O mrtvima je ili dobro ili ništa

„O mrtvima je ili dobro, ili ništa osim istine“, izreka je starogrčkog političara i pesnika Hilona iz Sparte (VI vek pre nove ere), koju citira istoričar Diogen Laertski (III vek nove ere) u svom eseju „ Život, učenja i mišljenja slavnih filozofa.


Citat iz "Eugena Onjegina", koji se često koristi za objašnjenje gorljivih osjećaja ljudi u godinama ili sa velikom razlikom u godinama. Međutim, vrijedi pročitati cijelu strofu, postaje jasno da je Aleksandar Sergejevič imao na umu nešto sasvim drugo:


Ali mladim, nevinim srcima
Njeni impulsi su korisni,
Kao prolećne oluje na polja:

Na kiši strasti osvježavaju se,
I ažuriraju se i sazrevaju -
I moćan život daje
I bujne boje i slatkog voća.

Ali u kasnoj i neplodnoj dobi,
Na prelazu naših godina
Mrtvi trag tužne strasti:
Tako hladne jesenje oluje

Livada je pretvorena u močvaru
I otkriti šumu okolo.

Živi i uči


Vrlo poznata fraza koja se može čuti doslovno od svakog nastavnika i koju vole da navode kao argument da opravdaju važnost proučavanja ovog ili onog predmeta, zapravo je nepotpuna i često se pogrešno pripisuje Lenjinu.


Čuveni "narod šuti" smatra se slikom tihe poslušnosti ruskog naroda, spremnog da prihvati svaku odluku vlasti i, općenito, bilo koju vlast. Međutim, Puškin je upravo suprotno. Pjesma se završava činjenicom da se nakon krvavog masakra Godunova narodu predstavlja novi car.

MOSALSKI: Ljudi! Marija Godunova i njen sin Teodor otrovali su se otrovom. Videli smo njihove mrtve leševe.

Narod je užasnut i ćuti.

MOSALSKI: Zašto ćutite? poklič: Živeo car Dimitrije Ivanovič!

Cilj opravdava sredstva


Istina u vinu

Čuvena izreka Plinija Starijeg "Istina je u vinu". Zapravo, fraza ima nastavak "a zdravlje je u vodi". U originalu "In vino veritas, in aqua sanitas".

Život je kratak, umjetnost je vječna


Fraza "Ars longa, vita brevis" na ruskom je otišla još dalje od originala nego u latinskom prevodu, i sada se shvata kao nešto poput "rukopisi ne gore". Zapravo, ovo je izvorno Hipokratov citat: "život je kratak, put umjetnosti dug, prilike prolazne, iskustvo varljivo, prosuđivanje je teško." Odnosno, jednostavno razmišljanje o složenosti medicine za čije proučavanje nije dovoljan cijeli život. U originalu je umjesto riječi Ars („umjetnost“) grčka riječ τέχνη, što nije nužno „umjetnost“, ali s istim uspjehom „zanat“ ili „vještina“.

Religija je opijum za ljude


Iz konteksta je izvučena i fraza popularna među ateistima. Karl Marks je u uvodu svoje Kritike hegelijanske filozofije prava (1843) napisao: „Religija je vazduh potlačenog stvorenja, srce bezdušnog sveta, kao i duša bezdušne situacije. Kao što je to duh bezdušnog poretka, religija je opijum za ljude!” To jest, religija smanjuje bol društvenog postojanja u neljudskom društvu.

Izuzetak dokazuje pravilo


Ova fraza, koja je očigledno nelogična, upotrebljena je sasvim pogrešno. Ovaj izraz je nastao kao parafraza iz Ciceronovog govora u odbranu Lucija Kornelija Balba Starijeg. Optužen je da je nezakonito dobio rimsko državljanstvo. Slučaj je saslušan 56. pne. e.

Balbus je bio rodom iz Hada (moderno ime Kadiz), služio je pod Pompejem, s kojim se sprijateljio i bio prijateljski raspoložen; Pompeja i bio je pokrovitelj njegovog državljanstva. Pozadina optužbe bila je, kao iu većini slučajeva visokog profila tog vremena, politička. Iako je i sam Balbus bio politički aktivan, udarac je svakako bio usmjeren na trijumvire Prvog trijumvirata (Cezar, Kras i Pompej).

Balbusa nije branio samo Ciceron, već i Pompej i Kras. Slučaj je dobijen. U svom govoru Ciceron iznosi ovaj argument. U nekim međudržavnim sporazumima o međusobnom priznavanju Rima sa susjednim državama postojala je klauzula koja eksplicitno isključuje dvojno državljanstvo: stanovnici tih zemalja nisu mogli postati rimski državljani, a da se prethodno ne odreknu svog. Balbino državljanstvo je bilo dvojno; ovo je bila formalna strana optužbe. Ciceron kaže da, budući da postoji takav izuzetak u nekim sporazumima, oni sporazumi u kojima ne podliježe suprotnom pravilu, naime, dozvoljavaju dvojno državljanstvo. Drugim riječima, ako postoji izuzetak, onda mora postojati pravilo iz kojeg je napravljen taj izuzetak, čak i ako to pravilo nikada nije eksplicitno navedeno. Dakle, postojanje izuzetaka potvrđuje postojanje pravila iz kojeg su ovi izuzeci napravljeni.

Izuzeci ne potvrđuju pravilo, ali postojanje izuzetaka potvrđuje postojanje pravila!

02.12.2008, 01:06

Oprostite što filozofiram u radnoj temi, ali gdje tražiti odgovor? Ovdje ima mnogo filologa, a prvi put sam sreo ovaj izraz na času ruskog jezika...

Zapravo, pišem u nadi da će mi neko od prisutnih mislećih ljudi na zornom primjeru objasniti kako izuzeci potvrđuju pravilo?

Hvala unaprijed.

02.12.2008, 01:09


postoji li veza?

02.12.2008, 01:12

Još sam bio u školi, rekli su mi da "svako pravilo ima izuzetke"
postoji li veza?

Da, iz iste opere... Ali kako prisustvo izuzetaka dokazuje pravilo?
Ali uobičajena fraza ... do sada niko nije uspeo da objasni :(

02.12.2008, 01:13

mozda aksiom?

02.12.2008, 01:25

Možda su pravila namjerno sastavljena tako da je od njih bilo izuzetaka? Inače bi ih bilo više ili bi im bilo teže.

02.12.2008, 01:29

"izuzetak potvrđuje pravilo" je netačna, odnosno nepotpuna fraza - tipa "pijan - more je do koljena, (a lokva do ušiju)" itd. U originalu je izjava imala suprotno značenje - "izuzetak provjerava pravilo". To jest: "Izuzetak samo potvrđuje OKVIR PRIMJENE pravila" - pravilo je pravilo sve dok od njega nema izuzetaka

Ovaj izraz je nastao kao parafraza iz Ciceronovog govora u odbranu Lucija Kornelija Balbe Starijeg. Optužen je da je nezakonito dobio rimsko državljanstvo. Slučaj je saslušan 56. pne. e.
L. Cornelius Balbus je bio rodom iz Hada (moderno ime Kadiz), služio je pod Pompejem, s kojim se sprijateljio i bio prijateljski raspoložen; Pompeja i bio je pokrovitelj njegovog državljanstva. Pozadina optužbe bila je, kao iu većini slučajeva visokog profila tog vremena, politička. Iako je i sam Balbus bio politički aktivan, udarac je svakako bio usmjeren na trijumvire Prvog trijumvirata (Cezar, Kras i Pompej).
Balbusa nije branio samo Ciceron, već i Pompej i Kras. Slučaj je dobijen. Balbus je uvek pokušavao da vodi politiku pacifikacije, da pronađe zajedničko mesto među neprijateljima. Postao je prvi naturalizovani (nerođen) građanin koji je postao konzul u rimskoj istoriji, 40. godine pre nove ere. e.
U svom govoru Ciceron iznosi ovaj argument. U nekim međudržavnim sporazumima o međusobnom priznavanju Rima sa susjednim državama postojala je klauzula koja eksplicitno isključuje dvojno državljanstvo: stanovnici tih zemalja nisu mogli postati rimski državljani, a da se prethodno ne odreknu svog. Balbino državljanstvo je bilo dvojno; ovo je bila formalna strana optužbe. Ciceron kaže da, budući da postoji takav izuzetak u nekim sporazumima, oni sporazumi u kojima ne podliježe suprotnom pravilu, naime, dozvoljavaju dvojno državljanstvo.

Drugim riječima, ako postoji izuzetak, onda mora postojati pravilo iz kojeg je napravljen taj izuzetak, čak i ako to pravilo nikada nije eksplicitno navedeno. Dakle, postojanje izuzetaka potvrđuje postojanje pravila iz kojeg su ovi izuzeci napravljeni.

Izvor: internet

02.12.2008, 01:33

Možda izuzetak potvrđuje pravilo upravo svojom isključivošću i nemogućnošću primjene i drugih pravila?

02.12.2008, 01:37

Da, da, shvatio sam :)
Istina, takva formulacija vam omogućava da sve što vam se sviđa nazovete pravilom, a ono što mu ne odgovara - izuzetkom, kojem ovo pravilo duguje svoje postojanje.... eh

[email protected] dodano 02.12.2008 u 01:39
Možda izuzetak potvrđuje pravilo upravo svojom isključivošću i nemogućnošću primjene i drugih pravila?
I najvjerovatnije, ovo je čisto filozofska izjava, koja se koristi kao argument u sporu, na primjer, ako se ne može reći ništa konkretnije i razumljivije.

Natusja, pogledala si u vodu! Ova fraza mi je danas dovedena kao argument :)

02.12.2008, 03:03

Kako izuzeci dokazuju pravilo?
Nema šanse. Odnosno, tipičan argument vuka: funkcionira samo u vrlo neravnopravnom sporu. Boltologija je. :] Profaniranje jednog od postulata klasične logike, koji je ovdje već izrečen: ako postoji izuzetak, onda mora postojati pravilo

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

Kao druga verzija. Sjećam se da sam čitao rad nekog naučnika o toponimiji slovenskih zemalja. Tako je napisao nešto poput "Na ovim teritorijama posvuda obraslim šumom, toponim" Lesnoe (aya) "nigdje se ne nalazi." To bi izgledalo čudno. Ali upravo zato što je ovdje sve šuma, takav toponim se ne može naći, jer tamo nije alternativa tome, nešto nešumo." Evo, možda, ovako se objašnjava fraza koja vas zanima) Kao, samo ako postoji izuzetak, pravilo se ostvaruje.

Zanimljivo kako :)
Sve je tačno za slučajeve kada riječ "pravilo" znači većinu (na primjer, "po pravilu nose kape zimi"), ali smeće počinje kada je "pravilo" norma ponašanja ("Pravilo: sufiksi yang, an, ying se pišu sa jednim N").

Viimo je zaista izgovor, ili možda greška uskogrudnih nastavnika

02.12.2008, 09:43

Imali smo nastavnika matematike koji je poludio kada je čuo tu frazu. Smatrao je da je to jedna od najružnijih gluposti koje je školski obrazovni sistem ukucao u glavu djece.

02.12.2008, 11:02

Ovo je filozofija veoma cool serije. ukratko:
Naš svijet je nesavršen. Naša pravila takođe. Da nema izuzetaka, onda bi čitav skup ljudskih koncepata tvrdio da je apsolutan. Nekoliko izuzetaka ne potvrđuje pravila, već ukazuje na granice osobe.

Moguće je da ova izjava pripada Bogu. :)

02.12.2008, 12:31

Pitanje iz serije - Može li svemogući bog podići "nepodignut" kamen?
Ako gledate iz jednostavne točke gledišta, pokušajte kuhati boršč. Ako ne dodate
cveklu, onda NIKADA uzmi boršč, nego uzmi supu (evo izuzetka koji potvrđuje pravilo).
Izraz nije naš "Exceptio regulum probat" (iz latinskog) - "Izuzeci provjeravaju pravila"

Postoji pravilo i postoji aksiom (vrijednost koja se ne mijenja ni pod kojim radnjama).

Da pravilo ima izuzetke je aksiom. To je ono čemu služi riječ pravilo. Bojim se da ne napravim grešku iz "ispravno".
Pravilo nije pravilo ako postoji događaj, a to je skup događaja sa nekim sličnim svojstvima,
a ovaj skup se u početku povinuje pravilu (kako ga je zamislio kreator pravila) ne poštuje pravilo.

A kako vam se sviđa fraza iz "1984" Džordža Orvela - "Sloboda je ropstvo, rat je mir"?
PS.
Hvala TS, bar gde u sekciji možeš da diskutuješ, inače se sekcija pretvorila u oglasnu tablu :)

02.12.2008, 12:45

Drugim riječima, ako postoji izuzetak, onda mora postojati pravilo iz kojeg je napravljen taj izuzetak, čak i ako to pravilo nikada nije eksplicitno navedeno. Dakle, postojanje izuzetaka potvrđuje postojanje pravila iz kojeg su ovi izuzeci napravljeni.
Izuzeci ne potvrđuju pravilo, ali postojanje izuzetaka potvrđuje postojanje pravila!
Ispada da je ovo čisto pravni trenutak. I danas se ova fraza izgovara neumjesno i neumjesno.

02.12.2008, 12:50

Postoji pravilo i postoji aksiom
Pravilo nema direktnu vezu sa aksiomom.
Aksiom je izjava koja ne zahtijeva dokaz. Da biste izgradili bilo koji sistem, potrebna vam je osnova. Tako su nastali aksiomi, koji su također kasnije pretrpjeli promjene. Na primjer, aksiom "paralele se ne seku" ne radi u geometriji Lobačevskog.
A činjenica da postoje izuzeci od pravila je, prije, teorema koja zahtijeva analitički dokaz. Pa, ili mistični, ako želite.
Tema se može razviti iz zanimljivijeg ugla - "Postoje li izuzeci od svih pravila?" I pokušajte to dokazati službeniku saobraćajne policije u praksi: bl:

02.12.2008, 12:58

Potvrđuje pretpostavljeno.
Presupozicija *** 769;tion (od lat. prae - ispred, prije i suppositio - polaganje, zalog), tzh. presu *** 769;mpcija (lat. praesumptio - pretpostavka, očekivanje) - termin jezičke semantike; neophodna semantička komponenta koja osigurava prisustvo značenja u iskazu. Preuzeto sa wikipedia %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Jezički primjer:
Izjave "on zna da sam se vratio" i "ne zna da sam se vratio" sadrže istu pretpostavku "vratio sam se".
One. neki dio značenja, "ostatak" značenja, koji je sadržan u bilo kojoj rečenici.

u našem slučaju:

Postoji određeno opće polje informacija.
Postoji jedan dio ovog polja - pravilo. A drugi dio je izuzetak.
Poznavajući izuzetak, možemo reći da je (opće polje informacija) minus (izuzetak) = (pravilo).

02.12.2008, 13:04

U teoriji, izuzetak je dio pravila. Sve ostalo su izmislili filolozi raznih pruga, koji su previše lijeni da formaliziraju. Kako bi opravdali lijenost, na svakom koraku ponavljaju mantru o izuzetku i pravilu. Ovo je zavera, zaista vam kažem.

02.12.2008, 13:14


Na primjer:

02.12.2008, 13:22

Da ne biste zavaravali glavu, možete zaboraviti na iznimke, već jednostavno dopuniti pravilo još jednim.
Na primjer:
"Sve riječi se pišu sa sufiksom "-yann" itd. Drugo pravilo" Riječi "kalaj", "staklo" itd. se pišu ovako. Samo što sam izraz "izuzetak" možda nije sasvim uspješan Pošto postoji rizik da se uglavite u logičke kontradikcije.

O tome se radi, da. Samo bih ja drugačije napisao riječi "kalaj" i "staklo".

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

Da ne biste zavaravali glavu, možete zaboraviti na iznimke, već jednostavno dopuniti pravilo još jednim.
Na primjer:
"Sve riječi se pišu sa sufiksom "-yann" itd. Drugo pravilo" Riječi "kalaj", "staklo" itd. se pišu ovako. Samo što sam izraz "izuzetak" možda nije sasvim uspješan Pošto postoji rizik da se uglavite u logičke kontradikcije.

Hm, mislim da je prerano da zaboraviš na izuzetke, možda ti ovo neće oprostiti :ideja:

02.12.2008, 14:05

Da, i ja bih pisao i radio mnogo drugačije, ali pravila... Ova pravila... Postoje samo pravila... A ako postoje izuzeci, onda uvijek postoji problem.
Pravila ruskog jezika su potpuno zla, što već postoji. Rosenthal gori u paklu, kao.

02.12.2008, 14:29

Pravilo je postojanje zakona/izjave/... za veliki broj homogenih objekata. Izuzetak su oni objekti koji ispadnu iz ukupne vrijednosti. Ali ako kažemo da postoji nešto izuzetno (tj. ispadanje iz općeg), onda time priznajemo da smo ostale takve objekte ujedinili prema ovom kriteriju.
Izuzetkom smatramo srce desno, jer je, po pravilu, uglavnom ispravno kada je lijevo, tj. postaviti pravilo.
One. prisustvo izuzetka potvrđuje postojanje pravila, a "homogene" riječi su jednostavno nestale radi sažetosti, IMHO.

02.12.2008, 15:19

One. prisustvo izuzetka potvrđuje postojanje pravila, a "homogene" riječi su jednostavno nestale radi sažetosti, IMHO.
Postojanje i jednog i drugog dio je definicije, stoga je izjava "izuzetak potvrđuje pravilo" lišena vlastitog značenja, itd.

02.12.2008, 17:04

Sad ću ti reći jednu pametnu misao, samo nemoj da se uvrijediš.. "(c) Mimino.

Isključeno se zove tako da je ekskluzivno, i to toliko da privlači pažnju!

Primjer (ništa lično) :)

izjava:

"Svi muškarci se jebe..."

Ali! - Znam sigurno da Lvovič nije ... k * zel "
Odnosno, Lvovich je, u odnosu na ovaj konkretni slučaj, izuzetak.

Ali!, budući da, nesumnjivo, postoji mnogo više primjera koji potvrđuju valjanost tvrdnje "Svi ljudi su k*zli..." nego primjera isključivosti sličnih (Lvovich), tvrdnja "Svi ljudi su k*zli.. .” je sasvim pošteno.

I izuzetak "Lvovich" stoga privlači pažnju, budući da je Lvovich izuzetan.
:idea::laugh::idea::laugh:

Još jednom - ovaj primjer je samo ilustracija i možda se ne poklapa s mišljenjem autora maksime)))))

02.12.2008, 17:36

Ako se nakupi previše izuzetaka, vrijeme je za reviziju pravila. Odnosno, izuzeci testiraju pravilo na snagu. Kako kažu: jednom - slučaj, drugi put - slučajnost, tri puta - obrazac. Čim izuzeci steknu određenu regularnost, to znači da se za njih ili mora izraditi posebno pravilo, ili se mora revidirati pravilo u odnosu na koje su izuzeci.

U kolokvijalnom govoru, uklj. a u naučnim raspravama često se koristi poznati izraz "Izuzetak dokazuje pravilo". Malo ljudi zna da je u ruski jezik ušao iz latinskih frazeoloških rječnika, a još manje ljudi zna da se u ruski prijevod latinskog izraza uvukla greška, iskrivljujući značenje ovog izraza. Oprostite mi kolege koji znaju za ovu grešku: vi ste dio male grupe ljudi koji znaju. Kritika, svaki vaš komentar će biti prihvaćen sa zahvalnošću.

Otvaramo "Sažeti rječnik latinskih riječi i izraza", nalazimo:

Exeptio probat regulam (exeptio probat regulam) - u prijevodu na ruski znači:
a) Izuzetak dokazuje pravilo. - tako piše u rječniku; ovo nije istina.
b) Izuzetak testira pravilo. - tako se piše u drugim rječnicima; To je u redu.

Opcija "a" je lako opovrgnuta formalnom (matematičkom) logikom. Mi tvrdimo kako slijedi: ako jedan izuzetak potvrđuje pravilo jednom, onda dva izuzetka potvrđuju pravilo dva puta, tri izuzetka - tri puta, i tako dalje. Ako broj izuzetaka teži beskonačnosti, onda pravilo postaje u potpunosti sastavljeno samo od izuzetaka, tj. prestaje da bude pravilo, i time izjava "a" postaje besmislena.

Ako umjesto riječi “pravilo” stavimo riječ “zakon” (u kojoj zemlji, vi sami zamjenjujete), onda naše matematičko usklađivanje neće nimalo stradati. I općenito, ljudi pate ili imaju koristi od izuzetaka u zakonima, a matematika te promjene neometano popravlja.

Opciju "b" nema smisla provjeravati, jer ovdje odmah postaje jasno da će čak i jedan izuzetak opovrgnuti pravilo, a proizvoljno mnogo provjera ni na koji način neće utjecati na pravilo.

Lukava izjava (opcija “a”) ušla je u latinsko-ruski rječnik kao “probat – potvrđuje”, dok je glagol “probat” u latinsko-engleski rječnik ušao kao “testirati” - provjeriti, testirati, pokušati. Takvi slučajevi se javljaju u prevodnoj literaturi kada se neka reč uzme kao osnova, pogrešno protumači i ubaci u rečnik.

Za to postoje dokazi u literaturi. Poznati književni lik Šerlok Holms, u razgovoru sa dr Votsonom, izneo je ovu izjavu: „Nikada ne pravim izuzetke od pravila. Izuzeci pobijaju pravilo."

Lukavost opcije "a" nalazi se iu praktičnom životu. Kada sam radio na polju geologije, morao sam da uzimam brazdne, geohemijske, hidrohemijske uzorke. I nikada nismo rekli niti napisali u izvještajima da su nam potrebni uzorci da bismo nešto potvrdili. Svrha uzorkovanja je bila da se analitički utvrdi postotak (na primjer) neke korisne komponente (ili metala) u stijenskoj masi. Ili su uzeti tehnološki uzorci kako bi se ispitala rudna masa u tehnološkom procesu obogaćivanja.

I ništa ovde nije potvrđeno, kao što razumete, već izvagano, provereno, testirano, izračunato. Sve je rađeno po pravilima, po zakonima fizike i hemije, uz korištenje iskustava prethodnih istraživača, a izuzeci nisu bili dozvoljeni. Smiješno je i pomisliti da li bi neko počeo da izmišlja nekakve izuzetke. Proradio je instinkt samoodržanja, najpouzdaniji ljudski instinkt.

Zato me je začudila apsurdnost izjave: „Izuzetak potvrđuje pravilo“. Čvrsto se učvrstio u svakodnevnom govoru, a pobjedničkim pogledom izgovaraju ga mnogi mudraci, koji su navikli kliziti po površini predmeta ne udubljujući se u suštinu.

Došlo nam je u sovjetsko doba, kada je postalo moderno "potvrđivati" brojkama ranije poznate smjernice i direktive partije i vlade postignućima. Izuzeci (tj. nepotvrđivanje željenih rezultata) općenito nisu bili dopušteni. Za to su službenici lišeni bonusa, radnih mjesta, pozicija, dugo očekivanih stanova i svih vrsta perspektiva. Dobrim radnikom smatrao se onaj koji je znao da se prijavi prije roka i sa željenim rezultatima. I to je postalo pravilo sa rijetkim izuzecima.

Potvrditi znači ugoditi višim vlastima. To potvrđuju još uvijek uhodana i ne baš poštena pravila, kojima nikakvi izuzeci nisu smetnja.

Recenzije

"Izuzetak dokazuje pravilo" da se zakon može prekršiti, jer je izuzetak uvijek jači od samog pravila. U takvom (od ironije do sarkazma) kontekstu, ovaj izraz lišen logike razumjeli su razumni ljudi. Zato je zapelo.
Dobro osmišljenom pravilu od početka nisu potrebni izuzeci. To su: vojni propisi, većina sigurnosnih uputa, saobraćajna pravila itd.
S obzirom na Vaše mišljenje,

Fraza u kojoj su njen početak i kraj nelogični zbunjuje mnoge. "Izuzeci samo potvrđuju pravilo" - je li tako? Često postaje svojevrsni "adut" u sporovima. Kada protivnik daje primjer onoga što opovrgava sudove drugog, onda izgovara sličan aforizam, ponekad ne razmišljajući o tome koliko je njegova upotreba ispravna. Koji istorijski detalj leži u osnovi ove izjave, ko je to rekao? Šta znače ove riječi i kako ih pravilno koristiti?

Značenje fraze

Prije svega, moguće je tvrditi da izuzetak potvrđuje pravilo tek kada je pravilo proučeno i dokazano. Prvo što mi pada na pamet su pravila ruskog jezika, gdje postoje riječi koje su pogrešno napisane. Oni su u suprotnosti sa svim uslovima, a njihov pravopis samo treba zapamtiti. Slična situacija se dešava i sa drugim zakonima i propisima, ali češće nego ne, drugi zakoni jednostavno počnu da deluju na njih.

Primjer izuzetka od pravila da su pauci grabežljivci je jedna vrsta koja se rado hrani plodovima i lišćem. Još jedan primjer u prirodi je ružičasto jezero Hillier u Australiji. Čak će i voda iz nje u čaši biti ružičasta. Ovo je izuzetak, jer je obična voda uvijek bistra, a sva vodena tijela imaju različite nijanse plave i plave.

Istorija izgleda

Najapsurdniju, na prvi pogled, kombinaciju Ciceron nije rekao, ali je on prvi koristio ovaj princip u obrani Lucija Kornelija Balbe. Balba, kao rodom iz Kadeša, bio je u prijateljskim odnosima sa Pompejem i dao mu je drugo državljanstvo, rimsko. Da bi izazvali politički spor, klevetnici su optužili Balbu za dvojno državljanstvo. Činjenica je da je u rimskom pravu postojalo pojašnjenje: predstavnici nekih nacionalnosti nisu mogli imati dvojno državljanstvo, odnosno bilo je nemoguće istovremeno biti i Gal i Rimljanin. Ali u isto vrijeme, nije postojala opšta zabrana dvojnog državljanstva.

Iz ovoga je Ciceron izveo logičan zaključak: ako treba posebno odrediti izuzetke, onda postoji pravilo na koje se ti izuzeci odnose. U ovom slučaju to je značilo: ako postoji spisak nacionalnosti koje ne mogu dobiti dvojno državljanstvo, onda se ovo pojašnjenje odnosi samo na navedena državljanstva. Ovo je izuzetak. I svi ostali narodi koji nisu navedeni u spisku mogu dobiti rimsko državljanstvo bez odricanja od svog urođenika. Ovo je već opšte pravilo, iako nije formulisano. Uostalom, ako je dvojno državljanstvo načelno zabranjeno, zašto onda pisati posebnu listu, i to prilično kratku?

Ciceron je istakao da Cades nije na "listi zabranjenih", što znači da Balba može uživati ​​u svim prednostima dvojnog državljanstva, tako da se rodilo ovakvo razmišljanje.

Primjeri u društvu

Gore navedeni primjeri razumijevanja da izuzetak samo potvrđuje pravilo mogu se nazvati i principom „nije zabranjeno – znači dozvoljeno“. Društvo to koristi stvarajući svoja pravila. Zbog činjenice da nisu nigdje registrovani, ciklični su i često se mijenjaju nakon reformi u vladi. Dakle, izuzetak potvrđuje pravilo za vrijeme kamenog doba, ali može već biti samostalno pravilo u našem dobu.

Savremeni primjer u obrazovnim institucijama: učenici sa "odličnim" teže se prilagođavaju društvu od onih koji nisu dobro prošli program ili onih koji su bili na prosječnom nivou. Pojedinci to pobijaju, ali uglavnom pravilo funkcionira. Kontrast između ovih "izuzetaka" i onih na koje oni utiču igra veliku ulogu. Pa zašto izuzetak dokazuje pravilo?

Zašto je ta fraza tačna

Upravo zato što broj onih na koje djeluje znatno premašuje broj izuzetaka. Fraza da izuzetak dokazuje pravilo je kao zakon o 95%. Vrlo je veliki broj onih slučajeva kada djeluje i stvara pravilo. Ali upravo izuzeci pokreću i omogućavaju da vidimo koliko je ovaj princip neophodan, gdje se primjenjuje i koliko je rijetko moguće izaći iz njegove zone djelovanja.

Dakle, uobičajeno je vjerovati da su ptice leteća stvorenja i da su im potrebna krila za let. Ali šta je sa pilićima, pingvinima, nojevima u ovom slučaju? U prisustvu ovih primjera, niko ne kaže da je pravilo pogrešno i da ptice ne lete. Naprotiv, ogromna većina leti, a dio koji se ne povinuje gore navedenoj tvrdnji naglašava pravilo i razjašnjava potrebne uslove za njegovu primjenu.

Izuzetak od pravila: kada nije važeće

Bila bi velika greška, voditi raspravu sa protivnikom, pobijati sve njegove argumente govoreći da su to samo izuzeci. Negdje će postojati granica kada će ih biti više od situacija u kojima vrijedi pravilo i tada će nedostatak znanja o ovoj materiji biti očigledan. Iza ove izjave kategorički je nemoguće sakriti se, jer ona nije univerzalni argument u sporovima.

I naprotiv, kada je rečenica pravilno formulirana, sama fraza se nameće sama po sebi: učenici sa "odlično" u većini slučajeva se ne prilagođavaju dobro u društvu, većina ptica se smatra letećim, velika većina paukova su grabežljivci, iako ima druge vrste.

Dakle, puna fraza "Izuzetak potvrđuje pravilo" nije neka vrsta izgubljenog kraja, već sam Ciceronov govor. Izgrađena je na logici, a ona je ta koja bi trebala biti vođena kada trebate koristiti aforizam. Ovo nije oružje u sporu, kako ga mnogi koriste, već lijepa izjava koja je i sama postala pravilo, naravno, sa svojim izuzecima.