STALIN:Das Leben ist besser geworden, Genossen. Das Leben hat mehr Spaß gemacht. Und wo das Leben Spaß macht, geht die Arbeit weiter


1. DIE BEDEUTUNG DER STAKHANOW-BEWEGUNG

Kameraden! Es wurde hier, auf dieser Konferenz, so viel und so gut über die Stachanow-Leute gesprochen, dass ich wirklich wenig zu sagen habe. Da ich jedoch auf das Podium gerufen wurde, muss ich ein paar Worte sagen.

Die Stachanow-Bewegung kann nicht als gewöhnliche Bewegung von Arbeitern und berufstätigen Frauen angesehen werden. Die Stachanow-Bewegung ist eine Bewegung von Arbeitern und werktätigen Frauen, die als eine ihrer glorreichsten Seiten in die Geschichte unseres sozialistischen Aufbaus eingehen wird.

Welche Bedeutung hat die Stachanow-Bewegung?

Erstens, indem es einen neuen Aufschwung des sozialistischen Wetteiferns, eine neue, höhere Stufe des sozialistischen Wetteiferns ausdrückt. Warum neu, warum überlegen? Weil sie, die Stachanow-Bewegung, als Ausdruck des sozialistischen Wetteiferns mit der alten Stufe des sozialistischen Wetteiferns gut abschneidet. In der Vergangenheit, vor drei Jahren, während der ersten Phase des sozialistischen Wetteifers, wurde der sozialistische Wetteifer nicht unbedingt mit neuer Technologie in Verbindung gebracht. Ja, dann hatten wir tatsächlich keine fast neue Technologie. Die gegenwärtige Phase des sozialistischen Wettbewerbs, die Stachanow-Bewegung, ist dagegen notwendigerweise mit der neuen Technologie verbunden. Die Stachanow-Bewegung wäre ohne eine neue, höhere Technik undenkbar gewesen. Vor Ihnen sind Menschen wie die Genossen Stachanow, Busygin, Smetanin, Krivonos, Pronin, die Vinogradovs und viele andere, neue Menschen, Männer und Frauen, die die Technik ihres Geschäfts vollständig beherrschen, sie gesattelt und vorangetrieben haben. Solche Leute hatten wir vor drei Jahren nicht oder fast nicht. Das sind neue, besondere Menschen.

Des Weiteren. Die Stachanow-Bewegung ist eine solche Bewegung von Arbeitern und Frauen, die darauf abzielt, die aktuellen technischen Standards zu überwinden, die bestehenden Designkapazitäten zu überwinden, die bestehenden Produktionspläne und -gleichgewichte zu überwinden. Überwindung - weil sie, eben diese Normen, für unsere Tage, für unsere neuen Menschen, schon alt geworden sind. Diese Bewegung bricht die alten Ansichten über Technologie, bricht alte technische Normen, alte Designkapazitäten, alte Produktionspläne und erfordert die Schaffung neuer, höherer technischer Standards, Designkapazitäten, Produktionspläne. Es wurde entwickelt, um unsere Branche zu revolutionieren. Deshalb ist sie, die Stachanow-Bewegung, im Grunde zutiefst revolutionär.

Es wurde hier schon gesagt, dass die Stachanow-Bewegung als Ausdruck neuer, höherer technischer Standards ein Beispiel jener hohen Arbeitsproduktivität ist, die nur der Sozialismus geben kann und die der Kapitalismus nicht geben kann. Das ist absolut richtig. Warum hat der Kapitalismus den Feudalismus zerschlagen und überwunden? Weil er höhere Arbeitsproduktivitätsstandards schuf, ermöglichte er der Gesellschaft, unvergleichlich mehr Produkte zu erhalten, als dies unter dem Feudalsystem der Fall war. Weil er die Gesellschaft reicher gemacht hat. Warum kann, muss und muss der Sozialismus das kapitalistische Wirtschaftssystem besiegen? Weil es höhere Arbeitsstandards und eine höhere Arbeitsproduktivität bieten kann als das kapitalistische Wirtschaftssystem. Weil es der Gesellschaft mehr Produkte bringen und die Gesellschaft reicher machen kann als das kapitalistische Wirtschaftssystem.

Einige Leute denken, dass der Sozialismus durch einige materielle Verwundungen von Menschen auf der Grundlage eines armen Lebens gestärkt werden kann. Das ist nicht wahr. Das ist eine kleinbürgerliche Idee des Sozialismus. Tatsächlich kann der Sozialismus nur auf der Grundlage einer hohen Arbeitsproduktivität gewinnen, die höher ist als im Kapitalismus, auf der Grundlage einer Fülle von Produkten und Konsumgütern aller Art, auf der Grundlage eines wohlhabenden und kulturellen Lebens für alle Mitglieder der Gesellschaft. Aber damit der Sozialismus dieses eigene Ziel erreichen und unsere Sowjetgesellschaft zur wohlhabendsten machen kann, ist es notwendig, im Land eine Arbeitsproduktivität zu haben, die die der fortgeschrittenen kapitalistischen Länder übertrifft. Ohne dies ist an der Fülle an Produkten und Konsumgütern aller Art nicht zu denken. Die Bedeutung der stachanowistischen Bewegung liegt darin, dass sie eine Bewegung ist, die die alten technischen Normen als unzureichend herunterbricht, in einer Reihe von Fällen die Arbeitsproduktivität in den fortgeschrittenen kapitalistischen Ländern übersteigt und damit die praktische Möglichkeit für weitere eröffnet Stärkung des Sozialismus in unserem Land, die Möglichkeit, unser Land zum wohlhabendsten Land zu machen.

Aber damit ist die Bedeutung der Stachanow-Bewegung nicht erschöpft. Seine Bedeutung liegt auch darin, dass es die Bedingungen für den Übergang vom Sozialismus zum Kommunismus vorbereitet.

Das Prinzip des Sozialismus ist, dass in einer sozialistischen Gesellschaft jeder nach seinen Fähigkeiten arbeitet und Konsumgüter nicht nach seinen Bedürfnissen erhält, sondern nach der Arbeit, die er für die Gesellschaft geleistet hat. Dies bedeutet, dass das kulturelle und technische Niveau der Arbeiterklasse noch niedrig ist, der Gegensatz zwischen geistiger und körperlicher Arbeit weiterhin besteht, die Arbeitsproduktivität noch nicht hoch genug ist, um einen Überfluss an Konsumgütern zu gewährleisten, wodurch die Gesellschaft gezwungen wird Verbrauchsgüter zu verteilen, die nicht den Bedürfnissen der Mitglieder der Gesellschaft und der Arbeit entsprechen, die sie für die Gesellschaft geleistet haben.

Der Kommunismus repräsentiert eine höhere Entwicklungsstufe. Das Prinzip des Kommunismus ist, dass in einer kommunistischen Gesellschaft jeder nach seinen Fähigkeiten arbeitet und Konsumgüter erhält, nicht nach der geleisteten Arbeit, sondern nach den Bedürfnissen eines kulturell entwickelten Menschen, den er hat. Das bedeutet, dass das kulturelle und technische Niveau der Arbeiterklasse hoch genug geworden ist, um die Grundlagen des Gegensatzes zwischen geistiger und körperlicher Arbeit zu untergraben, der Gegensatz zwischen geistiger und körperlicher Arbeit bereits verschwunden ist und die Arbeitsproduktivität auf ein so hohes Niveau gestiegen ist dass sie eine Fülle von Waren gewährleisten kann, wodurch die Gesellschaft diese Waren entsprechend den Bedürfnissen ihrer Mitglieder verteilen kann.

Einige Leute meinen, dass die Beseitigung des Gegensatzes zwischen geistiger und körperlicher Arbeit durch eine gewisse kulturelle und technische Gleichstellung geistiger und körperlicher Arbeiter auf der Grundlage einer Absenkung des kulturellen und technischen Niveaus von Ingenieuren und Technikern, geistigen Arbeitern, auf das Niveau erreicht werden kann von mittelqualifizierten Arbeitskräften. Das ist völlig falsch. So können sich nur kleinbürgerliche Schwätzer den Kommunismus vorstellen. Tatsächlich kann die Beseitigung des Gegensatzes zwischen geistiger und körperlicher Arbeit nur auf der Grundlage der Anhebung des kulturellen und technischen Niveaus der Arbeiterklasse auf das Niveau der Ingenieure und Techniker erreicht werden. Es wäre lächerlich zu glauben, dass ein solcher Anstieg unmöglich ist. Unter den Bedingungen des Sowjetsystems, wo die Produktivkräfte des Landes von den Fesseln des Kapitalismus befreit sind, wo die Arbeiter vom Joch der Ausbeutung befreit sind, wo die Arbeiterklasse an der Macht ist und wo die junge Generation der Arbeiterklasse alle Möglichkeiten hat, sich eine ausreichende technische Ausbildung zu sichern. Es besteht kein Grund, daran zu zweifeln, dass nur ein solcher kultureller und technischer Aufschwung der Arbeiterklasse die Grundlagen der Antithese von geistiger und körperlicher Arbeit untergraben kann, dass nur er die notwendige hohe Arbeitsproduktivität und den notwendigen Überfluss an Konsumgütern gewährleisten kann um den Übergang vom Sozialismus zum Kommunismus einzuleiten.

Die Stachanow-Bewegung ist in diesem Zusammenhang insofern bedeutsam, als sie die ersten Anfänge enthält, zwar noch schwach, aber immer noch die Anfänge eines solchen kulturellen und technischen Aufschwungs der Arbeiterklasse unseres Landes.

Schauen Sie sich die Stachanow-Genossen genauer an. Was sind das für Leute? Das sind vor allem junge oder mittlere Arbeiterinnen und Arbeiter, kultivierte und technisch versierte Menschen, die Genauigkeit und Genauigkeit bei der Arbeit vorleben, den Zeitfaktor bei der Arbeit zu schätzen wissen und gelernt haben, die Zeit nicht nur in Minuten zu zählen, sondern auch sekundenschnell. Die meisten von ihnen haben das sogenannte technische Minimum bestanden und ergänzen ihre technische Ausbildung weiter. Sie sind frei von dem Konservatismus und der Stagnation einiger Ingenieure, Techniker und Geschäftsleute, sie schreiten mutig voran, brechen veraltete technische Standards und schaffen neue, höhere, sie ändern die von den Führern unserer Branche aufgestellten Konstruktionskapazitäten und Wirtschaftspläne , sie ergänzen und korrigieren Ingenieure und Techniker ständig, sie lehren und treiben sie oft voran, denn das sind Menschen, die die Technik ihres Fachs vollkommen beherrschen und in der Lage sind, das Maximum aus der Technik herauszuholen, das aus ihr herausgeholt werden kann . Heute gibt es noch wenige Stachanowiten, aber wer kann daran zweifeln, dass es morgen zehnmal so viele sein werden? Ist es nicht klar, dass die Stachanow-Leute Innovatoren in unserer Industrie sind, dass die Stachanow-Bewegung die Zukunft unserer Industrie darstellt, dass sie die Saat für den zukünftigen kulturellen und technischen Aufschwung der Arbeiterklasse enthält, dass sie uns den Weg dorthin eröffnet? mit dem allein können wir jene höchsten Indikatoren der Arbeitsproduktivität erreichen, die für den Übergang vom Sozialismus zum Kommunismus und die Beseitigung des Gegensatzes zwischen geistiger und körperlicher Arbeit notwendig sind?

Das, Genossen, ist die Bedeutung der Stachanow-Bewegung in unserem sozialistischen Aufbau.

Haben Stachanow und Busygin an diese große Bedeutung der Stachanow-Bewegung gedacht, als sie daran gingen, die alten technischen Normen zu brechen? Natürlich nicht. Sie hatten ihre eigenen Sorgen - sie strebten danach, das Unternehmen aus dem Durchbruch zu bringen und den Wirtschaftsplan zu übererfüllen. Aber um dieses Ziel zu erreichen, mussten sie die alten technischen Normen zerschlagen und eine hohe Arbeitsproduktivität entwickeln, die die fortgeschrittenen kapitalistischen Länder blockierte. Es wäre jedoch lächerlich zu glauben, dass dieser Umstand die große historische Bedeutung der Stachanow-Bewegung im geringsten schmälern könnte.

Dasselbe gilt für die Arbeiter, die 1905 als erste Sowjets der Arbeiterdeputierten in unserem Land organisierten. Natürlich glaubten sie nicht, dass die Sowjets der Arbeiterdeputierten als Grundlage des sozialistischen Systems dienen würden. Sie haben sich nur gegen den Zarismus, gegen die Bourgeoisie gewehrt, indem sie Sowjets der Arbeiterdeputierten geschaffen haben. Aber dieser Umstand widerspricht nicht im geringsten der unzweifelhaften Tatsache, dass die 1905 von den Leningrader und Moskauer Arbeitern begonnene Bewegung für die Sowjets der Arbeiterdeputierten letztlich zu einem Sechstel zur Niederlage des Kapitalismus und zum Sieg des Sozialismus geführt hat die Welt.

2. WURZELN DER STAKHANOW-BEWEGUNG

Wir befinden uns jetzt an der Wiege der Stachanow-Bewegung, an ihren Ursprüngen.

Einige charakteristische Merkmale der Stachanow-Bewegung sollten beachtet werden.

Zunächst einmal fällt auf, dass sie, diese Bewegung, irgendwie spontan, fast spontan, von unten begonnen hat, ohne Druck von der Verwaltung unserer Betriebe. Außerdem. Diese Bewegung entstand und begann sich gewissermaßen gegen den Willen der Verwaltung unserer Betriebe zu entwickeln, sogar im Kampf dagegen. Genosse Molotow hat Ihnen bereits von den Qualen erzählt, die Genosse Musinsky, ein Sägewerker in Archangelsk, durchmachen musste, als er heimlich vor der Wirtschaftsorganisation, heimlich vor den Inspektoren neue, höhere technische Standards ausarbeitete. Das Schicksal von Stachanow selbst war nicht das beste, denn er musste sich bei seinem Vormarsch nicht nur gegen bestimmte Mitglieder der Verwaltung, sondern auch gegen einige Arbeiter verteidigen, die ihn wegen „Erneuerungen“ verspotteten und verfolgten. Was Busygin betrifft, so ist bekannt, dass er für seine „Innovationen“ fast bezahlt hätte, indem er seinen Job im Werk verlor, und nur die Intervention des Vorarbeiters, Genosse Sokolinsky, half ihm, im Werk zu bleiben.

Wie Sie sehen, ging die Einflussnahme seitens der Verwaltung unserer Unternehmen nicht auf die Stachanow-Bewegung zu, sondern auf deren Widerstand. Folglich entstand und entwickelte sich die Stachanow-Bewegung als eine von unten kommende Bewegung. Und gerade weil sie spontan entstanden ist, gerade weil sie von unten kommt, ist sie die vitalste und unwiderstehlichste Bewegung unserer Zeit.

Darüber hinaus sollten wir uns mit einem weiteren charakteristischen Merkmal der Stachanow-Bewegung befassen. Dieses charakteristische Merkmal besteht darin, dass sich die Stachanow-Bewegung nicht allmählich, sondern mit einer beispiellosen Geschwindigkeit wie ein Orkan über das ganze Antlitz unserer Union ausgebreitet hat. Wo hat das Geschäft angefangen? Stachanow erhöhte die technische Norm des Kohlebergbaus um das Fünf- oder Sechsfache, wenn nicht sogar noch mehr. Busygin und Smetanin taten dasselbe, der eine im Bereich Maschinenbau, der andere im Bereich der Schuhindustrie. Zeitungen berichteten über diese Tatsachen. Und plötzlich hüllte die Flamme der Stachanow-Bewegung das ganze Land ein. Was ist hier los? Woher kam diese Geschwindigkeit bei der Ausbreitung der Stachanow-Bewegung? Vielleicht sind Stachanow und Busygin großartige Organisatoren mit großartigen Verbindungen in den Regionen und Bezirken der UdSSR, und sie selbst haben dieses Geschäft organisiert? Nein natürlich nicht! Vielleicht haben Stachanow und Busygin den Anspruch, die großen Persönlichkeiten unseres Landes zu sein, und sie selbst haben die Funken der Stachanow-Bewegung im ganzen Land verbreitet? Auch das ist falsch. Sie haben Stachanow und Busygin hier gesehen. Sie sprachen auf dem Treffen. Das sind einfache und bescheidene Leute, ohne jeglichen Anspruch auf unionsweite Lorbeeren. Mir scheint sogar, dass ihnen das Ausmaß der Bewegung, die sich entgegen ihren Erwartungen in unserem Land entwickelt hat, etwas peinlich ist. Und wenn sich trotzdem herausstellte, dass das von Stachanow und Busygin geworfene Streichholz ausreichte, um das Ganze in Flammen aufgehen zu lassen, dann bedeutet dies, dass die Stachanow-Bewegung eine völlig überfällige Angelegenheit ist. Nur eine Bewegung, die voll ausgereift ist und auf einen Stoß wartet, um sich zu befreien, nur eine solche Bewegung kann sich so schnell ausbreiten und wie ein Schneeball wachsen.

Wie ist es zu erklären, dass sich die Stachanow-Bewegung als völlig überfällig herausstellte? Was sind die Gründe, warum es sich so schnell verbreitet hat? Was sind die Wurzeln der Stachanow-Bewegung?

Es gibt mindestens vier dieser Gründe.

1) Die Grundlage der stachanowistischen Bewegung war vor allem eine radikale Verbesserung der materiellen Lage der Arbeiter. Das Leben ist besser geworden, Genossen. Das Leben hat mehr Spaß gemacht. Und wenn das Leben Spaß macht, geht die Arbeit weiter. Daher die hohen Produktionsraten. Daher die Helden und Heldinnen der Arbeit. Dies ist vor allem die Wurzel der Stachanow-Bewegung. Wenn wir eine Krise hätten, wenn wir Arbeitslosigkeit hätten – die Geißel der Arbeiterklasse, wenn unser Leben schlecht, unattraktiv, traurig wäre, dann hätten wir keine stachanowistische Bewegung. Unsere proletarische Revolution ist die einzige Revolution in der Welt, die dem Volk nicht nur ihre politischen Ergebnisse, sondern auch ihre materiellen Ergebnisse zeigen konnte. Von allen Arbeiterrevolutionen kennen wir nur eine, die irgendwie an die Macht kam. Das ist die Pariser Kommune. Aber sie hielt nicht lange. Sie versuchte zwar, die Fesseln des Kapitalismus zu sprengen, aber es gelang ihr nicht, sie zu sprengen, geschweige denn, den Menschen die guten materiellen Ergebnisse der Revolution zu zeigen. Unsere Revolution ist die einzige, die nicht nur die Fesseln des Kapitalismus gesprengt und den Menschen die Freiheit gegeben hat, sondern es auch geschafft hat, den Menschen die materiellen Voraussetzungen für ein erfolgreiches Leben zu geben. Das ist die Stärke und Unbesiegbarkeit unserer Revolution. Natürlich ist es gut, die Kapitalisten zu vertreiben, die Grundbesitzer zu vertreiben, die zaristischen Gardisten zu vertreiben, die Macht zu übernehmen und die Freiheit zu erlangen. Es ist sehr gut. Aber leider reicht die Freiheit allein bei weitem nicht aus. Wenn es nicht genug Brot gibt, nicht genug Butter und Fette, nicht genug Textilien, schlechte Wohnungen, dann kommt man mit Freiheit allein nicht weit. Es ist sehr schwierig, Genossen, allein in Freiheit zu leben. Um gut und fröhlich leben zu können, ist es notwendig, dass die Vorteile der politischen Freiheit durch materielle Vorteile ergänzt werden. Ein charakteristisches Merkmal unserer Revolution ist, dass sie den Menschen nicht nur Freiheit, sondern auch materielle Vorteile, aber auch die Möglichkeit eines wohlhabenden und kulturellen Lebens brachte. Deshalb hat das Leben bei uns Spaß gemacht, und das ist die Grundlage, auf der die Stachanow-Bewegung gewachsen ist.

2) Die zweite Quelle der Stachanow-Bewegung in unserem Land ist der Mangel an Ausbeutung. Die Menschen in unserem Land arbeiten nicht für die Ausbeuter, nicht für die Bereicherung von Parasiten, sondern für sich selbst, für ihre eigene Klasse, für ihre eigene, sowjetische Gesellschaft, in der die besten Leute der Arbeiterklasse an der Macht sind. Deshalb hat die Arbeit bei uns einen gesellschaftlichen Stellenwert, sie ist eine Frage von Ehre und Ruhm. Im Kapitalismus hat die Arbeit einen privaten, persönlichen Charakter. Mehr ausgearbeitet - mehr bekommen und für sich leben, wie Sie wissen. Niemand kennt dich und niemand will es wissen. Sie arbeiten für die Kapitalisten, Sie bereichern sie? Wie sonst? Deshalb wurden Sie angeheuert, um die Ausbeuter zu bereichern. Sie sind damit nicht einverstanden - gehen Sie in die Reihen der Arbeitslosen und vegetieren Sie dahin, wie Sie wissen - wir werden andere finden, die entgegenkommender sind. Deshalb wird die Arbeit der Menschen im Kapitalismus nicht hoch geschätzt. Es ist klar, dass es unter solchen Bedingungen keinen Platz für die Stachanow-Bewegung geben kann. Eine andere Sache - unter den Bedingungen des Sowjetsystems. Hier genießt der arbeitende Mensch hohes Ansehen. Hier arbeitet er nicht für die Ausbeuter, sondern für sich selbst, für seine Klasse, für die Gesellschaft. Hier kann sich ein Berufstätiger nicht verlassen und einsam fühlen. Im Gegenteil, in unserem Land fühlt sich der Arbeiter als freier Bürger seines Landes, als eine Art Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Und wenn er gut arbeitet und der Gesellschaft gibt, was er geben kann, ist er ein Held der Arbeit, er ist mit Ruhm bedeckt. Es ist klar, dass nur unter solchen Bedingungen die Stachanow-Bewegung entstehen konnte.

3) Die dritte Quelle der Stachanow-Bewegung sollte die Präsenz neuer Technologien in unserem Land sein. Die Stachanow-Bewegung ist organisch mit der neuen Technologie verbunden. Ohne neue Technologie, ohne neue Werke und Fabriken, ohne neue Ausrüstung hätte die Stachanow-Bewegung in unserem Land nicht entstehen können. Ohne neue Technologie ist es möglich, den technischen Standard um das ein- oder zweifache zu erhöhen – nicht mehr. Wenn die Stachanowisten die technischen Standards um das Fünf- und Sechsfache angehoben haben, bedeutet dies, dass sie sich voll und ganz auf neue Technologien verlassen. Es stellt sich also heraus, dass die Industrialisierung unseres Landes, der Wiederaufbau unserer Werke und Fabriken, die Verfügbarkeit neuer Technologien und neuer Ausrüstung einer der Gründe für die Entstehung der Stachanow-Bewegung war.

4) Aber mit neuer Technologie allein kommt man nicht weit. Sie können erstklassige Ausrüstung, erstklassige Anlagen und Fabriken haben, aber wenn es keine Leute gibt, die in der Lage sind, diese Ausrüstung zu satteln, bleibt Ihre Ausrüstung bloße Ausrüstung. Damit die neue Technik ihre Ergebnisse liefern kann, bedarf es mehr Menschen, Kader von Arbeitern und berufstätigen Frauen, die in der Lage sind, die Technologie zu leiten und voranzubringen. Die Geburt und das Wachstum der Stachanow-Bewegung bedeutet, dass solche Kader bereits unter unseren Arbeitern und werktätigen Frauen entstanden sind. Vor etwa zwei Jahren sagte die Partei, dass wir mit dem Bau neuer Werke und Fabriken und der Ausstattung unserer Unternehmen mit neuer Ausrüstung nur die Hälfte der Arbeit geleistet hätten. Die Partei sagte damals, dass der Enthusiasmus für den Bau neuer Fabriken durch den Enthusiasmus für ihre Entwicklung ergänzt werden muss, dass nur so die Arbeit zu Ende geführt werden kann. Offensichtlich wurde in diesen zwei Jahren diese neue Technologie beherrscht und neues Personal geboren. Jetzt ist klar, dass wir solches Personal bereits haben. Es ist klar, dass wir ohne solche Kader, ohne diese neuen Leute keine Stachanow-Bewegung gehabt hätten. So dienten neue Leute von Arbeitern und Arbeitern, die die neue Technik beherrschten, als die Kraft, die die Stachanow-Bewegung formte und voranbrachte.

Das sind die Bedingungen, die die Stachanow-Bewegung hervorgebracht und vorangetrieben haben.

3. NEUE MENSCHEN – NEUE TECHNISCHE STANDARDS

Ich sagte, dass sich die Stachanow-Bewegung nicht in der Reihenfolge der Allmählichkeit entwickelte, sondern in der Reihenfolge einer Explosion, die eine Art Damm durchbrach. Offensichtlich musste er einige Hindernisse überwinden. Jemand mischte sich in ihn ein, jemand drückte ihn, und jetzt, nachdem sie Kraft gesammelt hatte, durchbrach die Stachanow-Bewegung diese Hindernisse und überflutete das Land.

Was ist hier los, wer hat sich tatsächlich eingemischt?

Die alten technischen Normen und die Menschen, die hinter diesen Normen standen, mischten sich ein. Vor einigen Jahren haben unsere Ingenieure und technischen und wirtschaftlichen Arbeiter bestimmte technische Standards für die technische Rückständigkeit unserer Arbeiter und Frauen erstellt. Seitdem sind mehrere Jahre vergangen. In dieser Zeit sind die Menschen erwachsen geworden und technisch versiert. Die technischen Standards blieben jedoch unverändert. Es ist klar, dass sich diese Normen für unsere neuen Leute nun als überholt herausgestellt haben. Jetzt schimpfen alle auf die aktuellen technischen Standards. Aber sie sind nicht vom Himmel gefallen. Dabei geht es keineswegs darum, dass diese technischen Standards zu ihrer Zeit als unterschätzte Standards erstellt wurden. Der Punkt ist vor allem, dass sie jetzt, wo diese Normen bereits veraltet sind, versuchen, sie als moderne Normen zu verteidigen. Sie klammern sich an die technische Rückständigkeit unserer Arbeiter und Frauen, orientieren sich an dieser Rückständigkeit, gehen von der Rückständigkeit aus, und es kommt schließlich dahin, wo sie anfangen, Rückständigkeit zu spielen. Nun, was ist, wenn diese Rückständigkeit in den Bereich der Vergangenheit zurücktritt? Werden wir uns wirklich vor unserer Rückständigkeit beugen und daraus eine Ikone, einen Fetisch machen? Was, wenn die Arbeiter und Arbeiterinnen bereits erwachsen und technisch versiert sind? Was tun, wenn die alten technischen Normen nicht mehr der Realität entsprechen und es unseren Arbeitern und Frauen tatsächlich schon gelungen ist, sie fünfmal, zehnmal zu blockieren? Haben wir jemals unserer Rückständigkeit Treue geschworen? Es scheint, dass wir das nicht hatten, Genossen? Sind wir davon ausgegangen, dass unsere Arbeiter und Arbeiterinnen für immer rückständig bleiben würden? Als ob wir davon nicht ausgegangen wären? Was ist dann der Punkt? Haben wir nicht den Mut, den Konservatismus einiger unserer Ingenieure und Techniker zu brechen, die alten Traditionen und Normen zu brechen und den neuen Kräften der Arbeiterklasse freien Lauf zu lassen?

Sie sprechen über Wissenschaft. Es heißt, die Daten der Wissenschaft, die Daten technischer Handbücher und Anleitungen widersprächen den Forderungen der Stachanowisten nach neuen, höheren technischen Standards. Aber von welcher Wissenschaft sprechen wir hier? Diese Wissenschaften wurden immer durch Praxis und Erfahrung getestet. Wissenschaft, die sich von der Praxis, von der Erfahrung gelöst hat – was ist das für eine Wissenschaft? Wenn die Wissenschaft so wäre, wie einige unserer konservativen Genossen sie darstellen, dann wäre sie für die Menschheit längst untergegangen. Wissenschaft heißt Wissenschaft, weil sie keine Fetische anerkennt, sich nicht scheut, die Hand gegen das Überholte, Alte zu erheben, und sensibel auf die Stimme der Erfahrung, der Praxis hört. Wenn die Dinge anders wären, hätten wir überhaupt keine Wissenschaft, wir hätten keine Astronomie, und wir würden uns immer noch mit dem maroden System des Ptolemäus begnügen, wir hätten keine Biologie, und wir würden uns immer noch mit der Legende trösten der Erschaffung des Menschen gäbe es keine Chemie und wir würden uns immer noch mit den Weissagungen der Alchemisten begnügen.

Deshalb denke ich, dass unsere Ingenieure, Techniker und Wirtschaftsarbeiter, die es bereits geschafft haben, hinter der Stachanow-Bewegung zurückzubleiben, gut daran tun würden, wenn sie aufhören würden, an den alten technischen Normen festzuhalten, und sich in einer wirklich wissenschaftlichen, in einer neuen Stachanow-Bewegung neu organisieren würden Weg. .

Okay, sie werden es uns sagen. Aber was ist mit technischen Standards im Allgemeinen? Sind sie für die Industrie notwendig oder kann man ganz auf Standards verzichten?

Die einen sagen, wir brauchen keine technischen Vorschriften mehr. Das ist nicht wahr, Genossen. Außerdem ist es dumm. Ohne technische Normen ist Planwirtschaft nicht möglich. Technische Standards werden außerdem benötigt, um die Zurückgebliebenen der Masse zu den Fortgeschrittenen zu locken. Technische Standards sind eine große regulierende Kraft, die in der Produktion die breiten Massen der Arbeiter um die fortgeschrittenen Elemente der Arbeiterklasse herum organisiert. Folglich brauchen wir technische Standards, aber nicht die, die es jetzt gibt, sondern höhere.

Andere sagen, dass technische Standards erforderlich sind, aber sie müssen jetzt auf das Niveau der Errungenschaften der Stachanows, Busygins, Winogradows und anderer gebracht werden. Auch das ist falsch. Solche Normen wären für die Gegenwart unrealistisch, weil Arbeiter und Arbeiterinnen, die weniger technisch versiert sind als die Stachanows und Busygins, solche Normen nicht erfüllen könnten. Wir brauchen technische Standards, die irgendwo zwischen den aktuellen technischen Standards und den von den Stachanows und Busygins erreichten Standards liegen. Nehmen Sie zum Beispiel Maria Demchenko, die bekannte 500-Rübenarbeiterin. Sie erzielte eine Rübenernte pro Hektar von 500 Zentnern und mehr. Ist es möglich, diese Errungenschaft zur Produktivitätsnorm für den gesamten Zuckerrübenanbau, etwa in der Ukraine, zu machen? Nein, geht nicht. Es ist zu früh, darüber zu sprechen. Maria Demchenko hat fünfhundert und mehr Zentner pro Hektar erzielt, und die durchschnittliche Rübenernte beispielsweise in der Ukraine beträgt in diesem Jahr 130-132 Zentner pro Hektar. Der Unterschied ist, wie Sie sehen können, nicht gering. Kann man eine Norm für einen Rübenertrag von 400 oder 300 Zentnern angeben? Alle Experten auf diesem Gebiet sagen, dass dies vorerst unmöglich ist. Es ist offensichtlich, dass wir in der Ukraine 1936 einen Standard für den Hektarertrag von 200 bis 250 Zentnern angeben müssen. Und diese Norm ist nicht gering, denn wenn sie eingehalten würde, könnte sie uns doppelt so viel Zucker liefern wie 1935. Dasselbe gilt für die Industrie. Stachanow blockierte die bestehende technische Norm, wie es scheint, zehnmal oder sogar noch öfter. Es wäre unvernünftig, diese Errungenschaft zur neuen technischen Norm für alle Arbeiter auf einem Presslufthammer zu erklären. Es ist offensichtlich, dass wir eine Norm irgendwo in der Mitte zwischen der bestehenden technischen Norm und der von Genosse Stachanow eingeführten Norm geben müssen.

Eines ist jedenfalls klar: Die aktuellen technischen Standards entsprechen nicht mehr der Realität, sie sind ins Hintertreffen geraten und haben sich zu einer Bremse unserer Branche entwickelt, und um unsere Branche nicht auszubremsen, müssen sie ersetzt werden mit neuen, höheren technischen Standards. Neue Menschen, neue Zeiten, neue technische Standards.

4. SOFORTIGE AUFGABEN

Was sind unsere unmittelbaren Aufgaben im Hinblick auf die Interessen der Stachanow-Bewegung?

Um nicht zu zerstreuen, lassen Sie uns diese Angelegenheit auf zwei unmittelbare Aufgaben reduzieren.

Erstens. Die Aufgabe besteht darin, den Stachanowiten zu helfen, die Stachanowitenbewegung weiterzuentwickeln und sie in Breite und Tiefe auf alle Regionen und Bezirke der UdSSR auszudehnen. Das ist einerseits. Und andererseits, um all jene Elemente unter den Wirtschafts-, Ingenieur- und Technikarbeitern einzudämmen, die hartnäckig am Alten festhalten, nicht vorankommen wollen und die Entwicklung der Stachanow-Bewegung systematisch behindern. Um die Stachanow-Bewegung mit Macht und Kraft über das ganze Antlitz unseres Landes zu verbreiten, reichen dazu natürlich die Stachanow-Leute allein nicht aus. Es ist unbedingt erforderlich, dass sich unsere Parteiorganisationen in dieser Angelegenheit engagieren und den Stachanowisten helfen, die Bewegung zu Ende zu führen. In dieser Hinsicht hat die Regionalorganisation Donezk eine unbestreitbar große Initiative gezeigt. Die regionalen Organisationen Moskau und Leningrad arbeiten in diesem Sinne gut. Wie sieht es in anderen Bereichen aus? Sie "schwanken" offenbar immer noch. Zum Beispiel hört man etwas nicht oder nur sehr wenig über den Ural, obwohl der Ural, wie Sie wissen, ein riesiges Industriezentrum ist. Dasselbe muss über Westsibirien gesagt werden, über den Kuzbass, wo sie anscheinend noch keine Zeit zum "Swingen" hatten. Es besteht jedoch kein Zweifel daran, dass unsere Parteiorganisationen diese Aufgabe übernehmen und den Stachanowisten bei der Überwindung ihrer Schwierigkeiten helfen werden. Was die andere Seite der Sache betrifft - die Eindämmung hartnäckiger Konservativer unter den Wirtschafts- und Ingenieur- und Technikarbeitern, hier wird die Situation etwas komplizierter sein. Zuallererst müssen wir geduldig und kameradschaftlich diese konservativen Elemente der Industrie von der fortschrittlichen Natur der Stachanow-Bewegung und der Notwendigkeit einer Umstrukturierung nach Stachanows Art überzeugen. Und wenn Überzeugungsarbeit nicht hilft, müssen Sie drastischere Maßnahmen ergreifen. Nehmen Sie zum Beispiel das Kommissariat für Eisenbahnen. Im zentralen Apparat dieses Volkskommissariats gab es kürzlich eine Gruppe von Professoren, Ingenieuren und anderen Experten auf diesem Gebiet - darunter waren Kommunisten -, die allen versicherten, dass 13-14 Kilometer kommerzieller Geschwindigkeit pro Stunde die Grenze seien, darüber hinaus unmöglich, es ist unmöglich, sich zu bewegen, wenn man nicht mit der "Wissenschaft der Ausbeutung" in Konflikt geraten will. Es war eine ziemlich autoritäre Gruppe, die ihre Ansichten mündlich und gedruckt verkündete, Anweisungen an die zuständigen Gremien des Volkskommissariats für das Kommissariat der Zivilisationen erteilte und im Allgemeinen der „Herrscher der Gedanken“ unter den Ausbeutern war. Wir, Nicht-Experten in der Sache, versicherten wiederum auf Grund der Vorschläge einiger Eisenbahnpraktiker diesen maßgeblichen Professoren, dass 13-14 Kilometer nicht die Grenze sein könnten, dass es bei einer gewissen Organisation der Sache möglich sei um diese Grenze zu erweitern. Als Reaktion darauf stürzte sich diese Gruppe, anstatt auf die Stimme der Erfahrung und Praxis zu hören und ihre Haltung zu überdenken, in den Kampf gegen die fortschrittlichen Elemente des Eisenbahngeschäfts und verstärkte die Propaganda ihrer konservativen Ansichten weiter. Es ist klar, dass wir diesen angesehenen Leuten ein wenig die Zähne ausbeißen und sie höflich aus dem zentralen Apparat des NKPS eskortieren mussten. Und was? Wir haben jetzt eine kommerzielle Geschwindigkeit von 18-19 Stundenkilometern. Mir scheint, Genossen, dass wir als letztes Mittel in anderen Bereichen unserer Volkswirtschaft auf diese Methode zurückgreifen müssen, es sei denn natürlich, dass die hartnäckigen Konservativen aufhören, die Stachanow-Bewegung zu behindern und Speichen in die Räder zu werfen.

Zweitens. Die Aufgabe besteht darin, jenen Geschäftsleuten, Ingenieuren und Technikern zu helfen, die sich nicht in die Stachanow-Bewegung einmischen wollen, die mit dieser Bewegung sympathisieren, aber es noch nicht geschafft haben, sich zu reorganisieren und es noch nicht geschafft haben, die Stachanow-Bewegung zu führen, sich zu reorganisieren und Anführer der Stachanow-Bewegung. Ich muss sagen, Genossen, dass wir viele solcher Geschäftsleute, Ingenieure und Techniker haben. Und wenn wir diesen Kameraden helfen, dann werden wir zweifellos noch mehr von ihnen haben.

Ich denke, wenn wir diese Aufgaben erfüllen, wird sich die Stachanow-Bewegung mit Macht und Kraft entfalten, alle Regionen und Bezirke unseres Landes umfassen und uns die Wunder neuer Errungenschaften zeigen.

5. ZWEI WÖRTER

Ein paar Worte zu diesem Treffen, zu seiner Bedeutung. Lenin lehrte, dass nur solche Führer echte bolschewistische Führer sein können, die nicht nur in der Lage sind, die Arbeiter und Bauern zu unterrichten, sondern auch von ihnen zu lernen. Einigen Bolschewiki gefielen diese Worte Lenins nicht. Aber die Geschichte zeigt, dass Lenin auch in diesem Bereich zu 100% Recht hatte. Tatsächlich arbeiten, leben und kämpfen Millionen von Werktätigen, Arbeitern und Bauern. Wer kann daran zweifeln, dass diese Menschen nicht umsonst leben, dass diese Menschen lebend und kämpfend enorme praktische Erfahrung sammeln? Kann man bezweifeln, dass Führungskräfte, die diese Erfahrung vernachlässigen, nicht als echte Führungskräfte angesehen werden können? Deshalb müssen wir, die Führer der Partei und der Regierung, die Arbeiter nicht nur lehren, sondern auch von ihnen lernen. Dass Sie, die Mitglieder dieser Konferenz, hier auf der Konferenz etwas von den Führern unserer Regierung gelernt haben, will ich nicht leugnen. Aber es lässt sich nicht leugnen, dass wir, die Regierungschefs, viel von Ihnen, von den Stachanowiten, von den Mitgliedern dieser Konferenz gelernt haben. Also, vielen Dank, Genossen, für Ihr Studium, vielen Dank! ( Stürmischer Applaus.)

Abschließend noch ein oder zwei Worte dazu, wie das jetzige Treffen gefeiert werden sollte. Hier im Präsidium haben wir uns beraten und entschieden, dass diese Konferenz der Behördenführer mit den Führern der Stachanow-Bewegung irgendwie gefeiert werden muss. Und so kamen wir zu einer solchen Entscheidung, dass 100-120 Personen von Ihnen für die höchste Auszeichnung vorgestellt werden müssen.

STALIN. Wenn Sie einverstanden sind, Genossen, werden wir diese Angelegenheit erledigen.

(Die Teilnehmer des Stachanow-Treffens veranstalten stürmische, begeisterte Ovationen für Genosse Stalin. Der ganze Saal dröhnt vor Applaus, ein mächtiges „Hurra“ lässt die Gewölbe des Saals erzittern. Unzählige Rufe, die den Führer der Partei, Genosse Stalin, willkommen heißen, sind von überall zu hören. Die Ovationen enden mit dem kraftvollen Gesang der „Internationale“ – dreitausend Teilnehmer der Versammlung singen die proletarische Hymne.)

Text aus der Ausgabe reproduziert: Erste All-Union-Konferenz der Stachanow-Arbeiter und Arbeiter. 14. - 17. November 1935. Stenograph. Bericht. - S. 363 - 376.

Das Leben ist besser geworden, das Leben ist glücklicher geworden
Aus der Rede von I. V. Stalin (1878-1953) auf der Ersten Allunionskonferenz der Stachanowisten (17. November 1935): „Das Leben ist besser geworden, Genossen. Das Leben hat mehr Spaß gemacht." Weiter fuhr der Parteivorsitzende fort: „Und wenn das Leben Spaß macht, wird über die Arbeit gestritten … Wenn wir ein schlechtes Leben hätten, unansehnlich, traurig, dann hätten wir keine stachanowistische Bewegung.“
In der modernen Sprache wird es meist ironisch zitiert – über ungünstige Lebensumstände.

Enzyklopädisches Wörterbuch der geflügelten Wörter und Ausdrücke. - M.: "Lokid-Presse". Wadim Serow. 2003 .


Bücher

  • „Licht am Ende des Stammes“. Werke in 5 Bänden. Band 5, Aleshkovsky Yuz. "Die Großzügigkeit von Yuz' Geschenk drückte sich in der Menge dessen aus, was er schrieb und komponierte, in der Anzahl der Leser und Bewunderer, die er glücklich machte. Dank bekannter Ereignisse entstand Yuz' Arbeit aus ...
  • Valentin Gaft. Ausgewählte Werke, Valentin Gaft. Diese Sammlung enthält ausgewählte Werke von Valentin Gaft in einer atemberaubenden Darbietung des großen Künstlers. Gedichtsammlung „Den Gedanken kann man schon nirgendwo entkommen“ Kindheit, Fliegen, Meer, Asche ... über alles ... Hörbuch
  • Das Leben ist besser geworden, das Leben ist glücklicher geworden! , Valentin Gaft. Atemberaubende Solo-Performance von Valentin Gaft! … Ich hatte einen Traum. Er war so seltsam, ich konnte ihn nicht erfinden. Hier, in einem verführerischen Nebel, ernannte mich Stalin zu einem Date, er kam, setzte sich auf ...

Dieser Satz ist für unser Land immer relevant. Es war und ist und wird höchstwahrscheinlich sein. Eine hervorragende Person, egal wie man sie behandelt und wie sie sich verherrlicht, unterscheidet sich von der Mittelmäßigkeit dadurch, dass sie unbestechliche Reden spricht. Dieser Satz schwingt also auf die eine oder andere Weise mit dem Russen mit. Einfach, in verschiedenen Perioden des Lebens des Landes wurde es unterschiedlich wahrgenommen. Es ist buchstäblich wie die Freude an einem sonnigen Tag, an dem ein glückliches Leben in einer strahlenden Zukunft voller Hoffnung auftaucht. Nun, vielleicht nicht für alle, vielleicht wird jemand nicht leben, aber für ihre Kinder auf jeden Fall. Und dann war die Brust voller Begeisterung, und die Komsomol-Begeisterung flammte in den Augen auf. „Das Land ist vereint und wächst und singt, mit einem Lied schmiedet es neues Glück. Du schaust in die Sonne – und die Sonne ist heller. Das Leben ist besser geworden, das Leben hat mehr Spaß gemacht.

Und zu anderen Zeiten wurde es schon als Überbleibsel einer Art gestrigem Leben wahrgenommen, voller jugendlicher Illusionen, die im stagnierenden grauen Alltag schon dumm aussahen. Und vielleicht könnte die Mehrheit der Bürger, die ihr Leben mit dem Leben ihrer Kindheit, dem Leben ihrer Eltern, vergleichen, den ersten Teil des Satzes immer noch ernst nehmen - das Leben ist besser geworden, dann der zweite - mehr Spaß, mit dem sie schon geschaut haben Ironie. Ja, es war wahr, und es war nicht so düster. Blaulicht, Radio, Bühne, Filme im Fernsehen und andere kulturelle Massenerholungen und sogar das gleiche Streben nach Knappheit gaben Würze. Aber der Glaube lag an der Unantastbarkeit von morgen. "Vögelrufe, einer nach dem anderen, Lieder fliegen über das Sowjetland."

Aber auch heute noch ist dieser Satz aktuell. Die Wahrheit wird ihr offenbart, schon eine Art spöttische Bedeutung. Denn was zum Besten geworden ist, wird nicht im Vergleich mit der Vergangenheit wahrgenommen, sondern im Vergleich mit dem Besten - mit einem komfortablen Europa. Ja, und was mehr Spaß angeht, kommt auch der Comedy Club nicht zu kurz. Aber auf persönlicher Ebene ist „mehr Spaß“ ärgerlich. Es wird als die Notwendigkeit wahrgenommen, ständig in guter Form zu sein und um das Leben zu kämpfen. Entspannen Sie sich nicht. In Nowosibirsk hat ein Rentner Spaß. Für eine Erhöhung ihrer Kopeken kam sie mit einem Seil und Seife und Streichhölzern mit Salz zum Minister für Arbeit und soziale Entwicklung mit den Worten: „Es gibt keine Worte, wie dankbar ich für die Erhöhung der Rente um 89 bin Rubel vom Minister! Hier ist ein Geschenk, ich gebe es für den Betrag der Erhöhung "-" Fröhlich singende Städte und Felder - das Leben ist besser geworden, das Leben macht mehr Spaß.


Und das Beste ist schon das Schlimmste. Je schlechter, desto besser – Survival of the fittest. Das ist das Motto von heute. Schließlich ist niemand dagegen. Die Regierung will den Menschen Überlebensinstinkte einflößen, warum Parasiten züchten. Schließlich ist die Währung volatil, die Inflation ist im Gange, die Preise steigen für alles von Kraftstoff bis Dill. Und wir können nicht verstehen, warum diese Weltgemeinschaft nicht klar sehen kann, dass eine Person ein Freund einer Person ist. Während es nach der Kehle greift, versucht es, es zu beißen. Also läuft alles wieder normal. Darwins Gesetze wurden ebenso wie die Newtons nicht aufgehoben. Natürlich kann man sich auch an humanitäre Werte erinnern, aber das ist für diejenigen, die das Gesetz beherrschen. Und so wurden wir vom Sozialismus und allen möglichen anderen mit menschlichem Antlitz entmutigt. Wir haben vergessen, dass Säugetiere auch Tiere sind. "Wissen Sie, Sie alle, wir sind in Alarmbereitschaft, wir werden dem Feind keine Landstriche überlassen."


Vielleicht schämen sich Staatsmänner von offizieller Seite, die Wahrheit der Gebärmutter abzuschneiden. Sie stellen sich ans Mikrofon, zerzausen und nehmen liebevolle Mienen auf, um die Leute nicht zu erschrecken. Bedeckt mit lackierten Wörtern. Nun ja, man kann sie ja auch verstehen, wir sind Wähler, wir müssen wählen. Und wir haben Wahlen, das ist ein permanenter Prozess. Hier, dann dort, dann dort, dann hier. Entweder wir wählen das Staatsoberhaupt, oder wo, welche Bürgermeister oder Duma-Mitglieder in diese oder jene gesetzgebende Versammlung, oder auch nur einige Gemeinden. Also, liebe Freunde, Genossen und Herren, wenn Sie Ihnen so ins Auge stechen wollen, wird es niemand tun. Und was nützen Sie dann, um zu rebellieren. Und sie haben alles auf einmal gegessen, dann wird die russische Garde nicht für alle ausreichen, um nicht mit Armats zu erschrecken. „Väter und Kinder haben Siluschka, das Leben ist besser geworden, lebt von Rechnungen.“


Und warum traurig sein, wohin gehen. Warum auf Kleinigkeiten achten, was aber, wenn es im Vergleich zum Vorjahr um ein Drittel mehr Mikrokreditnehmer gibt. Und zum Teufel mit der Tatsache, dass der Schwarzmarkt für solche Kredite mit dem Weißmarkt (100 Milliarden Rubel) vergleichbar ist. Andererseits hat sich im Vergleich zu 1991 die Zahl der Bürger verdoppelt, die glauben, überdurchschnittlich gut zu leben (10 %). Ja, und diejenigen, die sich im mittleren Bereich einordnen, wurden 64 %, das sind 15 % mehr als in den 1990er Jahren (VTsIOM). Außerdem konnte Russland seitdem Amerika einholen und überholen. Natürlich nicht in allem, aber in der Konzentration des Reichtums pro Kopf machten sie sie wie Kinder. So machen in Russland 10% der Bevölkerung 82% des persönlichen Vermögens aus, in den USA nur 76% und in China noch weniger - 62% (Daten aus einem Bericht der Schweizer Bank Credit Suisse). Damit wir leben, nicht trauern - "Das Leben ist besser geworden, das Leben hat mehr Spaß gemacht."


Viele Menschen erinnern sich an diesen Satz, den der Generalsekretär des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki, I. V. Stalin, am 17. November 1935 in einer Rede auf der Ersten Allunionskonferenz der Arbeiter und Arbeiter - Stachanowiten ausgesprochen hat . Der vollständige Satz klang so: „Das Leben ist besser geworden, Genossen. Das Leben hat mehr Spaß gemacht. Und wenn das Leben Spaß macht, wird über die Arbeit gestritten ... Wenn wir ein schlechtes, unansehnliches, trauriges Leben hätten, dann hätten wir keine stachanowistische Bewegung.
Die böse Ironie dieses Satzes liegt in der Tatsache, dass er am Vorabend des Höhepunkts der Massenrepressionen Ende der 1930er Jahre geäußert wurde. Sagen Sie nichts, aber der Humor des Genossen Stalin war eigenartig, und diesem Humor ist dieser Beitrag gewidmet
Er war so ein Witz...

Genosse Stalin hatte einen besonderen Sinn für Humor, spezifisch, aber sehr witzig. Manchmal brachte er seine Entscheidungen und Schlussfolgerungen mit Humor zum Ausdruck, aber diejenigen, mit denen er so sprach, waren weit davon entfernt, zu lachen.
1. Bei der Entwicklung des Pobeda-Autos war geplant, dass das Auto Rodina heißen würde. Als Stalin davon erfuhr, fragte er ironisch: "Nun, wie viel wird unser Mutterland kosten?" Der Name des Autos wurde sofort geändert.

2. Aus den Erinnerungen eines der Wachen Stalins, A. Rybin. Auf Stalins Reisen begleitete ihn oft der Wachmann Tukov. Er saß auf dem Beifahrersitz neben dem Fahrer und schlief unterwegs ein. Einer der Mitglieder des Politbüros, der mit Stalin auf dem Rücksitz fuhr, bemerkte:
- Genosse Stalin, ich verstehe nicht, wer von Ihnen wen bewacht?
- Was ist das, - antwortete Iosif Vissarionovich, - er hat auch seine Pistole in meinen Regenmantel gesteckt - nimm sie, sagen sie, nur für den Fall!

3. Eines Tages wurde Stalin darüber informiert, dass Marschall Rokossovsky eine Geliebte hatte und dies die berühmte Schönheitsschauspielerin Valentina Serova war. Und was machen wir jetzt mit ihnen? Stalin nahm die Pfeife aus dem Mund, dachte ein wenig nach und sagte:
- Was werden wir, was werden wir ... wir werden beneiden!

4. Stalin ging mit dem Ersten Sekretär des Zentralkomitees Georgiens, A. I. Mgeladze, durch die Gassen der Kuntsevskaya-Datscha und spendierte ihm Zitronen, die er selbst in seinem Zitronengarten angebaut hatte:
- Versuchen Sie, hier in der Nähe von Moskau aufgewachsen! Und so mehrmals, zwischen Gesprächen zu anderen Themen:
- Probieren Sie gute Zitronen! Schließlich dämmerte es dem Gesprächspartner:
- Genosse Stalin, ich verspreche Ihnen, dass Georgien das Land in sieben Jahren mit Zitronen versorgen wird, und wir werden sie nicht aus dem Ausland importieren.
- Gott sei Dank habe ich es herausgefunden! sagte Stalin.

5. Designer von Artilleriesystemen V.G. Grabin erzählte, wie er am Vorabend des Jahres 1942 von Stalin eingeladen wurde und sagte:
- Ihre Kanone hat Russland gerettet. Was wollen Sie – einen Helden der sozialistischen Arbeit oder einen Stalinpreis?
- Ist mir egal, Genosse Stalin.
Sie gaben beides.

6. Während des Krieges erreichten die Truppen unter dem Kommando von Baghramyan als erste die Ostsee. Um dieses Ereignis pathetischer darzustellen, goss der armenische General persönlich Wasser aus der Ostsee in eine Flasche und befahl seinem Adjutanten, mit dieser Flasche nach Moskau zu Stalin zu fliegen. Der flog. Aber während er flog, griffen die Deutschen an und warfen Bagramyan von der Ostseeküste weg. Als der Adjutant in Moskau ankam, war ihnen dies bereits bewusst, aber der Adjutant selbst wusste es nicht - es gab kein Radio im Flugzeug. Und nun betritt der stolze Adjutant Stalins Büro und verkündet kläglich: "Genosse Stalin, General Bagramjan schickt Ihnen Ostseewasser!" Stalin nimmt die Flasche, dreht sie einige Sekunden lang in seinen Händen, gibt sie dann dem Adjutanten zurück und sagt: „Gib sie Bagramjan zurück, sag ihm, er soll sie dort einschenken, wo er sie genommen hat.“

7. 1939 sahen sie sich The Train Goes East an. Der Film ist nicht so heiß: Ein Zug fährt, hält ...
- Welche Station ist das? fragte Stalin.
- Demjanowka.
„Da steige ich aus“, sagte Stalin und verließ den Saal.

8. Die Kandidatur für das Amt des Ministers für Kohleindustrie wird erörtert.
Sie schlugen den Direktor einer der Minen Zasyadko vor. Jemand widersprach:
- Alles ist in Ordnung, aber er missbraucht Alkohol!
- Laden Sie ihn zu mir ein, - sagte Stalin. Zasyadko kam. Stalin begann mit ihm zu sprechen und bot ihm einen Drink an.
- Mit Vergnügen, - sagte Zasyadko, goss ein Glas Wodka: - Auf Ihre Gesundheit, Genosse Stalin! - trank und setzte das Gespräch fort.
Stalin nahm einen Schluck und bot, aufmerksam beobachtend, den zweiten an. Zasyadko - nippen Sie am zweiten Glas und nicht auf einem Auge. Stalin bot ein drittes an, aber sein Gesprächspartner schob sein Glas beiseite und sagte:
- Zasyadko kennt das Maß.
Wir redeten. Bei einer Sitzung des Politbüros, als die Frage nach der Kandidatur des Ministers erneut auftauchte und erneut der Alkoholmissbrauch des vorgeschlagenen Kandidaten bekannt wurde, sagte Stalin mit einer Pfeife herumlaufend:
- Zasyadko kennt das Maß!
Und viele Jahre lang leitete Zasyadko unsere Kohleindustrie ...

9. Ein Generaloberst berichtete Stalin über den Stand der Dinge. Der Supreme Commander sah sehr erfreut aus und nickte zweimal zustimmend. Nachdem er den Bericht beendet hatte, zögerte der Kommandant. Stalin fragte: "Wollen Sie noch etwas sagen?"
Ja, ich habe eine persönliche Frage. In Deutschland habe ich einige Dinge mitgenommen, die mich interessierten, aber sie wurden am Kontrollpunkt festgehalten. Wenn möglich, würde ich Sie bitten, sie mir zurückzugeben.
"Es ist möglich. Schreiben Sie einen Bericht, ich werde eine Resolution durchsetzen.
Der Generaloberst zog einen vorbereiteten Bericht aus seiner Tasche. Stalin verhängte eine Resolution. Der Petent begann, seine Dankbarkeit auszudrücken.
„Nein danke“, bemerkte Stalin.
Nach dem Lesen der auf dem Bericht geschriebenen Resolution: „Gib seinen Müll an den Colonel zurück. J. Stalin“, wandte sich der General an den Obersten: „Hier liegt ein Fehler vor, Genosse Stalin. Ich bin kein Oberst, sondern Generaloberst.
„Nein, hier stimmt alles, Genosse Oberst“, erwiderte Stalin.

10. Admiral I. Isakov war seit 1938 stellvertretender Volkskommissar der Marine. Eines Tages im Jahr 1946 rief Stalin ihn an und sagte, es gebe eine Stellungnahme, ihn zum Chef des Hauptmarinestabs zu ernennen, der in diesem Jahr in Hauptquartier der Marine umbenannt wurde.
Isakov antwortete: "Genosse Stalin, ich muss Ihnen mitteilen, dass ich einen schwerwiegenden Mangel habe: Ein Bein wurde amputiert."
„Ist dies der einzige Mangel, den Sie für notwendig halten, um ihn zu melden?“ - Die Frage folgte.
„Ja“, bestätigte der Admiral.
„Früher hatten wir einen Stabschef ohne Kopf. Nichts hat geklappt. Sie haben einfach kein Bein - es ist nicht beängstigend “, schloss Stalin.

11. Nach dem Krieg erfuhr Stalin, dass Professor K. eine teure Datscha in der Nähe von Moskau „gebaut“ hatte. Er rief ihn zu sich und fragte: "Stimmt es, dass Sie sich für so viele Tausende eine Datscha gebaut haben?!" „Stimmt, Genosse Stalin“, erwiderte der Professor. „Vielen Dank vom Waisenhaus, dem Sie diese Datscha geschenkt haben“, sagte Stalin und schickte ihn zum Unterrichten nach Nowosibirsk.

12. Im Herbst 1936 verbreitete sich im Westen das Gerücht, Joseph Stalin sei an einer schweren Krankheit gestorben. Charles Nitter, ein Korrespondent der Nachrichtenagentur Associated Press, beschloss, seine Informationen aus der zuverlässigsten Quelle zu beziehen. Er ging zum Kreml, wo er Stalin einen Brief überreichte, in dem er bat: dieses Gerücht zu bestätigen oder zu widerlegen.
Stalin antwortete dem Journalisten sofort: „Sehr geehrter Herr! Soweit ich aus den Berichten der ausländischen Presse weiß, habe ich diese sündige Welt längst verlassen und bin in die andere Welt gezogen. Da es unmöglich ist, den Berichten der ausländischen Presse nicht zu trauen, bitte ich Sie, wenn Sie nicht von der Liste der zivilisierten Menschen gestrichen werden möchten, diesen Berichten zu glauben und meinen Frieden in der Stille der anderen Welt nicht zu stören .
26. Oktober 1936. Mit Hochachtung, I. Stalin.

13. Einmal fragten Auslandskorrespondenten Stalin:
- Warum ist der Berg Ararat auf dem Wappen Armeniens abgebildet, weil er sich nicht auf dem Territorium Armeniens befindet?
Stalin antwortete:
- Der Halbmond ist auf dem Wappen der Türkei abgebildet, befindet sich aber auch nicht auf dem Territorium der Türkei.

14. Der Volkskommissar für Landwirtschaft der Ukraine wurde ins Politbüro gerufen. Er fragte:
- Wie soll ich berichten: kurz oder ausführlich?
- Wie Sie möchten, können Sie kurz, Sie können detailliert, aber die Frist beträgt drei Minuten, - antwortete Stalin.

15. Im Bolschoi-Theater wurde eine neue Produktion von Glinkas Oper Ivan Susanin vorbereitet. Die Mitglieder der Kommission unter der Leitung des Vorsitzenden Bolschakow hörten zu und entschieden, dass das Finale „Ehre dem russischen Volk!“: Kirchlichkeit, Patriarchalismus ... entfernt werden müsse.
Stalin gemeldet.
„Aber wir werden anders handeln: Wir werden das Finale verlassen und Bolschakow entfernen.“

16. Bei der Entscheidung, was mit der deutschen Marine geschehen sollte, bot Stalin an, sie zu teilen, und Churchill machte einen Gegenvorschlag: „Untergang“. Stalin antwortet: "Hier ertrinken Sie Ihre Hälfte."

17. Stalin kam zur Aufführung in Hood. Theater. Stanislavsky traf ihn und sagte mit ausgestreckter Hand: "Alekseev" und gab seinen richtigen Namen an.
„Dschugaschwili“, antwortete Stalin, schüttelte die Hand und ging zu seinem Stuhl.

18. Harriman fragte Stalin auf der Potsdamer Konferenz:
„Nach den Deutschen im Jahr 1941 waren es 18 km. aus Moskau freuen Sie sich jetzt wohl, das geschlagene Berlin zu teilen?
„Zar Alexander hat Paris erreicht“, antwortete Stalin.

19. Stalin fragte Meteorologen, wie viel Prozent der Vorhersagegenauigkeit sie hätten.
- Vierzig Prozent, Genosse Stalin.
- Und Sie sagen das Gegenteil, und dann haben Sie sechzig Prozent.

20. Während des Krieges wies Stalin Baibakov an, neue Ölfelder zu entdecken. Als Baibakov einwendete, dass dies unmöglich sei, antwortete Stalin:
- Es wird Öl geben, es wird Baibakov geben, es wird kein Öl geben, es wird kein Baibakov geben!
Bald wurden Ablagerungen in Tataria und Baschkirien entdeckt.

Die Periode von 1935 bis 1940 in der russischen Geschichte ist als die Zeit des relativen Warenreichtums bekannt. Damals, im Jahr 1935, erklärte Stalin auf der Ersten Allunionskonferenz der Stachanow-Arbeiter und Arbeiter: „Das Leben ist besser geworden, Genossen. Das Leben hat mehr Spaß gemacht."



Zu dieser Zeit steigerte die Lebensmittelindustrie die Produktionsmengen rapide. Moderne Fleischverarbeitungsbetriebe, Fischkonservenbetriebe, Kühlschränke, Molkereien, landwirtschaftliche Verarbeitungsbetriebe und Fabriken zur Herstellung von Glasbehältern wurden gebaut.

Ende 1935 wurde das Dekret des Volkskommissariats für Binnenhandel der UdSSR Nr. 1462 „Über den Einsatz von Werbemethoden zur Steigerung des Handelsumsatzes“ erlassen, das den Beginn der Schaffung eines neuen zentralisierten Werbesystems markierte, das ersetzte die Marktelemente des NEP. Im selben Jahr wurden die ersten sowjetischen Regeln für die Instandhaltung von Schaufenstern und Schildern verabschiedet.

Am 1. Februar 1936 wurde Torgsin abgeschafft. Die frei gewordenen Räumlichkeiten wurden rekonstruiert und Gastronomen eingerichtet. Für staatliche und genossenschaftliche Geschäfte begannen sie mit der Produktion von Handelsausrüstung, Elementen des externen und internen Designs.

Im Februar wurde das Werbebüro unter dem Gostorgizdat des Volkskommissariats für Binnenhandel der UdSSR gegründet. Plakate, Prospekte, Werbetafeln, Etiketten, Nachschlagewerke, Radiowerbung, Lichtständer, Lichtwerbung, hängende Werbung in Straßenbahnen, Vermietung von Plakatständern, Außenwerbung - all dies lag in der Verantwortung des Werbebüros. Im selben Jahr, 1936, wurden Fragen zum Verfahren für die Verwendung von Werbemitteln gelöst - Werbekosten wurden mit einem Satz von 0,1% des Umsatzes genehmigt.

Ende 1937 gründete das Volkskommissariat für Binnenhandel das unionsweite Büro "Sojusreklamtorg", das den Wirtschaftsorganisationen des Volkskommissariatssystems mit allen Arten von Werbung dienen, Werbeinventar und -ausrüstung herstellen und verkaufen sollte. Gleichzeitig wurde durch die Zusammenlegung des Werbebüros der Narkopischepromreklama der UdSSR und der Werbeabteilung des Glavparfumer das Büro Soyuzpischepromreklama geschaffen. Viele erfahrene professionelle Künstler waren an der Arbeit der neu gegründeten Werbeunternehmen beteiligt.

Plakate und Außenwerbung machten die Kunden mit allen Handelsneuheiten bekannt, die damals in Hülle und Fülle hergestellt wurden: abgepacktes Fleisch und Butter, abgefüllte pasteurisierte Milch, Natursäfte, Fruchtwasser, Klöße, Speiseeis, Kräcker, Würste, Schmelzkäse, Brühwürfel, Mayonnaise, Ketchup, gemaserte Schokolade.

Aus einer Vielzahl von Druckerzeugnissen von Werbefabriken wurden die spektakulärsten Plakate ausgewählt und mittels Schablonen auf Sperrholzplatten von Brandwänden übertragen. Gleichzeitig mussten die Plakate natürlich stark vergrößert werden und manchmal wurde die Zusammensetzung geändert, um sie an die Größe und Konfiguration der Wand anzupassen.

Eine solche Skalierung führte oft zu den unerwartetsten Ergebnissen. So vervielfachte das Plakat des Künstlers der Soyuzpischepromreklama-Anlage S. Prokoptsev, 1938, das einen Hecht und ein Spanferkel mit einer Dose Mayonnaise darstellte, wenn es vergrößert und an die Wand gebracht wurde, nicht nur seinen inhärenten schlechten Geschmack, sondern führte auch zu ihm gruselige, beängstigende Monster. Fünfstöckige "Opfer der Gastronomie" werben mit Mayonnaise, unter der sie gegessen werden soll.

Die Einschränkung der Handelswerbung begann 1940, gleichzeitig mit dem Auftreten von Problemen bei der Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln und Fertigwaren, die durch die Kriegsvorbereitungen verursacht wurden. Mit Ausbruch des Krieges wurden alle Werbeaktivitäten in der UdSSR vollständig eingestellt.

Der Artikel verwendete Materialien aus Büchern: