Über die Toten ist entweder gut oder nichts

„Über die Toten ist es entweder gut oder nichts als die Wahrheit“, sagt der antike griechische Politiker und Dichter Chilo aus Sparta (6. Jahrhundert v. Chr.), der vom Historiker Diogenes Laertsky (3. Jahrhundert n. Chr.) In seinem Aufsatz zitiert wird. Leben, Lehren und Meinungen berühmter Philosophen.


Ein Zitat von "Eugen Onegin", das oft verwendet wird, um die glühenden Gefühle von Menschen in Jahren oder mit einem großen Altersunterschied zu erklären. Es lohnt sich jedoch, die gesamte Strophe zu lesen, es wird deutlich, dass Alexander Sergejewitsch etwas ganz anderes im Sinn hatte:


Aber zu jungen, jungfräulichen Herzen
Ihre Impulse sind wohltuend,
Wie Frühlingsstürme zu Feldern:

Im Regen der Leidenschaften erfrischen sie sich,
Und sie werden aktualisiert und reifen -
Und ein mächtiges Leben gibt
Und üppige Farbe und süße Frucht.

Aber in einem späten und unfruchtbaren Alter,
An der Wende unserer Jahre
Traurige Leidenschaft tote Spur:
So kalte Herbststürme

Die Wiese verwandelt sich in einen Sumpf
Und den Wald ringsherum freilegen.

Lebe und lerne


Ein sehr berühmter Satz, der buchstäblich von jedem Lehrer gehört werden kann und den sie gerne als Argument anführen, um die Bedeutung des Studiums dieses oder jenes Fachs zu rechtfertigen, ist tatsächlich unvollständig und wird oft fälschlicherweise Lenin zugeschrieben.


Das berühmte „Volk schweigt“ gilt als Sinnbild für den stillen Gehorsam des russischen Volkes, das bereit ist, jede Entscheidung der Behörden und im Allgemeinen jede Autorität zu akzeptieren. Puschkin ist jedoch genau das Gegenteil. Das Gedicht endet damit, dass nach dem blutigen Massaker an den Godunovs der neue Zar dem Volk vorgestellt wird.

MOSALSKY: Leute! Maria Godunova und ihr Sohn Theodore vergifteten sich mit Gift. Wir haben ihre toten Körper gesehen.

Die Menschen sind entsetzt und schweigen.

MOSALSKY: Warum schweigen Sie? Schrei: Lang lebe Zar Dimitri Iwanowitsch!

Der Zweck heiligt die Mittel


Wahrheit im Wein

Der berühmte Ausspruch von Plinius dem Älteren „Die Wahrheit liegt im Wein“. Tatsächlich hat der Satz eine Fortsetzung "und die Gesundheit liegt im Wasser". Im Original „In vino veritas, in aqua sanitas“.

Das Leben ist kurz, die Kunst ist ewig


Der Satz „Ars longa, vita brevis“ ist im Russischen noch weiter vom Original entfernt als in der lateinischen Übersetzung und wird heute so verstanden wie „Manuskripte brennen nicht“. Tatsächlich ist dies ursprünglich ein Zitat von Hippokrates: "Das Leben ist kurz, der Weg der Künste ist lang, die Gelegenheit ist flüchtig, die Erfahrung ist trügerisch, das Urteil ist schwierig." Das heißt, einfach eine Argumentation über die Komplexität der Medizin, für deren Studium ein Leben nicht ausreicht. Im Original steht statt des Wortes Ars („Kunst“) das griechische Wort τέχνη, was nicht unbedingt „Kunst“, aber mit gleichem Erfolg „Handwerk“ oder „Geschicklichkeit“ bedeutet.

Religion ist das Opium des Volkes


Auch ein bei Atheisten beliebter Satz wird aus dem Zusammenhang gerissen. Karl Marx schrieb in der Einleitung zu seiner Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie (1843): „Religion ist die Luft eines unterdrückten Wesens, das Herz einer herzlosen Welt, sowie die Seele einer seelenlosen Situation. So wie es der Geist einer seelenlosen Ordnung ist, ist die Religion das Opium für die Menschen!“ Das heißt, Religion reduziert den Schmerz der sozialen Existenz in einer unmenschlichen Gesellschaft.

Ausnahmen bestätigen die Regel


Dieser offensichtlich unlogische Ausdruck wird ganz falsch verwendet. Dieser Ausdruck wurde als Paraphrase aus Ciceros Rede zur Verteidigung von Lucius Cornelius Balbus dem Älteren gebildet. Ihm wurde vorgeworfen, illegal das römische Bürgerrecht erhalten zu haben. Der Fall wurde 56 v. Chr. Angehört. e.

Balbus war ein Eingeborener von Hades (der moderne Name von Cadiz), diente unter Pompeius, mit dem er sich anfreundete und befreundet war; Pompeius und war der Sponsor seiner Staatsbürgerschaft. Der Hintergrund der Anklage war, wie in den meisten öffentlichkeitswirksamen Fällen dieser Zeit, politischer Natur. Obwohl Balbus selbst politisch aktiv war, richtete sich der Schlag sicherlich gegen die Triumvirn des Ersten Triumvirats (Cäsar, Crassus und Pompeius).

Balbus wurde nicht nur von Cicero verteidigt, sondern auch von Pompeius und Crassus. Der Fall wurde gewonnen. In seiner Rede bringt Cicero dieses Argument vor. In einigen zwischenstaatlichen Abkommen über die gegenseitige Anerkennung Roms mit Nachbarländern gab es eine Klausel, die die doppelte Staatsbürgerschaft ausdrücklich ausschloss: Einwohner dieser Länder konnten keine römischen Staatsbürger werden, ohne zuvor auf ihre eigene zu verzichten. Balbas Staatsbürgerschaft war doppelt; das war die formelle Seite der Anklage. Cicero sagt, da es in einigen Abkommen eine solche Ausnahme gibt, erlauben diejenigen Abkommen, in denen es nicht der gegenteiligen Regel unterliegt, nämlich die doppelte Staatsbürgerschaft. Mit anderen Worten, wenn es eine Ausnahme gibt, muss es eine Regel geben, von der diese Ausnahme gemacht wird, selbst wenn diese Regel nie ausdrücklich erwähnt wurde. Somit bestätigt die Existenz von Ausnahmen die Existenz der Regel, von der diese Ausnahmen gemacht werden.

Ausnahmen bestätigen nicht die Regel, aber die Existenz von Ausnahmen bestätigt die Existenz der Regel!

02.12.2008, 01:06

Es tut mir leid, im Arbeitsthread zu philosophieren, aber wo soll ich nach der Antwort suchen? Es gibt hier viele Philologen, und zum ersten Mal traf ich diesen Ausdruck in einem Russischunterricht ...

Eigentlich schreibe ich in der Hoffnung, dass mir einer der hier anwesenden Denker an einem anschaulichen Beispiel erklärt, wie die Ausnahmen die Regel bestätigen?

Vielen Dank im Voraus.

02.12.2008, 01:09


gibt es eine beziehung?

02.12.2008, 01:12

Ich war noch in der Schule, sie sagten mir, dass "jede Regel Ausnahmen hat"
gibt es eine beziehung?

Ja, aus derselben Oper ... Aber wie bestätigt das Vorhandensein von Ausnahmen die Regel?
Aber ein allgemeiner Satz ... bisher konnte niemand erklären :(

02.12.2008, 01:13

vielleicht ein Axiom?

02.12.2008, 01:25

Vielleicht wurden die Regeln bewusst so aufgestellt, dass es Ausnahmen gab? Sonst gäbe es mehr davon oder sie wären schwieriger.

02.12.2008, 01:29

„Die Ausnahme bestätigt die Regel“ ist ein falscher oder eher unvollständiger Satz – wie „betrunken – das Meer ist knietief, (und eine Pfütze steht bis zu den Ohren)“ usw. Im Original hatte die Aussage die umgekehrte Bedeutung - "die Ausnahme prüft die Regel" Das heißt: "Die Ausnahme bestätigt nur den RAHMEN der ANWENDUNG der Regel" - die Regel ist die Regel, solange es keine Ausnahmen davon gibt

Dieser Ausdruck wurde als Paraphrase aus Ciceros Rede zur Verteidigung von Lucius Cornelius Balba dem Älteren gebildet. Ihm wurde vorgeworfen, illegal das römische Bürgerrecht erhalten zu haben. Der Fall wurde 56 v. Chr. Angehört. e.
L. Cornelius Balbus war ein Eingeborener von Hades (der moderne Name von Cadiz), diente unter Pompeius, mit dem er sich anfreundete und befreundet war; Pompeius und war der Sponsor seiner Staatsbürgerschaft. Der Hintergrund der Anklage war, wie in den meisten öffentlichkeitswirksamen Fällen dieser Zeit, politischer Natur. Obwohl Balbus selbst politisch aktiv war, richtete sich der Schlag sicherlich gegen die Triumvirn des Ersten Triumvirats (Cäsar, Crassus und Pompeius).
Balbus wurde nicht nur von Cicero verteidigt, sondern auch von Pompeius und Crassus. Der Fall wurde gewonnen. Balbus versuchte immer, eine befriedende Politik zu verfolgen, um einen gemeinsamen Platz zwischen Feinden zu finden. Er wurde der erste eingebürgerte (nicht geborene) Bürger, der 40 v. Chr. Konsul in der römischen Geschichte wurde. e.
In seiner Rede bringt Cicero dieses Argument vor. In einigen zwischenstaatlichen Abkommen über die gegenseitige Anerkennung Roms mit Nachbarländern gab es eine Klausel, die die doppelte Staatsbürgerschaft ausdrücklich ausschloss: Einwohner dieser Länder konnten keine römischen Staatsbürger werden, ohne zuvor auf ihre eigene zu verzichten. Balbas Staatsbürgerschaft war doppelt; das war die formelle Seite der Anklage. Cicero sagt, da es in einigen Abkommen eine solche Ausnahme gibt, erlauben diejenigen Abkommen, in denen es nicht der gegenteiligen Regel unterliegt, nämlich die doppelte Staatsbürgerschaft.

Mit anderen Worten, wenn es eine Ausnahme gibt, muss es eine Regel geben, von der diese Ausnahme gemacht wird, selbst wenn diese Regel nie ausdrücklich erwähnt wurde. Somit bestätigt die Existenz von Ausnahmen die Existenz der Regel, von der diese Ausnahmen gemacht werden.

Quelle: Internet

02.12.2008, 01:33

Vielleicht bestätigt die Ausnahme die Regel gerade durch ihre Exklusivität und die Unmöglichkeit, auch andere Regeln anzuwenden?

02.12.2008, 01:37

Ja, ja, verstanden :)
Richtig, eine solche Formulierung erlaubt es Ihnen, alles, was Sie wollen, als Regel zu bezeichnen, und was ihr nicht entspricht - eine Ausnahme, der diese Regel ihre Existenz verdankt .... eh

[E-Mail geschützt] hinzugefügt am 02.12.2008 um 01:39
Vielleicht bestätigt die Ausnahme die Regel gerade durch ihre Exklusivität und die Unmöglichkeit, auch andere Regeln anzuwenden?
Und höchstwahrscheinlich ist dies eine rein philosophische Aussage, die beispielsweise als Argument in einem Streit verwendet wird, wenn nichts Konkreteres und Verständlicheres gesagt werden kann.

Natusya, du hast ins Wasser geschaut! Dieser Satz wurde mir heute als Argument gebracht :)

02.12.2008, 03:03

Wie bestätigen Ausnahmen die Regel?
Auf keinen Fall. Also ein typisches Wolfsargument: Es funktioniert nur in einem sehr ungleichen Streit. Boltologie ist. :] Profanierung eines der hier bereits geäußerten Postulate der klassischen Logik: Wenn es eine Ausnahme gibt, dann muss es eine Regel geben

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

Wie eine andere Version. Ich erinnere mich, die Arbeit eines Gelehrten über die Toponymie der slawischen Länder gelesen zu haben. Also schrieb er etwas wie „Auf diesen überall mit Wald bewachsenen Gebieten ist der Ortsname „Lesnoe (aya)“ nirgendwo zu finden.“ Es würde seltsam erscheinen, aber gerade weil hier alles Wald ist, kann ein solcher Ortsname nicht gefunden werden, weil dort ist keine Alternative dazu, etwas Unwald." Hier wird vielleicht der Satz erklärt, an dem Sie interessiert sind.) Nur wenn es eine Ausnahme gibt, wird die Regel verwirklicht.

Interessant, wie:)
Alles gilt für Fälle, in denen das Wort "Regel" die Mehrheit bedeutet (z. B. "in der Regel tragen sie im Winter Hüte"), aber der Müll beginnt, wenn die "Regel" die Verhaltensnorm ist ("Regel: die Suffixe yang, an, ying werden mit einem N geschrieben").

Viimo ist wirklich eine Ausrede oder vielleicht ein Fehler engstirniger Lehrer

02.12.2008, 09:43

Wir hatten einen Mathelehrer, der ausrastete, als er diesen Satz hörte. Er hielt dies für einen der hässlichsten Unsinn, den das Schulbildungssystem den Kindern in die Köpfe hämmerte.

02.12.2008, 11:02

Das ist die Philosophie einer sehr coolen Charge. Kurzgesagt:
Unsere Welt ist unvollkommen. Unsere Regeln auch. Gäbe es keine Ausnahmen, dann würde die Gesamtheit menschlicher Konzepte Anspruch auf Absolutheit erheben. Wenige Ausnahmen bestätigen die Regeln nicht, sondern zeigen die Grenzen einer Person auf.

Es ist möglich, dass diese Aussage von Gott stammt. :)

02.12.2008, 12:31

Eine Frage aus einer Reihe - Kann ein allmächtiger Gott einen "nicht gehobenen" Stein heben?
Wenn Sie von einem einfachen Standpunkt aus schauen, dann versuchen Sie, Borschtsch zu kochen. Wenn Sie nicht hinzufügen
Rüben, dann NIE Borschtsch, sondern Suppe (hier eine Ausnahme, die die Regel bestätigt).
Der Satz stammt nicht von uns „Exceptio regulum probat“ (aus dem Lateinischen) – „Ausnahmen prüfen die Regeln“

Es gibt eine Regel und ein Axiom (ein Wert, der sich bei keiner Aktion ändert).

Dass die Regel Ausnahmen hat, ist ein Axiom. Dafür steht das Wort Regel. Ich habe Angst, einen Fehler zu machen, der von "richtig" passiert.
Eine Regel ist keine Regel, wenn es ein Ereignis gibt, bei dem es sich um eine Reihe von Ereignissen mit ähnlichen Eigenschaften handelt.
und diese Menge gehorcht anfangs der Regel (wie vom Schöpfer der Regel konzipiert) und gehorcht der Regel nicht.

Und wie gefällt Ihnen der Satz aus „1984“ von George Orwell – „Freiheit ist Sklaverei, Krieg ist Frieden“?
PS.
Danke TS, zumindest wo in der Sektion kann man diskutieren, sonst hat sich die Sektion in ein Schwarzes Brett verwandelt :)

02.12.2008, 12:45

Mit anderen Worten, wenn es eine Ausnahme gibt, muss es eine Regel geben, von der diese Ausnahme gemacht wird, selbst wenn diese Regel nie ausdrücklich erwähnt wurde. Somit bestätigt die Existenz von Ausnahmen die Existenz der Regel, von der diese Ausnahmen gemacht werden.
Ausnahmen bestätigen nicht die Regel, aber die Existenz von Ausnahmen bestätigt die Existenz der Regel!
Es stellt sich heraus, dass dies ein rein rechtlicher Moment ist. Und heute wird dieser Satz fehl am Platz und fehl am Platz ausgesprochen.

02.12.2008, 12:50

Es gibt eine Regel und es gibt ein Axiom
Die Regel hat keinen direkten Bezug zum Axiom.
Ein Axiom ist eine Aussage, die keinem Beweis bedarf. Um ein System aufzubauen, benötigen Sie ein Fundament. So entstanden Axiome, die auch später Änderungen erfuhren. Zum Beispiel funktioniert das Axiom „Parallelen schneiden sich nicht“ nicht in der Geometrie von Lobatschewski.
Und die Tatsache, dass es Ausnahmen von den Regeln gibt, ist eher ein Theorem, das einen analytischen Beweis erfordert. Nun, oder mystisch, wenn Sie möchten.
Das Thema kann aus einem interessanteren Blickwinkel entwickelt werden - "Gibt es Ausnahmen von allen Regeln?" Und versuchen Sie es dem Verkehrspolizisten in der Praxis zu beweisen: bl:

02.12.2008, 12:58

Bestätigt vorausgesetzt.
Voraussetzung *** 769;tion (von lat. prae - vor, vor und suppositio - Verlegung, Pfand), tzh. presu *** 769 mption (lat. praesumptio - Annahme, Erwartung) - ein Begriff der sprachlichen Semantik; eine notwendige semantische Komponente, die das Vorhandensein von Bedeutung in der Aussage sicherstellt. Entnommen aus Wikipedia %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Sprachbeispiel:
Die Aussagen „er ​​weiß, dass ich zurückgekehrt bin“ und „er weiß nicht, dass ich zurückgekehrt bin“ enthalten dieselbe Voraussetzung „ich bin zurückgekehrt“.
Diese. ein Teil der Bedeutung, der "Rest" der Bedeutung, der in jedem Satz enthalten ist.

In unserem Fall:

Es gibt ein bestimmtes allgemeines Informationsfeld.
Es gibt einen Teil dieses Feldes - die Regel. Und der zweite Teil ist eine Ausnahme.
Wenn wir die Ausnahme kennen, können wir sagen, dass (allgemeines Informationsfeld) minus (Ausnahme) = (Regel).

02.12.2008, 13:04

Theoretisch gehört die Ausnahme zur Regel. Alles andere wurde von Philologen unterschiedlicher Couleur erfunden, die zu faul sind, sie zu formalisieren. Um Faulheit zu rechtfertigen, wiederholen sie auf Schritt und Tritt das Mantra der Ausnahme und der Regel. Das ist eine Verschwörung, das sage ich Ihnen ehrlich.

02.12.2008, 13:14


Zum Beispiel:

02.12.2008, 13:22

Um Ihren Kopf nicht zu täuschen, können Sie Ausnahmen vergessen, sondern die Regel einfach um eine weitere ergänzen.
Zum Beispiel:
„Alle Wörter werden mit dem Suffix „-yann“ usw. geschrieben. Die zweite Regel“ Die Wörter „Zinn“, „Glas“ usw. werden so geschrieben. Nur dass der Begriff „Ausnahme“ selbst möglicherweise nicht ganz erfolgreich ist Da besteht die Gefahr, sich in logischen Widersprüchen zu verzetteln.

Darum geht es, ja. Nur würde ich die Wörter "Zinn" und "Glas" anders schreiben.

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

Um Ihren Kopf nicht zu täuschen, können Sie Ausnahmen vergessen, sondern die Regel einfach um eine weitere ergänzen.
Zum Beispiel:
„Alle Wörter werden mit dem Suffix „-yann“ usw. geschrieben. Die zweite Regel“ Die Wörter „Zinn“, „Glas“ usw. werden so geschrieben. Nur dass der Begriff „Ausnahme“ selbst möglicherweise nicht ganz erfolgreich ist Da besteht die Gefahr, sich in logischen Widersprüchen zu verzetteln.

Hmm, ich denke, es ist zu früh für Sie, Ausnahmen zu vergessen, sie verzeihen dies möglicherweise nicht: Idee:

02.12.2008, 14:05

Ja, ich würde auch vieles anders schreiben und machen, aber die Regeln ... Diese Regeln ... Da gibt es nur Regeln ... Und wenn es Ausnahmen gibt, dann gibt es immer ein Problem.
Die Regeln der russischen Sprache sind völlig böse, was schon da ist. Rosenthal brennt in der Hölle, wie.

02.12.2008, 14:29

Eine Regel ist das Vorhandensein eines Gesetzes/einer Aussage/... für eine große Anzahl homogener Objekte. Die Ausnahme bilden jene Objekte, die aus der Gesamtsumme herausfallen. Sagen wir aber, es gebe etwas Außergewöhnliches (d. h. aus dem Allgemeinen Herausfallendes), so erkennen wir damit an, dass wir die übrigen solcher Gegenstände nach diesem Kriterium vereinigt haben.
Das rechte Herz sehen wir als Ausnahme an, weil es in der Regel meistens richtig ist, wenn es links steht, d.h. eine Regel festlegen.
Diese. Das Vorhandensein einer Ausnahme bestätigt die Existenz einer Regel, und "homogene" Wörter sind meiner Meinung nach einfach der Kürze halber verschwunden.

02.12.2008, 15:19

Diese. Das Vorhandensein einer Ausnahme bestätigt die Existenz einer Regel, und "homogene" Wörter sind meiner Meinung nach einfach der Kürze halber verschwunden.
Die Existenz von beidem ist Teil der Definition, daher ist die Aussage "die Ausnahme bestätigt die Regel" ohne eigene Bedeutung usw.

02.12.2008, 17:04

Jetzt sage ich dir einen klugen Gedanken, sei einfach nicht beleidigt.. "(c) Mimino.

Das Ausgeschlossene wird so genannt, dass es exklusiv ist, und zwar so sehr, dass es Aufmerksamkeit erregt!

Beispiel (nichts persönliches) :)

Aussage:

"Alle Männer ficken..."

Aber! - Ich weiß mit Sicherheit, dass Lvovich nicht ... k * zel " ist
Das heißt, Lvovich ist in Bezug auf diesen speziellen Fall eine Ausnahme.

Aber!, da es zweifellos viel mehr Beispiele gibt, die die Gültigkeit der Aussage "Alle Menschen sind k * böse ..." bestätigen, als Beispiele für Ausschließlichkeit ähnlich (Lvovich), die Aussage "Alle Menschen sind k * böse ...". ." ist ganz fair.

Und die Ausnahme „Lvovich“ erregt daher Aufmerksamkeit, da Lvovich außergewöhnlich ist.
:idee::lach::idee::lach:

Noch einmal - dieses Beispiel ist nur eine Illustration und stimmt möglicherweise nicht mit der Meinung des Autors der Maxime überein)))))

02.12.2008, 17:36

Wenn sich zu viele Ausnahmen anhäufen, ist es an der Zeit, die Regel zu überarbeiten. Das heißt, Ausnahmen testen die Regel auf Stärke. Wie sie sagen: einmal - ein Fall, das zweite Mal - ein Zufall, dreimal - ein Muster. Sobald Ausnahmen eine gewisse Regelmäßigkeit erlangen, bedeutet dies, dass entweder eine eigene Regelung für sie aufgestellt oder die Regelung, in Bezug auf die sie Ausnahmen darstellen, überarbeitet werden muss.

In der Umgangssprache inkl. und in wissenschaftlichen Diskussionen fällt oft der bekannte Spruch „Die Ausnahme bestätigt die Regel“. Nur wenige wissen, dass es aus lateinischen Phraseologiewörterbüchern in die russische Sprache gelangt ist, und noch weniger wissen, dass sich ein Fehler in die russische Übersetzung des lateinischen Ausdrucks eingeschlichen hat, der die Bedeutung dieses Ausdrucks verzerrt. Verzeihen Sie mir Kollegen, die von diesem Fehler wissen: Sie gehören zu einer kleinen Gruppe von Leuten, die es wissen. Kritik, jeder Ihrer Kommentare wird mit Dankbarkeit angenommen.

Wir öffnen das "Kleine Wörterbuch der lateinischen Wörter und Ausdrücke", wir finden:

Exeptio probat regulam (exeptio probat regulam) - übersetzt ins Russische bedeutet:
a) Die Ausnahme bestätigt die Regel. - so steht es im Wörterbuch; das ist nicht wahr.
b) Die Ausnahme testet die Regel. - so steht es in anderen Wörterbüchern; das ist richtig.

Option „a“ lässt sich leicht durch formale (mathematische) Logik widerlegen. Wir argumentieren wie folgt: Wenn eine Ausnahme die Regel einmal bestätigt, dann bestätigen zwei Ausnahmen die Regel zweimal, drei Ausnahmen - dreimal und so weiter. Wenn die Anzahl der Ausnahmen gegen unendlich geht, dann besteht die Regel vollständig nur aus Ausnahmen, d.h. es hört auf, eine Regel zu sein, und damit wird die Aussage "a" bedeutungslos.

Wenn wir anstelle des Wortes „Regel“ das Wort „Gesetz“ setzen (in welchem ​​​​Land Sie selbst ersetzen), wird unsere mathematische Ausrichtung überhaupt nicht leiden. Und im Allgemeinen leiden oder profitieren Menschen von Ausnahmen von Gesetzen, und die Mathematik korrigiert diese Änderungen teilnahmslos.

Option "b" ist nicht sinnvoll zu überprüfen, da hier sofort klar wird, dass bereits eine Ausnahme die Regel widerlegt und beliebig viele Überprüfungen die Regel in keiner Weise beeinflussen.

Die schlaue Aussage (Option „a“) ​​ging als „probat – bestätigt“ in das lateinisch-russische Wörterbuch ein, während das Verb „probat“ als „to test“ – prüfen, testen, versuchen – in das lateinisch-englische Wörterbuch einging. Solche Fälle treten in der übersetzten Literatur auf, wenn ein Wort zugrunde gelegt, falsch interpretiert und in ein Wörterbuch eingefügt wird.

Dafür gibt es Belege in der Literatur. Die bekannte literarische Figur Sherlock Holmes formulierte in einem Gespräch mit Dr. Watson diese Aussage: „Ich mache niemals Ausnahmen von den Regeln. Ausnahmen widerlegen die Regel."

Die List der Option "a" findet sich auch im praktischen Leben. Als ich in der Feldgeologie arbeitete, musste ich Furchen-, geochemische und hydrochemische Proben nehmen. Und wir haben in den Berichten nie gesagt oder geschrieben, dass wir Proben brauchen, um etwas zu bestätigen. Der Zweck der Probenahme bestand darin, den Prozentsatz (beispielsweise) einer nützlichen Komponente (oder eines Metalls) in einer Gesteinsmasse analytisch festzustellen. Oder es wurden technologische Proben genommen, um die Erzmasse im technologischen Prozess der Anreicherung zu testen.

Und hier wurde nichts bestätigt, wie Sie verstehen, sondern gewogen, geprüft, getestet, berechnet. Alles wurde nach den Regeln gemacht, nach den Gesetzen der Physik und Chemie, unter Nutzung der Erfahrung früherer Forscher, und es wurden keine Ausnahmen zugelassen. Es ist lächerlich, auch nur daran zu denken, ob jemand anfangen würde, irgendeine Art von Ausnahmen zu erfinden. Der Selbsterhaltungstrieb funktionierte, der zuverlässigste menschliche Instinkt.

Deshalb ist mir die Absurdität der Aussage aufgefallen: "Die Ausnahme bestätigt die Regel." Es hat sich in der Alltagssprache fest etabliert und wird von vielen Weisen, die es gewohnt sind, über die Oberfläche eines Gegenstandes zu gleiten, ohne sich in das Wesentliche zu vertiefen, mit Siegesblick ausgesprochen.

Es kam uns zu Sowjetzeiten in den Sinn, als es Mode wurde, die bisher bekannten Richtlinien und Weisungen von Partei und Regierung mit Errungenschaften in Zahlen zu „bestätigen“. Ausnahmen (d. h. Nichtbestätigen der gewünschten Ergebnisse) waren im Allgemeinen nicht zulässig. Dafür wurden den Beamten Prämien, Posten, Positionen, lang ersehnte Wohnungen und allerlei Perspektiven vorenthalten. Ein guter Arbeiter galt als jemand, der wusste, wie man vor dem Zeitplan und mit den gewünschten Ergebnissen Bericht erstattet. Und das ist mit seltenen Ausnahmen zur Regel geworden.

Bestätigen bedeutet, den höheren Autoritäten zu gefallen. Das bestätigen die immer noch etablierten und wenig ehrlichen Regeln, denen keine Ausnahmen im Wege stehen.

Bewertungen

„Die Ausnahme bestätigt die Regel“, dass das Gesetz gebrochen werden kann, da die Ausnahme immer stärker ist als die Regel selbst. In einem solchen (ironischen bis sarkastischen) Kontext wurde dieser Ausdruck ohne Logik von gesunden Menschen verstanden. Deshalb hat es geklemmt.
Eine von Anfang an durchdachte Regel braucht keine Ausnahmen. Dies sind: militärische Vorschriften, die meisten Sicherheitshinweise, Verkehrsregeln usw.
In Bezug auf Ihre Meinung,

Ein Satz, dessen Anfang und Ende unlogisch sind, verwirrt viele. „Ausnahmen bestätigen nur die Regel“ – stimmt das? Oft wird es zu einer Art „Trumpfkarte“ bei Streitigkeiten. Wenn ein Gegner ein Beispiel dafür gibt, was die Urteile eines anderen widerlegt, dann sagt er einen ähnlichen Aphorismus, manchmal ohne darüber nachzudenken, wie richtig seine Verwendung ist. Welches historische Detail liegt der Aussage zugrunde, wer hat sie gesagt? Was bedeuten diese Wörter und wie verwendet man sie richtig?

Phrase bedeutung

Zunächst einmal kann man nur dann behaupten, dass die Ausnahme die Regel bestätigt, wenn die Regel untersucht und bewiesen wurde. Das erste, was mir in den Sinn kommt, sind die Regeln der russischen Sprache, wo es Wörter gibt, die falsch geschrieben sind. Sie widersprechen allen Bedingungen, und ihre Rechtschreibung muss man sich nur merken. Eine ähnliche Situation tritt bei anderen Gesetzen und Vorschriften auf, aber meistens fangen andere Gesetze einfach an, auf sie einzuwirken.

Ein Beispiel für eine Ausnahme von der Regel, dass Spinnen Raubtiere sind, ist eine Art, die sich glücklich von Früchten und Blättern ernährt. Ein weiteres Beispiel in der Natur ist der rosafarbene Lake Hillier in Australien. Sogar das Wasser daraus in einem Glas wird rosa sein. Dies ist eine Ausnahme, da gewöhnliches Wasser immer klar ist und alle Gewässer unterschiedliche Blau- und Blautöne aufweisen.

Geschichte des Aussehens

Die auf den ersten Blick absurdeste Kombination sagte Cicero nicht, aber er war es, der dieses Prinzip erstmals zur Verteidigung von Lucius Cornelius Balba anwandte. Balba, ein Eingeborener von Kadesh, war mit Pompeius befreundet, und er gab ihm eine zweite Staatsbürgerschaft, Roman. Um einen politischen Streit anzufachen, beschuldigten Kritiker Balba der doppelten Staatsbürgerschaft. Tatsache ist, dass es im römischen Recht eine Klarstellung gab: Vertreter einiger Nationalitäten konnten keine doppelte Staatsbürgerschaft haben, dh es war unmöglich, gleichzeitig Gallier und Römer zu sein. Gleichzeitig gab es aber kein generelles Verbot der doppelten Staatsbürgerschaft.

Daraus zog Cicero eine logische Schlussfolgerung: Wenn Sie Ausnahmen ausdrücklich festlegen müssen, dann gibt es eine Regel, für die diese Ausnahmen gelten. In diesem Fall bedeutete dies: Wenn es eine Liste von Nationalitäten gibt, die keine doppelte Staatsbürgerschaft erlangen können, dann gilt diese Klarstellung nur für die aufgeführten Nationalitäten. Dies ist eine Ausnahme. Und alle anderen Völker, die nicht in der Liste aufgeführt sind, können das römische Bürgerrecht erhalten, ohne auf ihre Heimat zu verzichten. Dies ist bereits eine allgemeine Regel, obwohl sie nicht formuliert wurde. Denn wenn die doppelte Staatsbürgerschaft grundsätzlich verboten wäre, warum dann eine eigene Liste schreiben, und zwar eine ziemlich kurze?

Cicero wies darauf hin, dass Cades nicht auf der „Verbotsliste“ stand, was bedeutet, dass Balba alle Vorteile der doppelten Staatsbürgerschaft genießen kann.

Beispiele in der Gesellschaft

Die obigen Beispiele des Verständnisses, dass die Ausnahme nur die Regel bestätigt, kann man auch als das Prinzip „nicht verboten – es heißt erlaubt“ bezeichnen. Die Gesellschaft nutzt dies, indem sie ihre eigenen Regeln schafft. Da sie nirgendwo registriert sind, sind sie zyklisch und ersetzen sich häufig nach Reformen in der Regierung. Somit bestätigt die Ausnahme die Regel in der Steinzeit, kann aber in unserer Zeit bereits eine eigenständige Regel sein.

Ein modernes Beispiel aus Bildungseinrichtungen: Schüler mit „sehr gut“ sind schwieriger an die Gesellschaft anzupassen als diejenigen, die im Programm nicht gut abgeschnitten haben oder auf dem durchschnittlichen Niveau waren. Einzelpersonen widerlegen dies, aber zum größten Teil funktioniert die Regel. Der Kontrast zwischen diesen „Ausnahmen“ und den davon Betroffenen spielt eine große Rolle. Warum also bestätigt die Ausnahme die Regel?

Warum ist der Satz richtig

Gerade weil die Zahl derer, auf die sie einwirkt, die Zahl der Ausnahmen deutlich übersteigt. Der Satz, dass die Ausnahme die Regel bestätigt, ist wie das 95%-Gesetz. Es gibt eine sehr große Anzahl dieser Fälle, in denen es handelt und eine Regel erstellt. Aber es sind die Ausnahmen, die ansetzen und uns zeigen lassen, wie notwendig dieses Prinzip ist, wo es angewendet wird und wie selten es möglich ist, seinen Wirkungsbereich zu verlassen.

Daher ist es üblich zu glauben, dass Vögel fliegende Kreaturen sind und Flügel zum Fliegen brauchen. Aber was ist in diesem Fall mit Hühnern, Pinguinen, Straußen? Angesichts dieser Beispiele sagt niemand, dass die Regel falsch ist und Vögel nicht fliegen. Im Gegenteil, die überwiegende Mehrheit fliegt, und der Teil, der sich nicht an die obige Aussage hält, betont die Regel und macht die notwendigen Bedingungen für ihre Umsetzung deutlich.

Ausnahme von der Regel: wenn nicht gültig

Es wäre ein grober Fehler, eine Diskussion mit einem Gegner zu führen, alle seine Argumente damit zu widerlegen, dass dies nur Ausnahmen seien. Irgendwo wird es eine Grenze geben, wenn es mehr von ihnen gibt als Situationen, in denen die Regel gilt, und dann wird der Mangel an Wissen in dieser Angelegenheit offensichtlich sein. Es ist kategorisch unmöglich, sich hinter dieser Aussage zu verstecken, da es sich nicht um ein universelles Argument in Streitigkeiten handelt.

Und im Gegenteil, wenn der Satz richtig formuliert ist, bietet sich der Satz selbst an: Schüler mit „ausgezeichnet“ passen sich in den meisten Fällen nicht gut an die Gesellschaft an, die meisten Vögel gelten als fliegend, die überwiegende Mehrheit der Spinnen sind Raubtiere, obwohl es sie gibt andere Arten.

Der vollständige Satz „Die Ausnahme bestätigt die Regel“ ist also kein verlorenes Ende, sondern Ciceros Rede selbst. Es wurde auf Logik aufgebaut, und sie sollte geführt werden, wenn Sie einen Aphorismus verwenden müssen. Das ist keine Waffe im Streit, wie viele es benutzen, sondern eine schöne Aussage, die selbstverständlich mit ihren Ausnahmen zur Regel geworden ist.