Cosa è successo? Richiamare...

Venerdì 15 febbraio 2013 Alle 09:20 ora locale, una sfera scintillante ha tracciato il cielo sopra gli Urali meridionali, scendendo dolcemente, lasciando dietro di sé una scia simile a un aeroplano, ma in qualche modo strana. E all'improvviso - un lampo accecante, che per cinque secondi ha illuminato tutto intorno con una luce incredibilmente bianca - molto più luminosa del sole. Un minuto dopo, il cielo fu squarciato dal ruggito di una potente esplosione. Dopo il primo - qualche altro rintocco, più debole. L'onda d'urto ha completato il quadro apocalittico. Gli allarmi sulle auto hanno ululato... Il vetro è stato rotto in migliaia di finestre, i telai delle finestre sono volati via, l'intonaco è caduto dai soffitti, molti anni di polvere è stata soffiata fuori dalla ventilazione nelle stanze... Dozzine di auto hanno sbandato e sono state spinte nei fossi sulle strade sono stati danneggiati migliaia di edifici, vicino all'impianto di zinco è caduto il muro di uno degli edifici... Il danno è stato di oltre un miliardo di rubli... In termini di numero di vittime del meteoroide (e lì sono più di 1.600 persone), la storia documentata del mondo non ha analoghi.

Versioni

L'inaspettato ospite celeste ha entusiasmato i russi. Versioni versate come un secchio. Hanno assicurato, ad esempio, che la palla di fuoco era opera di mani umane. Ad esempio, il meteorite caduto non è affatto un meteorite, ma un missile da combattimento del Ministero della Difesa. Disperso solo negli accessori. Alcuni credevano che si trattasse di un lancio e di un'autodistruzione infruttuosi del nostro razzo e si offrirono di stabilirne urgentemente il numero di coda. Altri sostenevano che fosse il razzo americano Trident-2, nella cui monotesta, per confondere i russi, invece della testata, gli avversari hanno infilato frammenti di veri meteoriti, di cui si trovano migliaia in tutto il mondo. E qualcuno da un alto podio ha affermato con ardore e categoricità che si trattava di un test di una nuova arma spaziale americana. E gli Urali sono stati scelti come bersaglio, perché sono pieni di strutture militari.

Le versioni esotiche sono state aggiunte alle teorie del complotto: ecco il "segno di Dio", il "mini-Armageddon" e "la caduta di frammenti della vecchia realtà" e "la prova della forza dello scudo psichico dell'umanità" ... Naturalmente, c'era una versione aliena. Alcuni hanno assicurato che fosse un messaggio cosmico ufficiale dal nostro amico pianeta Nibiru. Altri, al contrario, credevano che fosse un contenitore speciale con virus destinati a distruggere l'umanità. E qualcuno, come al solito, ha visto una nave aliena precipitata nel messaggero celeste ...

I militari hanno immediatamente respinto le versioni "arma": nessun aereo, nessun razzo oggi è in grado di sviluppare nemmeno la metà della velocità del meteorite di Chelyabinsk. Inoltre, è assolutamente incomprensibile da dove possa partire un'arma così ipotetica e quale scopo perseguire. Sì, e oggi non esiste un'arma del genere: né spaziale né basata su altro ...

L'abbondanza di versioni ridicole ha dimostrato ancora una volta l'ignoranza e l'analfabetismo che regnano oggi nella vastità del "paese più letto del mondo". Il capo della spedizione meteoritica dell'Università Federale degli Urali, membro del comitato RAS sui meteoriti, Viktor Grokhovsky, è stato costretto a commentare amaramente: “La diffusione delle versioni sui social network è dovuta al fatto che queste persone non studiano astronomia .”

Dati

Il quadro si è più o meno chiarito dopo aver analizzato i dati provenienti da diverse fonti indipendenti. A prima vista, sembra piuttosto classico.

Un meteoroide (sarà chiamato meteorite solo dopo il ritrovamento dei suoi frammenti sulla superficie terrestre) di circa 17 metri di diametro e del peso compreso tra 7 e 10mila tonnellate è esploso nell'atmosfera del nostro pianeta ad una velocità di circa 20 km/s (72mila km / h) da qualche parte poi nella regione del Baikal. In ogni caso, all'incirca lì è iniziata una scia fumosa, che è stata poi ritrovata sulle immagini dei satelliti meteorologici. La meteora è entrata nell'atmosfera terrestre con un angolo molto acuto a un'altitudine di circa 90 km. Successivamente, ha volato lungo una traiettoria piuttosto dolce, quasi scorrevole da sud-est a nord-ovest lungo un azimut di circa 290 gradi.

Frenando e riscaldandosi per l'attrito nell'atmosfera, un corpo celeste delle dimensioni di un edificio di sei piani e del peso della Torre Eiffel si trasformò rapidamente in una palla di fuoco luminosa, lasciando dietro di sé una coda di prodotti della combustione. La durata del volo dal momento del suo ingresso nell'atmosfera fino al momento dell'esplosione è di poco più di mezzo minuto.

Il volo del meteoroide sulla regione di Chelyabinsk è stato accompagnato da diverse esplosioni di diversa potenza e da un lampo accecante della durata di circa cinque secondi. La prima, più potente esplosione è avvenuta a un'altitudine di circa 30 km, dopodiché il meteoroide che si è sfaldato si è spostato su una traiettoria ancora più piatta e ha iniziato a perdere rapidamente velocità. A un'altitudine di 15 km erano già 4,3 km / s. La temperatura approssimativa dell'esplosione è superiore a 2,5 mila gradi. Potenza: fino a 500 chilotoni di TNT, ovvero dieci volte più potente della bomba lanciata su Hiroshima. L'onda d'urto dell'esplosione, che ha causato la distruzione principale, ha raggiunto la superficie terrestre solo dopo un paio di minuti.

Aggiungiamo che dopo l'esplosione del meteorite, la luminosità della luce solare su Chelyabinsk è aumentata così tanto che gli abitanti hanno iniziato a sentire un calore insolito emanato dal sole di febbraio e il fiume Miass ha persino iniziato a evaporare. Gli astrofisici hanno spiegato: a seguito dell'esplosione, si è formato un buco nell'ozono sulla regione.

Secondo gli esperti, non più del 10 percento della massa iniziale del corpo del meteorite, cioè circa mille tonnellate di materia, ha raggiunto la terra. Frammenti che non sono evaporati dall'esplosione sotto forma di polvere dispersi in una fascia larga circa 20 km e lunga fino a 150 km.

Ben presto, nella regione di Chelyabinsk, furono scoperti tre siti di caduta di detriti: due a Chebarkul e uno nella regione di Zlatoust. Il momento in cui i frammenti sono caduti è stato osservato direttamente dai pescatori vicino al lago Chebarkul. Secondo loro, uno dei sette frammenti è caduto direttamente nel lago, sollevando una colonna di acqua e ghiaccio di quattro metri. Nei giorni successivi, i membri della spedizione di meteoriti hanno scoperto dozzine di frammenti di meteoriti nell'area del lago Chebarkul e in altri luoghi. Le loro analisi chimiche hanno confutato tutte le versioni esotiche: l'ospite celeste si è rivelato essere un tipico meteorite di pietra, uno di quelli chiamati condriti. Dei dieci meteoriti caduti sulla Terra, nove sono condriti. I frammenti di Chelyabinsk sono costituiti da minerali di diversi colori: nero, bianco, grigio, trafitti da lucide striature di metallo. Contengono olivina, solfiti, nichel di ferro, ferro metallico... nessun nuovo elemento. Presente sui frammenti e corteccia in fusione. Il superamento del fondo di radiazione nella regione non è stato rivelato. In generale, niente di speciale. A meno che alcuni frammenti non differiscano dai loro "fratelli" nella composizione. Ma questo, secondo i ricercatori, parla solo della composizione minerale eterogenea del corpo celeste stesso.

Quest'ultima circostanza ha permesso agli scienziati di avanzare una versione secondo cui non si trattava proprio di un meteorite esploso sopra gli Urali, ma di una cometa di ghiaccio con inclusioni di meteoriti: pietra e altre inclusioni refrattarie che, in milioni di anni di vagabondaggio nel sistema solare, si sono accumulate in un blocco di ghiaccio da collisioni con detriti spaziali. Questa versione è supportata anche dal fatto che il nostro satellite orbitante Meteor, durante il passaggio di un meteorite attraverso la sua orbita, ha registrato segni caratteristici di una cometa, in particolare un aumento della quantità di acqua.

Aggiungiamo che l'auto di Chebarkul non era un solitario.

La mattina dello stesso giorno è stata registrata una pioggia di meteoriti in cinque regioni della Russia: Tyumen, Sverdlovsk, Chelyabinsk, regioni di Kurgan e Bashkiria.

Ma tutto è iniziato anche prima, quattro giorni prima dell'esplosione di Chelyabinsk: l'11 febbraio, una grande palla di fuoco ha sorvolato il territorio della Bashkiria. E il 14 febbraio, cioè alla vigilia del giorno del giudizio su Chelyabinsk, le telecamere a circuito chiuso in Giappone hanno registrato un'invasione notturna dell'atmosfera e lampi luminosi di diversi oggetti molto simili alla Russia. In Giappone non ci sono state conseguenze.

Cosa non si può dire di Cuba. Il fatto è che una palla di fuoco che cadeva, che sembrava "più leggera del sole", è stata osservata sopra l'Isola della Libertà due ore prima del meteorite degli Urali. La televisione di stato del paese ha riferito che la caduta del meteorite è avvenuta nella regione centrale di Cuba, vicino alla città di Rodas. Non ci sono state vittime, ma diversi edifici sono stati danneggiati.

Aggiungiamo un altro evento a questo elenco: poche ore dopo l'esplosione di Chelyabinsk, uno strano bagliore del cielo e lampi infuocati sono stati osservati negli Stati Uniti occidentali, sopra la baia di San Francisco (California).

Gli scienziati ritengono che questi alieni spaziali, come il nostro Chelyabinsk, appartengano a un gruppo di asteroidi chiamati Apollo. Si trovano tra le orbite di Venere e Giove, attraversano regolarmente l'orbita terrestre e quindi sono potenzialmente pericolose per il nostro pianeta.

Sembrerebbe che tutto sia chiaro e non ci siano sorprese speciali da aspettarsi. Ma non è così semplice...

Enigmi

C'erano molti indovinelli e domande perplesse. E sono causati, stranamente, dal progresso scientifico e tecnologico. Un numero enorme di testimoni oculari con fotocamere digitali, videocamere e telefoni cellulari, registratori di automobili, telecamere di sorveglianza esterne presso istituzioni hanno registrato molte cose strane e persino improbabili.

Sorge prima la domanda più naturale: perché il meteorite è esploso? Sembrerebbe che la risposta sia ovvia, e i media ufficiali la aderiscono: entrando nell'atmosfera, il corpo si è riscaldato ed è esploso. Tuttavia... Secondo gli esperti, nessuno dei corpi cosmici conosciuti può esplodere da solo con la potenza di decine di bombe atomiche. Le esplosioni "termiche" non si verificano né nei meteoriti di ferro né in quelli di pietra. Per non parlare delle comete di ghiaccio o neve. Soprattutto a una tale altezza, anche prima di entrare negli strati densi dell'atmosfera. Perché si verificasse una tale esplosione, il corpo cosmico doveva consistere interamente di esplosivi super efficienti! Ma la scienza non immagina nemmeno ipoteticamente meteoriti con le proprietà di una testata nucleare. E anche un lampo accecante, più luminoso del sole. Né un'esplosione termica né chimica può dare una tale luminosità ...

Sembra che alcune risposte a queste domande si trovino in diversi video apparsi su Internet poco dopo la caduta del meteorite Chebarkul, peraltro ripresi da punti diversi (ad esempio). Il video mostra il volo di un meteoroide discendente con una piccola coda anche PRIMA DELL'ESPLOSIONE. Un esame dettagliato fotogramma per fotogramma mostra chiaramente come un certo oggetto luminoso di forma oblunga CON UNA VELOCITÀ, TRE VOLTE SUPERIORE ALLA VELOCITÀ DI UN METEORIDE, lo raggiunga da dietro, lo trafigga letteralmente e continui il suo volo orizzontalmente alla sua posizione originale velocità e la stessa rotta.

Non ci sono motivi per considerare il disco un falso: non sono state trovate colle, segni di editing o computer grafica. Ma ci sono segnali di un'azione mirata. Prima di tutto, vediamo un classico esempio di attacco di "intercettazione" dall'emisfero posteriore. L'unica differenza è che la distruzione e l'esplosione del meteoroide non sono avvenute a causa dell'esplosione dell '"intercettore" stesso, come è consuetudine nella difesa aerea, ma con il metodo più rispettoso dell'ambiente - a causa dell'enorme energia cinetica dell'attacco oggetto. Quest'ultimo, dopo aver fatto a pezzi il meteorite e non aver ricevuto danni visibili, ha continuato il suo movimento alla stessa velocità e lungo la stessa traiettoria. Sorprendentemente, dopo poco tempo (dopo pochi fotogrammi), il misterioso "intercettore" ha iniziato a SALIRE un po 'e ... è scomparso, dissolvendosi letteralmente nell'aria. A proposito, è apparso anche "dal nulla" prima dell'attacco.

A giudicare dalla facilità con cui l '"intercettore" ha trafitto e schiacciato il meteoroide, quest'ultimo non aveva una densità molto elevata. Sembra che si trattasse in realtà di un blocco di ghiaccio con varie inclusioni di pietre, cosa confermata anche da frammenti rinvenuti sul terreno. La vista allungata dei frammenti di meteoroide che volano dall'esplosione è molto probabilmente dovuta alle peculiarità del video stesso (gli oggetti in rapido movimento nel video spesso sembrano allungati). Tuttavia, anche qui ci sono alcune sorprese. Un frammento si è comportato in modo piuttosto strano: dapprima è volato con una diminuzione, quindi è salito improvvisamente, come se stesse raggiungendo l '"intercettore". QUINDI I SARDI NON VOLANO DOPO L'ESPLOSIONE...

I tentativi di attribuire tali manovre a un parabrezza sporco davanti a un DVR per auto oa difetti nell'aspetto di una videocamera, per usare un eufemismo, poco professionali: macchie di sporco o difetti sul vetro non si muovono l'uno rispetto all'altro e sembrano completamente diversi . ..

È stato suggerito che la registrazione mostri "la disintegrazione di un meteoroide dopo la prima (principale) esplosione". Questo non è vero. In primo luogo, è stata la prima esplosione (come risultato dell '"attacco") che è stata filmata. E in secondo luogo, durante l'esplosione, i frammenti dovrebbero disperdersi dal centro dell'esplosione e non tendere verso di esso, come si vede nel video. È impossibile anche teoricamente attribuire l'oggetto che insegue e sperona a un frammento che si era precedentemente staccato dallo stesso meteorite. Un frammento che si è rotto prima può solo rimanere indietro rispetto all'oggetto principale, ma in nessun modo superarlo in velocità...

Testimoni oculari dicono la stessa cosa. Ecco una delle osservazioni: “Sono di Miass. Ho visto tutto da solo dalla cresta Ilmensky, ad es. di profilo ... Dopo l'esplosione, ho visto chiaramente come il cilindro, lasciando dietro di sé una debole scia inversa lungo il percorso di planata con una leggera diminuzione (e per niente lungo la balista!) è andato in Kazakistan. Cos'era, a quanto pare, non lo sapremo mai ... "

Chi ha attaccato il meteoroide? Da dove viene il "terminatore"? Com'era? Quale è scomparso? Non ci sono ancora risposte a queste domande. Si può solo notare che il metodo "intercettazione", in contrasto con il metodo "inseguimento" ("curva del cane"), indica un calcolo accurato del luogo e dell'ora dell'incontro, ovvero un alto livello scientifico e tecnico sostegno all'attacco.

Negli Stati Uniti hanno scritto dell '"arma segreta dei russi". Nella regione di Chelyabinsk, qualcuno ha diffuso la voce secondo cui il meteorite è stato abbattuto da un missile di difesa aerea o missilistica. Ma i militari hanno ammesso onestamente che non solo per abbattere, ma anche per rilevare un oggetto del genere in modo tempestivo "a causa delle sue piccole dimensioni e dell'elevata velocità". Oggi non ci sono razzi al mondo con velocità cento volte superiori alla velocità del suono. Come ha commentato uno specialista delle forze di difesa aerospaziale russe su questa situazione, “Abbattere un oggetto che si muove a velocità spaziale con un razzo è semplicemente un compito irrealistico oggi. Attaccare un oggetto spaziale da dietro, anche con il razzo più moderno, che percorre 20 chilometri in un secondo, è come raggiungere un corriere in bicicletta.

A proposito, eventi simili si sono verificati in Giappone nel gennaio 2002. Su pubblicato su Internet registrazioni video un UFO viene visto volare da un meteorite giapponese pochi istanti prima dell'esplosione. Dopo l'esplosione, l'UFO aumenta bruscamente la sua velocità e scompare nel cielo. Se l'UFO ha causato l'esplosione, probabilmente non lo sapremo mai ...

Notiamo alcuni altri misteri che il meteorite di Chelyabinsk ha lasciato dietro di sé.

Uno di questi è una scia di fumo, che è stata registrata dalle videocamere. al momento dell'esplosione. La cosa più interessante è che durante le riprese, la telecamera era diretta verso est, da dove volava il meteorite (la retroilluminazione della nuvola "esplosiva" e il cielo dell'alba sono chiaramente visibili). E questo significa che la striscia fumosa non è una traccia di meteorite! Allora di chi è l'impronta? Il pensiero è stato espresso: forse il sentiero non porta al meteorite, ma da esso? E non è stato un meteorite a lasciarlo, ma lo stesso oggetto volato via dal luogo dell'esplosione, che ha speronato e fatto a pezzi il pericoloso ospite celeste? A proposito, nel filmato puoi vedere come i frammenti volano fuori dall'epicentro dell'esplosione, lasciando una scia bianca (ghiaccio evaporato)?

- e attività UFO nella regione degli Urali alla vigilia dell'evento di Chelyabinsk, come riportato da testimoni oculari ...

- e un numero enorme di paracadutisti, che lo stesso giorno sono stati trasferiti d'urgenza con veicoli blindati a Chelyabinsk per ordine del Ministro della Difesa. Diverse centinaia di soldati e paracadutisti del 217 ° reggimento aviotrasportato di Ivanovo furono allertati la mattina presto e lanciarono venti aerei Il-76 all'aeroporto di Shagol e da esso al campo di addestramento di Chebarkul. La versione ufficiale è un improvviso controllo della prontezza al combattimento. Va notato che tali ispezioni su larga scala non vengono eseguite da più di vent'anni. Come riportato, hanno preso parte alle esercitazioni circa 7.000 militari, centinaia di pezzi di equipaggiamento militare e circa 40 velivoli per vari scopi. E sebbene, secondo i militari, questi esercizi non programmati non siano in alcun modo collegati alla visita degli "alieni" spaziali, i militari mantengono segreta la leggenda e la durata degli esercizi ...

- e centinaia di strani dossi di neve alti da 10 a 20 cm, apparsi improvvisamente sul ghiaccio del lago Chebarkul circa un mese dopo gli eventi di Chelyabinsk. Il motivo della loro comparsa non è ancora chiaro, ma si ritiene che siano in qualche modo legati alla ricaduta dei micrometeoriti.

- frammenti dell'alieno celeste di febbraio.

Domande, domande...

Se il meteorite non fosse esploso a un'altezza più o meno sicura, ma sarebbe volato intero sulla superficie della Terra, le conseguenze avrebbero potuto essere catastrofiche. Soprattutto se si considera che Chelyabinsk è piena di strutture militari e nucleari...

Non costruiremo ora ipotesi su chi ha abbattuto il meteorite e ci ha salvato da una mostruosa catastrofe. Verrà il momento, e forse ne sapremo di più...

Vitaly Pravdivtsev


20 febbraio 2013, 15:10:24
Se traduciamo in parole povere il rapporto burocratico-militare sul lancio del missile del 15 febbraio, e tenendo conto anche di altre informazioni in questo argomento (ovviamente saltando tutto ciò che è irrilevante come "meteoriti" e "guerre UFO"), la seguente immagine è disegnato.
INOLTRE, COME IL LETTORE CAPISCE, IN QUESTO EPISODIO DI SCI-FI TUTTI I NOMI SONO INFITTATI, TUTTE LE COINCIDENZE SONO CASUALI.
Alla vigilia dell'evento, i militari stanno lanciando un missile cinetico ipersonico in un'orbita di 300-500 km, poi un GKR. Poiché i missili balistici non vanno in tali orbite, gli americani non prendono misure di ritorsione. Ma il Segretario di Stato sta cercando di mettersi in contatto con Lavrov per "pulire la questione". Lavrov, come ha blaterato Zhirinovsky, non risponde al telefono, si nasconde "da qualche parte in Africa", evita la comunicazione con il Segretario di Stato.
La mattina del 15, dopo un paio di giri in orbita, il GKR accende il secondo stadio e, accelerato a una velocità superiore a quella orbitale, si dirige verso la Terra.

Sulla traiettoria spazio-Chelyabinsk tutto è già pronto per "l'intercettazione". Ci sono già molte prove sul portare i militari a combattere la prontezza in anticipo nella regione. Il testimone oculare Staryi72rus scrive:
"Al mattino, per essere più precisi, alle 5-27 dal cosmodromo di Plesetsk (molto vicino) un vecchio amico ha chiamato e ha detto, ora alla lettera. se chiudi le tende, tutto intorno a te, presumibilmente nell'area di Magnitka, sarà caldo. Tutti - chiamo casa. …. Sì, hanno chiamato tutti, mi stancherò di elencare dove. Sono incazzato perché ho qualcosa da perdere".
Inizia la seconda fase di test. GKR entra nell'atmosfera alla velocità dello spazio. Il suo "corpo" è ricoperto da uno speciale materiale termoprotettivo, le cui proprietà protettive creano proprio l'effetto di un "meteorite in fiamme" che tutti hanno visto quando il GKR si è avvicinato alla scena.
Qui la stanno già aspettando le "sonde" di telemetria (sono osservate anche da testimoni oculari, si vedono nei video postati in rete), due combattenti che osservano a distanza ed equipaggi della difesa aerea in piena prontezza al combattimento. La difesa aerea inizia a intercettare. Diversi lanci di missili terra-aria vengono effettuati sul bersaglio.
Un testimone oculare scrive:
"Quando il clamore sul meteorite era appena iniziato, uno dei siti di notizie aveva riferito che i sistemi di difesa aerea schierati vicino a Troitsk avevano sparato contro il meteorite. Poi è scomparso. Vivo al confine con Troitsk e i camionisti con cui abbiamo parlato ha detto, che quando hanno camminato lungo l'autostrada, hanno visto che pochi secondi prima che il meteorite apparisse nel cielo, c'era stato un lancio di razzi da terra.
Apparentemente, la fase più importante del test si svolge qui. Il GKR brucia i missili di difesa aerea "nemici" con una palla atomica appositamente organizzata attorno a sé e praticamente senza ridurre la velocità e la traiettoria, "parte per il Kazakistan lungo il sentiero di planata con una leggera diminuzione" (secondo un testimone oculare), lasciandosi alle spalle il cielo stesso pennacchio e fungo atomico.
Questo era il compito del GKR: passare indenne attraverso la difesa aerea del "nemico".
La domanda rimane: perché tali test sono stati effettuati in un'area densamente popolata e non su rotte precedenti verso lo stesso Kura? Si può presumere che per la purezza dell'esperimento fosse necessaria una vera cintura protettiva di difesa aerea - non è necessario crearne una nuova nella taiga per questo scopo, non c'è né tempo né pasta per questo, come al solito .. E se qualcosa va storto, sarà possibile scrivere su un meteorite.
Infine, dove sono finiti i missili di difesa aerea morti? Nella palla atomica, si sono trasformati in frammenti insignificanti, che ora stanno cercando i militari. Inoltre, la potenza dell'attacco GKR con una carica atomica era tale che i resti dei missili di difesa aerea venivano portati via come polvere per decine di chilometri nella direzione dell'impatto. Al rallentatore, si può vedere che questi razzi, che in vari forum sono stati scambiati per "UFO che salvano la Terra da un meteorite", vengono portati via dal GKR nella direzione del suo volo in un turbine. Anche le stesse pietre "condrite" di un vero meteorite sono state "versate" nei razzi, per non offendere affatto gli scienziati.
EPILOGO
Il vero nemico designato, gli americani, ovviamente, hanno capito immediatamente il gioco dei russi: hanno il loro GKR. Ma, per non complicare la situazione socio-politica dei russi dopo tali "processi", hanno semplicemente agitato la mano (cosa puoi prendere da loro, da questi misteriosi russi) e hanno iniziato a stare al gioco. Da qui è partita tutta questa confusione con le dimensioni e le velocità del "meteorite" fornite dalla NASA e dagli scienziati russi. Per quanto riguarda la velocità reale del GKR, all'ingresso della zona di attacco, ovviamente, era già abbastanza commisurata alle velocità dei missili di difesa aerea, almeno per un attacco frontale o laterale, che tutti guardavano in video (ora, tuttavia, le persone temono che l'iPhone, oltre ad altre iniziative personali, vieterà gli autoregistratori). Ebbene, per quanto riguarda le velocità del "meteorite" vicino alla terra a diverse decine di km / s - questa è un'informazione per il pubblico nobile e non ha nulla a che fare con la realtà.

20 febbraio 2013, 19:20:52
Dalla testa. Ho guardato a lungo tutti questi video e ho cercato di capire cosa stesse succedendo lì. L'immagine ha finalmente preso forma quando ho letto in questo thread del principio di funzionamento di un razzo kenetico. Alcune cose però non tornano. È ora che il razzo non è stato toccato in orbita, dal momento che gli esercizi, abbiamo il diritto. Ma non appena si arriva al punto, inizieranno a sfiorarlo. Per proteggerlo in orbita, avrai bisogno di una costellazione militare satellitare, e con questo siamo ancora cuciture. In generale, tutto è di nuovo in cerchio. Ma sono io, "riflessioni sul romanzo", non sono un tecnico.

20 febbraio 2013, 22:09:34
Ebbene, IMHO, la soluzione più ingegnosa qui è, trovandosi in una sorta di "guscio" che brucia intensamente, sulla strada per il sistema di difesa aerea, raccogliere tutti i missili lanciati (per il calore), quindi bruciarli con un lampo atomico, a allo stesso tempo bruciando completamente il tuo con lo stesso lampo " guscio", e già "nudo" per continuare a muoverti verso l'obiettivo. Dopotutto, dopo le esplosioni, i testimoni oculari ora vedevano proprio il "cilindro", "andato in Kazakistan". Forse il "cilindro" ha poi cambiato direzione verso il Kura e lì ha colpito un ipotetico bersaglio.

21 febbraio 2013, 18:55:57
Non riesco a scaricare il video (probabilmente il formato non è previsto in questo forum), do solo il link:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iCawTYPtehk

Se questo video è suddiviso condizionatamente in 4-5 parti (a partire dall'apparizione di un "meteorite" nell'angolo in alto a sinistra), l'intera "battaglia" è in piena vista. Il lento ingresso del Voyevoda, o qualunque cosa sia, nel suo guscio infuocato; raccogliere tutti i missili di difesa aerea sparati sul fatto della situazione; distruzione quasi istantanea di tutti i missili di difesa aerea da parte di un'esplosione atomica (palla) verso l'esterno; lasciando il "cilindro-Voevoda" del suo guscio esterno bruciato; passaggio istantaneo a Mach 7 (gli americani, per quanto ne so, sanno ancora come fare Mach 6); e, infatti, la dissoluzione istantanea nello spazio a causa della velocità ipersonica che oggi è estrema, SU UNA RIGOROSA linea DIRETTA oltre l'orizzonte. Inoltre, l'intera "battaglia" dura 20 secondi! Probabilmente, questo è il momento di lanciare il complesso già preparato per il lancio. Ma il cilindro è già ciao, Mosca-Voronezh ... non ti raggiungerai.
Sono l'unico che vede quanto è BELLISSIMO? Oppure sono solo stupido, perché per la prima volta ho davvero iniziato a rispettare l'industria della difesa russa. Spero che lì, in effetti, sia ancora molto più elegante.

21 febbraio 2013, 20:10:50
Oggi, davanti a un caffè con un amico, abbiamo appena sollevato questo problema. Ho parlato nel senso che stanno semplicemente raccogliendo detriti radioattivi dai razzi che sono caduti in un'esplosione (beh, incluso). Ma, per ogni evenienza, raccolgono tutto ciò che resta per ulteriori miglioramenti del migliorato, per così dire.
Ora leggiamo proprio la frase che emette l'evento:
"I test di stato hanno avuto successo, un missile bersaglio che simulava avanzati sistemi di difesa antimissile nemici è stato distrutto con successo a un'altitudine di circa 20 km da un nuovo sistema di difesa antimissile. L'ICBM stesso ha continuato a volare in modalità normale e ha colpito un addestramento al combattimento obiettivo nel sito di test nucleari di Kura ..."
Quindi cosa è importante dopo tutto: è stato colpito un "missile bersaglio simulato" o un "ICBM che ha colpito un bersaglio di addestramento al combattimento nel sito di test nucleari di Kura"?
Ad esempio, vedo, prima di tutto, un missile balistico intercontinentale che è passato dal luogo della "battaglia" all'obiettivo dell'addestramento al combattimento. Ma il "missile bersaglio che imita i sistemi di difesa antimissile nemici avanzati", che è stato "distrutto con successo a un'altitudine di circa 20 km da un nuovo sistema di difesa antimissile", è solo il "nemico" in difesa che in questa esercitazione era rappresentato dalla difesa aerea degli Urali. E che, in questo caso, è stato distrutto "a un'altitudine di circa 20 km" (!) dal nuovo complesso ABM OVERCOMING (nota, ABM, ma non difesa aerea). L'ICBM ha distrutto e superato "un missile bersaglio che imitava promettenti sistemi di difesa antimissilistica nemici".
È così che capisco queste informazioni sul "lancio riuscito".

21 febbraio 2013, 22:30:39
Ci sono altre opinioni. Ad esempio, quel Pu ha solo un rapporto molto difficile con il complesso militare-industriale (anche se sdraiato sulle zampe posteriori con Pu), ma ciononostante ci sono anche persone lì.
In generale, il problema è questo (come immagino): Pu deve la Famiglia e i Siloviki devono prendere l'iniziativa. Cioè, Pu si siede su due sedie. Ma Pu è un pezzo suonato. Tutto è chiaro, è solo una questione di tempo.
Ma nel confronto culturale tra VPK-Cultura, sosterrei l'opinione del noto nazional-democratico russo Karabanov quando afferma che i clan militari dovrebbero essere a capo dello stato russo. Ma solo politicamente. Non dovrebbero interferire nella vita civile, culturale, economica delle persone. Cioè, sanno come proteggerci e noi sappiamo come nutrirli, e su questo si basa la parità della società russa. I militari sono sempre stati rispettati in Russia. Anche io non sputerò mai sui militari (da non confondere con questi, sai chi), anche se suono nei club dub-blues-rock.

22 febbraio 2013, 19:38:33
I missili di difesa aerea che "recuperano" un aereo sono il secolo scorso. Alle velocità moderne, è possibile abbattere un oggetto solo uscendo per "attraversarlo". Secondo testimoni oculari - camionisti, i lanci di missili di difesa aerea sono stati effettuati pochi secondi prima della comparsa del "meteorite". Cioè, l'oggetto è stato rilevato dalla difesa aerea prima della sua osservazione visiva da terra, ei missili non l'hanno seguito, ma hanno attraversato. Nelle riprese al rallentatore, un razzo "recuperato" era in realtà ad angolo rispetto al "meteorite". Il resto è ad angolo retto dal lato posteriore rispetto a noi, gli osservatori. Li vediamo in riprese al rallentatore già colpiti, fuori controllo e che volano a caso in direzioni diverse "davanti all'oggetto".

22 febbraio 2013, 21:49:08
Scusami, probabilmente non sono andato a scuola neanche io, quindi non capisco cosa dice Wikipedia sulla barriera del suono, cioè "cotone". Oppure capisco che lungo l'intero percorso di un aereo ipersonico a terra, dietro di esso si diffonde un treno di vetri rotti.
Leggi i commenti qui a questo: http://elementy.ru/email/1481540
Ci sono "pro", ma ci sono anche "contro", dove le persone lo chiamano giustamente "sciocchezze".

22 febbraio 2013, 22:47:55
Dico anche che "non resistiamo". Da bambino vivevo spesso in campagna, in quella zona c'era un aeroporto militare, gli aerei occasionalmente effettuavano voli di addestramento con il passaggio all'ipersonico. In questo momento c'era lo stesso "cotone". Detto molto dolcemente, super tollerante: "cotone". Una volta a casa nostra, il vetro è caduto davvero dalla cornice di questo "cotone". Se quello che si legge su Wikipedia fosse vero, allora la popolazione entro un raggio di 200 km intorno a quel reggimento aereo esiterebbe a inserire il vetro.
PS. A proposito, ricordo molto bene le caratteristiche sonore di questo "applauso". Il suo carattere può essere paragonato al ritmo denso di una grancassa in un'orchestra. Non ci sono nemmeno "scoppi" da lui, come dal tuono. Non è per dire che i pickup del microfono dei telefoni cellulari trasmettano un suono di alta qualità, ma comunque ... Quello che sentiamo nelle registrazioni su un telefono cellulare non ha nulla a che fare con la "barriera del suono", non è nemmeno vicino .

22 febbraio 2013, 23:15:57
Quello che interpreti come il passaggio di un'onda d'urto si sente a terra come un rombo che cresce e poi si allontana. Quello che sentiamo veramente al momento del volo dell'aereo a velocità ipersonica. Ma non di cotone. In questo momento, cercherò i link per te.

23 febbraio 2013, 05:49:53
È scritto lì: "La ragione di ciò è l'onda d'urto che si verifica quando un aereo vola a velocità supersonica. Quando l'onda d'urto raggiunge la superficie terrestre, viene percepita come un ROTOLAMENTO DI TUONO".
Esattamente, come un rombo di tuono, che cresce e poi si allontana. L'ho chiamato "ruggito". Ho avuto il piacere di ascoltare abbastanza nella città di Zhukovsky. Cosa intendi con questo collegamento? Questo non ha niente a che fare con il nostro amato meteorite. L'onda d'urto delle esplosioni è registrata su due video, che puoi ascoltare:

A proposito, sbrigati, i rulli di meteorite sembrano essere già stati rimossi da youtube.

23 febbraio 2013, 06:38:26
Certo, non è affar mio entrare nel dialogo di qualcun altro, ma tu, scusami, o sei un troll o semplicemente non hai niente da fare. Il complesso Strela-2M MANPADS è infatti progettato per distruggere bersagli aerei lenti e a bassa quota. O non sapevi che non tutti i missili da crociera volano ipersonici? Ma qui, appunto, stiamo parlando di moderne armi ipersoniche, perché è interessante per noi stessi capire cosa c'è che non va in questo "meteorite". Qual è la "velocità di recupero" a più bracciate? Affinché una testata nucleare e un missile intercettore raggiungano l'obiettivo contemporaneamente, l'effetto sarà migliore, o cosa?

23 febbraio 2013, 16:54:33
L'anello debole nel supporto informativo del progetto Meteorite, ovviamente, si è rivelato essere che le telecamere ora sono ovunque. Tante registrazioni da videoregistratori, telecamere di sorveglianza e cellulari sono state probabilmente la sorpresa più spiacevole per qualcuno. Un'esplosione atomica, in pratica, non si può più nascondere. Pertanto, il "Piano B" inizia ad essere attuato. Su alcuni oscuri siti di informazione hanno già iniziato a comparire articoli come "Le forze missilistiche strategiche combatteranno i meteoriti con l'aiuto di missili balistici intercontinentali con una carica atomica". Semmai, non sono stati gli alieni a salvarti, ma le forze missilistiche strategiche, facendo esplodere un terribile meteorite.
Tutto questo è male: le tecnologie sono le ultime e il supporto propagandistico è il più denso.

23 febbraio 2013, 22:11:21
Per "disinnescare in qualche modo la situazione", qui do un riferimento: un vero e duro cittadino di Chelyabinsk scrive ciò che ha visto.
http://www.berkem.ru/mitearitnoe/
Per quanto riguarda l'argomento della discussione, puoi prestare attenzione ai seguenti luoghi, ad esempio:
"Il MiG-25 stava francamente seguendo il Mitearit. Non lo confondo, perché ricordo bene come volavano in quel momento. e fece un'inversione a U con una brusca discesa. Apparentemente, non era il nostro pilota di Chelyabinsk, ha appena passato l'evento ai suoi colleghi di Chelyabinsk ed è tornato a casa :-)"
Ed eccolo qui:
"Mytearite si è rivelato un bravo ragazzo, poiché ha volato bruscamente da est a ovest, lungo una traiettoria leggermente inclinata, quasi parallela al suolo. Non ho volato un po'; Beh, niente, la prossima volta durerà sicuramente. ")))

23 febbraio 2013, 22:47:52
Sì, va tutto bene. Quando i Timuriti verranno a rimproverarci di aver svelato un terribile segreto borghese, ci scuseremo dicendo che dicono di aver fumato qualcosa.

23 febbraio 2013, 23:02:51
Leggi automaticamente: "Previo accordo ..."
Bene, loro ... hanno completamente dimenticato che è cosa. L'ora della Russia centrale partiva un'ora prima di mezzanotte. E di cosa stiamo parlando? Sulla nostra industria della difesa, che ha raggiunto una tale arte! Io stesso ho svolto fedelmente il mio dovere. Ma l'esercito non è mio. Tuttavia, voglio anche congratularmi sinceramente con tutti gli onesti guerrieri che leggono questo forum durante la loro vacanza militare!

24 febbraio 2013, 13:30:59
Siamo citati nei blog:
http://pillaev.livejournal.com/12382.html

25 febbraio 2013, 02:28:24
Se stai parlando di quella "immagine", che sono fotogrammi al rallentatore, allora su di essi il "meteorite" si muove ad angolo rispetto a noi, gli osservatori, cioè si allontana verso l'orizzonte. Un oggetto che sembra "recuperare" in realtà sta attaccando dal lato opposto, cioè vola attraverso.
Ma soprattutto, da dove vengono tutte queste cifre di velocità di decine di km / s? Ci sono stati imposti dai media. Puoi anche vedere visivamente che prima dell'esplosione, il "meteorite" si muove alla solita velocità "aereo", e solo dopo accelera bruscamente, forse fino a Mach 7-9, ad es. 2-3 km / s, beh, forse 5 km / s, come sottolinea Spasin, presumibilmente ora ci sono tali missili di difesa aerea. Ma in nessun modo 30-50 km / s. Queste sono alcune velocità interplanetarie per viaggiare verso Plutone. È strano perché i media non abbiano annunciato 150 km / s: sarebbe ancora più bello.
Ecco i test dell'X-51A americano, Mach 6 - 2 km / s. Visivamente, la velocità è del tutto paragonabile a quella che osserviamo nel nostro "meteorite" dopo l'esplosione, quando sta già partendo.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VZUwKX3_uE4

26 febbraio 2013, 05:37:36
Altri resoconti di testimoni oculari:
"Guardo fuori: una palla di fuoco si gonfia davanti ai miei occhi, una scia di condensazione si allunga verso di essa, verso nord-ovest qualche OGGETTO OSCURO vola via.
Da qui: http://aljon.livejournal.com/691243.html

26 febbraio 2013, 14:03:12
Sergey Yazev, Direttore dell'Osservatorio Astronomico dell'Università Statale di Irkutsk.
Si noti che tutte le stime effettuate in Russia danno valori significativamente inferiori. Sono anche propenso a credere che le stime attribuite alla NASA notevolmente esagerato.
Il modo in cui gli americani hanno stimato la velocità e quanto correttamente l'hanno fatto - (per me) non è ancora chiaro.
Per quanto riguarda il "secondo Tunguska", questo è un vivido confronto, ma lontano dalla verità.
Nei programmi televisivi vengono mostrati ciottoli scuri di dimensioni centimetriche, che sembrano avere proprietà magnetiche. Sono presentati come frammenti di un meteorite caduto. La vendita dei campioni è già stata avviata.
E l'ultimo. Le dichiarazioni del ministro delle situazioni di emergenza Puchkov sulla pioggia di meteoriti e sull'impossibilità di riparare tali corpi in anticipo, purtroppo, suono molto poco professionale. Ci sono già molti esempi in cui corpi di dimensioni simili sono stati trovati un giorno o due o tre prima del volo vicino alla Terra e anche prima della collisione(Meteorite sudanese 2008).
Da qui: http://www.ogirk.ru/blog/columnist/yazev/2013-02-18/28353.html

Questo video è una bomba! Uccide l'intera leggenda del meteorite. Il bagliore inizia molto al di sotto dei confini della stratosfera. Ovviamente, non molto più alto in altezza dell '"evento". Cioè, tutti i calcoli delle velocità basati sul tempo di discesa del "meteorite" dall'inizio della stratosfera (100 km) non sono validi! Questo è un missile lanciato da un aereo a un'altitudine di ~ 25-30 km e incendiato, quindi scende a un'altezza di ~ 20 km, dove si svolge la "battaglia" con i missili di difesa aerea.
Spasin, chiudi l'argomento: dopotutto verranno!

MOSCA, 14 febbraio - RIA Novosti. Un anno fa, il 15 febbraio 2013, gli abitanti degli Urali meridionali hanno assistito a una catastrofe cosmica: la caduta di un asteroide, che è stato il primo evento del genere nella storia a causare gravi danni alle persone.

Nei primi momenti, gli abitanti della regione hanno parlato dell'esplosione di un "oggetto incomprensibile" e di strani lampi. Gli scienziati hanno studiato questo evento per un anno intero, cosa sono riusciti a scoprire a questo punto - leggi nella recensione di RIA Novosti.

Cosa è stato?

Un corpo spaziale piuttosto ordinario è caduto nella regione di Chelyabinsk. Eventi di questa portata si verificano una volta ogni 100 anni e, secondo alcune fonti, anche più spesso, fino a cinque volte al secolo. Gli scienziati ritengono che corpi di circa dieci metri (circa la metà delle dimensioni del corpo di Chelyabinsk) entrino nell'atmosfera terrestre circa una volta all'anno, ma ciò accade più spesso sopra gli oceani o in regioni scarsamente popolate. Tali corpi esplodono e bruciano ad alta quota senza causare alcun danno.

La dimensione dell'asteroide di Chelyabinsk prima della caduta era di circa 19,8 metri e la massa era compresa tra 7mila e 13mila tonnellate. Secondo gli scienziati, in totale sono cadute a terra da 4 a 6 tonnellate, ovvero circa lo 0,05% della massa originale. Di questa quantità, al momento non è stata raccolta più di 1 tonnellata, tenendo conto del frammento più grande del peso di 654 chilogrammi, sollevato dal fondo del lago Chebarkul.

L'analisi geochimica ha mostrato che l'oggetto spaziale di Chelyabinsk appartiene al tipo di condriti ordinarie della classe LL5. I condriti sono uno dei tipi più comuni di meteoriti pietrosi, circa l'87% di tutti i meteoriti trovati sono di questo tipo. Si distinguono per la presenza nello spessore di grani arrotondati di dimensioni millimetriche - condrule, che consistono in una sostanza parzialmente fusa.

Esperto: il frammento più grande del meteorite di Chelyabinsk pesa 654 kgIl peso esatto del frammento più grande del meteorite di Chelyabinsk, prelevato dal fondo del lago Chebarkul a metà ottobre 2013, era di 654 kg, ha detto ai giornalisti il ​​​​direttore dell'azienda che ha eseguito l'operazione per sollevare il meteorite.

I dati delle stazioni di infrasuoni indicano che la potenza dell'esplosione avvenuta al momento della forte decelerazione dell'asteroide di Chelyabinsk a un'altitudine di circa 90 chilometri variava da 470 a 570 chilotoni di equivalente TNT - questo è 20-30 volte più potente del esplosione nucleare a Hiroshima, ma più di dieci volte inferiore alla potenza dell'esplosione al momento del disastro di Tunguska (da 10 a 50 megatoni).

Ciò che ha reso unico questo autunno è stato il luogo e il tempo. Questo è il primo caso nella storia di un grande meteorite caduto in un'area densamente popolata, quindi la caduta di un meteorite non ha mai causato danni così gravi: 1,6mila persone si sono rivolte ai medici, 112 sono state ricoverate in ospedale, le finestre sono state rotte in 7,3mila edifici.

Grazie a ciò, gli scienziati hanno ricevuto un'enorme quantità di dati sull'evento: questa è la caduta di meteoriti meglio documentata. Come si è scoperto in seguito, una delle videocamere ha persino catturato il momento in cui il frammento più grande è caduto nel lago Chebarkul.

Da dove viene questo?

L'asteroide di Chelyabinsk in passato avrebbe potuto essere molto vicino al SoleScienziati dell'Istituto di geologia e mineralogia hanno scoperto che alcuni frammenti della palla di fuoco recano tracce di processi di fusione e cristallizzazione avvenuti molto prima che questo corpo cadesse sulla Terra.

Gli scienziati hanno risposto quasi immediatamente a questa domanda: dalla fascia principale degli asteroidi del sistema solare, la regione tra le orbite di Marte e Giove, dove passano le traiettorie di tanti piccoli corpi. Le orbite di alcuni di essi, in particolare gli asteroidi del gruppo Apollo o Aten, sono allungate e possono attraversare l'orbita terrestre.

A causa del fatto che il volo della palla di fuoco di Chelyabinsk è stato registrato su molti video e fotografie, compresi quelli satellitari, gli astronomi sono stati in grado di ricostruire in modo abbastanza accurato la sua traiettoria, quindi provare a continuare questa linea attraverso l'atmosfera per tracciare l'orbita di questo corpo.

I tentativi di ripristinare la traiettoria del corpo di Chelyabinsk prima della collisione con la Terra sono stati fatti da diversi gruppi di astronomi. I loro calcoli hanno mostrato che il semiasse maggiore dell'orbita dell'asteroide di Chelyabinsk era di circa 1,76 unità astronomiche (il raggio medio dell'orbita terrestre), il perielio (il punto dell'orbita più vicino al Sole) era a una distanza di 0,74 unità, e l'afelio (il punto più distante) era di 2,6 unità.

Con questi dati in mano, gli scienziati hanno cercato di trovare l'asteroide di Chelyabinsk nei cataloghi di piccoli corpi scoperti in precedenza. È noto che molti asteroidi già scoperti vengono "persi" di nuovo dopo qualche tempo, e alcuni di essi vengono scoperti due volte. Gli scienziati non hanno escluso che l'oggetto di Chelyabinsk appartenesse a tali corpi "perduti".

Gli scienziati hanno trovato un nuovo "genitore" dell'asteroide ChelyabinskIn precedenza, gli astronomi spagnoli hanno selezionato un altro potenziale candidato per il ruolo della palla di fuoco di Chelyabinsk tra gli asteroidi noti agli scienziati: a loro avviso, un frammento dell'asteroide 2011 EO40 potrebbe cadere negli Urali.

I suoi parenti

Sebbene non sia stato possibile trovare una corrispondenza esatta, gli scienziati hanno trovato diversi possibili "parenti" di "Chelyabinsk". Il gruppo di Jiri Borovichka dell'Istituto astronomico dell'Accademia delle scienze ceca, dopo aver calcolato la traiettoria del corpo di Chelyabinsk, ha scoperto che è molto simile all'orbita dell'asteroide 86039 di 2,2 chilometri (1999 NC43). In particolare, il semiasse maggiore dell'orbita di entrambi i corpi è di 1,72 e 1,75 unità astronomiche, la distanza del perielio è di 0,738 e 0,74.

Gli scienziati non sanno perché i frammenti del meteorite di Chelyabinsk siano di colori diversiIl meteorite, successivamente chiamato Chelyabinsk, è caduto il 15 febbraio 2013. Gli scienziati non riescono ancora a capire perché alcuni frammenti di meteoriti sono completamente scuri, mentre altri sono chiari all'interno.

Frammenti del corpo cosmico di Chelyabinsk caduti a terra "raccontarono" agli scienziati la storia della sua vita. Si è scoperto che l'asteroide di Chelyabinsk ha la stessa età del sistema solare. Un'analisi del rapporto isotopico di piombo e uranio ha mostrato che la sua età è di circa 4,45 miliardi di anni.

Tuttavia, circa 290 milioni di anni fa, l'asteroide di Chelyabinsk subì una grande catastrofe: una collisione con un altro corpo cosmico. Ciò è evidenziato dalle vene scure nel suo spessore - tracce di scioglimento della sostanza durante un potente colpo.

Allo stesso tempo, gli scienziati ritengono che sia stato un processo molto "veloce". Tracce di particelle cosmiche - tracce di nuclei di ferro - non hanno avuto il tempo di sciogliersi, il che significa che l '"incidente" stesso è durato non più di pochi minuti, hanno affermato gli esperti dell'Istituto Vernadsky di geochimica e chimica analitica dell'Accademia delle scienze russa .

Allo stesso tempo, è possibile che tracce di fusione si siano verificate durante un avvicinamento troppo ravvicinato dell'asteroide al Sole, ritengono gli scienziati dell'Istituto di geologia e mineralogia (IGM) del ramo siberiano dell'Accademia delle scienze russa.

Cosa è successo a Chelyabinsk?

Venerdì 15 febbraio si è verificato un evento piuttosto raro. Al mattino, un certo oggetto è apparso nel cielo ad alta quota, che ha lasciato dietro di sé una scia chiaramente visibile anche a centinaia di chilometri da Chelyabinsk. Quindi questo oggetto è esploso. Un flash molto luminoso è stato catturato da centinaia di videocamere. Dopo qualche tempo (diverso nei diversi insediamenti), le onde sonore e d'urto hanno raggiunto il pubblico. Il suono dell'esplosione è stato molto forte. L'onda d'urto è stata così forte che a decine di chilometri dall'esplosione si sono verificati ingenti danni a edifici residenziali e industriali. Le radiazioni sono rimaste entro il range normale. Ecco cosa ha detto il sito venerdì "Notizia":

“A Chelyabinsk, 725 residenti della città che hanno sofferto a causa di una pioggia di meteoriti hanno chiesto assistenza medica, 159 di loro erano bambini. Lo riferisce il servizio stampa dell'amministrazione comunale. Secondo lei, al momento sono ricoverate in ospedale 31 persone, 12 delle quali sono bambini. Il ministero della Salute russo aveva precedentemente riportato 571 vittime nella regione di Chelyabinsk e 34 ricoverate in ospedale. Il servizio stampa dell'amministrazione di Chelyabinsk ha chiarito che le ferite sono state ricevute principalmente da frammenti di vetro dopo che le finestre sono state rotte da un'onda d'urto. Le istituzioni mediche di Chelyabinsk stanno lavorando in modalità potenziata, inoltre vengono chiamati traumatologi, rianimatori, chirurghi, note ITAR-TASS. Una pioggia di meteoriti è stata registrata venerdì mattina in cinque regioni della Russia - sul territorio delle regioni di Tyumen, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Kurgan e Bashkortostan. I luoghi in cui sono caduti i frammenti del meteorite sono stati trovati in tre distretti della regione di Chelyabinsk. Il vetro è andato in frantumi in quasi 300 edifici…”

Altre fonti

Direttore del Dipartimento di Planetologia NASA Jim Green ha ammesso che il suo dipartimento non è riuscito a prevedere la caduta del meteorite nella regione di Chelyabinsk. Il rappresentante del governo americano ha spiegato che le capacità delle tecnologie di sorveglianza hanno i loro limiti: puoi rintracciare il minimo 15% del numero totale di meteoriti in collisione con la Terra. Inoltre, Jim Green ha riferito che un meteorite di medie dimensioni ha sorvolato la Russia di circa 15 metri di diametro. Corpi spaziali di queste dimensioni cadono molto raramente vicino a luoghi in cui vivono molte persone, secondo NHK.

NTV.Ru ricorda: alla vigilia del meteorite ha causato un vero panico nella regione di Chelyabinsk. La palla di fuoco a una velocità di 64mila chilometri orari è entrata nell'atmosfera terrestre ed è esplosa a un'altitudine di 19-24 chilometri. Abbiamo visto un terribile pennacchio nelle regioni di Sverdlovsk e Tyumen, così come in Kazakistan. Il potere dell'esplosione era 300 Prima 500 kilotoni- Questo è 20 volte di più rispetto alla bomba nucleare di Hiroshima. Circa 1.200 persone sono rimaste ferite dal meteorite e il vetro è stato rotto in molte case. Frammenti del meteorite sono stati cercati nel lago Chebarkul, ma non sono riusciti a trovare nulla. È possibile che l '"ospite spaziale" sia bruciato a terra.

Anche i filologi non riescono a dormire

Si è scoperto che anche la compagna Latynina (filologa) custodisce vigile gli interessi della Patria e pone immediatamente domande spinose al ministro della Difesa. Queste domande sono già state rimosse dal sito web del giornale, ma Papa Muller le ha conservate sotto forma di screenshot. La lettera e l'essenza delle questioni dimostrano chiaramente che il Com. Latynina è davvero una filologa e non capisce assolutamente nulla di ciò su cui fa domande. Inoltre, dalla natura delle domande, diventa chiaro che le domande, ovviamente, non erano un filologo, ma una persona che non era andata lontano in termini di alfabetizzazione e considerazioni. Non risponderemo a queste “domande”, tutto è esaurientemente spiegato lì nei Commenti...

Cosa dicono i testimoni oculari

Vengo da Chelyabinsk. Alle 9:20 da qualche parte in ufficio, un lampo luminoso ha illuminato le finestre. Nessuno ha capito niente, pensavano fosse andato in corto da qualche parte. Pochi minuti dopo (la velocità della luce è più veloce della velocità del suono) ci fu un ruggito, tanto che le orecchie si tapparono. Lo stucco stava cadendo dal soffitto. Tutti corsero in strada. Non ci sono vittime. La comunicazione cellulare non è stata disponibile per 3 ore esatte. Dall'onda sonora, il tetto di una delle fabbriche è stato distrutto. Ora gli aeroplani stanno volando nel cielo, alla ricerca di un luogo dell'incidente.

Per prima cosa, riportiamo l'astronomia a scuola. E ci saranno risposte a tutte le domande. In qualità di astronomo dilettante, dirò che la difesa aerea è inutile. Impossibile tenere traccia delle pietre, di diversi metri di diametro. Che gli oggetti che volano dal lato del Sole sono invisibili nel raggio ottico e non viene stanziato denaro per la radiometria. E il fatto che il servizio di monitoraggio del cielo non sia finanziato dallo stato. Secondo la meccanica della distruzione di un meteorite, o meglio di una palla di fuoco, posso assicurarti: tutto rientra nell'intervallo normale. Auto d'epoca. L'oggetto molto probabilmente si è diviso in 2 pezzi al momento dell'esplosione. Inoltre, tieni presente che la velocità media di passaggio di un oggetto è di circa 20-30 km / s. L'auto di Chelyabinsk è simile all'auto Vitim. Informazioni su di lui se sei interessato.

Innanzitutto, dov'è la nostra difesa aerea? Qualcosa dal cielo sta colpendo tutta la città. In secondo luogo, cosa stanno facendo i nostri astronomi, dove hanno guardato o questo oggetto è apparso proprio nella nostra atmosfera al mattino? In terzo luogo, dove sono i sistemi di allarme o il Ministero delle situazioni di emergenza che si limitano a dichiarare i fatti e risolverne le conseguenze? E poi il fatto in sé è più ristretto, ma si trattava di un meteorite o di una cometa, come affermato dall'Istituto di astronomia dell'Accademia delle scienze russa. Citazione da RBC news: “... ha detto l'astronomo, capo del dipartimento di stelle non stazionarie e spettroscopia stellare dell'Istituto di astronomia dell'Accademia delle scienze russa, dottore in scienze Nikolai Chugai "Non sono sicuro che si tratti di una pioggia di meteoriti"...»

Spiegami cosa fanno le persone in questo istituto se non sono sicure di cosa sia e non ne sanno nulla?

Andiamo oltre: un meteorite - due strisce parallele sono chiaramente visibili nella foto e nel video ... non sono molto bravo in fisica, ma per quanto ne so, per volare in parallelo, gli oggetti devono avere le stesse dimensioni , almeno la stessa densità e lo stesso peso. Se l'oggetto si divide in due parti, le traiettorie cambiano ancora. Poi vediamo un lampo, un aumento della nuvola di fumo e una linea che comincia a spezzarsi... E per finire, una scia di fumo bianco...

Qualcuno può rispondere a tutte queste domande per me?

La nostra versione(Alexey Kungurov, Chelyabinsk)

Il momento stesso dell'ingresso del meteorite nell'atmosfera alle 9:20 non è stato visto. A quel tempo, io e mia moglie abbiamo avuto la fortuna di entrare nel nuovo supermercato Magnit costruito a Chelyabinsk (che si trova in Brothers Kashirin Street). E nel momento in cui abbiamo pagato alla cassa, c'è stata una forte esplosione per strada, poi una serie di piccoli scoppi. La prima impressione fu che una bombola di gas fosse esplosa vicino all'edificio. Due minuti dopo eravamo già in strada e abbiamo iniziato a interrogare gli operai che stavano finendo la facciata esterna dell'edificio (su un manipolatore con cesto).

Secondo l'operaio, quello che è successo ricordava molto una cometa, la luminosità era così forte che inizia a bruciarti la faccia(prestare attenzione a questo fatto), e si nascose dietro il braccio del manipolatore. Poco dopo si udirono delle esplosioni. Non c'era altra spiegazione per la prima volta. Ci sono voluti 10 minuti per tornare a casa e la prima cosa che abbiamo notato è stata la mancanza del servizio cellulare. Le interruzioni di comunicazione sono continuate per circa 3 ore. Approssimativamente l'epicentro della nuvola nel cielo è caduto nella parte meridionale di Chelyabinsk nell'area appena a sud dell'ospedale regionale.

A casa tutti si sono svegliati da noi (anche quelli che di solito dormono fino alle 10-11), i bambini hanno avuto un leggero panico, perché la casa tremava molto sensibilmente, poi hanno sentito una forte esplosione, ma non c'è spiegazione per questo. Più tardi siamo dovuti andare all'asilo per andare a prendere nostra nipote. Un vetro si è rotto al suo interno (la distanza è di circa 10 km dal presunto epicentro dell'esplosione) e molti viaggi per la città.

Il paradosso è stato il seguente: il Ministero delle situazioni di emergenza e il governo della città hanno risposto prontamente alla situazione, raccomandando di andare a prendere i bambini nelle scuole e negli asili, spiegando la natura dell'incidente e raccomandando a tutti di rimanere a casa. I datori di lavoro hanno licenziato le persone dal lavoro. Ma tutto ciò ha avuto un effetto imprevedibile: un gran numero di auto per strada ha aumentato drasticamente il numero di incidenti. C'era un nervosismo generale tra la gente.

Alla radio locale hanno iniziato a dare voce alle chiamate e agli SMS delle persone e commentare gli eventi. Le informazioni espresse dalla stazione radio (se non ti muovi per la città e non vedi la situazione con i tuoi occhi) ricordavano molto un servizio da un teatro delle operazioni o da una città completamente bombardata. Capisco la condizione dei medici e di altre persone che non hanno potuto lasciare il lavoro e sono state costrette ad ascoltare lo streaming come informazione.

Se non cerchi specificamente i luoghi in cui il vetro è stato abbattuto, nulla ha ricordato il recente incidente. L'unica grave distruzione in città è il tetto crollato dello stabilimento di zinco (laboratorio di prodotti finiti), vetrine rotte, singole finestre nelle scuole, YurSU (South Ural State University) e negozi, telai rotti e vetri nelle case. Il paradosso sta nel fatto che, da un lato, i vetri si sono rotti fino a 30 chilometri di distanza, e contemporaneamente c'erano interi condomini dove non si è rotto un solo vetro (anche nell'epicentro, più appunto, nella proiezione dell'epicentro al suolo, perché l'esplosione era alta).

Questa è la situazione generale a Chelyabinsk.

In genere puoi riassumere l'evento (la mia versione).

Ci sono molte versioni dell'incidente e molte spiegazioni per quello che è successo. Ad esempio, la NASA ha determinato la resa dell'esplosione a 500 kilotoni e l'altezza dell'esplosione - da 18 a 24 km. Il fatto che gli scienziati possano sbagliarsi, lo vedremo ora per te. Nella versione della NASA, viene determinata la dimensione del meteorite 17 metri, e il peso è dentro 10 mila tonnellate. Controlliamo queste informazioni: se assumiamo che avesse una forma simile a una palla con un diametro di 17 metri, allora il suo volume sarà di circa 2572 metri cubi; e se consisteva di ferro, peserà di più 20.000 tonnellate, e se dal granito, allora circa 6680 tonnellate! Questo, come capisci, è significativamente diverso da quanto affermato dagli scienziati della NASA.

Secondo errore scienziati - questa è la definizione dell'altezza dell'esplosione - oltre 19 km. Se osservi vari grafici della relazione tra pressione atmosferica e altitudine ( , , ), quindi a un'altitudine di 19-20 km, la pressione atmosferica è di soli 41 mm Hg, che è quasi 20 volte inferiore alla normale pressione atmosferica, e non ci sono condizioni per creare un'onda d'urto, che potrebbe causare tali conseguenze come abbiamo osservato a Chelyabinsk e nella regione.

Pertanto, inizieremo qui la nostra piccola indagine basata su fatti noti e materiali video. La maggior parte del materiale è tratto dal sito. Ilya Varlamov– http://zyalt.livejournal.com/722930.html

Il passaggio del meteorite è stato visto da Ekaterinburg, che riguarda 200 km da Chelyabinsk. E da questo video puoi calcolare approssimativamente l'altezza del passaggio del meteorite. Per fare ciò utilizzeremo la tavola di Bradis e la regola di corrispondenza degli angoli e proporzionalità dei triangoli. Il video mostra che il meteorite ha iniziato a brillare ad un'altezza apparente sopra il camion (nel raggio di osservazione in proporzione alle dimensioni del camion davanti) di circa tre dimensioni di camion e successivamente è sceso a un'altezza di 2 camion. La distanza dal camion è di circa 100 metri. L'altezza del rimorchio dell'autocarro è di 2,45 m, pertanto l'altezza apparente della campata è di 5 metri (nella proiezione dell'autocarro). Se l'altezza della campata apparente è divisa per la distanza, ottieni 0,05 (quasi 3 gradi dell'angolo di volo apparente sopra la Terra). Se le dimensioni ottenute vengono moltiplicate per 200 km, otteniamo l'altezza approssimativa del completamento del volo del meteorite di circa 10 km(esclusi errori di calcolo e curvatura superficiale).

Il secondo modo per calcolare l'altezza dell'esplosione è calcolare, tenendo conto della testimonianza di testimoni oculari (circa 40 secondi) e dei valori calcolati della velocità del suono nell'aria (340 metri al secondo), quindi risulta essere approssimativamente 14 km, che si adatta approssimativamente ai calcoli precedenti, tenendo conto degli errori.

Il volo del meteorite era visibile e registrato da grandi distanze: da Tyumen - 336 km, a partire dal Ekaterinburg – 200 km, a partire dal Kamensk-Uralsky – 142 km, a partire dal Orenburg – 575 km, Satka (parte montuosa della regione di Chelyabinsk) - 150 km, Kostanay (Kazakistan) - 258 km.

Dobbiamo considerare il meteorite stesso e calcolare la potenza di una vera esplosione.

Esistono calcoli standard ( , , , ) dei fattori dannosi di un'esplosione nucleare. Perché ricorriamo a loro? Per un motivo: non disponiamo di esplosivi non nucleari per produrre un'esplosione di potenza proporzionata (500 chilotoni).

Il fattore principale che influenza i calcoli è che abbiamo un'altezza di esplosione di circa 10-15 km. Di conseguenza, non si è potuta formare una grande onda d'urto (la pressione non ha superato 0,1 bar), ovvero, secondo la classificazione generalmente accettata, Chelyabinsk non è stata nemmeno distrutta dalla Zona di Distruzione Debole. E la potenza dell'esplosione deve essere aumentata a volte.

È possibile stimare indirettamente la forza dell'esplosione dalle informazioni ricevute dal costruttore (testimone diretto). Ha affermato di essere stato gravemente cotto dalle radiazioni. Si può presumere che se la radiazione durasse qualche secondo in più e (o) il lavoratore non si nascondesse, riceverà un'ustione di 1 grado, che corrisponde alla potenza dell'esplosione almeno 1 megaton sulla distanza 24 km.

Conclusioni preliminari

Siamo pienamente consapevoli che le informazioni a nostra disposizione non possono pretendere di essere complete e affidabili. Tuttavia, anche da esso si possono trarre conclusioni abbastanza ragionevoli e ragionevoli: su Chelyabinsk un'astronave aliena è stata distrutta. Ecco perché l'onda d'urto è stata così debole, ed è per questo che forze molto grandi dell'esercito, della polizia e dell'FSB sono state lanciate alla ricerca di eventuali resti di questa nave.

Alla domanda su come e da chi è stata distrutta questa nave, gli organi ufficiali ei media, molto probabilmente, non saranno in grado di rispondere. Del resto la nostra civiltà è ancora a un livello embrionale sia nel campo della tecnologia che in quello dell'uso della conoscenza reale. Pertanto, non saremo in grado di rilevare e gestire tali oggetti per molto tempo. Tuttavia, fatto accaduto indica che ci sono modi per influenzare oggetti così insoliti per noi. Semplicemente non immaginiamo ancora le vere possibilità della Mente umana, e quindi crediamo ingenuamente che una cosa del genere sia impossibile.

Ma nel 2009 si è verificato un evento che era quasi uguale in "impossibilità" all'incidente di Chelyabinsk. Poi un enorme Piramide Nera(nero non in termini di colore della piramide stessa, ma in termini di appartenenza alla gerarchia nera dei suoi passeggeri). Questa piramide è stata distrutta ed è stata distrutta da una persona: Nikolai Levashov (ne ha parlato al suo seminario tenutosi a Mosca nel marzo 2010. Vedi la risposta alla domanda N7 del terzo giorno del seminario).

Successivamente accademico Nikolaj Levashov ha installato una cupola energetica sulla Russia, che svolge anche le funzioni di protezione del pianeta da ospiti indesiderati.

Pertanto, consideriamo questo problema già abbastanza chiarito, perché chi è al potere non ci dirà mai la verità comunque. E le invenzioni di vari giornalisti e filologi saranno principalmente di natura politica e non avranno nulla a che fare con la verità.

Tre mesi fa, il 15 febbraio, una palla di fuoco ha sorvolato Chelyabinsk, lasciando una fitta scia bianca e una serie di misteri. In primo luogo, la scia stessa, assolutamente identica alla scia inversa (di condensazione) di un aereo a reazione o di un razzo, testimoniava più la sua origine tecnogenica che quella extraterrestre. In secondo luogo, anche la palla di fuoco più luminosa scoppiata dietro la palla di fuoco volante, che prima si era divisa in due, non ha ricevuto alcuna spiegazione dagli scienziati. In terzo luogo, alla fine della traiettoria, grossi detriti sarebbero dovuti cadere a terra, lasciando un cratere, ma ciò non è avvenuto. Sebbene con grandi meteoriti questo, in linea di principio, non può essere.

Poiché gli scienziati si rifiutano di dare risposte ragionevoli a queste tre domande, la società stessa sta cercando un indizio sul fenomeno. Attualmente, ci sono tre versioni dell'origine tecnogenica del fenomeno celeste di Chelyabinsk: test missilistici falliti, rientro di emergenza nell'atmosfera di un veicolo spaziale e UFO.
Non considereremo l'opzione UFO, perché non ha senso parlare di qualcosa che non può essere identificato, quindi, non esiste come realtà oggettiva. La versione di prova del missile ipersonico è stata presentata nel numero di NG del 04/09/2013 ("Il segreto del meteorite di Chelyabinsk rivelato?"). Nessuno ha confutato in modo convincente la versione, per lo più sono state fatte affermazioni secondo cui questa era la fantasia dell'autore. Ma l'autore non ha affermato che questo fosse vero. La versione è, in una certa misura, una fantasia, ma basata sulle leggi della fisica e sui risultati moderni della tecnologia e della tecnologia. E se il prototipo del missile ipersonico russo, a differenza di quello americano, non viene presentato al grande pubblico, ciò non significa che non possa ipoteticamente esistere.
Ora dovremmo considerare la seconda versione dell'origine tecnogenica della palla di fuoco di Chelyabinsk: l'incidente del veicolo spaziale. Se volete, questa è fantasia dell'autore, ma si basa su eventi reali registrati e confermati dalle più serie strutture statali scientifiche e autorizzate.
Cronaca del disastro
Un lampo luminoso e la successiva onda d'urto hanno colpito Chelyabinsk verso le 9 del mattino. E ora l'originale, solo cronometraggio notevolmente ridotto al secondo più vicino, compilato da specialisti dell'American National Space Agency (NASA). Ora locale. Numero di Mach - in una forma semplificata è uguale alla velocità del suono. Cioè, Mach 20 è almeno 6 km / s.
8:44:09 - Il punto di ingresso condizionato della navicella negli strati densi dell'atmosfera. Convenzionalmente, si ritiene che l'ingresso avvenga scendendo a un'altezza di 120 km. L'attrito contro l'aria inizia a riscaldare i bordi d'attacco del veicolo spaziale. La temperatura in genere sale gradualmente fino a 1400 gradi Celsius nei successivi 6 minuti.
8:50:53 - La navicella entra in un periodo di dieci minuti durante il quale il suo corpo è sottoposto alle più pesanti sollecitazioni termiche. Velocità: Mach 24.1; altezza: 74 km.
8:52:00 - La temperatura a questo punto di solito raggiunge i 1450 gradi Celsius.
08:53:26 - Velocità: Mach 23; altezza: 70,6 km. A questo punto la temperatura comincia a superare i 1540 gradi.
08:53:46 - Velocità: Mach 22.8; altezza: 70,2 km. Il plasma che circonda la navicella aumenta improvvisamente la luminosità del suo bagliore, si verifica una forte scarica elettrica nel pennacchio di gas luminoso della navicella. Nei prossimi 23 secondi, un fenomeno simile si verificherà altre quattro volte, cosa che gli osservatori noteranno.
08:54:25 - Velocità: Mach 22,5; altezza: 69,3 km. In questo momento, gli osservatori notano un lampo luminoso.
8:55:00 - Circa 11 minuti dopo che la navicella spaziale è entrata negli strati densi dell'atmosfera, il riscaldamento di solito raggiunge i 1650 gradi.
08:55:32 - Velocità: Mach 21.8; altezza: 68 km.
08:56:45 - Velocità: Mach 20.9; altezza: 66,8 km.
08:58:20 - Velocità: Mach 19.5; altezza: 64 km.
09:00:18 - Il filmato a terra mostra l'oggetto che si rompe a questo punto.
9:05 - I residenti segnalano un forte suono di esplosione e un'onda d'urto.
L'incidente è avvenuto a una velocità di 20.000 km/h, a un'altitudine di circa 63 km. I residenti locali hanno osservato una striscia bianca lasciata nel cielo da un'astronave. Allo stesso tempo, era visibile che cadeva in due parti.
93-1-11.jpg
Non è una descrizione molto accurata del fenomeno Chelyabinsk? Sebbene in realtà l'ora locale sia indicata per la costa orientale degli Stati Uniti, e la tempistica si riferisca al 1 febbraio 2003 e descriva costantemente il disastro dello shuttle Columbia. Se confrontiamo i video realizzati a Chelyabinsk e dal territorio del Texas, la coincidenza delle tracce nel cielo è semplicemente sorprendente. Soprattutto dal momento in cui entrambi gli oggetti spaziali si sfaldano in due. C'è un'analogia diretta tra loro.
C'è un analogo diretto del flash (esplosione) dietro l'oggetto di Chelyabinsk. Questi sono video e rapporti ufficiali della NASA sulla perdita di un altro shuttle, il Challenger, il 28 gennaio 1986. Si ritiene che sia esploso al 74° secondo di volo. In effetti, la nave non è esplosa. L'errore è stato colpa dei media, che hanno reso assoluta la prima impressione dell'incidente.
Quando il Challenger è decollato, è successo quanto segue. Il booster a propellente solido giusto si è staccato dal gigantesco serbatoio del carburante, a cui era attaccata anche la navetta. All'interno del serbatoio, uno spesso tramezzo divideva a metà il volume. Una metà conteneva idrogeno liquefatto, l'altra metà conteneva ossigeno liquefatto. Cioè, carburante e un ossidante, senza il quale il carburante non brucerà.
L'acceleratore rotto sfonda il serbatoio, scoppia un'enorme nuvola di idrogeno e ossigeno. Mescolati, formano una miscela esplosiva che divampa, formando una palla di fuoco del diametro di oltre un chilometro. Questo lampo è scambiato dal pubblico per un'esplosione. Ma il Challenger è ancora intatto e continua a decollare a Mach 2. Tuttavia, è incontrollabile, gira di lato e i sovraccarichi dinamici portano alla distruzione. Tutto accade in meno di un secondo. La coda e le ali della navetta sono strappate, cade a pezzi in due parti: uno scompartimento presidiato con astronauti all'interno e un vano motore. Da un'altezza di 13,8 km cadono in mare e si infrangono sulla superficie dell'acqua.
Quando guardi i video di Chelyabinsk al rallentatore, puoi vedere come la scia inversa di un oggetto volante si gonfia improvvisamente in un'enorme nuvola bianca, e poi divampa di un fuoco rosso vivo. Tutto accade esattamente come nel disastro del Challenger. Allo stesso tempo, l'oggetto che si è spezzato in due continua a volare sulla stessa rotta verso le città di Zlatoust e Miass.
Non sono rimaste tracce
Ora è il momento di fare una domanda sui detriti caduti e sul cratere formatosi durante questo. Dopo il disastro della Columbia, 84.000 rottami e piccole particelle della nave furono raccolti in diversi stati. Si trovavano in una striscia lunga 150 km e larga da 16 a 35 km. Tuttavia, il peso di sbarco stimato della Columbia è di 84,4 tonnellate. E, ad esempio, la massa del veicolo spaziale da carico automatico Progress-M-12M, che si è schiantato durante il lancio il 24 agosto 2011, è di sole 7 tonnellate.
Quando, a causa di malfunzionamenti, il Progress-M-12M con il terzo stadio del lanciatore Proton non è entrato nell'orbita calcolata, è stato immediatamente annunciato che i loro frammenti erano caduti nel territorio dell'Altaj. Le vittime sono apparse immediatamente chiedendo un risarcimento in denaro e le autorità locali hanno annunciato un disastro ambientale. Tuttavia, dopo tre settimane di intenso lavoro di ricerca, lontano dal presunto luogo dell'impatto sui Monti Altai, è stato trovato solo un pezzo di alluminio sottile con iscrizioni che indicavano che si trattava di un pacco di razioni alimentari. Il numero di lotto superstite ha permesso di stabilire che si trattava dei resti del carico dello stesso Progress-M-12M. Su questo, la ricerca è stata interrotta per completa futilità.
La conclusione suggerisce se stessa: un veicolo spaziale che pesa meno di 10 tonnellate, entrando nell'atmosfera terrestre in modo incontrollato, può bruciarsi senza lasciare traccia. Non ci saranno detriti che cadono, nessun cratere da impatto. Come è successo con la struttura di Chelyabinsk. Lui, dopo essersi rotto, volò verso gli Urali meridionali verso le città di Miass e Zlatoust, ma lì non lo videro, non lo sentirono e cercarono invano. Cercato, tra l'altro, non solo numerosi gruppi di terra, ma anche elicotteri. Tre - dal Ministero delle situazioni di emergenza, e ben cinque - dall'FSB, a quanto pare, prontamente trasferiti dal confine con il Kazakistan. Il giorno successivo, è stato annunciato che non erano stati trovati frammenti del meteorite e gli elicotteri dell'FSB non tremolavano più nel cielo.
È dubbio che il servizio di sicurezza dello stato sia così preoccupato per alcune pietre dal cielo. Ma se la struttura di Chelyabinsk ha avuto un'origine artificiale, è responsabilità diretta dell'FSB indagare su questa circostanza. E poi non sai mai cosa volerà in Russia con uno scopo incomprensibile. È possibile che gli ufficiali dell'FSB fossero inizialmente concentrati sulla ricerca dei resti del veicolo spaziale e abbiano completato con successo la loro missione senza inutili rumori informativi. In questo caso, onore e lode a loro!
Alla ricerca di qualcosa che non esiste
Il 21 marzo, in un seminario presso l'Istituto astronomico Sternberg, il vice capo del laboratorio di meteoritica dell'Istituto Vernadsky di geochimica e chimica analitica dell'Accademia delle scienze russa (GEOKHI) Dmitry Badyukov ha affermato che, secondo i calcoli del laboratorio personale, la massa del frammento più grande del meteorite di Chelyabinsk, che non è stato ancora trovato, può arrivare fino a 10 tonnellate e la dimensione è di diversi metri.
Tuttavia, usando l'esempio del meteorite Sikhote-Alin, si può vedere che un frammento del peso di una tonnellata e mezza lascia un cratere di 20 metri di diametro e profondo diversi metri. Gli Urali meridionali non sono affatto un luogo così remoto dove nessuno sentirebbe il ruggito di un colpo e non vedrebbe una colonna di polvere e vapore sollevarsi in pieno giorno. Sì, e dagli elicotteri, gli osservatori non avrebbero sicuramente perso un cratere così fresco su uno sfondo innevato.
Invece di un vero cratere meteoritico, le autorità locali e i rappresentanti del Ministero delle situazioni di emergenza hanno proposto un buco rotondo nel lago Chebarkul. Questa polynya si trova a 80 km dalla traiettoria di volo stabilita con precisione dell'oggetto Chelyabinsk. È interessante notare che si trova appena sopra la fossa di svernamento, dove i pesci si accumulano per l'inverno. A giudicare dai resti di limo e alghe lungo i bordi della buca, qualcuno è riuscito a grattare il fondo con una rete.
Scienziati di Ekaterinburg hanno raccolto una dozzina e mezzo di granelli di sabbia di dimensioni inferiori a un millimetro sul ghiaccio di Chebarkul. Dopo una piccola ricerca, hanno annunciato che si trattava di frammenti di un meteorite, una normale condrite, dalla parola "chondrules". I condri sono formazioni rotonde all'interno della pietra, caratteristiche solo per rocce molto antiche di 4,5 miliardi di anni. Questo è il momento della formazione del sistema solare, inclusa la Terra. Non ci sono tali rocce negli strati superiori della Terra. I condri sono microscopici, quindi è difficile garantire la loro origine extraterrestre. Ma più spesso sono più grandi di questi stessi granelli di sabbia, visibili ad occhio nudo, e quindi l'origine meteoritica della sostanza è fuori dubbio. Sfortunatamente, gli scienziati non si sono ancora preoccupati di mettere su Internet immagini di alta qualità di sezioni di meteoriti con condri chiaramente distinguibili e commenti corrispondenti.
Molto più simili ai meteoriti erano i piccoli frammenti di pietra, subito soprannominati "piselli" per le loro piccole dimensioni. L'unica cosa che confonde sono le crepe in esse. Si ritiene che non ci possano essere vuoti e crepe nei meteoriti, vengono fatti a pezzi lungo queste fessure durante il volo. Un'altra stranezza: tutti i "piselli" sono caduti solo in pochi punti, punti piuttosto piccoli, estremamente ben sincronizzati con la strada e la radura vicino a due villaggi vicini: Yemanzhelinsky e Deputatsky.
scontrarsi
I frammenti sono caduti nel mezzo della traiettoria di un oggetto celeste, ma nessuno di loro ha raggiunto il punto finale del volo. Questa contraddizione, come molte altre, viene rimossa da un solo presupposto: c'erano due oggetti spaziali. Il primo è un veicolo spaziale sconosciuto del peso di diverse tonnellate, il secondo è un meteorite di pietra del peso di diverse decine di chilogrammi. E questo meteorite ha fatto uscire l'astronave dall'orbita, spingendola nell'atmosfera terrestre.
La collisione è avvenuta nello spazio. Un meteorite che si muoveva nella stessa direzione raggiunse l'astronave, vi si schiantò contro e poi volarono insieme, scendendo gradualmente. Nell'atmosfera terrestre, il veicolo spaziale iniziò a collassare e alla fine si ruppe in pezzi. Due grandi frammenti hanno continuato il volo orizzontale nella stessa direzione, bruciando rapidamente nell'atmosfera. E il meteorite, crollato in piccoli frammenti, ha continuato a muoversi lungo la sua traiettoria verso la Terra, cadendo a macchie di "piselli" nell'area dei villaggi di Yemanzhelinskoye e Deputatsky.
Questa versione risponde pienamente a tutte le domande scomode e rimuove tutte le contraddizioni. Compresa la cosa principale: la traccia tecnogenica di un meteoroide nel cielo e la ricaduta di condriti cosmiche nel mezzo della sua traiettoria. Per quanto riguarda il foro rotondo sul ghiaccio del lago Chebarkul, lasciamolo alla discrezione delle autorità locali, che probabilmente vogliono anche attirare più turisti. Tuttavia, presto il ghiaccio sul lago si scioglierà completamente, e non solo al largo della costa...
La domanda è del tutto naturale: che tipo di veicolo spaziale è stato abbattuto da un meteorite sopra gli Urali? È difficile rispondere in modo specifico. Più di cinquemila satelliti non funzionanti ruotano attorno alla Terra. Aggiungiamo a loro stadi superiori e stadi di veicoli di lancio, il cui numero è probabilmente nell'ordine delle centinaia. Alcuni deorbitano gradualmente e si esauriscono, ma ne vengono aggiunti di nuovi che hanno esaurito le loro risorse. Sono già così vicini che periodicamente si scontrano tra loro. Tra questi satelliti ce n'è un numero considerevole di quelli pesanti, del peso di diverse tonnellate. Alcuni girano intorno alla Terra da 20-30 anni, o anche di più.
Questi detriti spaziali vengono monitorati. Tuttavia, la Russia è seriamente inferiore agli Stati Uniti sotto questo aspetto. Dopo la completa perdita dell'intera flotta spaziale - più di 20 navi che hanno monitorato il cielo 24 ore su 24 da diversi punti dell'Oceano Mondiale, Roskosmos può persino osservare il proprio veicolo spaziale solo dal territorio della Russia. Le forze di difesa aerospaziale della Federazione Russa hanno il proprio sistema di sorveglianza, ma non condividono mai informazioni. Forse l'esercito americano e la NASA, che stanno monitorando più da vicino lo spazio, potrebbero far luce su questo problema. Ma preferiscono anche non divulgare tali informazioni, in modo da non rivelare le proprie capacità.
Ma a volte gli americani dimostrano le loro capacità. Ad esempio, quando gli esperti di Roskosmos riferiscono in modo intelligente che il veicolo spaziale non è entrato nell'orbita calcolata, ma la comunicazione è stata stabilita. Qui gli americani dichiarano che l'apparato ha già rifornito il raggruppamento "Pacifico". E si rivelano avere ragione.
Le probabilità che un meteorite casuale colpisca uno dei cinquemila satelliti morti sono molto alte, così come diverse centinaia di satelliti funzionanti. Per quasi 60 anni di esplorazione umana dello spazio, tali incidenti si sono verificati, ma non su così vasta scala. Più recentemente, il 30 aprile, un piccolo meteorite ha perforato il pannello solare della Stazione Spaziale Internazionale. "È un bene che non abbia colpito il corpo", ha twittato l'astronauta canadese Chris Hadfield, postando su Twitter una foto della batteria perforata.
Versione scomoda
La versione della collisione della navicella e del meteorite mette logicamente tutto al suo posto, soddisfacendo sia i sostenitori della natura tecnogenica del fenomeno Chelyabinsk sia la comunità scientifica, che ha esplorato con entusiasmo i piselli neri di origine extraterrestre. Anche se gli scienziati saranno probabilmente offesi dal fatto che non verranno mai trovati grandi frammenti.
I lobbisti del sistema di protezione della Terra dal pericolo spaziale del valore di decine di miliardi di rubli saranno molto più delusi. Il mondo intero è stato invitato come partner, principalmente gli Stati Uniti. Ma gli Stati Uniti, dove solo due telescopi seguono con successo tutti i corpi celesti potenzialmente pericolosi, consideravano superfluo il costo aggiuntivo della contemplazione del cielo. È chiaro che i lobbisti nazionali del sistema di protezione non si calmeranno nella lotta per i soldi del budget, e per loro il fenomeno di Chelyabinsk con l'abbattimento dei telai delle finestre è un argomento forte. Se accettiamo la versione sulla collisione di un piccolo meteorite con un grande satellite artificiale, l'argomento scomparirà. E si scopre che è necessario salvare la Terra dai detriti spaziali. E poi i lobbisti delle imprese Roskosmos rinasceranno.
Anche alle autorità locali di Chelyabinsk non piacerà questa versione. Il 15 febbraio, già tre ore dopo l'ondata, hanno annunciato l'ammontare del danno: 1 miliardo di rubli, ma dopo un mese e mezzo sono riusciti a documentare e "stimare" solo 490 milioni di rubli. I costi reali del risarcimento ai cittadini e dei lavori di riparazione sono sconosciuti.
D'altra parte, il sogno di attrarre masse di turisti multimilionari sta guadagnando ulteriore respiro. Piacerà anche ai residenti locali, avendo guadagnato chilogrammi di "piselli" di origine cosmica, oltre a tonnellate di scorie e pietre.
Vorrei ascoltare gli argomenti di coloro che non sono d'accordo con la versione presentata. Naturalmente, con le risposte alle tre domande poste all'inizio dell'articolo. Perché un'obiezione come "è solo fantasia" dimostra solo l'impotenza scientifica.
Tuttavia, gli scienziati sono probabilmente impegnati a raccogliere fondi per le spedizioni estive alla ricerca di grandi frammenti del meteorite di Chelyabinsk. Possono essere capiti. Decine di migliaia di Uraliani trascorrono le loro vacanze estive sui laghi degli Urali meridionali: il sole è come in Crimea, l'acqua limpida è come a Baikal, solo aria calda e pulita della taiga, pesca, bacche, funghi. Ora ecco i meteoriti. Paradiso, vero paradiso! Se non fosse per le zanzare...