A proposito dei morti o va bene o niente

"Riguardo ai morti, o è buono, o nient'altro che la verità", è il detto dell'antico politico e poeta greco Chilone di Sparta (VI secolo a.C.), citato dallo storico Diogenes Laertsky (III secolo d.C.) nel suo saggio " Vita, insegnamenti e opinioni di illustri filosofi.


Una citazione da "Eugene Onegin", che viene spesso utilizzata per spiegare i sentimenti ardenti delle persone di età o con una grande differenza di età. Tuttavia, vale la pena leggere l'intera strofa, diventa chiaro che Alexander Sergeevich aveva in mente qualcosa di completamente diverso:


Ma a cuori giovani e vergini
I suoi impulsi sono benefici,
Come i temporali primaverili sui campi:

Sotto la pioggia delle passioni si rinfrescano,
E sono aggiornati e maturano -
E una vita potente dà
E colore lussureggiante e frutta dolce.

Ma in età tarda e sterile,
A cavallo dei nostri anni
Sentiero morto passione triste:
Così fredde tempeste autunnali

Il prato si trasforma in una palude
Ed esporre la foresta intorno.

Vivere e imparare


Una famosissima frase che si sente letteralmente da ogni insegnante e che amano citare come argomento per giustificare l'importanza di studiare questa o quella materia, infatti, è incompleta e spesso viene erroneamente attribuita a Lenin.


Il famoso "popolo tace" è considerato un'immagine dell'obbedienza silenziosa del popolo russo, pronto ad accettare qualsiasi decisione delle autorità e, in generale, qualsiasi autorità. Tuttavia, Pushkin è esattamente l'opposto. La poesia si conclude con il fatto che dopo il sanguinoso massacro dei Godunov, il nuovo zar viene presentato al popolo.

MOSALSKY: Gente! Maria Godunova e suo figlio Theodore si sono avvelenati con il veleno. Abbiamo visto i loro cadaveri.

La gente è inorridita e silenziosa.

MOSALSKY: Perché taci? grida: lunga vita allo zar Dimitri Ivanovich!

Il fine giustifica i mezzi


La verità nel vino

Il famoso detto di Plinio il Vecchio "La verità è nel vino". In effetti, la frase ha una continuazione "e la salute è nell'acqua". Nell'originale "In vino veritas, in aqua sanitas".

La vita è breve, l'arte è per sempre


La frase "Ars longa, vita brevis" in russo è andata ancora più lontano dall'originale che nella traduzione latina, ed è ora intesa come qualcosa come "i manoscritti non bruciano". In realtà, questa è originariamente una citazione di Ippocrate: "la vita è breve, il percorso delle arti è lungo, l'opportunità è fugace, l'esperienza è ingannevole, il giudizio è difficile". Cioè, semplicemente un ragionamento sulla complessità della medicina, per il cui studio non basta una vita. Nell'originale, invece della parola Ars ("arte") c'è la parola greca τέχνη, che non è necessariamente "arte", ma con lo stesso successo "mestiere" o "abilità".

La religione è l'oppio dei popoli


Anche una frase popolare tra gli atei è estrapolata dal contesto. Karl Marx scriveva nell'introduzione alla sua Critica della filosofia hegeliana del diritto (1843): “La religione è l'aria di una creatura oppressa, il cuore di un mondo senza cuore, così come l'anima di una situazione senz'anima. Proprio come è lo spirito di un ordine senz'anima, la religione è l'oppio per le persone! Cioè, la religione riduce il dolore dell'esistenza sociale in una società disumana.

L'eccezione conferma la regola


Questa frase, ovviamente illogica, è usata in modo del tutto errato. Questa espressione è stata formata come parafrasi dal discorso di Cicerone in difesa di Lucio Cornelio Balbo il Vecchio. Fu accusato di aver ricevuto illegalmente la cittadinanza romana. Il caso fu ascoltato nel 56 a.C. e.

Balbus era originario dell'Ade (il nome moderno di Cadice), servito sotto Pompeo, con il quale divenne amico e fu amichevole; Pompeo ed era il garante della sua cittadinanza. Lo sfondo dell'accusa era, come nella maggior parte dei casi di alto profilo dell'epoca, politico. Sebbene lo stesso Balbo fosse politicamente attivo, il colpo fu certamente diretto ai triumviri del Primo Triumvirato (Cesare, Crasso e Pompeo).

Balbo fu difeso non solo da Cicerone, ma anche da Pompeo e Crasso. La causa è stata vinta. Nel suo discorso, Cicerone fa questo argomento. In alcuni accordi interstatali sul mutuo riconoscimento di Roma con i paesi limitrofi, vi era una clausola che escludeva esplicitamente la doppia cittadinanza: i residenti di quei paesi non potevano diventare cittadini romani senza prima rinunciare alla propria. La cittadinanza di Balba era doppia; questo era il lato formale dell'accusa. Cicerone dice che poiché esiste una tale eccezione in alcuni accordi, quegli accordi in cui non è soggetta alla regola opposta, vale a dire, consentono la doppia cittadinanza. In altre parole, se c'è un'eccezione, allora ci deve essere una regola dalla quale si fa quell'eccezione, anche se quella regola non è mai stata dichiarata esplicitamente. Pertanto, l'esistenza di eccezioni conferma l'esistenza della regola da cui derivano tali eccezioni.

Le eccezioni non confermano la regola, ma l'esistenza delle eccezioni conferma l'esistenza della regola!

02.12.2008, 01:06

Mi dispiace filosofare nel thread di lavoro, ma dove cercare la risposta? Ci sono molti filologi qui e per la prima volta ho incontrato questa espressione in una lezione di lingua russa ...

In realtà scrivo nella speranza che una delle persone pensanti qui presenti mi spieghi con un chiaro esempio come le eccezioni confermano la regola?

Grazie in anticipo.

02.12.2008, 01:09


c'è una relazione?

02.12.2008, 01:12

Ero ancora a scuola, mi dicevano che "ogni regola ha delle eccezioni"
c'è una relazione?

Sì, dalla stessa opera ... Ma in che modo la presenza di eccezioni conferma la regola?
Ma una frase comune ... finora nessuno è stato in grado di spiegare :(

02.12.2008, 01:13

forse un assioma?

02.12.2008, 01:25

Forse le regole sono state deliberatamente redatte in modo che vi fossero delle eccezioni? Altrimenti ce ne sarebbero di più o sarebbero più difficili.

02.12.2008, 01:29

"l'eccezione conferma la regola" è una frase errata, o piuttosto incompleta - come "ubriaco - il mare è profondo fino alle ginocchia (e una pozzanghera è fino alle orecchie)", ecc. Nell'originale, l'affermazione aveva il significato opposto - "l'eccezione controlla la regola". Cioè: "L'eccezione conferma solo il QUADRO dell'APPLICAZIONE della regola" - la regola è la regola finché non ci sono eccezioni ad essa

Questa espressione è stata formata come parafrasi dal discorso di Cicerone in difesa di Lucio Cornelio Balba il Vecchio. Fu accusato di aver ricevuto illegalmente la cittadinanza romana. Il caso fu ascoltato nel 56 a.C. e.
L. Cornelio Balbo era originario dell'Ade (il nome moderno di Cadice), prestò servizio sotto Pompeo, con il quale divenne amico e fu amico; Pompeo ed era il garante della sua cittadinanza. Lo sfondo dell'accusa era, come nella maggior parte dei casi di alto profilo dell'epoca, politico. Sebbene lo stesso Balbo fosse politicamente attivo, il colpo fu certamente diretto ai triumviri del Primo Triumvirato (Cesare, Crasso e Pompeo).
Balbo fu difeso non solo da Cicerone, ma anche da Pompeo e Crasso. La causa è stata vinta. Balbus ha sempre cercato di perseguire una politica pacificatrice, di trovare un luogo comune tra i nemici. Divenne il primo cittadino naturalizzato (non nato) a diventare console nella storia romana, nel 40 a.C. e.
Nel suo discorso, Cicerone fa questo argomento. In alcuni accordi interstatali sul mutuo riconoscimento di Roma con i paesi limitrofi, vi era una clausola che escludeva esplicitamente la doppia cittadinanza: i residenti di quei paesi non potevano diventare cittadini romani senza prima rinunciare alla propria. La cittadinanza di Balba era doppia; questo era il lato formale dell'accusa. Cicerone dice che poiché esiste una tale eccezione in alcuni accordi, quegli accordi in cui non è soggetta alla regola opposta, vale a dire, consentono la doppia cittadinanza.

In altre parole, se c'è un'eccezione, allora ci deve essere una regola dalla quale si fa quell'eccezione, anche se quella regola non è mai stata dichiarata esplicitamente. Pertanto, l'esistenza di eccezioni conferma l'esistenza della regola da cui derivano tali eccezioni.

Fonte: internet

02.12.2008, 01:33

Forse l'eccezione conferma la regola proprio per la sua esclusività e per l'impossibilità di applicare anche altre regole?

02.12.2008, 01:37

Sì, sì, ho capito :)
È vero, una tale formulazione ti consente di chiamare tutto ciò che ti piace una regola, e ciò che non le corrisponde - un'eccezione, a cui questa regola deve la sua esistenza .... eh

[e-mail protetta] aggiunto il 02.12.2008 alle 01:39
Forse l'eccezione conferma la regola proprio per la sua esclusività e per l'impossibilità di applicare anche altre regole?
E molto probabilmente, questa è un'affermazione puramente filosofica, usata come argomento in una disputa, ad esempio, se non si può dire nulla di più concreto e comprensibile.

Natusya, hai guardato nell'acqua! Questa frase mi è stata portata oggi come argomento :)

02.12.2008, 03:03

In che modo le eccezioni confermano la regola?
Non c'è modo. Cioè, un tipico argomento da lupo: funziona solo in una disputa molto impari. Boltologia è. :] Profanazione di uno dei postulati della logica classica, che è già stato espresso qui: se c'è un'eccezione, allora deve esserci una regola

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

Come un'altra versione. Ricordo di aver letto il lavoro di qualche studioso sulla toponomastica delle terre slave. Così ha scritto qualcosa del tipo "Su questi territori ricoperti di foreste ovunque, il toponimo" Lesnoe (aya) "non si trova da nessuna parte". Sembrerebbe strano. Ma proprio perché qui tutto è foresta, un tale toponimo non può essere trovato, perché lì non c'è alternativa ad essa, qualcosa di non forestale." Qui, forse, è così che viene spiegata la frase che ti interessa) Tipo, solo se c'è un'eccezione, la regola si realizza.

Interessante come :)
Tutto è vero per i casi in cui la parola "regola" indica la maggioranza (ad esempio, "di regola indossano cappelli in inverno"), ma la spazzatura inizia quando la "regola" è la norma di comportamento ("Regola: i suffissi yang, an, ying si scrivono con una N").

Viimo è davvero una scusa, o forse un errore di insegnanti ottusi

02.12.2008, 09:43

Abbiamo avuto un insegnante di matematica che è impazzito quando ha sentito quella frase. Pensava che questa fosse una delle sciocchezze più brutte che il sistema educativo scolastico avesse martellato nella testa dei bambini.

02.12.2008, 11:02

Questa è la filosofia di un lotto molto interessante. In poche parole:
Il nostro mondo è imperfetto. Anche le nostre regole. Se non ci fossero eccezioni, allora l'intero insieme dei concetti umani pretenderebbe di essere assoluto. Alcune eccezioni non confermano le regole, ma indicano i confini di una persona.

È possibile che questa affermazione appartenga a Dio. :)

02.12.2008, 12:31

Una domanda da una serie: un dio onnipotente può sollevare una pietra "non sollevata"?
Se guardi da un punto di vista semplice, prova a cucinare il borscht. Se non aggiungi
barbabietole, quindi MAI ottenere borscht, ma ottenere zuppa (ecco un'eccezione che conferma la regola).
La frase non è nostra "Exceptio regulum probat" (dal latino) - "Le eccezioni controllano le regole"

C'è una regola e c'è un assioma (un valore che non cambia sotto nessuna azione).

Che la regola abbia delle eccezioni è un assioma. Ecco a cosa serve la parola regola. Ho paura di fare un errore accadendo da "correttamente".
Una regola non è una regola se c'è un evento, che è un insieme di eventi con alcune proprietà simili,
e questo insieme inizialmente obbedisce alla regola (come concepita dal creatore della regola) non obbedisce alla regola.

E come ti piace la frase di "1984" di George Orwell - "La libertà è schiavitù, la guerra è pace"?
PS.
Grazie TS, almeno dove nella sezione puoi discutere, altrimenti la sezione si è trasformata in una bacheca :)

02.12.2008, 12:45

In altre parole, se c'è un'eccezione, allora ci deve essere una regola dalla quale si fa quell'eccezione, anche se quella regola non è mai stata dichiarata esplicitamente. Pertanto, l'esistenza di eccezioni conferma l'esistenza della regola da cui derivano tali eccezioni.
Le eccezioni non confermano la regola, ma l'esistenza delle eccezioni conferma l'esistenza della regola!
Si scopre che questo è un momento puramente legale. E oggi questa frase è pronunciata fuori luogo e fuori luogo.

02.12.2008, 12:50

C'è una regola e c'è un assioma
La regola non ha alcuna relazione diretta con l'assioma.
Un assioma è un'affermazione che non richiede prove. Per costruire qualsiasi sistema, hai bisogno di una base. Sorsero così assiomi, che successivamente subirono anche modifiche. Ad esempio, l'assioma "i paralleli non si intersecano" non funziona nella geometria di Lobachevsky.
E il fatto che ci siano eccezioni alle regole è, piuttosto, un teorema che richiede una dimostrazione analitica. Bene, o mistico, se preferisci.
L'argomento può essere sviluppato da una prospettiva più interessante: "Ci sono eccezioni a tutte le regole?" E prova a dimostrarlo in pratica all'ufficiale di polizia stradale: bl:

02.12.2008, 12:58

Conferma presupposto.
Presupposizione *** 769;tion (dal lat. prae - davanti, prima e suppositio - posa, pegno), tzh. presu *** 769 mption (lat. praesumptio - assunzione, aspettativa) - un termine di semantica linguistica; una componente semantica necessaria che assicura la presenza di significato nell'enunciato. Tratto da wikipedia %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Esempio linguistico:
Le affermazioni "sa che sono tornato" e "non sa che sono tornato" contengono lo stesso presupposto "sono tornato".
Quelli. una parte del significato, il "resto" del significato, che è contenuto in ogni frase.

Nel nostro caso:

C'è un certo campo generale di informazioni.
C'è una parte di questo campo: la regola. E la seconda parte è un'eccezione.
Conoscendo l'eccezione, possiamo dire che (campo generale di informazione) meno (eccezione) = (regola).

02.12.2008, 13:04

In teoria, l'eccezione fa parte della regola. Tutto il resto è stato inventato da filologi di vario genere, troppo pigri per formalizzare. Per giustificare la pigrizia, ripetono ogni volta il mantra dell'eccezione e della regola. Questa è una cospirazione, ti dico davvero.

02.12.2008, 13:14


Per esempio:

02.12.2008, 13:22

Per non ingannare la tua testa, puoi dimenticare le eccezioni, ma semplicemente integrare la regola con un'altra.
Per esempio:
"Tutte le parole sono scritte con il suffisso "-yann", ecc. La seconda regola" Le parole "stagno", "vetro", ecc. Sono scritte in questo modo. È solo che il termine "eccezione" stesso potrebbe non avere del tutto successo Perché c'è il rischio di impantanarsi in contraddizioni logiche.

Di questo si tratta, sì. Solo io scriverei diversamente le parole "stagno" e "vetro".

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

Per non ingannare la tua testa, puoi dimenticare le eccezioni, ma semplicemente integrare la regola con un'altra.
Per esempio:
"Tutte le parole sono scritte con il suffisso "-yann", ecc. La seconda regola" Le parole "stagno", "vetro", ecc. Sono scritte in questo modo. È solo che il termine "eccezione" stesso potrebbe non avere del tutto successo Perché c'è il rischio di impantanarsi in contraddizioni logiche.

Hmm, penso che sia troppo presto per dimenticare le eccezioni, potrebbero non perdonare questo: idea:

02.12.2008, 14:05

Sì, scriverei e farei anche molto diversamente, ma le regole ... Queste regole ... Ci sono solo regole in giro ... E se ci sono eccezioni, allora c'è sempre un problema.
Le regole della lingua russa sono completamente malvagie, che è già lì. Rosenthal sta bruciando all'inferno, tipo.

02.12.2008, 14:29

Una regola è la presenza di una legge/enunciato/... per un gran numero di oggetti omogenei. L'eccezione sono quegli oggetti che non rientrano nel totale. Ma se diciamo che c'è qualcosa di eccezionale (cioè che esce dal generale), allora riconosciamo in tal modo di aver unito il resto di tali oggetti secondo questo criterio.
Consideriamo il cuore a destra un'eccezione, perché, di regola, per la maggior parte è corretto quando è a sinistra, ad es. stabilire una regola.
Quelli. la presenza di un'eccezione conferma l'esistenza di una regola, e le parole "omogenee" sono semplicemente scomparse per brevità, IMHO.

02.12.2008, 15:19

Quelli. la presenza di un'eccezione conferma l'esistenza di una regola, e le parole "omogenee" sono semplicemente scomparse per brevità, IMHO.
L'esistenza di entrambi fa parte della definizione, quindi l'affermazione "l'eccezione conferma la regola" è priva di significato proprio, ecc.

02.12.2008, 17:04

Ora ti dirò un pensiero intelligente, non essere offeso .." (c) Mimino.

L'escluso si chiama così da essere esclusivo, e tanto da attirare l'attenzione!

Esempio (niente di personale) :)

Dichiarazione:

"Tutti gli uomini sono fottuti..."

Ma! - So per certo che Lvovich non è ... k * zel "
Cioè, Lvovich, in relazione a questo caso particolare, è un'eccezione.

Ma!, poiché, senza dubbio, ci sono molti più esempi che confermano la validità dell'affermazione "Tutti gli uomini sono k * malvagi ..." rispetto agli esempi di esclusività simili a (Lvovich), l'affermazione "Tutti gli uomini sono k * malvagi .. ." è abbastanza giusto.

E l'eccezione "Lvovich" attira quindi l'attenzione, poiché Lvovich è eccezionale.
:idea::ride::idea::ride:

Ancora una volta - questo esempio è solo un'illustrazione e potrebbe non coincidere con l'opinione dell'autore della massima)))))

02.12.2008, 17:36

Se si accumulano troppe eccezioni, è il momento di rivedere la regola. Cioè, le eccezioni mettono alla prova la regola per forza. Come si suol dire: una volta - un caso, la seconda volta - una coincidenza, tre volte - uno schema. Non appena le eccezioni acquisiscono una certa regolarità, significa che o deve essere elaborata una regola separata per esse o deve essere rivista la regola rispetto alla quale sono eccezioni.

Nel discorso colloquiale, incl. e nelle discussioni scientifiche si usa spesso la nota espressione "L'eccezione conferma la regola". Poche persone sanno che è entrato nella lingua russa dai dizionari fraseologici latini, e ancora meno persone sanno che un errore si è insinuato nella traduzione russa dell'espressione latina, distorcendo il significato di questa espressione. Perdonatemi colleghi che sanno di questo errore: fate parte di un piccolo gruppo di persone che lo sanno. Critica, qualsiasi tuo commento sarà accettato con gratitudine.

Apriamo il "Dizionario conciso di parole ed espressioni latine", troviamo:

Exeptio probat regulam (exeptio probat regulam) - tradotto in russo significa:
a) L'eccezione conferma la regola. - così è scritto nel dizionario; questo non è vero.
b) L'eccezione mette alla prova la regola. - così è scritto in altri dizionari; È giusto.

L'opzione "a" è facilmente confutata dalla logica formale (matematica). Discutiamo come segue: se un'eccezione conferma la regola una volta, allora due eccezioni confermano la regola due volte, tre eccezioni - tre volte e così via. Se il numero di eccezioni tende all'infinito, allora la regola diventa interamente composta da sole eccezioni, cioè cessa di essere una regola, e quindi l'affermazione "a" diventa priva di significato.

Se al posto della parola "regola" mettiamo la parola "legge" (in quale paese tu stesso sostituisci), allora il nostro allineamento matematico non ne risentirà affatto. E in generale, le persone soffrono o beneficiano di eccezioni alle leggi e la matematica fissa impassibilmente questi cambiamenti.

L'opzione "b" non ha senso da controllare, perché qui diventa subito chiaro che anche un'eccezione confuterà la regola, e arbitrariamente molti controlli non influiranno in alcun modo sulla regola.

L'affermazione furba (opzione "a") è entrata nel dizionario latino-russo come "probat - conferma", mentre il verbo "probat" è entrato nel dizionario latino-inglese come "to test" - controllare, testare, provare. Tali casi si verificano nella letteratura tradotta quando una parola viene presa come base, interpretata erroneamente e inserita in un dizionario.

Ci sono prove di questo in letteratura. Il noto personaggio letterario Sherlock Holmes, in una conversazione con il dottor Watson, ha esposto questa affermazione: “Non faccio mai eccezioni alle regole. Le eccezioni confutano la regola".

L'astuzia dell'opzione "a" si trova anche nella vita pratica. Quando lavoravo in geologia sul campo, dovevo prelevare campioni di solchi, geochimici, idrochimici. E non abbiamo mai detto o scritto nei rapporti che abbiamo bisogno di campioni per confermare qualcosa. Lo scopo del campionamento era quello di stabilire analiticamente la percentuale di (per esempio) qualche componente utile (o metallo) in un ammasso roccioso. Oppure sono stati prelevati campioni tecnologici per testare la massa minerale nel processo tecnologico di arricchimento.

E niente qui è stato confermato, come capisci, ma pesato, controllato, testato, calcolato. Tutto è stato fatto secondo le regole, secondo le leggi della fisica e della chimica, utilizzando l'esperienza dei ricercatori precedenti, e non sono state consentite eccezioni. È ridicolo persino pensare che qualcuno inizi a inventare qualche tipo di eccezione. L'istinto di autoconservazione ha funzionato, l'istinto umano più affidabile.

Ecco perché mi ha colpito l'assurdità dell'affermazione: "L'eccezione conferma la regola". Si è saldamente affermato nel linguaggio quotidiano ed è pronunciato con sguardo vittorioso da molti uomini saggi, abituati a scivolare sulla superficie di un oggetto senza scavarne l'essenza.

Ci è venuto in epoca sovietica, quando è diventato di moda "confermare" in cifre le linee guida e le direttive precedentemente note del partito e del governo con risultati. Le eccezioni (vale a dire, non confermare i risultati desiderati) non erano generalmente consentite. Per questo, i funzionari sono stati privati ​​\u200b\u200bdi bonus, posti, posizioni, appartamenti tanto attesi e ogni sorta di prospettiva. Un buon lavoratore era considerato colui che sapeva riferire prima del previsto e con i risultati desiderati. E questa è diventata la regola con rare eccezioni.

Confermare significa compiacere le autorità superiori. Lo confermano le regole ancora consolidate e poco oneste, alle quali nessuna eccezione è di ostacolo.

Recensioni

"L'eccezione conferma la regola" che la legge può essere infranta, poiché l'eccezione è sempre più forte della regola stessa. In un tale contesto (ironico al sarcasmo), questa espressione priva di logica era compresa da persone sane. Ecco perché si è bloccato.
Una regola ben ponderata fin dall'inizio non ha bisogno di eccezioni. Questi sono: regolamenti militari, la maggior parte delle istruzioni di sicurezza, regole del traffico, ecc.
Per quanto riguarda la tua opinione,

Una frase in cui il suo inizio e la sua fine sono illogici confonde molti. "Le eccezioni confermano solo la regola" - è vero? Spesso diventa una sorta di "carta vincente" nelle controversie. Quando un avversario fornisce un esempio di ciò che confuta i giudizi di un altro, allora pronuncia un aforisma simile, a volte senza pensare a quanto sia corretto il suo uso. Quale dettaglio storico è alla base dell'affermazione, chi l'ha detta? Cosa significano queste parole e come usarle correttamente?

Significato della frase

In primo luogo, è possibile affermare che l'eccezione conferma la regola solo quando la regola è stata studiata e provata. La prima cosa che viene in mente sono le regole della lingua russa, dove ci sono parole scritte in modo errato. Contraddicono tutte le condizioni e la loro ortografia deve solo essere ricordata. Una situazione simile si verifica con altre leggi e regolamenti, ma il più delle volte altre leggi iniziano semplicemente a operare su di essi.

Un esempio di eccezione alla regola secondo cui i ragni sono predatori è una specie che si nutre felicemente di frutti e foglie. Un altro esempio in natura è il lago rosa Hillier in Australia. Anche l'acqua da esso in un bicchiere sarà rosa. Questa è un'eccezione, poiché l'acqua ordinaria è sempre limpida e tutti i corpi idrici hanno diverse sfumature di blu e blu.

Storia dell'apparenza

La combinazione più assurda, a prima vista, Cicerone non l'ha detta, ma è stato lui a usare per primo questo principio in difesa di Lucio Cornelio Balba. Balba, essendo nativo di Kadesh, era amico di Pompeo, e gli diede una seconda cittadinanza, romana. Per fomentare una disputa politica, i detrattori hanno accusato Balba di doppia cittadinanza. Il fatto è che c'era un chiarimento nel diritto romano: i rappresentanti di alcune nazionalità non potevano avere la doppia cittadinanza, cioè era impossibile essere contemporaneamente gallico e romano. Ma allo stesso tempo non esisteva un divieto generale della doppia cittadinanza.

Da ciò Cicerone ha tratto una conclusione logica: se è necessario stabilire specificamente delle eccezioni, allora esiste una regola a cui si applicano queste eccezioni. In questo caso, ciò significava: se esiste un elenco di nazionalità che non possono ottenere la doppia cittadinanza, allora questo chiarimento si applica solo alle nazionalità elencate. Questa è un'eccezione. E tutti gli altri popoli non menzionati nell'elenco possono ricevere la cittadinanza romana senza rinunciare alla loro patria. Questa è già una regola generale, sebbene non sia stata formulata. Dopotutto, se la doppia cittadinanza fosse vietata in linea di principio, perché allora scrivere un elenco separato, e piuttosto breve?

Cicerone ha sottolineato che Cades non era nella "lista dei proibiti", il che significa che Balba può godere di tutti i benefici della doppia cittadinanza, quindi è nato questo modo di pensare.

Esempi nella società

Gli esempi di cui sopra per comprendere che l'eccezione conferma solo la regola possono anche essere chiamati il ​​\u200b\u200bprincipio di "non proibito - significa permesso". La società lo usa creando le proprie regole. A causa del fatto che non sono registrati da nessuna parte, sono ciclici e spesso si sostituiscono a seguito delle riforme del governo. Pertanto, l'eccezione conferma la regola durante l'età della pietra, ma potrebbe già essere una regola indipendente nella nostra epoca.

Un esempio moderno trovato nelle istituzioni educative: gli studenti con "eccellente" sono più difficili da adattare alla società rispetto a quelli che non hanno avuto buoni risultati nel programma o quelli che erano al livello medio. Gli individui lo confutano, ma per la maggior parte la regola funziona. Il contrasto tra queste "eccezioni" e coloro che ne sono colpiti gioca un ruolo importante. Allora perché l'eccezione conferma la regola?

Perché la frase è corretta

Proprio perché il numero di coloro su cui agisce supera di gran lunga il numero delle eccezioni. La frase che l'eccezione conferma la regola è come la legge del 95%. Ci sono un numero molto elevato di quei casi in cui agisce e crea una regola. Ma sono le eccezioni che partono e ci permettono di vedere quanto sia necessario questo principio, dove si applica, e quanto raramente sia possibile uscire dalla sua zona di azione.

Quindi, è consuetudine credere che gli uccelli siano creature volanti e che abbiano bisogno di ali per volare. Ma che dire di galline, pinguini, struzzi in questo caso? In presenza di questi esempi nessuno dice che la regola è sbagliata e gli uccelli non volano. Al contrario, la stragrande maggioranza vola, e la parte che non obbedisce alla suddetta affermazione sottolinea la regola e chiarisce le condizioni necessarie per la sua attuazione.

Eccezione alla regola: quando non valida

Sarebbe un grave errore, conducendo una discussione con un avversario, confutare tutti i suoi argomenti dicendo che queste sono solo eccezioni. Da qualche parte ci sarà un limite quando ce ne saranno di più rispetto alle situazioni in cui la regola è valida, e quindi la mancanza di conoscenza in questa materia sarà ovvia. È categoricamente impossibile nascondersi dietro questa affermazione, poiché non è un argomento universale nelle controversie.

E al contrario, quando la frase è formulata correttamente, la frase stessa suggerisce se stessa: gli studenti con "eccellente" nella maggior parte dei casi non si adattano bene alla società, la maggior parte degli uccelli è considerata volante, la stragrande maggioranza dei ragni sono predatori, sebbene ci siano altre specie.

Pertanto, la frase completa "L'eccezione conferma la regola" non è una sorta di finale perduto, ma il discorso stesso di Cicerone. È stato costruito sulla logica, ed è lei che dovrebbe essere guidata quando devi usare un aforisma. Questa non è un'arma in una disputa, come molti la usano, ma una bella affermazione che è diventata la regola stessa, ovviamente, con le sue eccezioni.