Tikroji įvykių eiga tapo žinoma – nors ir labai ribotam žmonių ratui – jau 1948 m., teisiant vieną iš to legendinio mūšio dalyvių Ivaną Dobrobabiną. Panfilovas buvo teisiamas už bendradarbiavimą su vokiečių okupantais. Proceso medžiaga plačiajai visuomenei tapo prieinama 1990 metais rusų istoriko Boriso Sokolovo dėka. Kaip paaiškėjo, beveik viskas legendoje apie panfilovitus nėra tiesa. Mūšyje dalyvavo ne 28 naikintuvai, o apie 140. Jų išmuštų tankų skaičius yra gerokai perdėtas. Po kelių valandų Dubosekovą užėmė vokiečiai, tad kalbėti apie tai, kad panfiloviečiai sustabdė priešą, nereikia. Mūšyje buvo išgyvenusių žmonių, tačiau pats jų egzistavimo faktas prieštarauja legendai. Ir šalis, už kurią jie nukraujavo mūšio lauke, su jais elgėsi ne geriau nei su dezertyrais. Faktų iškraipymas yra tiesiog monstriškas. Ir visa atsakomybė už tai tenka ne abstrakčiai „propagandos mašinai“, o konkretiems žmonėms: „Krasnaja Zvezda“ korespondentui Vladimirui Korotejevui ir šio laikraščio vyriausiajam redaktoriui Davidui Ortenbergui.

1941 m. lapkričio 23–24 d. Vladimiras Korotejevas kartu su kitu žurnalistu, „Komsomolskaja pravda“ reporteriu, kalbėjosi su Rokossovskiu 16-osios armijos štabe. Pokalbio tema – karių, visas jėgas atiduodančių Tėvynės gynybai, didvyriškumas. Žurnalistams buvo pasiūlyta parašyti reportažą „iš apkasų“, tačiau jiems vis tiek nebuvo leista eiti į fronto liniją. Teko tenkintis naudotomis medžiagomis. Būstinėje jie susitiko su Panfilovo divizijos komisaru Jegorovu. Kalbėdamas apie karių didvyriškumą, Jegorovas pateikė vienos iš kuopų mūšio su vokiečių tankais pavyzdį ir pasiūlė parašyti apie šį mūšį. Tikslaus karių skaičiaus kuopoje komisaras nežinojo. Jis pranešė tik apie du išdavystės atvejus. Vakare redakcija dirbo prie medžiagos, apsistojo ties tuo, kad kuopoje turėjo likti apie 30 kovotojų. Skaičius 28 gautas paprasčiausiai atimant: juk du buvo išdavikai, o ne didvyriai. Be to, kitas numeris išėjo lapkričio 28 d., todėl pasirodė graži antraštė. Nei redaktorius, nei straipsnio autorius negalėjo įsivaizduoti, kokias pasekmes turės užrašo paskelbimas... Panfiloviečių tema greitai išpopuliarėjo. Pasirodė nemažai esė apie Panfilovo herojus (tačiau pats Korotejevas prie temos nebegrįžo, ją perdavė kitam žurnalistui Krivitskiui). Stalinui legenda labai patiko, ir visi 28 panfiloviečiai po mirties buvo apdovanoti Sovietų Sąjungos didvyrio vardu.

Kas iš tikrųjų atsitiko Dubosekovo sankryžoje? O koks buvo panfiloviečių žygdarbis? Istorikų nuomonė yra tokia: iš tikrųjų Panfilovo divizijos kovotojai parodė didvyriškumą, keturioms valandoms atidėdami tankų pažangą ir leisdami komandai iškelti kariuomenę lemiamam mūšiui. Tačiau šlovės nusipelnė visas batalionas, o ne tik garsioji 316-osios šaulių divizijos 1075-ojo pulko 4-oji kuopa. O pagrindinis naikintuvų žygdarbis yra tas, kad, įveikus tankų baimę, su minimalia technine pagalba (kai kuriais duomenimis, visai kuopai buvo tik du prieštankiniai pabūklai!) pavyko sustabdyti tankų koloną.

Remiantis tyrimo medžiaga, 1941 m. lapkričio 16 d. kuopa ruošėsi ne gynybai, o kontrpuolimui. Tačiau jie neturėjo laiko: vokiečiai puolė anksčiau. Nepaisant to, kad likę gyvi mūšio dalyviai turėjo pateikti tikslią informaciją, istorikai vis dar negali susitarti dėl atakose dalyvavusių vokiečių kariuomenės sudėties. Kai kurie mano, kad mūšyje be pėstininkų paramos dalyvavo tik tankai. Kiti tvirtina, kad šarvuočius paremtų pėstininkai. Taip, ir tankų skaičius svyruoja nuo 20 iki 70. Dar keisčiau, kad Panfilovo vado pavardė vis dar yra ginčų objektas. Pagal vieną versiją, vadovavimą perėmė būrio vado padėjėjas I.E.Dobrobabinas, ir tik jį sužeidus, kuopos vado Gundilovičiaus atsiųstas 4-osios kuopos politinis instruktorius V.G.Kločkovas sugebėjo patekti pas panfilovičius. Pirmosios atakos metu į Panfilovų ginamą zoną pajudėjo penki ar šeši tankai (legendoje įrašyti 20 tankų – tai bendras visą pulką užpuolusių mašinų skaičius). Antrasis būrys, kuriam vadovavo Dobrobabinas, sugebėjo vieną iš jų išmušti. Bet apskritai karių drąsos dėka kuopos sektoriuje buvo išmušti penki ar šeši tankai. Vokiečiai atsitraukė. Į kitą ataką jau buvo nuėję kelios tankų linijos, po 15-20 kiekvienoje. Antrasis mūšis truko apie 40 minučių ir baigėsi visišku susirėmimu. Mūšio lauke liko 15 vokiečių tankų (vėliau jiems buvo priskirti dar trys ir sutarta, kad visi tankai nukentėjo nuo ketvirtos kuopos naikintuvų). O iš kuopos, kurioje prieš mūšį buvo 120-140 kovotojų, gretose liko vos keli žmonės. Vieni mirė, kiti pasidavė.

Po mūšio vokiečių laidojimo komanda žygiavo per mūšio lauką. I. D. Šadrinas (be sąmonės) ir D. F. Timofejevas (sunkiai sužeistas) buvo aptikti ir sugauti. Yra įrodymų, kad Šadrinas mūšio lauke išgulėjo šešias dienas, kol vokiečiai nustatė, kad jis gyvas. Du sunkiau sužeistus – I. M. Natarovą ir I. R. Vasiljevą – vietos gyventojai išvežė į medikų batalioną. G. M. Šemjakinas, periodiškai prarasdamas sąmonę, šliaužė, kol generolo Dovatoriaus kavalerija jį surado miške. Išgyveno dar du: D. A. Kožubergenovas (Kožabergenovas) ir I. E. Dobrobabinas.

Išlikusių herojų likimas buvo kitoks. Natarovas nuo patirtų žaizdų mirė medicinos batalione. Likę gyvi šeši panfiloviečiai bandė sau priminti: Vasiljevas ir Šemjakinas – išrašyti iš ligoninių, Šadrinas ir Timofejevas – vėliau, išgyvenę visus koncentracijos stovyklų baisumus. Su „prisikėlusiais“ herojais buvo elgiamasi itin atsargiai. Juk visa šalis žinojo, kad visi Dubosekovo mūšio dalyviai mirė drąsuolių mirtimi. Prasidėjo nepaliaujami tikrinimai, tardymai, patyčios. Ypač priešiškai jie buvo nusiteikę Šadrino ir Timofejevo atžvilgiu: sovietų kario paėmimas į nelaisvę buvo tolygu Tėvynės išdavystei. Tačiau laikui bėgant visi keturi gavo savo Auksines žvaigždes – vieni anksčiau, kiti vėliau.

Kur kas tragiškesnis buvo dar dviejų Panfilovo vyrų: D. A. Kožubergenovo ir I. E. Dobrobabino likimas. Daniilas Aleksandrovičius Kožubergenovas buvo V. G. Kločkovo 4-osios kuopos ryšininkas. Mūšyje jis buvo sukrėstas nuo sviedinių, nesąmoningos būklės buvo paimtas į vokiečių nelaisvę, tačiau po kelių valandų jam pavyko pasprukti, užkliuvo ant Dovatoriaus raitelių ir kartu su jais išsiveržė iš apsupties. Iš laikraščių sužinojęs, kad jis laikomas mirusiu, jis pirmasis iš panfiloviečių pasiskelbė. Tačiau užuot apdovanotas, jis buvo suimtas. Tyrėjas Soloveičikas ginklu privertė Kožubergenovą pasirašyti „apsimetimą“. Jis buvo išsiųstas į žygeivių kuopą, bet po to, kai buvo sunkiai sužeistas netoli Rževo, buvo nurašytas ir grįžo į Alma-Atą. Ir norėdami išvengti problemų ateityje, nusprendėme „pataisyti“ herojų sąrašą. Taigi vietoj Daniilo Aleksandrovičiaus Kozhubergenovo pasirodė Askaras Kozhebergenovas. Jis netgi sugalvojo biografiją. O tikrasis mūšio dalyvis žuvo kaip „apsimetėlis“ 1976 m. Jis dar nereabilituotas ir nėra oficialiai pripažintas.

I. E. Dobrobabinas mūšio metu buvo sukrėstas ir apibarstytas žemėmis. Tikriausiai todėl vokiečių laidotuvių komanda jo ne iš karto rado. Naktį pabudo ir nušliaužė į mišką. Kai, bandydamas surasti savąjį, Dobrobabinas įėjo į kaimą, vokiečiai jį suėmė ir išsiuntė į Mozhaisko stovyklą. Stovyklos evakuacijos metu jam pavyko ištrūkti iš traukinio, sulaužant lentas ir iššokant visu greičiu. Pralaužti pas savuosius buvo neįmanoma: visus aplinkinius kaimus užėmė vokiečiai. Tada Dobrobabinas nusprendė keliauti į savo gimtąjį Perekop kaimą Ukrainoje. Perekope vokiečių nebuvo, apsigyveno pas sergantį brolį Grigorijų, kuris per sovietų valdžiai simpatizuojantį viršininką P.Zinčenką padėjo gauti nuolatinės gyvenamosios vietos šiame kaime pažymėjimą. Tačiau netrukus įvyko denonsavimas, ir Dobrobabinas buvo išsiųstas į Levandalovskio stovyklą. Matyt, tarp vokiečių būta ir kyšininkų, nes artimiesiems pavyko jį iš ten išpirkti. Bet 1942 metų rugpjūtį pasirodė įsakymas siųsti specialistus dirbti į Vokietiją. Giminaičiai įtikino jį priimti policininko pareigas kaime: jam nereikės važiuoti į Vokietiją, o jis gali padėti savo žmonėms. Šis sprendimas vos netapo lemtingu. Kai 1943 m., vokiečiams traukiantis, Dobrobabinas pabėgo pas savuosius ir, pasirodęs lauko kariuomenės įdarbinimo biure Tarasovkos kaime, Odesos srityje, viską papasakojo leitenantui Usovui, jo garbę apėmė neišdildomas įtarimas. Po patikrinimo, kuris neatskleidė išdavystės fakto, jis buvo įtrauktas į seržanto laipsnį į 297-osios divizijos 1055-ąjį pulką. Dobrobabinas ne kartą pasižymėjo mūšiuose ir buvo apdovanotas III laipsnio Šlovės ordinu. Tačiau jie atsisakė suteikti jam Didvyrio žvaigždę, nepaisant 2-ojo Ukrainos fronto kontržvalgybos vadovo peticijos.

Po demobilizacijos Dobrobabinas grįžo į Tokmako miestą, kur gyveno prieš karą. Čia jo vardu buvo pavadinta gatvė, stovėjo viso ilgio paminklas jam. Tačiau niekam nereikėjo gyvo herojaus. Be to, Ivanas Dobrobabinas buvo represuotas kaip buvęs policininkas. 1948 m. birželio 8–9 dienomis buvo suimtas ir teisiamas. Už „išdavystę“ Dobrobabinas buvo nuteistas 25 metams lagerio. Tačiau šis terminas buvo sumažintas iki 15 metų (juk vienas iš 28 panfiloviečių). Maskvos teismo teikimu jam buvo atimtas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Į teismą nebuvo pakviestas nė vienas liudytojas iš Perekopo kaimo (40 km nuo Charkovo, kur vyko teismas), kuris patvirtintų jo kovą su vokiečiais. „Išdavikui“ taip pat nebuvo suteiktas advokatas. Panfilovo herojus išvažiavo į lagerius... Prie paminklo Dobrobabinui nukirto galvą, suvirino kitą, irgi Panfilovo herojus, tik miręs.

Dobrobabinas buvo paleistas anksčiau nei numatyta po 7 metų ir atimta iš visų apdovanojimų. Jo pavardė niekur nebuvo minima (laikytas mirusiu), o 1960 metais oficialiai buvo uždrausta minėti Dobrobabiną. Maskvos karo istorikas G. Kumanevas ilgus metus buvo užsiėmęs herojaus reabilitacija. Ir jis gavo savo norą: 1993 metais Ukrainos Aukščiausiasis Teismas reabilitavo Dobrobabiną. O po Ivano Evstafjevičiaus mirties (jis mirė 1996 m. gruodžio 19 d.) jam buvo grąžintas Sovietų Sąjungos didvyrio titulas vadinamojo „SSRS liaudies deputatų kongreso nuolatinio prezidiumo“, kuriam vadovavo Sazhi Umalatova. .

O posakiu tapusi politikos instruktoriaus Kločkovo frazė – visiškai ant žurnalistų sąžinės. Panfilovo divizija buvo suformuota daugiausia iš kazachų, kirgizų ir uzbekų, rusų jame buvo daug mažiau nei pusė. Daugelis beveik nemokėjo rusų kalbos (tik pagrindinės komandos). Taigi vargu ar politinis instruktorius Kločkovas būtų sakęs apgailėtinas kalbas prieš kuopą: pirma, gera pusė kovotojų nieko nebūtų supratę, antra, riaumojimas nuo sprogimų buvo toks, kad net komandos ne visada buvo girdėti. .

Didžiulė sutelktinio finansavimo kampanija, surinkusi rekordinę sumą Rusijai, anonsai ir pranešimai apie nuveiktus darbus, ir istorinėje bendruomenėje įsiplieskusi diskusija apie panzfiloviečių žygdarbio tikrumą – visa tai – paveikslas „28 panfiloviečiai“. Susidomėjimas filmu buvo kniedytas nuo pat filmavimo pradžios, o dabar galime pažvelgti į „liaudiško kino“ vaisius. Kaip filmas galiausiai pasirodė ir ar pateisino su juo dėtus lūkesčius? Atsakymas žemiau.

Pirmiausia – trumpas fonas: 2013 metų pavasarį filmo režisieriai Andrejus Šaliopa ir Kimas Družininas sutelktinio finansavimo platformoje paskelbė filmo anonsą ir surinko pirmuosius tris milijonus rublių. Už gautus pinigus buvo nufilmuota trijų minučių trukmės scena pažangos ataskaitai. Iš viso buvo surinkta beveik 35 milijonai rublių – rekordinė suma Rusijai. Informacija apie projektą pasiekė Kultūros ministeriją: 2014 metų rudenį departamentas skyrė dotaciją filmavimams, projekto finansavime dalyvavo ir „Kazakhfilm“. Prisidėjo ir „Gajin Entertainment“ studija – karinio-istorinio žaidimo „War Thunder“ kūrėjai. Dėl to nuotraukos biudžetas buvo apie 150 milijonų rublių, ir visi nekantriai laukė nuotraukos išleidimo.

Nuo pat pradžių filmas supažindina mus su 316-osios pėstininkų divizijos kariais, kurie poligone praktikuoja vokiečių tankų neutralizavimo techniką. Jie tai daro juokingai: vieni judina tanko modelį iš lentų, likusieji repetuoja taiklų granatos metimą, kuris padės neutralizuoti vokiškas transporto priemones. Toliau – žygis, rikiuotė su garsiosios frazės „Rusija puiki, bet trauktis nėra kur trauktis“ tarimas – Maskva už mūsų, virsta apkasų kasimu ir puolimo laukimu. Antroji paveikslo dalis mums rodo tą patį herojišką mūšį. Visur pasigirsta šūviai, sprogimai, patoso frazių tarimas ir kova iki paskutinio kovotojo be pagalbos.

Nuotraukoje – anonse pažadėtas veiksmas, herojiški poelgiai ir karo veiksmų atmosfera. Kitas dalykas: kaip tai buvo įgyvendinta. Ir tai buvo įgyvendinta šiek tiek nerangiai. Nuo pat pradžių mums duodami personažai ir jų kalbos, suteikiančios galimybę prie jų priprasti. Kareiviai, kalbantys apie artėjantį puolimą, įsiterpę į vadų juokelius - tai, žinoma, gerai. Blogai yra tai, kad nuotraukoje tam buvo suteikta per daug laiko, todėl mūšio lūkesčiai tampa nepakeliami. Taip, ir neįmanoma susieti su personažais, jie visi yra vienodi ir tik fizinis skirtumas kažkaip juos išskiria. Veikėjai neturi emocinių išgyvenimų, nesiilgi artimųjų ir draugų.

Antrasis ir paskutinis prieštaringas momentas paveiksle yra pats mūšis. Bet tik iš dalies. Man visiškai nesuprantama: kodėl nuotraukoje tokie kvaili vokiečiai? Arba jie sudaužo netikras panfiloviečių pozicijas, tada puola juos visus minioje, net nebandydami keisti pozicijų. Dėl šios priežasties kova yra kompiuterinio žaidimo kopija, kur dirbtinis intelektas yra tik pasirodymas, o vokiečius nužudyti tampa lengva užduotimi. Vermachto armija tiesiog beveidė, nėra jokio artėjančio pavojaus jausmo, nepaisant didesnio jų skaičiaus.

Nepaisant to, nuotrauka buvo nufilmuota labai gerai. Net nepaisant to, kad buvo matomas biudžeto trūkumas ir ne viskas buvo tobula, filmas savo užduotį įvykdė. Mažas veiksmo scenų skaičius, žinoma, vargina, bet jos tikrai gerai nufilmuotos. Neblogai rodomi šūviai, sprogimai, judantys tankai, peizažai. Patys mūšiai išlaiko toną: atrodo, kad žiūrėtum visą atkūrimą. Beje, darbas su garsu buvo atliktas gerai: kulkosvaidžiai, kulkosvaidžiai, tankų varikliai skamba neblogai. Už pabaigą reikia pagirti ir režisierius: bijojau, kad nepavyks oriai užbaigti paveikslo. Be to, mažame pliuse galite įskaityti visišką meilės linijos nebuvimą. Jokio rožinio snarglio, tik karas. Taip pat yra gerų minčių apie tautų vienybę ir pergalę iki paskutinio kraujo lašo.

Dėl viso to net nenoriu prisiminti ginčo dėl „28 Panfilovo“ žygdarbio pagrįstumo. Visi seniai suprato, kad tai buvo propaganda, išradimas patriotizmui palaikyti. Tačiau vaizdas vėl įkaitino aistras, o kultūros ministro Medinskio pareiškimas, kad „visi, kurie abejoja žygdarbiu, yra visiški nešvarumai“, tik įpylė žibalo į ugnį. Apatinė eilutė: vaizdas jau pradėjo kritikuoti iš anksto. Tačiau tuo pat metu buvo viltis gero, solidaus filmo apie karą. Ir pasirodė, kad tai padaryta. Pažiūrėjus kyla tokia mintis: nesvarbu, ar panfiloviečių žygdarbis tiesa, ar ne, svarbu tai, kad filmas buvo sukurtas be politikos, apkalbų ir purvo rovimo, kaip kai kurie žmonės. Tai yra visa tiesa.

28 Panfilovo herojų žygdarbis

1941 11 16 pagal naująjį fašistinės armijos veržimasis į Maskvą Dubosekovo sankryžoje 28 generolo Panfilovo divizijos kovotojai atliko savo nemirtingą žygdarbį

Iki 1941 m. spalio pabaigos buvo baigtas pirmasis Vokietijos puolimo prieš Maskvą operacijos „Taifūnas“ etapas. Vokiečių kariuomenė, nugalėjusi dalis trijų sovietų frontų prie Vyazmos, pasiekė artimiausias Maskvos prieigas.

Tuo pat metu vokiečių kariuomenė patyrė nuostolių ir jiems reikėjo atokvėpio, kad pailsėtų, sutvarkytų ir pasipildytų. Iki lapkričio 2 d. fronto linija Volokolamsko kryptimi stabilizavosi, vokiečių daliniai laikinai perėjo į gynybą.

Lapkričio 16 d. vokiečių kariuomenė vėl pradėjo puolimą, planuodama nugalėti sovietų dalinius, apsupti Maskvą ir pergalingai užbaigti 1941 m. Volokolamsko kryptimi vokiečius blokavo generolo majoro I. V. 316-oji pėstininkų divizija. Panfilovas, kuris ėmėsi gynybos fronte 41 kilometro ilgio nuo Lvovo kaimo iki Bolychevo valstybinio ūkio.

Ivanas Vasiljevičius Panfilovas

Dešiniajame flange kaimynas buvo 126-oji šaulių divizija, kairėje - 50-oji kavalerijos divizija iš korpuso. Dovatorius.

Levas Michailovičius Dovatorius

Lapkričio 16 d. diviziją atakavo dviejų vokiečių tankų divizijų pajėgos: generolo leitenanto Rudolfo Fayelio 2-oji tankų divizija gynybos centre užpuolė 316-osios šaulių divizijos pozicijas, o generolo majoro Walterio Schellerio 11-oji panerių divizija. nukentėjo rajone Dubosekovas ant 1075-ojo pėstininkų pulko pozicijų, sandūroje su 50-ąja kavalerijos divizija.

Walteris Schelleris

11-osios panerių divizijos PzKpfw-IIIG Dubosekovo sankryžoje

išleidimo metai - 1937; svoris - 15,4 tonos; įgula - 5 žmonės; šarvai - 14,5 mm;pistoletas - 37 mm;

greitis – 32 km/val

Pagrindinis smūgis krito į pulko 2-ojo bataliono pozicijas.

1075-asis šaulių pulkas ankstesniuose mūšiuose patyrė didelių personalo ir įrangos nuostolių, tačiau prieš naujus mūšius jis buvo gerokai papildytas personalu. Pulko artilerijos ginkluotės klausimas nėra visiškai aiškus. Anot štabo, pulkas turėjo turėti keturių 76 mm pulko pabūklų bateriją ir šešių 45 mm pabūklų prieštankinę bateriją.

Pasenę prancūziški ginklai taip pat buvo prastos balistikos; nieko nežinoma apie šarvus pradurtų sviedinių buvimą. Tačiau žinoma, kad šaudant į tankus iš tokio tipo ginklų buvo naudojami šrapnelių sviediniai, kurių saugiklis buvo nustatytas smogti. Iš 500 metrų atstumo toks sviedinys pramušė 31 milimetrą vokiečių šarvus.

Tuo pat metu žinoma, kad apskritai 316-oji šaulių divizija 1941 m. lapkričio 16 d. turėjo 12–45 mm prieštankinius pabūklus, 26–76 mm pabūklus, 17–122 mm haubicas ir 5–122. mm korpuso pabūklai, kurie galėjo būti naudojami kovoje su vokiečių tankais. Kaimynė – 50-oji kavalerijos divizija – taip pat turėjo savo artileriją. Pulko pėstininkų prieštankiniams ginklams atstovavo 11 ATGM (keturi iš jų buvo antrajame batalione), RPG-40 granatos ir Molotovo kokteiliai.

Prieštankiniai ginklai išsiskiria dideliu šarvų įsiskverbimu, ypač naudojant šovinius su B-31 kulkomis, kurios turėjo volframo karbido šerdį.

PTRD galėjo smogti vokiečių tankams tik iš arti iš 300 metrų atstumo, tokiu atstumu pralauždamas 35 mm šarvus.

Mūšis Dubosekovo sankryžoje tapo pirmuoju prieštankinių šautuvų panaudojimo atvejis, kurių gamyba tik pradėjo vystytis, o jų skaičius vis dar buvo nepakankamas.

Čia pat Dubosekova, o mūšį priėmė 1075-ojo šaulių pulko ketvirtoji kuopa. 04/600 skyriaus darbuotojų teigimu, įmonėje turėjo būti 162 žmonės, o gruodžio 16 d. stovėjo apie 120 žmonių. Iš kur atsirado skaičius 28?

Faktas yra tas, kad mūšio išvakarėse iš atkakliausių ir taikliausių kovotojų buvo sukurta speciali tankų naikintojų grupė, kurią sudaro apie 30 žmonių, kuriai vadovavo 30 metų politinis instruktorius. Vasilijus Kločkovas.

Vasilijus Georgijevičius Kločkovas - Dievas

Visi prieštankiniai pabūklai buvo perduoti šiai grupei, todėl sunaikintų tankų skaičius neatrodo fantastiškai – iš 54 tankų, judančių link panfiloviečių, herojams pavyko sunaikinti 18 transporto priemonių, iš kurių 13 praradimas buvo pripažintas. pačių vokiečių. Bet vokiečiai tanką pripažino dingusiu tik tuo atveju, jei jo nepavyko atkurti, o jei po mūšio tankas buvo išsiųstas kapitaliniam remontui, keičiant variklį ar ginklus, toks tankas nebuvo laikomas prarastu.

Šių kovotojų sąrašą po kelių dienų iš atminties sudarė kuopos vadas kapitonas Gundilovičius, „Krasnaja Zvezda“ korespondento Aleksandro Jurjevičiaus Krivitskio prašymu. Galbūt kapitonas ko nors neprisiminė, o kažkas greičiausiai į šį sąrašą pateko per klaidą – jis žuvo anksčiau arba kovėsi su vokiečiais kaip kito dalinio dalis, nes grupėje buvo ne tik kapitono pavaldiniai, bet ir savanoriai iš kitų padalinių lentynos.

Nepaisant to, kad po mūšio rezultatų mūšio laukas liko vokiečiams, o dauguma šiame mūšyje dalyvavusių mūsų kovotojų žuvo, tėvynė nepamiršo didvyrių žygdarbio, o jau lapkričio 27 d. Laikraštis „Zvezda“ pirmą kartą informavo žmones apie šį žygdarbį, o kitą dieną tame pačiame laikraštyje pasirodė redakcinė antraštė „28 kritusių didvyrių testamentas“. Šiame straipsnyje nurodyta, kad 29 Panfilovo kariai kovojo su priešo tankais. Tuo pačiu metu 29-asis buvo vadinamas išdaviku. Tiesą sakant, šis 29 d Kločkovas su ataskaita į Dubosekovas. Tačiau kaime jau buvo vokiečių ir kovotojas. Daniilas Kožabergenovas buvo paimtas į nelaisvę. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo okupuotoje teritorijoje, po to jį atrado raiteliai Dovatorius kurie yra reide į vokiečių užnugarį. Išjungus ryšį Dovatorius iš antskrydžio, buvo apklaustas specialiajame skyriuje, pripažino, kad mūšyje nedalyvavo ir grąžintas į diviziją. Dovatorius.

Pagrindinis smūgis krito į 2-ojo bataliono, užėmusio Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo gynybos liniją, pozicijas. 4-oji šio bataliono kuopa apėmė svarbiausią ruožą – geležinkelio pervažą prie Dubosekovo, už kurios atsivėrė tiesioginis kelias į Maskvą. Šaudymo vietas prieš pat persikėlimą organizavo tankų naikintojų 2-ojo būrio kariai – iš viso 29 žmonės. Jie buvo ginkluoti prieštankiniais šautuvais PTRD, taip pat prieštankinėmis granatomis ir Molotovo kokteiliais. Buvo vienas kulkosvaidis.



buteliai su policininku

Šio mūšio išvakarėse buvo sužeistas antrojo būrio vadas D. Širmatovas, todėl „panfiloviečiams“ vadovavo pilies būrio vadas seržantas I. E. Dobrobabinas.

Ivanas Efstafjevičius Dobrobabinas

Jis pasirūpino, kad šaudymo pozicijos būtų įrengtos iki sąžinės – buvo iškasti penki viso profilio apkasai, sutvirtinti geležinkelio pabėgiais.

griovių „Panfilovas“ rekonstrukcija

Lapkričio 16 d. 8 valandą ryto prie įtvirtinimų pasirodė pirmieji naciai. „Panfiloviečiai“ pasislėpė ir nerodė savo buvimo. Kai tik dauguma vokiečių pakilo į aukštumas prieš pozicijas, Dobrobabinas trumpai sušvilpė. Iš karto sureagavo kulkosvaidis, šaudė į vokiečius iš arti, iš šimto metrų.

Atidengė stiprią ugnį ir kitus būrio karius. Priešas, praradęs apie 70 žmonių, grįžo į netvarką. Po šio pirmojo susidūrimo 2-asis būrys iš viso nepatyrė aukų.
Netrukus ant geležinkelio pervažos nukrito vokiečių artilerijos ugnis, po kurios vokiečių kulkosvaidininkai vėl puolė. Ji vėl buvo atstumta ir vėl be nuostolių. Po pietų prie Dubosekovo pasirodė du vokiečių tankai PzKpfw-IIIG, lydimi pėstininkų būrio. Panfiloviečiai sugebėjo sunaikinti kelis pėstininkus ir padegti vieną tanką, po to priešas vėl atsitraukė. Santykinė ramybė prieš Dubosekovą buvo paaiškinta tuo, kad 2-ojo bataliono 5-osios ir 6-osios kuopos pozicijose ilgą laiką vyko įnirtinga kova.

Persigrupavę vokiečiai atliko trumpą artilerijos pasirengimą ir, padedami dviejų kulkosvaidžių kuopų, į puolimą metė tankų batalioną. Tankai buvo dislokuoti priekyje, 15-20 tankų grupėje, keliomis bangomis.

Pagrindinis smūgis buvo padarytas Dubosekovo, kaip tankiausiai pasiekiamos zonos, kryptimi.

Antrą valandą po pietų prieš persikėlimą užvirė karštas mūšis. Prieštankiniai pabūklai, žinoma, negalėjo sustabdyti keliolikos vokiečių tankų veržimosi, o mūšis prasidėjo netoli paties kaimo. Kareiviai turėjo iššokti iš apkasų apšaudydami ginklus ir kulkosvaidžius, kad tikrai išmestų krūvą prieštankinių granatų ar Molotovo kokteilį. Tuo pačiu metu jie vis tiek turėjo atremti priešo kulkosvaidininkų atakas, šaudyti į tanklaivius, iššokusius iš degančių tankų ...

Kaip liudija to mūšio dalyvis, vienas iš būrio karių neatlaikė ir iš apkaso iššoko iškėlęs rankas. Atsargiai taikydamas, Vasiljevas pašalino išdaviką.
Nuo sprogimų ore nuolat tvyrojo nešvaraus sniego, suodžių ir dūmų uždanga. Tikriausiai todėl Dobrobabinas nepastebėjo, kaip priešas praktiškai sunaikino 1 ir 3 būrius dešinėje ir kairėje. Kareiviai ir jo būrys vienas po kito žuvo, tačiau augo ir sunaikintų tankų skaičius. Sunkiai sužeistieji buvo skubiai nutempti į iškastą, aprūpinti pozicijomis. Lengvai sužeistieji niekur nedingo ir toliau šaudė ...
Galiausiai, prieš pajudėdamas praradęs keletą tankų ir iki dviejų pėstininkų būrių, priešas ėmė trauktis. Vienas paskutinių vokiečių paleistų sviedinių smarkiai sukrėtė Dobrobabiną, jis ilgam prarado sąmonę.

Vadovavimą ėmėsi 4-osios kuopos politinis instruktorius V. G. Kločkovas, pasiųstas į vado Gundilovičiaus antrojo būrio pareigas. Likę gyvi kovotojai vėliau apie Kločkovą kalbėjo pagarbiai – be jokių apgailėtinų frazių jis pakėlė kovotojų dvasią, išvargintų ir suodusių daugelio valandų mūšio.

Sargybinių būrio siela buvo politinis instruktorius V.G. Kločkovas. Jau pirmosiomis kovų prie sostinės sienų dienomis jis buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu ir pagerbtas 1941 metų lapkričio 7 dieną dalyvauti kariniame parade Raudonojoje aikštėje.
Vasilijus Kločkovas įėjo į apkasus Dubosekovo sankryžoje ir liko su savo kariais iki galo. Dubosekovskio apkasoje lavina veržėsi dvidešimt juodų, baltais kryžiais, žvangančiais vikšrais, smalsiai burzgiančių fašistų tankų. Nacių pėstininkai bėgo už tankų. Kločkovas pastebėjo: „Atvažiuoja daug tankų, bet mūsų yra daugiau. Dvidešimt tankų, mažiau nei vienas tankas vienam broliui. Kariai nusprendė kovoti iki mirties. Tankai pajudėjo labai arti. Kova prasidėjo. Įsakymą davė politikos instruktorius Kločkovas. Apšaudomi panfiloviečiai iššoko iš apkaso ir po bakų vikšrais metė granatų ryšulius, o ant variklio dalies ar dujų bako – kuro butelius.

Keturias valandas virš drąsių vyrų apkasų siautė audra. Sviediniai sprogo, degiojo mišinio buteliai skraidė, sviediniai šnypštė ir švilpė, siautėjo liepsnos, tirpsta sniegas, žemė ir šarvai. Priešas neatlaikė ir atsitraukė. Mūšio lauke liepsnojo keturiolika plieninių monstrų su grėsmingais baltais kryžiais šonuose. Išgyvenusieji pabėgo. Praretino gynėjų gretas. Beslenkančios prieblandos migloje vėl pasigirdo variklių ūžesys. Aplaižęs žaizdas, pripildęs pilvą ugnimi ir švinu, naujo įniršio užkluptas priešas vėl puolė į puolimą – ant saujelės drąsių vyrų pajudėjo 30 tankų.

Politikos instruktorius Kločkovas pažvelgė į kareivius.
„Trisdešimt tankų, draugai!“ – pasakė jis. Tikriausiai čia turėsime mirti dėl Tėvynės šlovės. Tegul Tėvynė sužino, kaip mes čia kovojame, kaip giname Maskvą. Mes neturime kur trauktis – už Maskvos.

Šie Kločkovo žodžiai pateko į kovotojų širdis, tarsi Tėvynės kvietimas, reikalavimas, jos tvarka, įskiepijantys jiems naują nesavanaudiškos drąsos jėgą. Dabar jau buvo aišku, kad šiame mūšyje kariai ras savo mirtį, bet vis tiek norėjo priversti priešą brangiai sumokėti už savo gyvybę. Nukraujuodami kariai nepaliko savo kovinių postų. Nacių puolimas įstrigo. Staiga kitas sunkus tankas bando prasibrauti į apkasą. Politikos instruktorius Kločkovas atsistoja jo pasitikti. Jo ranka gniaužia krūvą granatų – paskutinę krūvą. Sunkiai sužeistas granatomis, jis puolė prie priešo tanko ir jį susprogdino.

Drąsus politikos instruktorius negirdėjo, kaip per apsnigtas platybes nuaidėjo stiprus sprogimas. Šalia Kločkovo galva į galvą gulėjo sužeistas kareivis Ivanas Naštarovas ir tarsi per sapną iš kažkur toli išgirdo politinio instruktoriaus balsą „Mes mirštame, brolau... Kada nors jie mus prisimins . .. Jei gyvenate, pasakykite mums ... ". Antroji ataka atremta. Ir vėl priešas nepraėjo. Jis puolė aplinkui dūmais ir liepsnomis, o galiausiai atsitraukdamas, urzgdamas iš bejėgio įniršio, virto gėdingu skrydžiu, palikdamas 18 iš 50 jo tankų sudeginti. 28 sovietų didvyrių atsparumas pasirodė stipresnis už priešo šarvus. Įnirtingo mūšio vietoje ant sniego gulėjo daugiau nei 150 fašistų užkariautojų. Mūšio laukas buvo tylus. Legendinė apkasa tylėjo. Gimtojo krašto gynėjai padarė tai, ką turėjo padaryti. Išskėtę pavargusias rankas, tarsi negyvais kūnais pridengę sužeistą, krauju permirkusią gimtąją žemę, gulėjo stovintieji. Už beribę drąsą, didvyriškumą, karinį meistriškumą ir drąsą sovietų valdžia mūšio prie Dubosekovo sankryžos dalyvius po mirties apdovanojo aukštu Sovietų Sąjungos didvyrio titulu.
Panfiloviečiai tapo baisiu nacių prakeiksmu, sklandė legendos apie didvyrių jėgą ir drąsą. 1941 m. lapkričio 17 d. 316-oji šaulių divizija buvo pervadinta į 8-ąją gvardijos šaulių diviziją ir apdovanota Raudonosios vėliavos ordinu. Šimtai gvardiečių buvo apdovanoti ordinais ir medaliais.
Lapkričio 19 d. divizija neteko savo vado ... 36 dienas kovojo vadovaujant generolui I. V. Panfilovo 316-oji šaulių divizija, ginanti sostinę pagrindine kryptimi.
Nesulaukusios lemiamos sėkmės Volokolamsko kryptimi, pagrindinės priešo pajėgos pasuko į Solnechnogorską, kur ketino prasibrauti iš pradžių į Leningradskoe, paskui į Dmitrovskoe plentą ir iš šiaurės vakarų įvažiuoti į Maskvą.
Kaip vėliau paaiškėjo, ne visi 28 Panfilovo kariai krito šiame precedento neturinčiame mūšyje. Raudonosios armijos kareivis Naštarovas, sunkiai sužeistas, sukaupęs paskutines jėgas, iššliaužė iš mūšio lauko ir naktį jį paėmė mūsų žvalgai. Ligoninėje jis kalbėjo apie sovietų karių žygdarbį. Praėjus trims dienoms po mūšio, jis mirė. Raudonosios armijos kariai Illarionas Romanovičius Vasiljevas, Grigorijus Melentjevičius Šemjakinas buvo paimti pusgyvi mūšio lauke ir išgydę grįžo į savo gimtąją diviziją. Raudonosios armijos kareivis Ivanas Demidovičius Šadrinas mūšio metu be sąmonės buvo sučiuptas vokiečių. Daugiau nei trejus metus jis patyrė visus nacių koncentracijos stovyklų baisumus, likdamas ištikimas tėvynei ir sovietų žmonėms. Vasiljevas mirė Kemerovo mieste, Šemjakinas mirė Alma Atoje 1973 metų gruodį, Šadrinas, gyvenęs Kirovskoje kaime, Alma-Ata srityje.
Panfilovo herojų vardai aukso raidėmis įtraukti į Didžiojo Tėvynės karo metraščius

Dienos pabaigoje, nepaisant atkaklaus pasipriešinimo, 1075-asis šaulių pulkas buvo išstumtas iš savo pozicijų ir priverstas trauktis. Pasiaukojimo pavyzdį parodė ne tik „panfiloviečiai“ prie Dubosekovo. Po dviejų dienų 11 1077-ojo šaulių pulko sapierių iš tos pačios Panfilovo 316-osios divizijos gyvybės kaina ilgam atidėjo 27 vokiečių tankų su pėstininkais veržimąsi netoli Strokovo kaimo.

Per dvi kovų dienas 1075-asis pulkas neteko 400 žuvusių žmonių, 100 sužeistų ir 600 dingusių be žinios. Iš 4-osios kuopos, gynusios Dubosekovą, beliko vos penktadalis. 5-oje ir 6-oje įmonėse nuostoliai buvo dar didesni.

Priešingai legendoms, ne visi „Panfilovai“ žuvo mūšyje – iš 2-ojo būrio liko gyvi septyni kariai, visi buvo sunkiai sužeisti. Tai Natarovas, Vasiljevas, Šemjakinas, Šadrinas, Timofejevas, Kozhubergenovas ir Dobrobabinas. Prieš atvykstant vokiečiams, vietos gyventojai spėjo į medicinos batalioną pristatyti sunkiausiai sužeistus Natarovą ir Vasiljevą. Šemjakinas, rimtai sukrėstas, slinko per mišką iš kaimo, kur jį aptiko generolo Dovator kavalerija. Vokiečiai sugebėjo sugauti du – Šadriną (jis buvo be sąmonės) ir Timofejevą (sunkiai sužeistą).

Natarovas, nuvežtas į medikų batalioną, netrukus mirė nuo žaizdų. Prieš mirtį jis sugebėjo ką nors papasakoti apie mūšį prie Dubosekovo. Taigi ši istorija pateko į laikraščio „Krasnaja zvezda“ literatūrinio redaktoriaus A. Krivitskio rankas.

Bet, kaip prisimename, iš antrojo būrio išgyveno šeši žmonės - Vasiljevas ir Šemjakinas atsigavo ligoninėse, Šadrinas ir Timofejevas išgyveno koncentracijos stovyklų pragarą, o Kozhubergenovas ir Dobrobabinas toliau kovojo už savuosius. Todėl pasiskelbę NKVD į tai sureagavo labai nervingai. Šadrinas ir Timofejevas iškart buvo nurašyti kaip išdavikai. Nežinia, ką dar jie veikė nacių nelaisvėje. Į likusius buvo žiūrima labai įtariai – juk visa šalis žino, kad žuvo visi 28 herojai! Ir jei jie sako, kad yra gyvi. Taigi jie yra arba apsimetėliai, arba bailiai. Ir mes nežinome, kas yra blogiau.

Antrojo pasaulinio karo istorija kupina herojiškų puslapių. Tačiau per 70 metų, prabėgusių nuo Pergalės, buvo atskleista daug falsifikacijų, taip pat pasakojimų, kaip vyko tam tikri įvykiai, keliantys abejonių dėl jų tikrumo. Tarp jų – 28 panfiloviečių žygdarbis, minimas Maskvos himne ir ne kartą tapęs vaidybinių filmų scenarijų pagrindu.

fone

Pirmaisiais mėnesiais po to Frunzės ir Alma Atos miestuose buvo suformuota 316-oji šaulių divizija, kuriai vadovauti patikėta tuometiniam karo komisarui generolui majorui I. V. Panfilovui. 1941 m. rugpjūčio pabaigoje šis karinis dalinys tapo aktyvios kariuomenės dalimi ir buvo išsiųstas į frontą prie Novgorodo. Po dviejų mėnesių jis buvo perkeltas į Volokolamsko sritį ir įsakė užimti 40 km gynybos zoną. Panfilovo divizijos kariai turėjo nuolat kovoti alinančius mūšius. Be to, tik paskutinę 1941 metų spalio savaitę jie išmušė ir sudegino 80 vienetų priešo technikos, o priešo darbo jėgos nuostoliai sudarė daugiau nei 9 tūkstančius karininkų ir kareivių.

Panfilovo vadovaujama divizija apėmė 2 artilerijos pulkus. Be to, jai vadovavo viena tankų kuopa. Tačiau vienas jo šaulių pulkas buvo prastai paruoštas, nes buvo suformuotas prieš pat išvykimą į frontą. Panfiloviečiams, kaip jie vėliau buvo vadinami sovietinėje spaudoje, priešinosi trys Vermachto tankų ir viena šaulių divizijos. Spalio 15 d. priešas pradėjo puolimą.

Viena garsiausių sovietų patriotinių legendų, kilusi per Didįjį Tėvynės karą, pasakoja apie įvykius Dubosekovo sankryžoje, tariamai įvykusius 1941 metų lapkričio 16 dieną. Pirmą kartą ji pasirodė laikraštyje „Krasnaja Zvezda“, fronto korespondento V. Korotejevo esė. Šio šaltinio duomenimis, 28 žmonės, priklausę 1075-ojo pulko antrojo bataliono ketvirtajai kuopai, kuriai vadovavo politinis instruktorius V. Kločkovas, per įnirtingą 4 valandas trukusį mūšį sunaikino 18 priešo tankų. Tuo pačiu metu beveik visi jie žuvo nelygioje kovoje. Straipsnyje taip pat buvo cituojama frazė, kurią, anot Korotejevo, Kločkovas ištarė prieš mirtį: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – Maskva už nugaros!

28 Panfilovo vyrų žygdarbis: vienos falsifikacijos istorija

Kitą dieną po pirmojo straipsnio „Krasnaja zvezda“ buvo paskelbta medžiaga, kurios autorius A. Yu. Krivitsky, pavadinimu „28 kritusių didvyrių testamentas“, kurį žurnalistas vadino tik panfiloviečiais. Išsamiai aprašytas karių ir jų politinio instruktoriaus žygdarbis, tačiau įvykių dalyvių pavardės leidinyje neminėjo. Pirmą kartą į spaudą jie pateko tik sausio 22 d., kai tas pats Krivitskis išsamiame esė pristatė panfiloviečių žygdarbį, tapdamas tų įvykių liudininku. Įdomu tai, kad „Izvestija“ apie kautynes ​​prie Volokolamsko rašė dar lapkričio 19 dieną ir iš viso pranešė apie 9 sudužusius ir 3 sudegusius tankus.

Istorija apie didvyrius, gyvybės kaina gynusius sostinę, sukrėtė sovietų žmones ir visuose frontuose kovojusius karius, o Vakarų fronto vadovybė parengė gynybos liaudies komisarui skirtą peticiją pasisavinti 28 narsius karius. nurodyta A. Krivitskio straipsnyje Tarybų Sąjungos didvyrių titulai. Dėl to jau 1942 m. liepos 21 d. Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumas pasirašė atitinkamą dekretą.

Oficialus eksponavimas

Jau 1948 metais buvo atliktas plataus masto tyrimas, siekiant išsiaiškinti, ar tikrai įvyko 28 Panfilovo vyrų žygdarbis. Priežastis buvo ta, kad prieš metus Charkove buvo suimtas tam tikras I. E. Dobrobabinas. Jis buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn su formuluote „už išdavystę“, nes tyrėjai rado nepaneigiamų faktų, patvirtinančių, kad karo metais jis savo noru pasidavė ir stojo į užpuolikų tarnybą. Visų pirma buvo galima nustatyti, kad šis buvęs policininkas 1941 m. buvo mūšio prie Dubosekovo sankryžos dalyvis. Be to, paaiškėjo, kad jis ir Krivitskio straipsnyje minimas Dobrobabinas yra tas pats asmuo, ir jam po mirties buvo suteiktas herojaus vardas. Tolesnis tyrimas leido laikyti viską, kas išdėstyta straipsniuose, kuriuose panfiloviečių žygdarbis prie Maskvos buvo apibūdinamas kaip falsifikacija. Išaiškintais faktais buvo grindžiama tuometinio SSRS generalinio prokuroro G.Safonovo pasirašyta pažyma, kuri buvo įteikta 1948 metų birželio 11 dieną.

Kritika spaudoje

Tyrimo rezultatai, verčiantys abejoti, kad „Raudonosios žvaigždės“ publikacijose aprašytas panfiloviečių žygdarbis iš tikrųjų įvyko, į sovietinę spaudą nepateko. Tik 1966 m. žurnale „Novy Mir“ pasirodė pirmasis straipsnis apie lapkričio mūšius prie Dubosekovo. Jame autorius paragino ištirti faktus apie tai, kas buvo panfiloviečiai, kurių žygdarbis aprašytas visuose istorijos vadovėliuose. Tačiau ši tema sovietinėje spaudoje nebuvo toliau plėtojama iki perestroikos pradžios, kai buvo išslaptinti tūkstančiai archyvinių dokumentų, įskaitant 1948 m. tyrimo rezultatus, kurie nustatė, kad Panfilovo herojų žygdarbis tebuvo literatūrinė fikcija.

Iš kur atsirado skaičius 28

Korespondento Korotejevo apklausos stenograma nušviečia, kaip ir kodėl 1941 metais buvo iškraipyti faktai apie Panfilovo karius. Visų pirma jis atkreipia dėmesį į tai, kad grįžęs iš fronto „Krasnaja zvezda“ redaktoriui pateikė informaciją apie 316-osios šaulių divizijos 5-osios kuopos mūšį, kuris krito mūšio lauke neužleisdamas savo pozicijų. Jis paklausė, kiek yra kovotojų, o Korotejevas, kuris žinojo, kad jai trūksta personalo, atsakė, kad 30–40, ir pridūrė, kad jis pats nebuvo 1075-ajame šaulių pulke, nes pasirodė, kad neįmanoma patekti į jo poziciją. Be to, jis sakė, kad, remiantis politiniu pulko pranešimu, du kariai bandė pasiduoti, tačiau buvo nušauti jų bendražygių. Taigi buvo nuspręsta paskelbti numerį 28 ir parašyti tik apie vieną kovotoją, kuris nenorėjo. Taip atsirado legenda ir fiktyvus „Panfilovo mirusieji, visi kaip vienas“, kurio žygdarbis buvo apdainuotas eilėraščiais ir dainomis.

Požiūris į pasiekimus

Šiandien yra šventvagiška ginčytis, ar panfiloviečiai buvo didvyriai. Neabejotinas visų tų karių, sąžiningai atlikusių savo pareigas 1941 m. lapkritį, žygdarbis, kaip ir didžiulis jų nuopelnas tuo, kad sovietų kariuomenė neįleido fašistų įsibrovėlių į mūsų Tėvynės sostinę. Kitas dalykas – tai, kad tarp apdovanotųjų buvo ir išdavikų, yra įžeidimas tikrų didvyrių, kurie nepagailėjo savo gyvybės vardan Didžiosios pergalės, kurios 70-metį netrukus švęs visa žmonija, atminimo, o ne. kenčia nuo istorinės amnezijos.

Oficialios versijos atsiradimas

Oficialios įvykių versijos atsiradimo istorija išdėstyta Vyriausiosios karo prokuratūros tyrimo medžiagoje. Pirmą kartą apie herojų žygdarbį 1941 m. lapkričio 27 d. dienraštis „Krasnaja Zvezda“ pranešė fronto korespondento V. I. Korotejevo esė. Straipsnyje apie mūšio dalyvius buvo rašoma, kad „žuvo visi, bet priešas nebuvo praleistas“.

Daugiau nei penkiasdešimt priešo tankų persikėlė į linijas, kurias užėmė dvidešimt devyni sovietų sargybiniai iš divizijos. Panfilovas... Tik vienas iš dvidešimt devynių buvo bailus... tik vienas pakėlė rankas į viršų... keli sargybiniai vienu metu, be žodžio, be komandos, šaudė į bailį ir išdaviką...

Redakcija tęsė, kad likę 28 sargybiniai sunaikino 18 priešo tankų ir „paguldė savo gyvybes – visus dvidešimt aštuonis. Jie mirė, bet nepraleido priešo ... „Redakcijos straipsnį parašė „Raudonosios žvaigždės“ literatūrinis sekretorius A. Yu. Krivitsky. Kariavusių ir žuvusių sargybinių pavardės ir pirmame, ir antrame straipsnyje nebuvo nurodytos.

Oficialios versijos kritika

Oficialios versijos kritikai, kaip taisyklė, pateikia šiuos argumentus ir prielaidas:

Tyrimo medžiaga

1947 m. lapkritį Charkovo garnizono karinė prokuratūra suėmė ir patraukė baudžiamojon atsakomybėn I. E. Dobrobabiną už išdavystę. Bylos duomenimis, būdamas fronte, Dobrobabinas savo noru pasidavė vokiečiams ir 1942 metų pavasarį įstojo į jų tarnybą. Jis ėjo policijos viršininko pareigas laikinai vokiečių okupuotame Perekopo kaime, Valkovskio rajone, Charkovo srityje. 1943 m. kovo mėn., kai ši sritis buvo išlaisvinta nuo vokiečių, Dobrobabinas buvo suimtas kaip išdavikas sovietų valdžios, tačiau pabėgo iš areštinės, vėl perėjo pas vokiečius ir vėl įsidarbino Vokietijos policijoje, tęsdamas aktyvią klastingą veiklą. sovietų piliečių areštai ir tiesioginis priverstinio darbo siuntimas į Vokietiją.

Kai Dobrobabinas buvo suimtas, buvo rasta knyga apie 28 Panfilovų herojus, paaiškėjo, kad jis buvo vienas pagrindinių šio herojiško mūšio dalyvių, už kurį jam buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas. Apklausus Dobrobabiną, buvo nustatyta, kad Dubosekovo apylinkėse jis tikrai buvo nesunkiai sužeistas ir pateko į vokiečių nelaisvę, tačiau jokių žygdarbių neatliko, o viskas, kas apie jį parašyta knygoje apie Panfilovo herojus, nėra tiesa. Šiuo atžvilgiu SSRS vyriausioji karinė prokuratūra atliko išsamų Dubosekovo sankryžos mūšio istorijos tyrimą. Apie rezultatus SSRS generaliniam prokurorui G.N.Safonovui 1948 metų gegužės 10 dieną pranešė vyriausiasis šalies ginkluotųjų pajėgų karinis prokuroras teisingumo generolas leitenantas N.P.Afanasjevas. Šio pranešimo pagrindu birželio 11 dieną buvo surašyta Safonovo pasirašyta pažyma, skirta A. A. Ždanovui.

V. Kardinas pirmą kartą viešai suabejojo ​​istorijos apie panfiloviečius tikrumu, kuris žurnale Novy Mir (1966 m. vasario mėn.) paskelbė straipsnį „Legendos ir faktai“. Devintojo dešimtmečio pabaigoje pasirodė keletas naujų publikacijų. Svarbus argumentas buvo karo prokuratūros paskelbta išslaptinta 1948 m. tyrimo medžiaga.

Visų pirma, šioje medžiagoje yra buvusio 1075-ojo pėstininkų pulko vado I. V. Kaprovo parodymai:

... 1941 m. lapkričio 16 d. Dubosekovo sankryžoje mūšio tarp 28 Panfilovo vyrų ir vokiečių tankų nebuvo – tai visiška fikcija. Šią dieną Dubosekovo sankryžoje, kaip 2-ojo bataliono dalis, 4-oji kuopa kovojo su vokiečių tankais ir tikrai didvyriškai. Nuo įmonės mirė daugiau nei 100 žmonių, o ne 28, kaip apie tai rašė laikraščiuose. Nė vienas iš korespondentų per šį laikotarpį su manimi nesusisiekė; Niekam niekada nepasakojau apie 28 Panfilovo vyrų mūšį ir negalėjau kalbėti, nes tokio mūšio nebuvo. Nerašiau jokio politinio pranešimo šiuo klausimu. Nežinau, kokia medžiaga jie rašė laikraščiuose, ypač Raudonojoje žvaigždėje, apie 28 gvardiečių mūšį iš pavadintos divizijos. Panfilovas. 1941 m. gruodžio pabaigoje, kai divizija buvo priskirta formavimui, „Raudonosios žvaigždės“ korespondentas Krivitskis atvyko į mano pulką kartu su divizijos politinio skyriaus atstovais Gluško ir Jegorovu. Čia pirmą kartą išgirdau apie 28 Panfilovų sargybinius. Kalbėdamas su manimi, Krivitskis pasakė, kad reikia turėti 28 Panfilovų sargybinius, kurie kovojo su vokiečių tankais. Pasakiau jam, kad visas pulkas, o ypač 2-ojo bataliono 4-oji kuopa, kariavo su vokiečių tankais, bet apie 28 gvardiečių mūšį nieko nežinau... Kapitonas Gundilovičius iš atminties davė vardus Krivitskiui, kuris pokalbių su juo šia tema, dokumentų apie 28 Panfilovo karių mūšį pulke nebuvo ir negalėjo būti. Niekas manęs neklausė apie mano pavardę. Vėliau, po ilgų pavardžių tikslinimo, tik 1942 m. balandį iš divizijos štabo mano pulkui buvo išsiųsti pasirašyti paruošti apdovanojimų sąrašai ir bendras 28 gvardiečių sąrašas. Šiuos lapus pasirašiau dėl Sovietų Sąjungos didvyrio vardo suteikimo 28 gvardiečiams. Kas buvo 28 sargybinių sąrašo ir apdovanojimų sąrašų sudarymo iniciatorius – nežinau.

Taip pat pateikiama korespondento Korotejevo apklausos medžiaga (paaiškinta numerio 28 kilmė):

Apie 1941 m. lapkričio 23-24 d. kartu su laikraščio „Komsomolskaja Pravda“ kariniu korespondentu „Černyševas“ buvau 16-osios armijos štabe... Kai išėjome iš kariuomenės štabo, susitikome su 8-osios Panfilovo divizijos komisaru Jegorovu, kurie kalbėjo apie itin sunkią situaciją fronte ir pranešė, kad mūsiškiai didvyriškai kovoja visose srityse. Visų pirma Egorovas pateikė herojiško vienos kuopos mūšio su vokiečių tankais pavyzdį, kuopos linijoje pajudėjo 54 tankai, o kuopa juos atidėjo, kai kuriuos sunaikindama. Pats Jegorovas nebuvo mūšio dalyvis, bet kalbėjo iš pulko komisaro, kuris taip pat nedalyvavo mūšyje su vokiečių tankais, žodžiais ... Jegorovas rekomendavo rašyti laikraštyje apie herojišką kuopos mūšį su priešo tankais. , prieš tai perskaitęs iš pulko gautą politinį pranešimą ...

Politiniame pranešime buvo kalbama apie penktosios kuopos mūšį su priešo tankais ir apie tai, kad kuopa stovėjo „iki mirties“ – žuvo, bet neatsitraukė, o tik du žmonės pasirodė išdavikai, pakėlė rankas, kad pasiduotų kariams. vokiečiai, bet juos sunaikino mūsų kovotojai. Ataskaitoje nenurodytas šiame mūšyje žuvusių kuopos karių skaičius ir jų pavardės. To nenustatėme ir iš pokalbių su pulko vadu. Į pulką patekti buvo neįmanoma, o Jegorovas nepatarė mums bandyti patekti į pulką.

Atvykęs į Maskvą pranešiau apie situaciją laikraščio „Krasnaja zvezda“ redaktoriui Ortenbergui apie kuopos mūšį su priešo tankais. Ortenbergas manęs paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Aš jam atsakiau, kad įmonės sudėtis, matyt, nepilna, apie 30-40 žmonių; Taip pat sakiau, kad du iš šių žmonių pasirodė išdavikai... Nežinojau, kad šia tema ruošiama fronto linija, bet Ortenbergas dar kartą man paskambino ir paklausė, kiek žmonių yra įmonėje. Pasakiau jam, kad apie 30 žmonių. Taigi pasirodė 28 kovojusių žmonių skaičius, nes iš 30 du pasirodė išdavikai. Ortenbergas teigė, kad apie du išdavikus rašyti neįmanoma, o, matyt, su kuo nors pasitaręs, nusprendė parašyti tik apie vieną išdaviką priekinėje linijoje.

Apklaustas laikraščio Krivitsky sekretorius liudijo:

Per pokalbį PUR su draugu Krapivinu jis domėjosi, iš kur gavau politinio instruktoriaus Kločkovo žodžius, užrašytus mano rūsyje: „Rusija puiki, bet nėra kur trauktis – už Maskvos“, – atsakiau jam, kad sugalvojau. tai pats...

... Kalbant apie pojūčius ir veiksmus, 28 herojai yra mano literatūrinis spėjimas. Su sužeistaisiais ar gyvais gyvais sargybiniais nekalbėjau. Iš vietos gyventojų kalbėjausi tik su 14–15 metų berniuku, kuris parodė kapą, kuriame buvo palaidotas Kločkovas.

... 1943 m. iš divizijos, kurioje kovojo ir kovojo 28 Panfilovo didvyriai, man atsiuntė raštą, kad man suteikė gvardijos vardą. Divizijoje buvau tik tris ar keturis kartus.

Prokuratūros tyrimo išvada:

Taigi tyrimo medžiaga nustatė, kad spaudoje nušviestas 28 Panfilovo sargybinių žygdarbis yra korespondento Korotejevo, „Krasnaya Zvezda Ortenberg“ redaktoriaus, o ypač laikraščio „Krivitsky“ literatūrinio sekretoriaus, fikcija.

Oficialios versijos palaikymas

Sovietų Sąjungos maršalas D. T. Jazovas gynė oficialią versiją, ypač remdamasis istoriko G. A. Kumanevo studija „Žygdarbis ir klastojimas“. 2011 m. rugsėjį laikraštis „Sovetskaja Rossija“ paskelbė straipsnį „Begėdiškai išjuoktas žygdarbis“, kuriame buvo maršalo laiškas, kritikuojantis Mironenko. Tą patį laišką su nedideliais iškarpymais paskelbė ir „Komsomolskaja pravda“:

... Paaiškėjo, kad ne visi „dvidešimt aštuoni“ buvo mirę. Kas iš to? Faktas, kad šeši iš dvidešimt aštuonių įvardintų herojų, būdami sužeisti, sukrėsti, be jokių šansų, išgyveno 1941 m. lapkričio 16 d. mūšį, paneigia faktą, kad priešo tankų kolona buvo sustabdyta Dubosekovo sankryžoje, skubėjusi Maskvos link. ? Nepaneigia. Taip, iš tiesų, vėliau tapo žinoma, kad tame mūšyje žuvo ne visi 28 didvyriai. Taigi G. M. Šemjakinas ir I. R. Vasiljevas buvo sunkiai sužeisti ir atsidūrė ligoninėje. D. F. Timofejevas ir I. D. Šadrinas pateko į sužeistųjų nelaisvę ir patyrė visus fašistinės nelaisvės baisumus. D. A. Kužebergenovo ir I. E. Dobrobabino, kurie taip pat išgyveno, bet dėl ​​įvairių priežasčių buvo išbraukti iš herojų sąrašo ir iki šiol nebuvo atstatyti į šias pareigas, likimas nebuvo lengvas, nors iš esmės jų dalyvavimas mūšyje Dubosekovo sankryžoje , nekelia jokių abejonių, ką savo studijoje įtikinamai įrodė istorijos mokslų daktaras G. A. Kumanevas, asmeniškai susitikęs su jais. ... Beje, šių „prisikėlusių iš numirusių“ Panfilovo herojų likimas buvo priežastis, dėl kurios 1948 m. gegužės mėn. buvo parašytas vyriausiojo karo prokuroro, teisingumo generolo leitenanto N. P. Afanasjevo laiškas Centrinio komiteto sekretoriui. Visasąjunginė bolševikų komunistų partija A. A. Ždanovas ...

Tačiau Andrejus Aleksandrovičius Ždanovas ... iš karto nustatė, kad visa „28 panfiloviečių bylos tyrimo“ medžiaga, išdėstyta vyriausiojo karo prokuroro rašte, buvo parengta pernelyg nerangiai, išvados, kaip sakoma, buvo. "siūtas baltais siūlais". ... Dėl to „bylai“ nebuvo suteikta tolesnė pažanga, ji buvo išsiųsta į archyvą...

D. Jazovas citavo „Krasnaja zvezda“ korespondento A. Ju. Krivitskio žodžius, kurie buvo apkaltinti tuo, kad 28 Panfilovo vyrų žygdarbis buvo jo autoriaus fantazijos vaisius. Prisimindamas tyrimo eigą, A. Yu. Krivitsky sakė:

Man buvo pasakyta, kad jei atsisakysiu paliudyti, jog visiškai sugalvojau Dubosekovo mūšio aprašymą ir kad iki straipsnio paskelbimo nekalbėjau su jokiu sunkiai sužeistu ar dar gyvu Panfilovu, greitai atsidursiu Pečoroje. arba Kolyma. Tokioje aplinkoje turėjau pasakyti, kad mūšis prie Dubosekovo buvo mano literatūrinė fantastika.

Dokumentiniai mūšio įrodymai

1075-ojo pulko vadas I. Kaprovas (paliudijimai, duoti tiriant Panfilovo bylą):

... Įmonėje 1941 11 16 buvo 120-140 žmonių. Mano vadavietė buvo už Dubosekovo sankryžos, 1,5 km nuo 4-os kuopos (2-o bataliono) pozicijos. Ar 4 kuopoje buvo prieštankinių šautuvų, dabar nepamenu, bet kartoju, kad visame 2-ame batalione buvo tik 4 prieštankiniai šautuvai... Iš viso priešo tankų buvo 10-12 2-ojo bataliono sektorius. Kiek tankų pateko (tiesiogiai) į 4-osios kuopos sektorių, aš nežinau, tiksliau, negaliu nustatyti ...

Pulko resursais ir 2-ojo bataliono pastangomis šis tankų puolimas buvo atmuštas. Mūšyje pulkas sunaikino 5-6 vokiečių tankus, vokiečiai pasitraukė. 14-15 val. vokiečiai atidengė stiprią artilerijos ugnį... ir vėl puolė su tankais... Daugiau nei 50 tankų atakavo pulko sektoriuose, o pagrindinis smūgis buvo nukreiptas į 2-ojo bataliono pozicijas, tame tarpe ir 4-os kuopos sektorius, o vieną tankas net nuvažiavo į pulko vadavietę ir padegė šieną bei būdelę, kad netyčia pavyko išlipti iš duobės: išgelbėjo geležinkelio pylimas. mane, aplink mane pradėjo burtis žmonės, išgyvenę vokiečių tankų puolimą. Labiausiai nukentėjo 4-oji kuopa: vadovaujama kuopos vado Gundilovičiaus, išgyveno 20-25 žmonės. Likusios įmonės nukentėjo mažiau.

SSRS gynybos ministerijos archyviniais duomenimis, visas 1075-asis pėstininkų pulkas 1941 metų lapkričio 16 dieną sunaikino 15 (kitais šaltiniais - 16) tankų ir apie 800 priešo personalo. Pulko nuostoliai, remiantis jo vado pranešimu, siekė 400 žuvusiųjų, 600 dingusių be žinios, 100 sužeistų.

Nelidovskio kaimo tarybos pirmininko Smirnovos parodymai Panfilovo bylos tyrimo metu:

Panfilovo divizijos mūšis prie mūsų Nelidovo kaimo ir Dubosekovo sankryžos įvyko 1941 metų lapkričio 16 dieną. Šio mūšio metu visi mūsų gyventojai, įskaitant mane, slėpėsi prieglaudose... Vokiečiai 1941 m. lapkričio 16 d. įžengė į mūsų kaimo rajoną ir Dubosekovo sankryžą, o gruodžio mėn. buvo atmušti sovietų armijos dalinių. 1941 m. 20 d. Tuo metu buvo didelės sniego pusnys, kurios tęsėsi iki 1942 m. vasario mėn., dėl to nerinkome mūšio lauke žuvusiųjų lavonų ir neatlikome laidotuvių.

... Pirmomis 1942 m. vasario dienomis mūšio lauke radome tik tris lavonus, kuriuos palaidojome masiniame kape savo kaimo pakraštyje. O tada jau 1942-ųjų kovą, kai pradėjo tirpti, kariniai daliniai į masinį kapą nešė dar tris lavonus, tarp jų ir politinio instruktoriaus Kločkovo, kurį atpažino kariai, lavoną. Taigi masinėje Panfilovo didvyrių kape, esančioje mūsų Nelidovo kaimo pakraštyje, palaidoti 6 sovietų armijos kovotojai. Nelidovskio kaimo tarybos teritorijoje daugiau lavonų nerasta.

Iš generolo pulkininko S. M. Shtemenko 1948 m. rugpjūčio 28 d. rašto SSRS ginkluotųjų pajėgų ministrui N. A. Bulganinui:

Nerasta jokių operatyvinių dokumentų ir dokumentų per politines institucijas, kuriuose konkrečiai būtų paminėtas iš tikrųjų įvykęs herojiškas žygdarbis ir 28 Panfilovo vyrų žūtis Dubosekovo sankryžos rajone... 4-osios kuopos politinis instruktorius Kločkovas (minimas tarp 28 mi). Todėl galima aiškiai manyti, kad pirmuosius pranešimus apie 28 Panfilovo vyrų mūšį 1941 m. lapkričio 16 d. paskelbė laikraštis „Krasnaja Zvezda“, kuriame buvo paskelbtas Korotejevo rašinys, laikraščio vedamoji medžiaga ir Krivitskio esė „Apie 28 žuvusius didvyrius“. . Šie pranešimai, matyt, buvo pagrindas 28 žmonėms įteikti Sovietų Sąjungos didvyrio titulą.

Mūšio atkūrimas

Iki 1941 m. spalio pabaigos buvo baigtas pirmasis vokiečių operacijos „Taifūnas“ (Maskvos puolimas) etapas. Vokiečių kariuomenė, nugalėjusi dalis trijų sovietų frontų prie Vyazmos, pasiekė artimiausias Maskvos prieigas. Tuo pat metu vokiečių kariuomenė patyrė nuostolių ir jiems reikėjo atokvėpio, kad pailsėtų, sutvarkytų ir pasipildytų. Iki lapkričio 2 d. fronto linija Volokolamsko kryptimi stabilizavosi, vokiečių daliniai laikinai perėjo į gynybą. Lapkričio 16 d. vokiečių kariuomenė vėl pradėjo puolimą, planuodama nugalėti sovietų dalinius, apsupti Maskvą ir pergalingai užbaigti 1941 m.

Kažkokio Panfilovo likimas

  • Momyshuly, Bauyrzhan. Po karo drąsus karininkas toliau tarnavo SSRS ginkluotosiose pajėgose. 1948 metais baigė Generalinio štabo karo akademiją. Nuo 1950 m. - Sovietų armijos logistikos ir aprūpinimo karo akademijos vyresnysis dėstytojas. Nuo 1955 m. gruodžio mėn. pulkininkas Momysh-uly yra atsargoje. SSRS rašytojų sąjungos narys. Į karo mokslo istoriją jis pateko kaip taktinių manevrų ir strategijų, kurios vis dar studijuojamos karo universitetuose, autorius. 1963 m. lankydamasis Kuboje skaitė paskaitas apie kovinį mokymą (paskelbta ispanų kalba leidžiamuose laikraščiuose). Jis susitiko su Kubos gynybos ministru Rauliu Castro ir jam buvo suteiktas Kubos revoliucinių ginkluotųjų pajėgų 51-ojo pulko garbės vado vardas. JAV, Kubos, Izraelio, Nikaragvos karinėse mokymo įstaigose Momyshuly karinė patirtis tiriama atskirai. „Volokolamsko greitkelis“ tapo privaloma skaitymo knyga Palmacho nariams, o vėliau ir Izraelio gynybos pajėgų karininkams. Fernando Heredia rašė, kad „dauguma kubiečių pradeda tyrinėti marksizmą-leninizmą nuo Volokolamsko plento.“ Jis mirė 1982 m. birželio 10 d.

Alma-Ata, parkas pavadintas 28 Panfilovo gvardiečių vardu. Atminimo akmuo skirtas Grigorijui Šemjakinui, kuris gimė 1906 (pagal senąjį stilių) arba 1907 (pagal naująjį stilių) ir iš tikrųjų mirė 1973 m., tačiau ant akmens iškalti mirties metai – 1941 m. , pagal oficialią versiją, visi 28 Panfilovai mirė.

  • Kožabergenovas (Kužebergenovas) Daniilas Aleksandrovičius. Ryšininkas Kločkovas. Jis tiesiogiai nedalyvavo mūšyje, nes ryte buvo išsiųstas su ataskaita į Dubosekovą, kur buvo sučiuptas. Lapkričio 16-osios vakarą iš nelaisvės pabėgo į mišką. Kurį laiką jis buvo okupuotoje teritorijoje, o po to jį atrado generolo L. M. Dovatoriaus raiteliai, surengę reidą į vokiečių užnugarį. Iš reido išlaisvinus Dovator ryšį, jį apklausė specialusis skyrius, pripažino, kad mūšyje nedalyvavo ir buvo išsiųstas atgal į Dovator diviziją. Iki to laiko jau buvo parengtas pareiškimas dėl herojaus titulo suteikimo, tačiau po tyrimo jo vardas buvo pakeistas į Askarą Kozhabergenovą. Mirė 1976 m.
  • Kožabergenovas (Kuzhebergenovas) Askaras (Aliaskaras). Į Panfilovo diviziją jis atvyko 1942 m. sausį (todėl negalėjo dalyvauti mūšyje prie Dubosekovo). Tą patį mėnesį jis žuvo per Panfilovo divizijos reidą vokiečių užnugaryje. Įtrauktas į pareiškimą dėl herojaus titulo vietoj Daniilo Aleksandrovičiaus Kozhabergenovo, paaiškėjus, kad pastarasis vis dar gyvas. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu kartu su kitais panfiloviečiais jam po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
  • Vasiljevas, Illarionas Romanovičius. Lapkričio 16 d. mūšyje jis buvo sunkiai sužeistas ir atsidūrė ligoninėje (pagal įvairias versijas buvo arba evakuotas iš mūšio lauko, arba po mūšio vietos gyventojų paėmė ir išsiuntė į ligoninę, arba šliaužė tris dienų ir jį pasiėmė Dovatoriaus raiteliai). Pasveikęs buvo išsiųstas į aktyviąją kariuomenę, į užnugario dalinį. 1943 m. dėl sveikatos buvo demobilizuotas iš armijos. Paskelbus dekretą dėl didvyrio vardo suteikimo (po mirties), jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Po tinkamo patikrinimo, be didelio viešumo, jis gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1969 metais Kemerove.
  • Natarovas, Ivanas Moisejevičius. Remiantis Krivitskio straipsniais, jis dalyvavo mūšyje prie Dubosekovo, buvo sunkiai sužeistas, nuvežtas į ligoninę ir mirdamas papasakojo Krivitskiui apie panfiloviečių žygdarbį. Remiantis 1075-ojo pėstininkų pulko karinio komisaro Mukhamedyarovo politiniu pranešimu, saugomu TsAMO fonduose, jis mirė likus dviem dienoms iki mūšio - lapkričio 14 d. SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo 1942 m. liepos 21 d. dekretu kartu su kitais panfiloviečiais jam po mirties buvo suteiktas Sovietų Sąjungos didvyrio vardas.
  • Timofejevas, Dmitrijus Fomičius. Mūšio metu buvo sužeistas ir pateko į nelaisvę. Nelaisvėje jam pavyko išgyventi, pasibaigus karui grįžo į tėvynę. Teigė, kad gavo herojaus žvaigždę, po atitinkamo patikrinimo, jis gavo ją be didelio viešumo prieš pat savo mirtį 1950 m.
  • Šemjakinas, Grigorijus Melentjevičius. Mūšio metu buvo sužeistas ir atsidūrė ligoninėje (yra informacijos, kad jį paėmė Dovatoriaus divizijos kariai). Paskelbus dekretą dėl didvyrio vardo suteikimo (po mirties), jis paskelbė apie savo dalyvavimą mūšyje. Po tinkamo patikrinimo, be didelio viešumo, jis gavo herojaus žvaigždę. Jis mirė 1973 metais Alma Atoje.
  • Šadrinas, Ivanas Demidovičius. Po mūšio lapkričio 16 d., pasak jo paties, jis buvo sučiuptas be sąmonės. Iki 1945 metų buvo koncentracijos stovykloje, išėjęs į laisvę dar 2 metus praleido sovietinėje buvusių karo belaisvių filtravimo stovykloje. 1947 metais grįžo namo į Altajaus kraštą, kur jo niekas nelaukė – buvo laikomas mirusiu, o jo name gyveno žmona su naujuoju vyru. Dvejus metus trukdė atsitiktiniai darbai, kol 1949 metais jo istoriją sužinojęs rajono komiteto sekretorius parašė apie jį SSRS Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo pirmininkui. Po tinkamo patikrinimo, be didelio viešumo, jis gavo herojaus žvaigždę. Mirė 1985 m.

Atmintis

taip pat žr

Pastabos

  1. M. M. Kozlovas. Didysis Tėvynės karas. 1941-1945 m. Enciklopedija. - M .: Sovietų enciklopedija, 1985. - S. 526.
  2. Nuoroda-pranešimas „Dėl 28 panfiloviečių“. Rusijos Federacijos valstybinis archyvas. F.R - 8131 sk. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Publikuota žurnale "Naujasis pasaulis", 1997, Nr.6, p.148
  3. „Pritaikytas prie mito“ POISK – Rusijos mokslo bendruomenės laikraštis
  4. Ponomarevas Antonas. Didvyriai Panfilovas, 1941 metais sustabdęs vokiečius Maskvos pakraštyje, prisimenamas Rusijoje, Pirmasis kanalas(2011 m. lapkričio 16 d.). Žiūrėta 2012 m. lapkričio 16 d.
  5. Gorohovskis A. Garsųjį dvidešimt aštuonių Panfilovo vyrų žygdarbį Dubosekovo sankryžoje sugalvojo Raudonosios žvaigždės žurnalistai ir Raudonosios armijos partijos vadovybė // Duomenys: laikraštis. - 2000-11-17.
  6. Visų pirma, 10 tankų praradimas 1941 m. lapkričio 6 d. mūšiuose prie Mcensko padarė stiprų neigiamą įspūdį 4-osios panerių divizijos vadovybei ir buvo ypač pažymėtas Guderiano atsiminimuose. Kolomietis M. 1-oji gvardijos tankų brigada mūšiuose už Maskvą // Fronto iliustracija. - Nr. 4. - 2007 m.
  7. „Raudonosios armijos kareivis Natarovas, būdamas sužeistas, tęsė mūšį ir kovėsi bei šaudė iš šautuvo iki paskutinio atodūsio ir didvyriškai žuvo mūšyje. A. L. Muchamedyarovo politinis pranešimas 1941 m. lapkričio 14 d. Paskelbta: Zhuk Yu. A. Nežinomi mūšio už Maskvą puslapiai. Maskvos mūšis. Faktai ir mitai. - M.: AST, 2008 m.
  8. Begėdiškai išjuoktas žygdarbis // Sovietų Rusija. - 2011-09-01.
  9. Maršalas Dmitrijus Jazovas: „28 Panfilovo herojai - fantastika? O kas tada sustabdė vokiečius? // TVNZ. - 2011-09-15.
  10. Kardinas V. Legendos ir faktai. Po metų // Literatūros klausimai. – Nr.6, 2000 m.
  11. Laidos „Pergalės kaina“ stenograma 2006-10-16. Radijas „Maskvos aidas“. Autorius – Andrejus Viktorovičius Martynovas, istorikas, mokslų daktaras. (Paimta 2012 m. lapkričio 16 d.)
  12. Isajevas A. Penki pragaro ratai. Raudonoji armija „katiluose“. - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
  13. Fedosejevas S. Pėstininkai prieš tankus // Aplink pasauli: žurnalas. - 2005 m. balandis. - Nr. 4 (2775).
  14. Shirokorad A. B.. Trečiojo Reicho karo dievas. - M.: 2003. - S. 38-39.
  15. Alien Glory // Karo istorijos žurnalas. - 1990. - Nr.8, 9.
  16. Žiūrėti medžiagą laidoje „Ieškotojai“ nuo 2008 m. kovo 19 d. išaiškinti]
  17. Dobrobabinas, tirdamas reabilitacijos klausimą, teigė: „Tikrai tarnavau policijoje, suprantu, kad padariau nusikaltimą Tėvynei“; patvirtino, kad, bijodamas bausmės, kartu su besitraukiančiais vokiečiais savo noru paliko Perekopo kaimą. Jis taip pat tvirtino, kad „neturėjo realios galimybės pereiti į sovietų kariuomenės pusę ar prisijungti prie partizanų būrio“, o tai buvo laikoma netinkama bylos aplinkybėms.