STALINAS:Gyvenimas tapo geresnis, draugai. Gyvenimas tapo linksmesnis. O kai gyvenimas smagus, darbas tęsiasi


1. STACHANOVO SUDĖJIMO REIKŠMĖ

Draugai! Čia, šioje konferencijoje, apie stachanovininkus buvo pasakyta tiek daug ir taip gerai, kad man tikrai liko mažai ką pasakyti. Nepaisant to, kadangi buvau pašauktas ant podiumo, turėsiu pasakyti keletą žodžių.

Stachanoviečių judėjimas negali būti laikomas įprastu darbininkų ir dirbančių moterų judėjimu. Stachanoviečių judėjimas yra darbininkų ir dirbančių moterų judėjimas, kuris įeis į mūsų socialistinės statybos istoriją kaip vienas šlovingiausių jo puslapių.

Kokia stachanoviečių judėjimo reikšmė?

Visų pirma tuo, kad jis išreiškia naują socialistinio mėgdžiojimosi pakilimą, naują aukštesnį socialistinio mėgdžiojimo etapą. Kodėl naujas, kodėl pranašesnis? Todėl, kad jis, stachanovitų judėjimas, kaip socialistinio mėgdžiojimosi išraiška palankiai palyginamas su senuoju socialistinio mėgdžiojimo etapu. Anksčiau, prieš trejus metus, per pirmąjį socialistinės emuliacijos etapą, socialistinė emuliacija nebūtinai buvo siejama su naujomis technologijomis. Taip, tada mes, tiesą sakant, neturėjome beveik naujų technologijų. Dabartinis socialistinės konkurencijos etapas, Stachanovo judėjimas, priešingai, būtinai susijęs su naujomis technologijomis. Stachanoviečių judėjimas būtų buvęs neįsivaizduojamas be naujos, aukštesnės technikos. Prieš jus tokie žmonės kaip bendražygiai Stachanovas, Busyginas, Smetaninas, Krivonos, Proninas, Vinogradovai ir daugelis kitų, nauji žmonės, vyrai ir moterys, kurie visiškai įvaldė savo verslo techniką, pabalnojo ir vedė į priekį. Prieš trejus metus tokių žmonių neturėjome arba jų beveik nebuvo. Tai nauji, ypatingi žmonės.

Toliau. Stachanoviečių judėjimas yra vyrų ir moterų judėjimas, kurio tikslas yra įveikti esamus techninius standartus, įveikti esamus projektavimo pajėgumus, įveikti esamus gamybos planus ir pusiausvyrą. Įveikti – nes jos, šios pačios normos, jau paseno mūsų dienoms, naujiems žmonėms. Šis judėjimas laužo senus požiūrius į technologijas, laužo senas technines normas, senus projektinius pajėgumus, senus gamybos planus, reikalauja naujų, aukštesnių techninių standartų, projektavimo pajėgumų, gamybos planų kūrimo. Jis sukurtas siekiant pakeisti mūsų pramonę. Štai kodėl jis, Stakhanovo judėjimas, yra iš esmės giliai revoliucinis.

Čia jau buvo pasakyta, kad Stachanovo judėjimas, kaip naujų, aukštesnių techninių standartų išraiška, yra pavyzdys to aukšto darbo našumo, kurį gali duoti tik socializmas ir kurio negali duoti kapitalizmas. Tai visiškai teisinga. Kodėl kapitalizmas sugriovė ir įveikė feodalizmą? Kadangi jis sukūrė aukštesnius darbo našumo standartus, jis leido visuomenei gauti nepalyginamai daugiau produktų, nei buvo feodalinių įsakymų metu. Nes jis padarė visuomenę turtingesnę. Kodėl socializmas gali, turi ir privalo nugalėti kapitalistinę ekonomikos sistemą? Nes ji gali užtikrinti aukštesnius darbo standartus, didesnį darbo našumą nei kapitalistinė ekonominė sistema. Nes ji gali suteikti visuomenei daugiau produktų ir padaryti visuomenę turtingesnę nei kapitalistinė ekonominė sistema.

Kai kas mano, kad socializmą gali sustiprinti kažkoks materialus žmonių sužalojimas dėl skurdžios gyvenimo. Tai netiesa. Tai smulkiaburžuazinė socializmo idėja. Tiesą sakant, socializmas gali laimėti tik dėl aukšto darbo našumo, didesnio nei kapitalizmo sąlygomis, dėl produktų ir visų rūšių vartojimo prekių gausos, dėl klestinčio ir kultūrinio visų visuomenės narių gyvenimo. Bet tam, kad socializmas pasiektų šį tikslą ir mūsų sovietinė visuomenė taptų labiausiai klestėjusi, reikia, kad šalyje būtų toks darbo našumas, kuris pranoktų išsivysčiusių kapitalistinių šalių darbo našumą. Be šito nėra ko galvoti apie produktų ir visokių plataus vartojimo prekių gausą. Stachanovistų judėjimo reikšmė slypi tame, kad tai judėjimas, griaunantis senąsias technines normas kaip nepakankamas, daugeliu atvejų viršijantis pažangių kapitalistinių šalių darbo našumą ir tokiu būdu atveriantis praktines galimybes toliau. socializmo stiprinimas mūsų šalyje, galimybė paversti mūsų šalį labiausiai klestinčia šalimi.

Tačiau tai neišsemia Stakhanovo judėjimo reikšmės. Jo reikšmė ir slypi tame, kad jis paruošia sąlygas perėjimui iš socializmo į komunizmą.

Socializmo principas yra tas, kad socialistinėje visuomenėje kiekvienas dirba pagal savo galimybes ir vartojimo prekes gauna ne pagal poreikius, o pagal visuomenei padarytą darbą. Tai reiškia, kad darbininkų klasės kultūrinis ir techninis lygis tebėra žemas, priešprieša tarp protinio ir fizinio darbo tebeegzistuoja, darbo našumas dar nėra pakankamai aukštas, kad užtikrintų vartojimo prekių gausą, dėl ko visuomenė yra priversta. platinti vartojimo prekes ne pagal visuomenės narių poreikius ir pagal jų nuveiktus darbus visuomenės labui.

Komunizmas yra aukštesnis vystymosi etapas. Komunizmo principas yra tas, kad komunistinėje visuomenėje kiekvienas dirba pagal savo sugebėjimus ir gauna vartojimo prekes ne pagal savo nuveiktus darbus, o pagal turimus kultūriškai išsivysčiusio žmogaus poreikius. Tai reiškia, kad kultūrinis ir techninis darbininkų klasės lygis tapo pakankamai aukštas, kad pakirstų protinio ir fizinio darbo priešpriešos pagrindus, protinio ir fizinio darbo priešprieša jau išnyko, o darbo našumas pakilo iki tokio aukšto lygio. kad ji gali užtikrinti visišką prekių gausą, kuomet visuomenė galėtų šias prekes paskirstyti pagal savo narių poreikius.

Kai kas mano, kad priešpriešą tarp protinio ir fizinio darbo galima panaikinti tam tikru kultūriniu ir techniniu protinių ir fizinių darbuotojų suvienodinimu, remiantis inžinierių ir technikų, intelektualinių darbuotojų kultūrinio ir techninio lygio pažeminimu iki tokio lygio. vidutinės kvalifikacijos darbuotojų. Tai visiškai klaidinga. Taip apie komunizmą gali galvoti tik smulkiaburžuaziniai plepalai. Tiesą sakant, priešpriešą tarp protinio ir fizinio darbo galima panaikinti tik kultūrinį ir techninį darbininkų klasės lygį pakėlus iki inžinierių ir techninių darbuotojų lygio. Būtų juokinga manyti, kad toks kilimas neįmanomas. Tai visiškai įmanoma sovietinės sistemos sąlygomis, kai šalies gamybinės jėgos buvo išlaisvintos iš kapitalizmo pančių, kur darbas buvo išlaisvintas iš išnaudojimo jungo, kur valdžioje yra darbininkų klasė ir kur jaunoji karta. darbininkų klasė turi visas galimybes užsitikrinti sau pakankamą techninį išsilavinimą. Nėra pagrindo abejoti, kad tik toks kultūrinis ir techninis darbininkų klasės pakilimas gali pakirsti protinio ir fizinio darbo priešpriešos pagrindus, kad tik jis gali užtikrinti aukštą darbo našumą ir būtinų vartojimo prekių gausą. kad prasidėtų perėjimas iš socializmo į komunizmą.

Stachanoviečių sąjūdis šiuo atžvilgiu reikšmingas tuo, kad jame yra pirmosios, tiesa, dar silpnos, bet vis tik tokio kultūrinio ir techninio mūsų šalies darbininkų klasės pakilimo užuomazgos.

Tiesą sakant, atidžiau pažvelkite į stachanoviečių bendražygius. Kas tai per žmonės? Tai daugiausia jauni ar vidutinio amžiaus darbuotojai ir darbininkai, kultūringi ir techniškai išprusę žmonės, pateikiantys darbo tikslumo ir tikslumo pavyzdžius, mokantys vertinti laiko veiksnį darbe ir išmokę laiką skaičiuoti ne tik minutėmis, bet ir sekundėmis. Dauguma jų yra išlaikę vadinamąjį techninį minimumą ir toliau papildo techninį išsilavinimą. Jie yra laisvi nuo kai kurių inžinierių, technikų ir verslo vadovų konservatyvumo ir stagnacijos, jie drąsiai žengia į priekį, laužo pasenusius techninius standartus ir kuria naujus, aukštesnius, taiso mūsų pramonės lyderių parengtus projektinius pajėgumus ir ekonominius planus. , jie nuolat papildo ir taiso inžinierius ir technikus, dažnai moko ir stumia juos į priekį, nes tai yra žmonės, kurie visiškai įvaldė savo verslo techniką ir sugeba iš technologijų išspausti maksimumą, ką galima iš jos išspausti. . Šiandien stachanoviečių dar mažai, bet kas gali abejoti, kad rytoj jų bus dešimt kartų daugiau? Ar neaišku, kad stachanoviečiai yra mūsų pramonės novatoriai, kad stachanoviečių judėjimas yra mūsų pramonės ateitis, kad jame yra būsimo kultūrinio ir techninio darbininkų klasės pakilimo sėkla, kad jis atveria mums kelią vien tik ant kurių galime pasiekti tuos aukščiausius darbo našumo rodiklius, kurie būtini perėjimui iš socializmo į komunizmą ir protinio bei fizinio darbo priešpriešos panaikinimui?

Tokia, kolegos, yra Stachanovo judėjimo reikšmė mūsų socialistinėje statyboje.

Ar Stachanovas ir Busyginas pagalvojo apie šią didelę stachanoviečių judėjimo reikšmę, kai ėmėsi laužyti senąsias technines normas? Žinoma ne. Jie turėjo savų rūpesčių – stengėsi išvesti įmonę iš proveržio ir perpildyti ekonominį planą. Tačiau siekdami šio tikslo jie turėjo sugriauti senas technines normas ir išvystyti aukštą darbo našumą, o tai užblokavo pažangias kapitalistines šalis. Tačiau būtų juokinga manyti, kad ši aplinkybė gali bent kiek sumenkinti didžiulę istorinę stachanovitų judėjimo reikšmę.

Tą patį galima pasakyti ir apie tuos darbininkus, kurie 1905 metais pirmą kartą mūsų šalyje organizavo Darbininkų deputatų tarybas. Žinoma, jie negalvojo, kad Darbininkų deputatų taryba taps socialistinės santvarkos pagrindu. Jie tik gynėsi nuo carizmo, nuo buržuazijos, kurdami Darbininkų deputatų tarybas. Tačiau ši aplinkybė nė kiek neprieštarauja neabejotinai faktui, kad 1905 m. Leningrado ir Maskvos darbininkų pradėtas judėjimas už Darbininkų deputatų tarybas galiausiai atvedė prie kapitalizmo pralaimėjimo ir socializmo pergalės šeštadalyje pasaulis.

2. STACHANOVŲ SUDĖJIMO ŠAKNYS

Dabar esame Stachanovo judėjimo lopšyje, jo ištakose.

Reikėtų pažymėti kai kuriuos būdingus Stakhanovo judėjimo bruožus.

Visų pirma, į akis krenta faktas, kad jis, šis judėjimas, prasidėjo kažkaip spontaniškai, beveik savaime, iš apačios, be jokio spaudimo iš mūsų įmonių administracijos. Be to. Šis judėjimas atsirado ir tam tikru mastu pradėjo vystytis prieš mūsų įmonių administracijos valią, net ir kovojant su juo. Draugas Molotovas jau papasakojo apie kankinimus, kuriuos turėjo išgyventi Archangelsko lentpjūvis draugas Musinskis, kai slapta nuo ūkinės organizacijos, slapta nuo inspektorių parengė naujus aukštesnius techninius standartus. Paties Stakhanovo likimas buvo ne pats geriausias, nes jis turėjo gintis ne tik nuo tam tikrų administracijos narių, bet ir nuo tam tikrų darbininkų, kurie tyčiojosi ir persekiojo jį dėl „naujovių“. Kalbant apie Busyginą, žinoma, kad jis beveik sumokėjo už savo „naujoves“ netekdamas darbo gamykloje, o likti gamykloje jam padėjo tik meistro, draugo Sokolinskio, įsikišimas.

Kaip matote, jei mūsų įmonių administracija turėjo kokią nors įtaką, tai ji ėjo ne stachanovistų judėjimo link, o jo nepaisydama. Vadinasi, stachanoviečių judėjimas atsirado ir vystėsi kaip judėjimas, kylantis iš apačios. Ir būtent todėl, kad jis atsirado spontaniškai, būtent todėl, kad ateina iš apačios, tai yra gyvybingiausias ir nenugalimas mūsų laikų judėjimas.

Be to, turėtume pasilikti prie dar vieno būdingo stachanoviečių judėjimo bruožo. Šis būdingas bruožas yra tas, kad stachanoviečių judėjimas išplito po visą mūsų Sąjungos veidą ne palaipsniui, o neregėtu greičiu, kaip uraganas. Nuo ko prasidėjo byla? Stachanovas anglies gavybos techninę normą pakėlė penkis ar šešis kartus, jei ne daugiau. Busyginas ir Smetaninas padarė tą patį – vienas – mechanikos inžinerijos, kitas – batų pramonės srityje. Apie šiuos faktus pranešė laikraščiai. Ir staiga – stachanovistų judėjimo liepsna apgaubė visą šalį. Kas čia per reikalas? Iš kur toks Stachanovo judėjimo plitimo greitis? Gal Stachanovas ir Busyginas yra puikūs organizatoriai, turintys puikius ryšius SSRS regionuose ir rajonuose, o patys organizavo šį verslą? Ne zinoma ne! Gal Stachanovas ir Busyginas pretenduoja būti didžiosiomis mūsų šalies figūromis ir patys skleidžia Stachanovų judėjimo kibirkštis visoje šalyje? Tai taip pat klaidinga. Čia matėte Stachanovą ir Busyginą. Jie kalbėjo susirinkime. Tai paprasti ir kuklūs žmonės, be jokių pretenzijų skinti laurus visos Sąjungos mastu. Man net atrodo, kad juos kiek glumina judėjimo, kuris mūsų šalyje atsivėrė priešingai jų lūkesčiams, mastai. Ir jei, nepaisant to, Stachanovo ir Busygino mestų degtukų pakako, kad visa tai pavirstų liepsna, tai reiškia, kad Stachanovo judėjimas yra visiškai pavėluotas dalykas. Tik judesys, kuris yra visiškai subrendęs ir laukia postūmio, kad išsilaisvintų, tik toks judesys galėtų taip greitai plisti ir augti kaip sniego gniūžtė.

Kaip paaiškinti, kad stachanoviečių judėjimas pasirodė visiškai pavėluotas dalykas? Dėl kokių priežasčių jis taip greitai išplito? Kokios yra stachanoviečių judėjimo šaknys?

Yra bent keturios iš šių priežasčių.

1) Stakhanovo judėjimo pagrindas pirmiausia buvo radikalus darbuotojų materialinių sąlygų pagerinimas. Gyvenimas tapo geresnis, draugai. Gyvenimas tapo linksmesnis. O kai gyvenimas smagus, darbas tęsiasi. Iš čia kyla didelis gamybos tempas. Taigi darbo herojai ir herojės. Tai visų pirma yra stachanoviečių judėjimo šaknis. Jei turėtume krizę, jei turėtume nedarbą – darbininkų klasės rykštę, jei turėtume blogą, nepatrauklų, nelaimingą gyvenimą, tai neturėtume jokio stachanovistų judėjimo. Mūsų proletarinė revoliucija yra vienintelė revoliucija pasaulyje, kuri sugebėjo parodyti žmonėms ne tik savo politinius, bet ir materialinius rezultatus. Iš visų darbininkų revoliucijų žinome tik vieną, kuri kažkaip pasiekė valdžią. Tai Paryžiaus komuna. Bet ji truko neilgai. Tiesa, bandė perlaužti kapitalizmo pančius, bet nepavyko jų sulaužyti, tuo labiau parodyti žmonėms gerus materialinius revoliucijos rezultatus. Mūsų revoliucija yra vienintelė, kuri ne tik sulaužė kapitalizmo pančius ir suteikė žmonėms laisvę, bet ir sugebėjo suteikti žmonėms materialines sąlygas klestinčiam gyvenimui. Tai mūsų revoliucijos stiprybė ir nenugalimumas. Žinoma, gerai išvyti kapitalistus, išvaryti dvarininkus, išvyti carinius gvardiečius, paimti valdžią ir įgyti laisvę. Tai yra labai gerai. Tačiau, deja, vien laisvės toli gražu neužtenka. Jei neužtenka duonos, nepakanka aliejaus ir riebalų, nepakanka tekstilės, blogų būstų, tai vien su laisve toli nenueisi. Labai sunku, bendražygiai, gyventi laisvėje vienam. Kad būtų galima gyventi gerai ir linksmai, būtina, kad politinės laisvės naudą papildytų materialinė nauda. Būdingas mūsų revoliucijos bruožas yra tai, kad ji suteikė žmonėms ne tik laisvę, bet ir materialinę naudą, bet ir galimybę klestinčiam bei kultūringam gyvenimui. Štai kodėl gyvenimas pas mus tapo įdomus, ir tai yra pagrindas, ant kurio išaugo Stakhanovo judėjimas.

2) Antrasis stachanoviečių judėjimo šaltinis mūsų šalyje yra išnaudojimo nebuvimas. Žmonės mūsų šalyje dirba ne išnaudotojams, ne parazitams praturtinti, o sau, savo klasei, savo, sovietinei visuomenei, kur valdžioje yra geriausi darbininkų klasės žmonės. Štai kodėl darbas mums turi socialinę reikšmę, tai yra garbės ir šlovės reikalas. Kapitalizme darbas turi privatų, asmeninį pobūdį. Daugiau dirbau – gauk daugiau ir gyvenk sau, kaip žinai. Niekas tavęs nepažįsta ir niekas nenori žinoti. Dirbate kapitalistams, juos praturtinate? Kaip kitaip? Štai kodėl jūs buvote pasamdytas praturtinti išnaudotojus. Jūs su tuo nesutinkate – eikite į bedarbių gretas ir vegetuokite, kaip žinote – rasime kitų, nuolankesnių. Štai kodėl žmonių darbas kapitalizme nėra labai vertinamas. Akivaizdu, kad tokiomis sąlygomis stachanoviečių judėjimui negali būti vietos. Kitas dalykas – sovietinės sistemos sąlygomis. Čia dirbantis žmogus yra labai gerbiamas. Čia jis dirba ne išnaudotojams, o sau, savo klasei, visuomenei. Čia dirbantis žmogus negali jaustis apleistas ir vienišas. Priešingai, pas mus dirbantis žmogus jaučiasi esąs laisvas savo šalies pilietis, savotiškas visuomenės veikėjas. Ir jei jis gerai dirba ir atiduoda visuomenei tai, ką gali duoti, jis yra darbo didvyris, jis yra padengtas šlove. Akivaizdu, kad tik tokiomis sąlygomis galėjo kilti stachanoviečių judėjimas.

3) Trečiuoju stachanoviečių judėjimo šaltiniu reikėtų laikyti naujų technologijų buvimą mūsų šalyje. Stachanovo judėjimas yra organiškai susijęs su naujomis technologijomis. Be naujų technologijų, be naujų gamyklų ir gamyklų, be naujos įrangos Stachanovo judėjimas mūsų šalyje negalėjo atsirasti. Be naujų technologijų techninius standartus galima pakelti vieną ar du kartus – ne daugiau. Jei stachanoviečiai techninius standartus pakėlė penkis ir šešis kartus, tai reiškia, kad jie visiškai ir visiškai pasikliauja naujomis technologijomis. Taigi, pasirodo, kad mūsų šalies industrializacija, mūsų gamyklų ir gamyklų rekonstrukcija, naujų technologijų ir naujos įrangos prieinamumas buvo viena iš priežasčių, paskatinusių Stakhanovo judėjimą.

4) Tačiau vien tik naujomis technologijomis toli nepasieksite. Jūs galite turėti aukščiausios klasės įrangą, aukščiausios klasės gamyklas ir gamyklas, tačiau jei nėra žmonių, galinčių balnoti šią įrangą, jūsų įranga liks plika įranga. Tam, kad naujosios technologijos galėtų duoti savo rezultatus, reikia turėti daugiau žmonių, darbuotojų ir dirbančių moterų kadrų, galinčių tapti technologijų vadovu ir vesti ją į priekį. Stachanoviečių judėjimo gimimas ir augimas reiškia, kad tokių kadrų jau atsirado tarp mūsų darbuotojų ir moterų. Maždaug prieš dvejus metus partija teigė, kad statydami naujas gamyklas ir gamyklas bei suteikę savo įmonėms naują įrangą, atlikome tik pusę darbo. Partija tuomet teigė, kad entuziazmas statyti naujas gamyklas turi būti papildytas entuziazmu jas plėtoti, kad tik tokiu būdu darbai gali būti atliekami iki galo. Akivaizdu, kad per šiuos dvejus metus ši nauja technologija buvo įsisavinama ir atsirado naujų darbuotojų. Dabar aišku, kad tokių darbuotojų jau turime. Aišku, kad be tokių kadrų, be šių naujų žmonių mes nebūtume turėję jokio stachanoviečių judėjimo. Taigi nauji darbininkai ir darbininkai, įvaldę naują techniką, buvo ta jėga, kuri formavo ir judė į priekį Stachanovo judėjimą.

Tokios sąlygos lėmė ir pastūmėjo į priekį stachanoviečių judėjimą.

3. NAUJI ŽMONĖS – NAUJI TECHNINIAI STANDARTAI

Sakiau, kad stachanoviečių judėjimas vystėsi ne laipsniškumu, o sprogimo, pralaužusio kažkokią užtvanką, tvarka. Akivaizdu, kad jam teko įveikti tam tikras kliūtis. Kažkas jam trukdė, kažkas jį suspaudė, o dabar, sukaupęs jėgas, Stachanovo judėjimas pralaužė šias kliūtis ir užtvindė šalį.

Kas čia per reikalas, kas iš tikrųjų trukdė?

Senosios techninės normos ir žmonės, kurie stovėjo už šių normų, trukdė. Prieš keletą metų mūsų inžinieriai, technikos ir ekonomikos darbuotojai parengė tam tikrus techninius mūsų darbuotojų ir moterų techninio atsilikimo standartus. Nuo to laiko praėjo keli metai. Per šį laiką žmonės užaugo ir yra techniškai išprusę. Tačiau techniniai standartai išliko nepakitę. Akivaizdu, kad mūsų naujiems žmonėms šios normos tapo pasenusios. Dabar visi peikia dabartinius techninius standartus. Bet jie nenukrito iš dangaus. Ir esmė čia visai ne ta, kad šie techniniai standartai savo laiku buvo parengti kaip neįvertinti standartai. Esmė visų pirma ta, kad dabar, kai šios normos jau paseno, jas bandoma apginti kaip šiuolaikines normas. Jie prisiriša prie techninio mūsų darbuotojų ir moterų atsilikimo, orientuojasi į šį atsilikimą, išeina iš atsilikimo ir viskas galiausiai pasiekia tašką, kai pradeda žaisti atsilikimą. Na, o jei šis atsilikimas pasitrauks į praeities sritį? Ar tikrai nusilenksime prieš savo atsilikimą ir padarysime iš jo ikoną, fetišą? Ką daryti, jei darbuotojos ir darbininkės jau užaugo ir tapo techniškai išprususios? Ką daryti, jei senos techninės normos nebeatitinka tikrovės, o mūsų darbuotojos ir moterys iš tikrųjų sugebėjo jas blokuoti penkis, dešimt kartų? Ar mes kada nors prisiekėme ištikimybę savo atsilikimui? Atrodo, kad mes to neturėjome, draugai? Ar rėmėmės prielaida, kad mūsų darbuotojos ir darbuotojos amžinai liks atsilikusios? Tarsi mes nuo to nesielgtume? Kokia tada prasmė? Ar neturime drąsos palaužti kai kurių mūsų inžinierių ir technikų konservatyvumą, sulaužyti senas tradicijas ir normas bei duoti laisvę naujoms darbininkų klasės jėgoms?

Jie kalba apie mokslą. Teigiama, kad mokslo duomenys, techninių žinynų ir instrukcijų duomenys prieštarauja stachanoviečių reikalavimams dėl naujų aukštesnių techninių standartų. Bet apie kokį mokslą čia kalbama? Šie mokslai visada buvo patikrinti praktika ir patirtimi. Mokslas, nutraukęs ryšius su praktika, su patirtimi – kas tai per mokslas? Jei mokslas būtų toks, kokį jį vaizduoja kai kurie mūsų konservatyvūs bendražygiai, tai žmonijai jis jau seniai būtų žuvęs. Mokslas vadinamas mokslu, nes nepripažįsta fetišų, nebijo pakelti rankos prieš pasenusį, seną, jautriai įsiklauso į patirties, praktikos balsą. Jei viskas būtų kitaip, mes visai neturėtume mokslo, neturėtume, tarkime, astronomijos ir vis tiek susigyventume su apgriuvusia Ptolemėjaus sistema, neturėtume biologijos ir vis tiek guostumėmės legenda. Žmogaus sukūrimo mes neturėtume chemijos ir vis tiek tenkintume alchemikų būrimus.

Todėl manau, kad mūsų inžinerijos, technikos ir ekonomikos darbuotojams, jau spėjusiems atsilikti nuo stachanoviečių judėjimo, būtų gerai, jei jie liautųsi prisirišę prie senųjų techninių normų ir persitvarkytų į tikrai, moksliškai, į naują, stachanovišką. būdas.

Gerai, jie mums pasakys. Bet kaip dėl techninių standartų apskritai? Ar jie reikalingi pramonei, ar galima apsieiti be jokių standartų?

Kai kas sako, kad mums nebereikia jokių techninių reglamentų. Tai netiesa, draugai. Be to, tai kvaila. Be techninių normų planinė ekonomika neįmanoma. Be to, reikalingi techniniai standartai, kad atsiliekančias mases pritrauktų prie pažangių. Techniniai standartai yra didelė reguliavimo jėga, kuri gamyboje organizuoja plačias darbuotojų mases aplink pažangius darbininkų klasės elementus. Vadinasi, mums reikia techninių standartų, bet ne tų, kurie yra dabar, o aukštesnių.

Kiti sako, kad techniniai standartai reikalingi, bet dabar jie turi būti prilyginti Stachanovų, Busyginų, Vinogradovų ir kitų pasiekimų lygiui. Tai taip pat klaidinga. Tokios normos šiuo metu būtų nerealios, nes darbininkai ir darbininkai, mažiau techniškai išprusę nei Stachanovai ir Busyginai, tokių normų negalėtų įvykdyti. Mums reikia techninių standartų, kurie būtų kažkur per vidurį tarp dabartinių techninių standartų ir tų standartų, kuriuos pasiekė Stachanovai ir Busyginai. Paimkime, pavyzdžiui, Mariją Demčenką, gerai žinomą 500 runkelių darbuotoją. Ji pasiekė 500 ir daugiau centnerių runkelių derlių iš hektaro. Ar įmanoma šį pasiekimą paversti viso cukrinių runkelių ūkio produktyvumo norma, tarkime, Ukrainoje? Nr. Dar anksti apie tai kalbėti. Marija Demčenka pasiekė penkis šimtus ir daugiau centnerių iš hektaro, o vidutinis runkelių derlius, pavyzdžiui, Ukrainoje šiemet siekia 130–132 centnerius iš hektaro. Skirtumas, kaip matote, nemažas. Ar galima duoti normą už 400 ar 300 centnerių runkelių derlių? Visi šio klausimo ekspertai teigia, kad kol kas to padaryti neįmanoma. Akivaizdu, kad 1936 m. Ukrainoje turėsime duoti 200–250 centnerių derlių iš hektaro. Ir ši norma nemaža, nes jei būtų įvykdyta, tai galėtų duoti dvigubai daugiau cukraus nei 1935 metais. Tą patį reikia pasakyti apie pramonę. Stachanovas esamą techninę normą blokavo, atrodo, dešimt ar net daugiau kartų. Būtų neprotinga paskelbti šį pasiekimą nauja technine norma visiems darbininkams ant kūju. Akivaizdu, kad normą turėsime duoti kažkur per vidurį tarp esamos techninės normos ir draugo Stachanovo įgyvendintos normos.

Bet kuriuo atveju aišku viena: dabartiniai techniniai standartai nebeatitinka tikrovės, atsiliko ir tapo mūsų pramonės stabdžiu, o kad mūsų pramonė nesulėtėtų, juos reikia pakeisti naujais, aukštesni techniniai standartai. Nauji žmonės, nauji laikai, nauji techniniai standartai.

4. ATVIRTINIAI UŽDUOTYS

Kokie yra mūsų artimiausi uždaviniai Stachanovo judėjimo interesų požiūriu?

Kad neišsibarstytų, sumažinkime šį reikalą iki dviejų neatidėliotinų užduočių.

Pirmiausia. Užduotis – padėti stachanovininkams toliau plėtoti stachanoviečių judėjimą ir platinti jį visuose SSRS regionuose ir rajonuose. Tai viena vertus. Ir, kita vertus, pažaboti visus tuos elementus tarp ekonominių, inžinerinių ir technikos darbuotojų, kurie atkakliai laikosi seno, nenori judėti į priekį ir sistemingai trukdo stachanovistų judėjimo plėtrai. Tam, kad stachanoviečių judėjimas būtų galingas ir išplitęs visoje mūsų šalyje, tam, žinoma, vien stachanoviečių neužtenka. Labai svarbu, kad mūsų partijos organizacijos įsitrauktų į šį reikalą ir padėtų stachanoviečiams nuvesti judėjimą iki galo. Šiuo atžvilgiu Donecko regioninė organizacija parodė neabejotinai didelę iniciatyvą. Maskvos ir Leningrado regioninės organizacijos šiuo požiūriu dirba gerai. O kaip kitose srityse? Jie, matyt, vis dar „siūbuoja“. Pavyzdžiui, apie Uralą kažkas negirdėti arba girdėti labai mažai, nors Uralas, kaip žinia, yra didžiulis pramonės centras. Tą patį reikia pasakyti apie Vakarų Sibirą, apie Kuzbasą, kur, iš pažiūros, jie dar nespėjo „pasiūbuoti“. Tačiau neabejotina, kad mūsų partijos organizacijos imsis šios užduoties ir padės stachanoviškiams įveikti sunkumus. Kalbant apie kitą reikalo pusę – atkaklių konservatorių sutramdymą iš ūkio ir inžinerijos bei technikos darbuotojų, čia situacija bus kiek sudėtingesnė. Visų pirma, turėsime kantriai ir bendražygiai įtikinti šiuos konservatyvius pramonės elementus Stachanovo judėjimo progresyvumu ir būtinybe persitvarkyti Stachanovo būdu. O jei įtikinėjimas nepadės, teks imtis drastiškesnių priemonių. Paimkime, pavyzdžiui, Geležinkelių komisariatą. Šio liaudies komisariato centriniame aparate neseniai veikė grupė profesorių, inžinierių ir kitų tos srities žinovų – tarp jų buvo ir komunistų – kurie visus patikino, kad 13-14 kilometrų komercinio greičio per valandą yra riba, kurią peržengus. neįmanoma, buvo neįmanoma pajudėti, jei nenorite konfliktuoti su "išnaudojimo mokslu". Tai buvo gana autoritetinga grupė, kuri savo pažiūras skelbė žodžiu ir spaudoje, davė nurodymus atitinkamoms Civilizacijos liaudies komisariato organams ir apskritai buvo „minčių valdovė“ tarp išnaudotojų. Mes, o ne šio klausimo ekspertai, remdamiesi kelių geležinkelių specialistų pasiūlymais, savo ruožtu patikinome šiuos autoritetingus profesorius, kad 13-14 kilometrų negali būti riba, kad su tam tikru darbo organizavimu ši riba gali būti būti pratęstas. Reaguodama į tai, ši grupė, užuot įsiklausiusi į patirties ir praktikos balsą bei pergalvojusi savo požiūrį į šį klausimą, puolė į kovą su pažangiais geležinkelių verslo elementais ir dar labiau suaktyvino savo konservatyvių pažiūrų propagandą. Aišku, šiems gerbiamiems žmonėms teko šiek tiek duoti į dantis ir mandagiai išlydėti iš centrinio NKPS aparato. Ir ką? Dabar komercinis greitis yra 18-19 kilometrų per valandą. Manau, bendražygiai, kad kraštutiniu atveju teks griebtis šio metodo kitose mūsų šalies ekonomikos srityse, nebent, žinoma, užsispyrę konservatoriai nustos trukdyti ir mėtyti stipinus į Stachanovo judėjimo ratus.

Antra. Užduotis – padėti persitvarkyti tiems verslo vadovams, inžinieriams ir technikai, kurie nenori kištis į Stachanovo judėjimą, kurie simpatizuoja šiam judėjimui, bet dar nespėjo persitvarkyti ir dar nespėjo vadovauti Stachanovo judėjimui. ir vadovauti Stakhanovo judėjimui. Turiu pasakyti, bendražygiai, kad tokių įmonių vadovų, inžinierių ir technikų turime daug. Ir jeigu mes padėsime šiems bendražygiams, tai neabejotinai jų turėsime dar daugiau.

Manau, kad jei mes atliksime šias užduotis, stachanoviečių judėjimas išsiskleis iš visų jėgų, apims visus mūsų šalies regionus ir rajonus ir parodys mums naujų pasiekimų stebuklus.

5. DU ŽODŽIAI

Keletas žodžių apie šį susitikimą, apie jo reikšmę. Leninas mokė, kad tik tokie lyderiai gali būti tikri bolševikų lyderiai, gebantys ne tik mokyti darbininkus ir valstiečius, bet ir iš jų pasimokyti. Kai kuriems bolševikams šie Lenino žodžiai nepatiko. Tačiau istorija rodo, kad Leninas ir šioje srityje buvo 100% teisus. Iš tikrųjų milijonai dirbančių žmonių, darbininkų ir valstiečių dirba, gyvena ir kovoja. Kas gali abejoti, kad šie žmonės negyvena veltui, kad gyvendami ir kovodami šie žmonės sukaupia didžiulę praktinę patirtį? Ar galima abejoti, kad šios patirties nepaisantys vadovai negali būti laikomi tikrais lyderiais? Todėl mes, partijos ir valdžios vadovai, privalome ne tik mokyti darbuotojus, bet ir iš jų mokytis. Kad jūs, šios konferencijos nariai, čia, konferencijoje, ko nors išmokote iš mūsų valdžios vadovų, aš to neneigsiu. Bet negalima paneigti, kad mes, valdžios vadovai, daug ko išmokome iš jūsų, iš stachanoviečių, iš šios konferencijos narių. Taigi, ačiū, bendražygiai, už studijas, labai ačiū! ( Audringi plojimai.)

Galiausiai, žodis ar du apie tai, kaip reikėtų paminėti šį susitikimą. Čia, prezidiume, pasitarėme ir nusprendėme, kad šią valdžios vadovų konferenciją su Stachanovo judėjimo lyderiais reikės kaip nors atšvęsti. Taip ir priėjome prie tokio sprendimo, kad už aukščiausią apdovanojimą teks įteikti 100-120 žmonių iš jūsų.

STALINAS. Jei pritarsite, kolegos, mes atliksime šį reikalą.

(Stachanoviečių susirinkimo dalyviai surengia audringas, entuziastingas ovacijas draugui Stalinui. Visa salė ūžia nuo plojimų, salės skliautus drebia galinga „ura“. Iš visur pasigirsta daugybė partijos lyderį, draugą Staliną, sveikinančių šūksnių. O ovacijos baigiasi galingu „Internacionalo“ giedojimu – trys tūkstančiai susirinkimo dalyvių gieda proletaro himną.)

Tekstas atkurtas iš leidimo: Pirmoji sąjunginė stachanoviečių darbininkų ir darbininkų konferencija. 1935 11 14 - 17. Stenografas. ataskaita. - S. 363 - 376.

Gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas tapo laimingesnis
Iš I. V. Stalino (1878-1953) kalbos Pirmojoje sąjunginėje stachanovininkų konferencijoje (1935 m. lapkričio 17 d.): „Gyvenimas tapo geresnis, bendražygiai. Gyvenimas tapo linksmesnis“. Toliau partijos lyderis tęsė: „O kai gyvenimas smagus, ginčijamasi dėl darbo... Jei turėtume blogą gyvenimą, negražų, liūdną, tada neturėtume jokio stachanovistų judėjimo“.
Šiuolaikinėje kalboje jis dažniausiai cituojamas ironiškai – apie nepalankias gyvenimo aplinkybes.

Enciklopedinis sparnuotų žodžių ir posakių žodynas. - M.: "Lokid-Press". Vadimas Serovas. 2003 m.


Knygos

  • „Šviesa bagažinės gale“. Darbai 5 tomų. 5 tomas, Aleshkovsky Yuz. "Juzo dovanos dosnumas pasireiškė jo parašyto ir sukurto kiekio, jo nudžiugintų skaitytojų ir gerbėjų skaičiumi. Žinomų įvykių dėka Juzo kūryba atsirado...
  • Valentinas Gaftas. Rinktiniai darbai, Valentinas Gaftas. Šioje kolekcijoje yra atrinkti Valentino Gafto kūriniai nuostabiame didžiojo menininko pasirodyme. Eilėraščių rinkinys „Nuo minčių jau nėra kur pabėgti“ Vaikystė, musės, jūra, pelenai ... apie bet ką ... garso knyga
  • Gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas tapo laimingesnis! Valentinas Gaftas. Stulbinantis solo Valentino Gafto pasirodymas! ...sapnavau sapną. Jis buvo toks keistas, kad negalėjau jo sugalvoti. Čia, gundančiame rūke, Stalinas man susitarė, atėjo, atsisėdo ...

Ši frazė visada aktuali mūsų šaliai. Taip buvo ir yra, ir greičiausiai bus. Išskirtinis žmogus, kad ir kaip su ja elgtumėtės ir kad ir kaip ji save šlovintų, nuo vidutinybės skiriasi tuo, kad kalba nepaperkamas kalbas. Taigi ši frazė vienaip ar kitaip atsiliepia rusui. Tiesiog skirtingais šalies gyvenimo laikotarpiais tai buvo suvokiama skirtingai. Tai tiesiogine prasme kaip saulėtos dienos džiaugsmas, kai laimingas gyvenimas šmėkštelėjo šviesioje, vilties kupinoje ateityje. Na, gal ne visiems, gal kas negyvens, bet savo vaikams tikrai. Ir tada krūtinė prisipildė entuziazmo, o akyse įsiliepsnojo komjaunimo entuziazmas. „Šalis vieninga, auga ir dainuoja, daina kuria naują laimę. Žiūri į saulę – ir saulė šviesesnė. Gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas tapo linksmesnis.

O kitais laikais tai jau buvo suvokiama kaip kažkokio vakarykščio gyvenimo liekana, kupina jaunatviškų iliuzijų, jau kvailai atrodanti sustabarėjusioje pilkoje kasdienybėje. Ir galbūt dauguma piliečių, lygindami savo gyvenimą su savo vaikystės, savo tėvų gyvenimu, vis tiek galėtų rimtai pažvelgti į pirmąją frazės dalį - gyvenimas tapo geresnis, tada antrasis - linksmesnis, jie jau atrodė ironija. Taip, tai buvo tiesa, ir tai nebuvo taip niūri. Mėlynos šviesos, radijas, scena, filmai per televiziją ir kitas masinis kultūrinis poilsis ir net toks pat trūkumo siekimas suteikė prieskonio. Tačiau tikėjimas buvo rytojaus neliečiamybe. „Skambina kaip paukščiai, vienas po kito, dainos skrenda virš sovietinės šalies“.

Tačiau ir šiandien ši frazė aktuali. Jai atsiskleidžia tiesa, jau kažkokia pašaipi prasmė. Juk tai, kas tapo geriausia, suvokiama ne lyginant su praeitimi, o lyginant su geriausia – su patogia Europa. Taip, o kalbant apie linksmybes, „Comedy Club“ taip pat nepralenks. Tačiau asmeniniu lygmeniu „smagiau“ erzina. Tai suvokiama kaip poreikis nuolat būti geros formos ir kovoti už gyvybę. Neatsipalaiduok. Novosibirske linksminasi pensininkas. Dėl padidinimo iki kapeikų ji atėjo pas darbo ir socialinės plėtros ministrą su virve ir muilu, degtukais su druska su žodžiais: „Trūksta žodžių, kaip aš dėkinga už padidintą pensiją 89 m. rublių iš ministro! Štai dovana, už padidinimo sumą pristatau "-" Linksmas miestų ir laukų dainavimas - gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas linksmesnis.


O geriausia jau yra blogiausia. Kuo blogiau, tuo geriau – stipriausiųjų išgyvenimas. Toks yra šiandienos šūkis. Juk niekas neprieštarauja. Valdžia nori įskiepyti žmonėms išgyvenimo instinktus, kam auginti parazitus. Juk valiuta nepastovi, infliacija vyksta, kainos kyla viskam – nuo ​​kuro iki krapų. Ir mes negalime suprasti, kodėl ši pasaulio bendruomenė negali aiškiai matyti, kad žmogus yra žmogaus draugas. Griebdamas už gerklės, jis stengiasi ją įkąsti. Taigi viskas grįžta į įprastas vėžes. Darvino dėsniai, kaip ir Niutono, nebuvo panaikinti. Žinoma, galima prisiminti ir humanitarines vertybes, bet tai tiems, kurie įvaldė teisę. Taigi mus atkalbinėjo socializmas ir visokie kitokie žmogaus veidai. Pamiršome, kad žinduoliai taip pat yra gyvūnai. „Žinokite jūs visi, mes esame budrūs, neatleisime priešui žemės plotų“.


Gal iš oficialių tribūnų valstybininkai gėdijasi rėžti gimdos tiesą. Jie stovi prie mikrofono, raukiasi ir renkasi meilias išraiškas, kad neišgąsdintų žmonių. Dengtas lakuotais žodžiais. Na, juk juos irgi galima suprasti, mes esame rinkėjai, privalome balsuoti. Ir mes turime rinkimus, tai yra nuolatinis procesas. Čia, tada čia, tada ten, tada čia. Arba renkame šalies vadovą, arba kur, kurie merai, ar Dūmos nariai, į tą ar kitą įstatymų leidžiamąjį susirinkimą, ar net tik į kai kurias savivaldybes. Taigi, mieli bičiuliai, bendražygiai ir ponai, jei norite taip durti į akį, niekas to nepadarys. O tada ko gero eisi maištauti. Ir suvalgė viską iš karto, tada rusų gvardijos visiems neužteks, kad neišgąsdintų su Armatu. „Tėvai ir vaikai turi Silušką, gyvenimas tapo geresnis, gyvenk iš sąskaitų“.


O kam liūdėti, kur eiti. Kam žiūrėti į smulkmenas, o ką daryti, jei mikroskolininkų, palyginti su praėjusiais metais, trečdaliu daugiau. Ir po velnių, kad juodoji tokių paskolų rinka prilygsta baltajai rinkai (100 mlrd. rublių). Kita vertus, piliečių skaičius, palyginti su 1991 m., manančių, kad gyvena daugiau nei vidutiniškai (10 proc.), išaugo dvigubai. Taip, ir tų, kurie laiko save vidutinio lygio, tapo 64%, tai yra 15% daugiau nei 1990-aisiais (VTsIOM). Be to, nuo tada Rusija sugebėjo pasivyti ir aplenkti Ameriką. Žinoma, ne viskuo, bet pagal turto koncentracijos lygį vienam gyventojui jie padarė juos kaip vaikus. Taigi Rusijoje 10% gyventojų tenka 82% asmeninio turto, o valstijose tik 76%, o Kinijoje dar mažiau – 62% (Šveicarijos banko „Credit Suisse“ ataskaitos duomenys). Kad gyventume, neliūdėtume – „Gyvenimas tapo geresnis, gyvenimas tapo linksmesnis“.


Daugelis prisimena šią frazę, kurią 1935 metų lapkričio 17 dieną Pirmojoje sąjunginėje darbininkų ir darbininkų – stachanoviečių konferencijoje ištarė SSKP generalinis sekretorius I. V. Stalinas. . Visa frazė skambėjo taip: „Gyvenimas tapo geresnis, draugai. Gyvenimas tapo linksmesnis. Ir kai gyvenimas yra įdomus, darbas tęsiasi... Jei turėtume blogą, negražų, liūdną gyvenimą, tada neturėtume jokio stachanovistų judėjimo.
Piktoji frazės ironija slypi tame, kad ji buvo ištarta 1930-ųjų pabaigos masinių represijų piko išvakarėse. Kad ir ką sakytumėte, draugo Stalino humoras buvo savotiškas ir šis įrašas skirtas šiam humorui.
Jis buvo toks pokštas...

Draugas Stalinas turėjo specifinį humoro jausmą, specifinį, bet labai šmaikštų. Kartais savo sprendimus ir išvadas jis išreikšdavo su humoru, bet tie, kuriems tai kalbėjo, toli gražu nesijuokė.
1. Kuriant automobilį Pobeda buvo numatyta, kad automobilis vadinsis Rodina. Tai sužinojęs, Stalinas ironiškai paklausė: „Na, kiek bus mūsų Tėvynė? Automobilio pavadinimas buvo nedelsiant pakeistas.

2. Iš vieno Stalino sargybinio A. Rybino atsiminimų. Į Stalino keliones jį dažnai lydėdavo apsaugos darbuotojas Tukovas. Jis sėdėjo priekinėje sėdynėje šalia vairuotojo ir pakeliui užmigdavo. Vienas iš politinio biuro narių, važiavęs su Stalinu ant galinės sėdynės, pastebėjo:
- Drauge Stalinai, aš nesuprantu, kuris iš jūsų ką saugo?
- Kas yra, - atsakė Josifas Vissarionovičius, - jis taip pat įdėjo pistoletą į mano lietpaltį - imk, sako, bet kokiu atveju!

3. Vieną dieną Stalinui buvo pranešta, kad maršalas Rokossovskis turi meilužę ir tai yra garsioji gražuolė Valentina Serova. Ir ką mes dabar su jais darysime? Stalinas išėmė pypkę iš burnos, šiek tiek pagalvojo ir pasakė:
- Ką mes, ko mes... pavydėsime!

4. Stalinas su pirmuoju Gruzijos centrinio komiteto sekretoriumi A. I. Mgeladze vaikščiojo Kuncevo dachos alėjomis ir vaišino citrinomis, kurias pats užsiaugino savo citrinų sode:
- Pabandyk, čia, netoli Maskvos, užaugau! Ir taip kelis kartus, tarp pokalbių kitomis temomis:
- Išbandykite geras citrinas! Galiausiai pašnekovui nušvito:
– Drauge Stalinai, pažadu jums, kad po septynerių metų Gruzija aprūpins šalį citrinomis, o mes jų neimportuosime iš užsienio.
- Ačiū Dievui, aš tai sugalvojau! Stalinas pasakė.

5. Artilerijos sistemų projektuotojas V.G. Grabinas papasakojo, kaip 1942 m. išvakarėse jį pakvietė Stalinas ir pasakė:
– Jūsų patranka išgelbėjo Rusiją. Ko tu nori – socialistinio darbo didvyrio ar Stalino premijos?
- Man nerūpi, drauge Stalinai.
Jie davė abu.

6. Karo metu Baghramjano vadovaujami būriai pirmieji pasiekė Baltiją. Norėdamas apgailėtiniau pristatyti šį įvykį, armėnų generolas asmeniškai į butelį įpylė vandens iš Baltijos jūros ir įsakė savo adjutantui su šiuo buteliu skristi į Maskvą pas Staliną. Tas skrido. Tačiau jam skrendant vokiečiai kontratakavo ir išmetė Bagramjaną nuo Baltijos pakrantės. Kai adjutantas atvyko į Maskvą, jie tai jau žinojo, tačiau pats adjutantas nežinojo – lėktuve radijo nebuvo. O dabar į Stalino kabinetą įeina išdidus adjutantas ir patetiškai skelbia: „Draugas Stalinai, generolas Bagramjanas siunčia jums Baltijos vandens! Stalinas paima butelį, kelias sekundes apverčia jį rankose, po to grąžina adjutantui ir sako: „Atiduok Bagramjanui, liepk išpilti ten, kur paėmė“.

7. 1939 metais jie žiūrėjo „Traukinys eina į rytus“. Filmas nėra toks karštas: traukinys važiuoja, sustoja ...
- Kokia čia stotis? – paklausė Stalinas.
- Demjanovka.
„Štai kur aš išlipsiu“, – pasakė Stalinas ir išėjo iš salės.

8. Aptarta kandidatūra į anglių pramonės ministrus.
Jie pasiūlė vienos iš kasyklų Zasyadko direktorių. Kažkas paprieštaravo:
– Viskas gerai, bet jis piktnaudžiauja alkoholiu!
- Pakviesk jį pas mane, - pasakė Stalinas. Atėjo Zasiadko. Stalinas pradėjo su juo kalbėtis ir pasiūlė atsigerti.
- Su malonumu, - pasakė Zasjadko ir įpylė stiklinę degtinės: - Į jūsų sveikatą, drauge Stalinai! - išgėrė ir tęsė pokalbį.
Stalinas gurkštelėjo ir, atidžiai stebėdamas, pasiūlė antrą. Zasyadko - gurkšnokite antrą stiklinę, o ne į vieną akį. Stalinas pasiūlė trečią, bet pašnekovas nustūmė stiklinę į šalį ir pasakė:
- Zasyadko žino priemonę.
Mes kalbėjome. Politbiuro posėdyje, kai vėl iškilo klausimas dėl ministro kandidatūros ir vėl buvo paskelbta apie siūlomo kandidato piktnaudžiavimą alkoholiu, Stalinas, vaikščiodamas su pypke, pasakė:
- Zasyadko žino priemonę!
Ir daugelį metų Zasyadko vadovavo mūsų anglių pramonei ...

9. Vienas generolas pulkininkas pranešė Stalinui apie reikalų padėtį. Vyriausiasis vadas atrodė labai patenkintas ir du kartus linktelėjo pritardamas. Baigęs pranešimą, vadas dvejojo. Stalinas paklausė: „Ar nori dar ką nors pasakyti?
Taip, turiu asmeninį klausimą. Vokietijoje išsinešiau kai kuriuos mane dominančius daiktus, bet jie buvo sulaikyti patikros punkte. Jei įmanoma, paprašyčiau juos grąžinti man.
"Tai įmanoma. Rašyk ataskaitą, primesiu nutarimą.
Generolas pulkininkas išsitraukė iš kišenės parengtą ataskaitą. Stalinas primetė nutarimą. Peticijos pateikėjas pradėjo dėkoti.
„Ne, ačiū“, – pastebėjo Stalinas.
Perskaitęs ant ataskaitos parašytą nutarimą: „Grąžinkite jo šlamštą pulkininkui. J. Stalinas“, – kreipėsi generolas į Aukščiausiąjį: „Čia klaida, drauge Stalinai. Aš ne pulkininkas, o generolas pulkininkas.
„Ne, čia viskas teisinga, drauge pulkininke“, – atsakė Stalinas.

10. Admirolas I. Isakovas nuo 1938 m. buvo karinio jūrų laivyno liaudies komisaro pavaduotojas. Vieną 1946 m. ​​dieną Stalinas jam paskambino ir pasakė, kad buvo nuspręsta jį paskirti vyriausiojo jūrų laivyno štabo viršininku, kuris tais metais buvo pervadintas į pagrindinį karinio jūrų laivyno štabu.
Isakovas atsakė: „Draugai Stalinai, turiu jums pranešti, kad turiu rimtą trūkumą: viena koja amputuota“.
„Ar tai vienintelis trūkumas, apie kurį, jūsų nuomone, būtina pranešti? - sekė klausimas.
– Taip, – patvirtino admirolas.
„Anksčiau turėjome štabo viršininką be galvos. Nieko nepavyko. Jūs tiesiog neturite kojos - tai nėra baisu “, - padarė išvadą Stalinas.

11. Po karo Stalinas sužinojo, kad profesorius K. netoli Maskvos „pasistatė“ brangią vasarnamį. Jis paskambino jam ir paklausė: „Ar tiesa, kad tu pasistatei sau vasarnamį už tiek tūkstančių?“ „Tiesa, drauge Stalinai“, – atsakė profesorius. „Labai ačiū iš našlaičių namų, kuriems padovanojote šią vasarnamį“, - pasakė Stalinas ir išsiuntė jį mokytojauti į Novosibirską.

12. 1936 metų rudenį Vakaruose pasklido gandas, kad Josifas Stalinas mirė nuo sunkios ligos. Naujienų agentūros „Associated Press“ korespondentas Charlesas Nitteris nusprendė gauti informaciją iš patikimiausio šaltinio. Jis nuvyko į Kremlių, kur įteikė Stalinui laišką, kuriame prašė: patvirtinti arba paneigti šį gandą.
Stalinas iškart atsakė žurnalistui: „Gerbiamasis pone! Kiek žinau iš užsienio spaudos pranešimų, seniai palikau šį nuodėmingą pasaulį ir persikėliau į kitą pasaulį. Kadangi nepasitikėti užsienio spaudos pranešimais neįmanoma, tai jei nenorite būti išbrauktas iš civilizuotų žmonių sąrašo, tai prašau tikėti šiais pranešimais ir netrikdyti mano ramybės kito pasaulio tyloje. .
1936 10 26. Su pagarba I. Stalinas.

13. Kartą užsienio korespondentai paklausė Stalino:
– Kodėl Armėnijos herbe pavaizduotas Ararato kalnas, nes jis yra ne Armėnijos teritorijoje?
Stalinas atsakė:
– Pusmėnulis pavaizduotas Turkijos herbe, tačiau jis taip pat nėra Turkijos teritorijoje.

14. Ukrainos žemės ūkio liaudies komisaras buvo iškviestas į politinį biurą, jis paklausė:
– Kaip turėčiau pranešti: trumpai ar išsamiai?
- Kaip norite, galite trumpai, galite detalizuoti, bet laikas yra trys minutės, - atsakė Stalinas.

15. Didžiajame teatre buvo ruošiamas naujas Glinkos operos Ivanas Susaninas pastatymas. Komisijos nariai, vadovaujami pirmininko Bolšakovo, išklausė ir nusprendė, kad būtina pašalinti finalą „Šlovė Rusijos žmonėms!“: Bažnytiškumas, patriarchalizmas ...
Pranešė Stalinui.
„Bet mes pasielgsime kitaip: paliksime finalą ir pašalinsime Bolšakovą“.

16. Sprendžiant, ką daryti su Vokietijos laivynu, Stalinas pasiūlė pasidalyti, o Churchillis pateikė priešingą pasiūlymą: „Paskęsti“. Stalinas atsako: „Štai tu skandinai savo pusę“.

17. Stalinas atėjo į spektaklį Hude. teatras. Stanislavskis sutiko jį ir, ištiesęs ranką, pasakė: „Aleksejevas“, nurodydamas tikrąjį vardą.
„Džugašvili“, - atsakė Stalinas, spausdamas ranką ir nuėjo prie kėdės.

18. Harrimanas Potsdamo konferencijoje paklausė Stalino:
„Po vokiečiams 1941 m. buvo 18 km. iš Maskvos, tikriausiai dabar džiaugiatės galėdami pasidalinti nugalėtu Berlynu?
„Caras Aleksandras pasiekė Paryžių“, – atsakė Stalinas.

19. Stalinas paklausė meteorologų, kiek procentų jie turi prognozės tikslumo.
- Keturiasdešimt procentų, drauge Stalinai.
– O tu sakai priešingai, ir tada turėsi šešiasdešimt procentų.

20. Karo metu Stalinas nurodė Baibakovui atrasti naujus naftos telkinius. Kai Baibakovas paprieštaravo, kad tai neįmanoma, Stalinas atsakė:
– Bus naftos, bus Baibakovas, nebus naftos, nebus Baibakovo!
Netrukus telkiniai buvo aptikti Tatarijoje ir Baškirijoje.

Laikotarpis nuo 1935 iki 1940 metų Rusijos istorijoje žinomas kaip santykinės prekių gausos metas. Būtent tada, 1935 m., Stalinas, kalbėdamas Pirmojoje sąjunginėje stachanoviečių darbininkų ir moterų darbininkų konferencijoje, pareiškė: „Gyvenimas tapo geresnis, bendražygiai. Gyvenimas tapo linksmesnis“.



Tuo metu maisto pramonė sparčiai didino gamybos apimtis. Buvo pastatyti modernūs mėsos perdirbimo, žuvies konservų, šaldytuvų, pieno, žemės ūkio perdirbimo, stiklo taros gamyklos.

1935 metų pabaigoje buvo paskelbtas SSRS vidaus prekybos liaudies komisariato potvarkis Nr.1462 „Dėl reklamos metodų panaudojimo prekybos apyvartai plėsti“, žymintis naujos centralizuotos reklamos sistemos kūrimo pradžią. Naujosios ekonominės politikos rinkos elementai. Tais pačiais metais buvo patvirtintos pirmosios sovietinės vitrinų ir iškabų priežiūros taisyklės.

1936 metų vasario 1 dieną Torgzinas buvo panaikintas. Atlaisvintos patalpos buvo rekonstruotos, jose įkurdintos „Gastronome“ parduotuvės. Valstybinėms ir kooperatinėms parduotuvėms jie pradėjo gaminti komercinę įrangą, išorės ir vidaus dizaino elementus.

Vasario mėnesį prie SSRS vidaus prekybos liaudies komisariato Gostorgizdat buvo įkurtas Reklamos biuras. Plakatai, lankstinukai, stendai, etiketės, žinynai, radijo reklama, šviečiantys stendai, šviečianti reklama, kabinami skelbimai tramvajuose, plakatų stendų nuoma, lauko reklama – už visa tai buvo atsakingas Reklamos biuras. Tais pačiais 1936 metais buvo sprendžiami klausimai dėl lėšų skyrimo reklamai tvarkos – reklamos išlaidos buvo tvirtinamos 0,1% apyvartos tarifu.

1937 metų pabaigoje Vidaus prekybos liaudies komisariatas įkūrė sąjunginį biurą „Sojuzreklamtorg“, skirtą Liaudies komisariato sistemos ūkinėms organizacijoms aptarnauti visų rūšių reklamą, gaminti ir parduoti reklaminį inventorių bei įrangą. Tuo pačiu metu, sujungus SSRS „Narkopischepromreklama“ reklamos biurą ir „Glavparfumer“ reklamos skyrių, buvo sukurtas biuras „Soyuzpischepromreklama“. Naujai sukurtose reklamos įmonėse dirbo daug patyrusių profesionalių menininkų.

Plakatai ir lauko reklama supažindino pirkėjus su visomis tuo metu gausiai gaminamomis prekybos naujovėmis: fasuota mėsa ir sviestu, buteliuose pasterizuotu pienu, natūraliomis sultimis, vaisvandeniais, kukuliais, ledais, krekeriais, dešrelėmis, lydytu sūriu, sultinio kubeliais, majonezas, kečupas, šokoladas.

Įspūdingiausi plakatai buvo atrinkti iš įvairiausių reklamos fabrikų spaudos gaminių ir naudojant trafaretus buvo perkelti ant ugniasienių faneros skydų. Kartu, žinoma, plakatus teko gerokai padidinti, o kartais keisti kompoziciją, prisitaikant prie sienos dydžio ir konfigūracijos.

Toks mastelio keitimas dažnai sukeldavo netikėčiausių rezultatų. Taigi Sojuzpischepromreklamos gamyklos dailininko S. Prokopcevo plakatas, 1938 m., kuriame vaizduojama lydeka ir kiaulė žindoma su majonezo skardine, padidintas ir perkeltas ant sienos ne tik padaugino jam būdingą blogą skonį, bet ir davė pradžią baisūs, bauginantys monstrai. Penkiaaukštės „gastronomijos aukos“ reklamuoja majonezą, po kuriuo juos reikėtų valgyti.

Prekybos reklamos ribojimas prasidėjo 1940 m., tuo pat metu iškilus gyventojų aprūpinimo maistu ir pramonės prekėmis problemoms, kilusioms dėl pasiruošimo karui. Prasidėjus karui visa reklaminė veikla SSRS buvo visiškai nutraukta.

Straipsnyje panaudota medžiaga iš knygų: