Kas nutiko? Prisiminti...

2013 m. vasario 15 d., penktadienis 09:20 vietos laiku putojantis rutulys nubrėžė dangų virš Pietų Uralo, švelniai nusileisdamas, palikdamas pėdsaką, panašų į lėktuvą, bet kažkaip keistą. Ir staiga – akinantis blyksnis, kuris penkioms sekundėms apšvietė viską aplinkui neįtikėtinai balta šviesa – daug skaisčiau nei saulė. Po minutės dangų perskyrė galingas sprogimas. Po pirmojo - dar keli lupimai, silpnesni. Smūgio banga užbaigė apokaliptinį vaizdą. Signalizacija ant automobilių staugė... Tūkstančiuose langų buvo išdaužyti stiklai, išskrido langų rėmai, nuo lubų krito tinkas, iš ventiliacijos į kambarius buvo išpūstos daug metų dulkių... Dešimtys automobilių slydo ir nustumti į griovius keliuose buvo apgadinta tūkstančiai pastatų, prie cinko gamyklos nukrito vieno pastato siena... Padaryta daugiau nei milijardas rublių... Kalbant apie meteoroido aukų skaičių (ir ten yra daugiau nei 1600 žmonių), pasaulio dokumentuota istorija neturi analogų.

Versijos

Netikėtas dangiškas svečias sujaudino rusus. Versijos pasipylė kaip iš kibiro. Pavyzdžiui, jie patikino, kad ugnies kamuolys – žmogaus rankų darbas. Kaip ir nukritęs meteoritas yra visai ne meteoritas, o Gynybos ministerijos kovinė raketa. Išsiskirstyta tik prieduose. Kai kurie manė, kad tai buvo nesėkmingas mūsų raketos paleidimas ir savęs sunaikinimas, ir pasiūlė skubiai nustatyti jos uodegos numerį. Kiti ginčijosi, kad tai buvo amerikietiška raketa Trident-2, į kurios monogalvą, norėdami suklaidinti rusus, vietoj kovinės galvutės priešininkai įsmeigė tikrų meteoritų fragmentus, kurių tūkstančiai randami visame pasaulyje. O kažkas iš aukštos tribūnos karštai ir kategoriškai pareiškė, kad tai buvo naujo amerikietiško kosminio ginklo išbandymas. Ir Uralas buvo pasirinktas kaip taikinys, nes jis yra prikimštas karinių objektų.

Į sąmokslo teorijas buvo įtrauktos egzotiškos versijos: čia yra „Dievo ženklas“, „mini Armagedonas“, „senosios tikrovės fragmentų griūtis“, „žmonijos psichinio skydo stiprumo išbandymas“. ... Natūralu, kad buvo ir ateivių versija. Kai kurie patikino, kad tai oficiali kosminė žinia iš mūsų draugiškos Nibiru planetos. Kiti, atvirkščiai, manė, kad tai specialus konteineris su virusais, skirtas žmonijai sunaikinti. Ir kažkas, kaip įprasta, dangaus pasiuntinyje pamatė sudužusį ateivių laivą ...

Kariuomenė iškart atmetė „ginklo“ versijas: nei vienas orlaivis, nei viena raketa šiandien nesugeba išvystyti net perpus mažesnio greičio nei Čeliabinsko meteoritas. Be to, visiškai nesuprantama, kur toks hipotetinis ginklas galėjo atsirasti ir kokio tikslo siekti. Taip, ir tokio ginklo šiandien nėra: nei kosmose, nei kituose ...

Juokingų versijų gausa dar kartą pademonstravo nežinojimą ir neraštingumą, kuris šiandien viešpatauja kadaise „skaitomiausios pasaulio šalies“ platybėse. Uralo federalinio universiteto meteoritų ekspedicijos vadovas, RAS meteoritų komiteto narys Viktoras Grokhovskis buvo priverstas karčiai komentuoti: „Versijų plitimas socialiniuose tinkluose kyla dėl to, kad šie žmonės nesimoko astronomijos. .

Duomenys

Vaizdas daugiau ar mažiau aiškėjo išanalizavus duomenis iš kelių nepriklausomų šaltinių. Iš pirmo žvilgsnio jis atrodo gana klasikinis.

Maždaug 17 metrų skersmens ir nuo 7 iki 10 tūkstančių tonų sveriantis meteoroidas (meteoritu jis bus vadinamas tik atradus Žemės paviršiuje jo fragmentus) maždaug 20 km/s greičiu įsiveržė į mūsų planetos atmosferą. (72 tūkst. km / h) kažkur tada Baikalo regione. Bet kokiu atveju, maždaug ten prasidėjo dūminis takas, kuris vėliau buvo rastas meteorologinių palydovų nuotraukose. Meteoras į Žemės atmosferą pateko labai aštriu kampu maždaug 90 km aukštyje. Vėliau jis skrido gana švelnia, beveik slenkančia trajektorija iš pietryčių į šiaurės vakarus maždaug 290 laipsnių azimutu.

Stabdydamas ir įkaitęs nuo trinties atmosferoje, šešių aukštų pastato dydžio ir Eifelio bokštą sveriantis dangaus kūnas greitai virto ryškiu ugnies kamuoliu, palikdamas degimo produktų uodegą. Skrydžio trukmė nuo patekimo į atmosferą iki sprogimo momento – kiek daugiau nei pusė minutės.

Meteoroido skrydį virš Čeliabinsko srities lydėjo keli skirtingo galingumo sprogimai ir apie penkias sekundes trukęs akinantis blyksnis. Pirmasis, galingiausias sprogimas įvyko maždaug 30 km aukštyje, po kurio subyrėjęs meteoroidas pajudėjo į dar plokštesnę trajektoriją ir ėmė greitai prarasti greitį. 15 km aukštyje jis jau buvo 4,3 km/s. Apytikslė sprogimo temperatūra – daugiau nei 2,5 tūkst. Galia – iki 500 kilotonų trotilo, tai yra dešimt kartų galingesnė už ant Hirosimos numestą bombą. Pagrindinį sunaikinimą sukėlusio sprogimo smūgio banga žemės paviršių pasiekė tik po poros minučių.

Priduriame, kad po meteorito sprogimo saulės šviesos ryškumas virš Čeliabinsko taip išaugo, kad gyventojai ėmė jausti neįprastą karštį, sklindantį nuo vasario saulės, o Miaso upė net pradėjo garuoti. Astrofizikai paaiškino: dėl sprogimo virš regiono susidarė ozono skylė.

Specialistų teigimu, žemę pasiekė ne daugiau kaip 10 procentų pradinės meteorito kūno masės, tai yra apie tūkstantis tonų medžiagos. Nuo sprogimo neišgaravusios skeveldros dulkių pavidalu pasklido maždaug 20 km pločio ir iki 150 km ilgio juosta.

Netrukus Čeliabinsko srityje buvo aptiktos trys nuolaužų kritimo vietos: dvi Čebarkulyje ir viena Zlatousto srityje. Akimirką, kai skeveldros nukrito, žvejai stebėjo prie Chebarkul ežero. Anot jų, viena iš septynių skeveldrų įkrito tiesiai į ežerą ir išmetė keturių metrų vandens ir ledo stulpą. Kitomis dienomis meteoritų ekspedicijos nariai aptiko dešimtis meteoritų fragmentų Čebarkulo ežero teritorijoje ir kitose vietose. Jų cheminės analizės paneigė visas egzotiškas versijas: dangiškasis svečias pasirodė esąs tipiškas akmeninis meteoritas – vienas iš tų, kurie vadinami chondritais. Iš dešimties į Žemę nukritusių meteoritų devyni yra chondritai. Čeliabinsko fragmentai susideda iš įvairių spalvų mineralų: juodos, baltos, pilkos, pervertos blizgiais metalo dryžiais. Juose yra olivino, sulfitų, geležies nikelio, metalinės geležies... jokių naujų elementų. Pateikite ant fragmentų ir tirpstančios žievės. Radiacinio fono viršijimas regione nebuvo atskleistas. Apskritai nieko ypatingo. Nebent kai kurie fragmentai skiriasi nuo savo „brolių“ kompozicija. Tačiau tai, tyrėjų nuomone, kalba tik apie nevienalytę paties dangaus kūno mineralinę sudėtį.

Pastaroji aplinkybė leido mokslininkams pateikti versiją, kad tai buvo ne tik meteoritas, sprogęs virš Uralo, o ledo kometa su meteoritų inkliuzais: akmenimis ir kitais ugniai atspariais inkliuzais, kurie per milijonus metų klajodami po Saulės sistemą susikaupė. ledo luite nuo susidūrimų su kosminėmis šiukšlėmis. Šią versiją patvirtina ir tai, kad mūsų orbitoje skriejantis palydovas „Meteor“, meteoritui skriedamas per jo orbitą, užfiksavo kometai būdingus ženklus, ypač vandens kiekio padidėjimą.

Priduriame, kad Chebarkul automobilis nebuvo vienišas.

Tos pačios dienos rytą meteorų lietus užfiksuotas penkiuose Rusijos regionuose: Tiumenėje, Sverdlovske, Čeliabinske, Kurgano srityse ir Baškirijoje.

Tačiau viskas prasidėjo dar anksčiau – keturios dienos prieš Čeliabinsko sprogimą: vasario 11-ąją virš Baškirijos teritorijos praskriejo didelis ugnies kamuolys. O vasario 14 d., tai yra, išvakarėse virš Čeliabinsko, vaizdo stebėjimo kameros Japonijoje užfiksavo naktinę atmosferos invaziją ir ryškius kelių objektų, labai panašių į Rusiją, blyksnius. Japonijoje pasekmių nebuvo.

Ko negalima pasakyti apie Kubą. Faktas yra tas, kad likus dviem valandoms iki Uralo meteorito virš Laisvės salos buvo pastebėtas krintantis ugnies kamuolys, kuris atrodė „lengvesnis už saulę“. Valstybinė šalies televizija pranešė, kad meteoritas nukrito centriniame Kubos regione netoli Rodaso miesto. Aukų nebuvo, tačiau buvo apgadinti keli pastatai.

Į šį sąrašą įtraukkime dar vieną įvykį: praėjus kelioms valandoms po sprogimo Čeliabinske, JAV vakaruose virš San Francisko įlankos (Kalifornija) buvo pastebėtas keistas dangaus švytėjimas ir ugnies blyksniai.

Mokslininkai mano, kad šie kosminiai ateiviai, kaip ir mūsų Čeliabinsko, priklauso asteroidų grupei, vadinamai Apolonais. Jie yra tarp Veneros ir Jupiterio orbitų, reguliariai kerta Žemės orbitą ir todėl yra potencialiai pavojingi mūsų planetai.

Atrodytų, viskas aišku ir ypatingų netikėtumų tikėtis neverta. Bet tai nėra taip paprasta...

Galvosūkiai

Buvo daug mįslių ir mįslingų klausimų. Ir tai, kaip bebūtų keista, sukelia mokslo ir technologijų pažangą. Daugybė liudininkų su skaitmeniniais fotoaparatais, vaizdo kameromis ir mobiliaisiais telefonais, automobilių registratoriai, lauko stebėjimo kameros įstaigose užfiksavo daug keistų ir net neįtikėtinų dalykų.

Pirmiausia iškyla pats natūraliausias klausimas: kodėl sprogo meteoritas? Atrodytų, atsakymas akivaizdus, ​​o oficialioji žiniasklaida jo laikosi: patekęs į atmosferą kūnas įkaito ir sprogo. Tačiau... Pasak ekspertų, nė vienas iš žinomų kosminių kūnų negali pats sprogti dešimčių atominių bombų galia. „Terminiai“ sprogimai nevyksta nei geležies, nei akmens meteorituose. Jau nekalbant apie ledo ar sniego kometas. Ypač tokiame aukštyje – dar prieš patenkant į tankius atmosferos sluoksnius. Kad įvyktų toks sprogimas, kosminis kūnas turėjo būti sudarytas tik iš itin efektyvių sprogmenų! Tačiau mokslas net hipotetiškai neįsivaizduoja meteoritų, turinčių branduolinės galvutės savybių. Ir taip pat akinantis blyksnis – ryškesnis už saulę. Nei terminis, nei cheminis sprogimas negali suteikti tokio ryškumo ...

Atrodo, kad kai kurie atsakymai į šiuos klausimus slypi keliuose vaizdo įrašuose, kurie internete pasirodė netrukus po Chebarkul meteorito kritimo, be to, paimti iš skirtingų taškų (pavyzdžiui,). Vaizdo įraše matomas besileidžiančio meteoroido su maža uodega skrydis dar PRIEŠ SPROGIMĄ. Išsamus kadras po kadro tyrimas aiškiai parodo, kaip tam tikras šviečiantis objektas, pailgos formos GREIČIU, TRIS KARTUS VIRŠYDANT METEOROIDO GREITĮ, pasiveja jį iš užpakalio, tiesiogine prasme prasiskverbia ir toliau skrenda horizontaliai savo pradine. greitis ir tas pats kursas.

Laikyti įrašą netikru pagrindo nėra: jokių klijų, montažo žymių ar kompiuterinės grafikos nerasta. Tačiau yra kryptingų veiksmų ženklų. Pirmiausia matome klasikinį „perėmimo“ atakos iš galinio pusrutulio pavyzdį. Skirtumas tik tas, kad meteoroido sunaikinimas ir sprogimas įvyko ne dėl paties „perėmėjo“ sprogimo, kaip įprasta oro gynyboje, o ekologiškiausiu būdu – dėl didžiulės atakuojančiojo kinetinės energijos. objektas. Pastarasis, sutraiškęs meteoritą į gabalus ir nepatyręs matomų pažeidimų, toliau judėjo tokiu pat greičiu ir ta pačia trajektorija. Keista, bet po trumpo laiko (po kelių kadrų) paslaptingasis „perėmėjas“ pradėjo po truputį KILTIS ir... dingo, tiesiogine prasme ištirpdamas ore. Beje, jis taip pat pasirodė „iš nieko“ prieš išpuolį.

Sprendžiant iš to, kaip lengvai „perėmėjas“ pramušė ir sutraiškė meteoroidą, pastarasis neturėjo labai didelio tankio. Panašu, kad tai iš tikrųjų buvo ledo luitas su įvairiais akmenų intarpais, ką patvirtina ir ant žemės rastos skeveldros. Pailgėjęs nuo sprogimo skrendančių meteoroidinių fragmentų vaizdas greičiausiai atsiranda dėl paties vaizdo įrašo ypatumų (vaizdo įraše greitai judantys objektai dažnai atrodo pailgi). Tačiau čia taip pat yra netikėtumų. Vienas fragmentas elgėsi gana keistai: iš pradžių skrido mažėdamas, o paskui staiga pakilo, tarsi pasivijęs „perėmėją“. TADĖL PO SPROGMIMO SKUDĖLĖS NESKRADO...

Tokius manevrus bandoma priskirti purvinam priekiniam stiklui priešais automobilio DVR arba vaizdo kameros išvaizdos defektams, švelniai tariant, neprofesionaliai: purvo dėmės ar defektai ant stiklo nejuda vienas kito atžvilgiu ir atrodo visiškai kitaip . ..

Buvo pasiūlyta, kad įraše matyti „meteoroido irimas po pirmojo (pagrindinio) sprogimo“. Tai netiesa. Pirma, tai buvo pirmasis sprogimas (dėl „atakos“), kuris buvo užfiksuotas vaizdo įraše. Antra, sprogimo metu skeveldros turėtų išsisklaidyti nuo sprogimo centro, o ne siekti jo, kaip matome vaizdo įraše. Net teoriškai neįmanoma priskirti persekiojimo ir taranavimo objekto fragmentui, kuris anksčiau buvo atlūžęs nuo to paties meteorito. Anksčiau atlūžęs fragmentas gali tik atsilikti nuo pagrindinio objekto, bet jokiu būdu neviršyti jo greičiu...

Tą patį sako ir liudininkai. Štai vienas iš pastebėjimų: „Aš esu iš Miaso. Pats viską mačiau nuo Ilmenskio kalnagūbrio, t.y. profilyje ... Po sprogimo aiškiai mačiau, kaip cilindras, palikęs silpną atvirkštinį takelį slydimo taku, šiek tiek sumažėjus (ir visai ne palei balistą!) nukeliavo į Kazachstaną. Kas tai buvo, atrodo, mes niekada nesužinosime ... "

Kas užpuolė meteoroidą? Iš kur atsirado „terminatorius“? Koks jis buvo? Kuris dingo? Atsakymų į šiuos klausimus dar nėra. Galima tik pastebėti, kad „perėmimo“ metodas, priešingai nei „persekiojimo“ („šuo kreivės“) metodas, rodo tikslų susitikimo vietos ir laiko apskaičiavimą, tai yra aukštą mokslo ir technikos lygį. paramą puolimui.

JAV jie rašė apie „slaptąjį rusų ginklą“. Čeliabinsko srityje kažkas paskleidė gandą, kad meteoritas buvo numuštas oro gynybos arba priešraketinės gynybos raketa. Tačiau kariškiai nuoširdžiai prisipažino, kad ne tik numušti, bet net ir laiku aptikti tokį objektą „dėl jo mažo dydžio ir didelio greičio“. Šiandien pasaulyje nėra raketų, kurių greitis būtų šimtą kartų didesnis už garso greitį. Kaip šią situaciją komentavo vienas Rusijos aviacijos ir kosmoso gynybos pajėgų specialistas: „Nušauti raketa kosminiu greičiu judantį objektą šiandien yra tiesiog nereali užduotis. Atakuoti kosminį objektą iš užpakalio, net su moderniausia raketa, 20 kilometrų įveikti per sekundę, prilygsta pasivyti kurjerių traukinį dviračiu.

Beje, panašūs įvykiai Japonijoje įvyko 2002 m. sausį. Paskelbta internete vaizdo įrašų likus akimirkai iki sprogimo prie japoniško meteorito matomas NSO. Po sprogimo NSO smarkiai padidina greitį ir dingsta danguje. Ar NSO sukėlė sprogimą, tikriausiai niekada nesužinosime...

Pažymėkime dar keletą paslapčių, kurias paliko Čeliabinsko meteoritas.

Vienas iš jų – dūmų takas, kurį užfiksavo vaizdo kameros. sprogimo metu. Įdomiausia, kad fotografuojant kamera buvo nukreipta į rytus – iš kur skrido meteoritas (aiškiai matosi „sprogstamojo“ debesies foninis apšvietimas ir auštantis dangus). O tai reiškia, kad dūminė juostelė nėra meteorito pėdsakas! Tada kieno pėdsakas? Buvo išsakyta mintis: gal takas veda ne prie meteorito, o nuo jo? Ir jį paliko ne meteoritas, o tas pats iš sprogimo vietos nuskridęs objektas, kuris taranavo ir sudaužė pavojingą dangaus svečią? Beje, filmuotoje medžiagoje matosi, kaip iš sprogimo epicentro išskrenda skeveldros, palikdamos baltą kontrataką (išgaravusį ledą)?

- ir NSO veikla Uralo srityje Čeliabinsko įvykio išvakarėse, kaip pranešė liudininkai ...

- ir daugybė desantininkų, kurie tą pačią dieną gynybos ministro įsakymu buvo skubiai perkelti su šarvuočiais į Čeliabinską. Keli šimtai 217-ojo oro desantininkų pulko karių ir desantininkų iš Ivanovo anksti ryte buvo perspėti ir išmetė dvidešimt lėktuvų Il-76 į Šagolio aerodromą, o iš jo į Čebarkulo poligoną. Oficiali versija yra staigus kovinės parengties patikrinimas. Pažymėtina, kad tokie didelio masto patikrinimai nebuvo atliekami daugiau nei dvidešimt metų. Kaip pranešama, pratybose dalyvavo apie 7000 karių, šimtai karinės technikos ir apie 40 įvairios paskirties orlaivių. Ir nors, anot kariškių, šios neplaninės pratybos niekaip nesusijusios su kosminių „ateivių“ apsilankymu, kariškiai pratybų legendą ir trukmę laiko paslaptyje...

– ir šimtai keistų nuo 10 iki 20 cm aukščio sniego gumbelių, netikėtai atsiradusių ant Čebarkulo ežero ledo praėjus maždaug mėnesiui po Čeliabinsko įvykių. Jų atsiradimo priežastis kol kas nėra aiški, tačiau manoma, kad jie kažkaip susiję su mikrometeoritų iškritimu.

- vasario dangaus ateivio fragmentai.

Klausimai, klausimai...

Jeigu meteoritas būtų susprogdintas ne daugmaž saugiame aukštyje, o visas būtų nuskridęs į Žemės paviršių, pasekmės galėjo būti katastrofiškos. Ypač kai pagalvoji, kad Čeliabinske pilna karinių ir branduolinių objektų...

Dabar nekursime hipotezių, kas numušė meteoritą ir išgelbėjo mus nuo siaubingos katastrofos. Ateis laikas ir galbūt sužinosime daugiau...

Vitalijus Pravdivcevas


2013 m. vasario 20 d., 15:10:24
Jei į paprastą kalbą išversime karinį-biurokratinį pranešimą apie raketos paleidimą vasario 15 d., Taip pat atsižvelgdami į kitą informaciją šioje temoje (žinoma, praleidžiant viską, kas neaktuali, kaip "meteoritas" ir "NSO karai"), toks paveikslas. yra nupieštas.
TOLIAU, KAIP SKAITYTOJAS SUPRASTA, ŠIAME SCI-FI EPISODE VISI PAVADINIMAI IŠPLĖSTI, VISI SUTAPATYMAI ATSITIKTINIAI.
Įvykio išvakarėse kariškiai į 300–500 km orbitą meta hipergarsinę kinetinę raketą, vėliau – GKR. Kadangi balistinės raketos tokiomis orbitomis nekeliauja, amerikiečiai atsakomųjų priemonių nesiima. Tačiau valstybės sekretorius bando susisiekti su Lavrovu, kad „išvalytų šį klausimą“. Lavrovas, kaip plepėjo Žirinovskis, nekelia ragelio, slapstosi „kažkur Afrikoje“, vengia bendrauti su valstybės sekretoriumi.
15 dienos rytą, po poros ratų orbitoje, GKR įjungia antrąją pakopą ir, įsibėgėjęs iki greičio virš orbitinės, patraukia Žemės link.

Kosmoso-Čeliabinsko trajektorijoje viskas jau paruošta „perėmimui“. Jau dabar yra daug įrodymų, kad regione kariuomenė turi būti iš anksto parengta kovai. Liudininkas Staryi72rus rašo:
„Ryte, tiksliau, 5-27 val iš Plesecko kosmodromo (labai arti) paskambino senas draugas ir pasakė, dabar pažodžiui. Jei užtrauksi užuolaidas, viskas aplinkui, matyt, Magnitkos srityje, bus šiltas. Viskas – skambinu namo. …. Taip, visiems skambino, pavargsiu varinėti, kur. Aš pykstu, nes turiu ką prarasti“.
Prasideda 2-asis bandymo etapas. GKR į atmosferą patenka kosminiu greičiu. Jo „kūnas“ padengtas specialia termo apsaugine medžiaga, kurios apsauginės savybės sukuria patį „degančio meteorito“ efektą, kurį visi matė GKR privažiavus į įvykio vietą.
Čia jos jau laukia telemetrijos „zondai“ (juos stebi ir liudininkai, žiūri į tinkle patalpintus vaizdo įrašus), du per atstumą stebintys naikintuvai ir visiškoje kovinėje parengtyje oro gynybos įgulos. Oro gynyba pradeda perimti. Į taikinį vykdomi keli raketų žemė-oras paleidimai.
Liudininkas rašo:
"Kai tik prasidėjo ažiotažas apie meteoritą, viena iš naujienų svetainių turėjo informacijos, kad prie Troicko dislokuotos oro gynybos sistemos apšaudė meteoritą. Tada jis dingo. Gyvenu pasienyje su Troicku ir sunkvežimių vairuotojai, su kuriais kalbėjomės. sakė, kad eidami greitkeliu jie pamatė, kad likus kelioms sekundėms iki meteorito pasirodymo danguje, iš žemės buvo paleista raketa.
Matyt, čia vyksta pats svarbiausias testavimo etapas. GKR sudegina „priešo“ oro gynybos raketas su specialiai organizuotu atominiu kamuoliu aplink save ir praktiškai nesumažindamas greičio bei trajektorijos, „šiek tiek sumažėjęs sklandymo taku išvyksta į Kazachstaną“ (liudininko teigimu), palikdamas už nugaros. dangus pats plunksnas ir atominis grybas.
Tokia buvo GKR užduotis: nepažeistam praeiti pro „priešo“ oro gynybą.
Lieka klausimas: kodėl tokie bandymai buvo atlikti tankiai apgyvendintoje vietovėje, o ne ankstesniuose maršrutuose į tą patį Kurą? Galima daryti prielaidą, kad eksperimento grynumui prireikė tikro apsauginio oro gynybos diržo - šiam tikslui taigoje nereikia kurti naujo, tam nėra nei laiko, nei tešlos, kaip įprasta. O jei kas nors nepavyks, tai bus galima nurašyti ant meteorito.
Galiausiai, kur dingo negyvos oro gynybos raketos? Atominiame rutulyje jie virto nereikšmingais fragmentais, kurių dabar ieško kariškiai. Be to, GKR atakos su atominiu užtaisu galia buvo tokia, kad oro gynybos raketų likučiai kaip dulkės buvo nunešti smūgio kryptimi dešimtis kilometrų. Sulėtintame filme matyti, kad šias raketas, kurios įvairiuose forumuose buvo supainiotos su „NSO gelbstinčiais Žemę nuo meteorito“, GKR nuneša savo skrydžio sūkuriu kryptimi. Į raketas taip pat buvo „pilami“ tie patys „chondrito“ akmenys iš tikro meteorito, kad visai neįžeistų mokslininkų.
EPILOGAS
Tikrasis numatytas priešas, amerikiečiai, žinoma, iš karto suprato rusų žaidimą – jie turi savo GKR. Bet, kad po tokių „bandymų“ rusams neapsunkintų sociopolitinės padėties, jie tiesiog numojo ranka (ką iš jų, iš šitų paslaptingų rusų imsi) ir ėmė žaisti kartu. Iš čia ir kilo visa NASA ir Rusijos mokslininkų pateikta painiava su „meteorito“ dydžiais ir greičiais. Kalbant apie tikrąjį GKR greitį, prie įėjimo į atakos zoną, žinoma, jis jau buvo gana proporcingas oro gynybos raketų greičiams, bent jau frontalinės ar šoninės atakos atveju, kurią visi stebėjo vaizdo įraše (dabar, tačiau žmonės bijo, iPhone be kitų asmeninių iniciatyvų, tai uždraus autoregistratorius). Na, o kalbant apie „meteorito“ greitį šalia žemės keliomis dešimtimis km/s – tai kilmingos visuomenės infa ir neturi nieko bendra su realybe.

2013 m. vasario 20 d., 19:20:52
Iš galvos. Ilgai žiūrėjau visus šiuos vaizdo įrašus ir bandžiau suprasti, kas ten vyksta. Vaizdas pagaliau susiformavo, kai šioje temoje perskaičiau apie kenetinės raketos veikimo principą. Tačiau kai kurie dalykai nesutampa. Tai dabar, kai raketa nebuvo paliesta orbitoje, nuo pratybų mes turime teisę. Bet kai tik pasiseks, jie pradės jį ganyti. Norėdami apsaugoti jį orbitoje, jums reikės palydovinio karinio žvaigždyno, ir mes vis dar esame siūlės. Apskritai viskas vėl sukasi ratu. Bet tai aš, „apmąstymai apie romaną“, aš nesu techniku.

2013 m. vasario 20 d., 22:09:34
Na, IMHO, čia išradingiausias sprendimas yra, būnant kažkokiame intensyviai degančiame „kiaute“, pakeliui į oro gynybos sistemą, surinkti visas paleistas raketas (šilumai), tada jas sudeginti atomine blykste, tuo pačiu metu visiškai sudeginus savąjį su tuo pačiu blyksniu "apvalkalu", o jau "nuogas" toliau judėti tikslo link. Juk po sprogimų dabar liudininkai matė būtent „cilindrą“, „iškeliavusį į Kazachstaną“. Galbūt tada „cilindras“ pakeitė kryptį į Kurą ir ten pataikė į hipotetinį taikinį.

2013 m. vasario 21 d., 18:55:57
Negaliu atsisiųsti vaizdo įrašo (turbūt formatas nenumatytas šiame forume), tiesiog duodu nuorodą:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iCawTYPtehk

Jei šis vaizdo įrašas sąlyginai padalintas į 4-5 dalis (pradedant „meteorito“ atsiradimu viršutiniame kairiajame kampe), tada visas „mūšis“ matomas visu pajėgumu. Lėtas „Vojevodos“ įėjimas, ar kas tai bebūtų, ugniniame kiaute; surinkti visas oro gynybos raketas, paleistas atsižvelgiant į situacijos faktą; beveik akimirksniu visų priešlėktuvinės gynybos raketų sunaikinimas išoriniu (rutuliniu) atominiu sprogimu; paliekant išorinio apdegusio apvalkalo „cilindrą-Voevodą“; momentinis perėjimas prie 7 Mach (amerikiečiai, kiek žinau, vis dar moka daryti 6 machą); ir, tiesą sakant, momentinis ištirpimas erdvėje dėl hipergarsinio greičio, kuris šiandien yra ekstremalus, GRĘŽTOJE TIESIOGIOJE linijoje už horizonto. Be to, visas „mūšis“ trunka 20 sekundžių! Tikriausiai atėjo laikas paleisti jau paruoštą kompleksą. Bet cilindras jau iki pasimatymo, Maskva-Voronežas... tu nesuspėsi.
Ar aš vienintelis matau, kaip tai puiku? Arba aš tiesiog kvailas, nes pirmą kartą tikrai pradėjau gerbti Rusijos gynybos pramonę. Tikiuosi, kad ten, tiesą sakant, vis dar yra daug elegantiškiau.

2013 m. vasario 21 d., 20:10:50
Šiandien prie kavos su draugu ką tik iškėlėme šią problemą. Aš kalbėjau ta prasme, kad jie tiesiog renka radioaktyviąsias šiukšles iš raketų, kurios nukrito į sprogimą (na, įskaitant). Bet tik tuo atveju jie surenka viską, kas liko tolimesniems patobulintų, taip sakant, patobulinimams.
Dabar skaitome pačią frazę, kuri išduoda įvykį:
"Valstybiniai bandymai buvo sėkmingi, pažangias priešo priešraketinės gynybos sistemas imituojančią taikinio raketą apie 20 km aukštyje sėkmingai sunaikino nauja priešraketinės gynybos sistema. Pats ICBM toliau skrido įprastu režimu ir pataikė į kovinį mokymą taikinys Kuros branduolinių bandymų poligone...“
Taigi, kas galiausiai yra svarbu: ar pataikė „modeliuojanti taikinio raketa“, ar „ICBM, pataikiusi į kovinio mokymo taikinį Kuros branduolinių bandymų poligone“?
Pavyzdžiui, pirmiausia matau ICBM, kuris iš „mūšio“ vietos nuėjo į kovinio rengimo taikinį. Tačiau „taikinė raketa, imituojanti pažangias priešo priešraketinės gynybos sistemas“, kurią „sėkmingai maždaug 20 km aukštyje sunaikino nauja priešraketinės gynybos sistema“, yra tik gynybinis „priešas“, kuris šiose pratybose. atstovavo Uralo oro gynyba. Ir kurį šiuo atveju „apie 20 km aukštyje“ (!) sunaikino naujasis ABM OVERCOMING kompleksas (pastaba, ABM, bet ne oro gynyba). ICBM sunaikino ir įveikė „taikinį raketą, imituojančią perspektyvias priešo priešraketinės gynybos sistemas“.
Taip suprantu šią informaciją apie „sėkmingą paleidimą“.

2013 m. vasario 21 d., 22:30:39
Yra ir kitokių nuomonių. Pavyzdžiui, kad Pu turi tiesiog labai sunkius santykius su kariniu-pramoniniu kompleksu (nors ir guli ant užpakalinių kojų su Pu), bet vis dėlto ten irgi yra žmonių.
Apskritai problema yra tokia (kaip aš įsivaizduoju): Pu skolingas Šeimai, o Siloviki turi imtis iniciatyvos. Tai yra, Pu sėdi ant dviejų kėdžių. Bet Pu yra suvaidintas kūrinys. Viskas aišku, tik laiko klausimas.
Bet kultūrinėje konfrontacijoje tarp VPK-Kultūra palaikyčiau žinomo Rusijos nacionaldemokrato Karabanovo nuomonę, kai jis sako, kad Rusijos valstybės galva turi būti kariniai klanai. Bet tik politiškai. Jie neturėtų kištis į pilietinį, kultūrinį, ekonominį žmonių gyvenimą. Tai yra, jie žino, kaip mus apsaugoti, o mes žinome, kaip juos pamaitinti, ir tuo remiasi Rusijos visuomenės paritetas. Kariuomenė Rusijoje visada buvo gerbiama. Net aš niekada nespjausiu į kariuomenę (nepainioti su šiais, žinote kas), nors groju dub-bliuzo-roko klubuose.

2013 m. vasario 22 d., 19:38:33
Oro gynybos raketos, „pasivejančios“ lėktuvą, yra praėjusio amžiaus. Šiuolaikiniais greičiais numušti objektą galima tik išėjus jo „peržengti“. Pasak liudininkų – sunkvežimių vairuotojų, oro gynybos raketos buvo paleistos likus kelioms sekundėms iki „meteorito“ pasirodymo. Tai yra, objektas buvo aptiktas oro gynybos priemonėmis prieš jo vizualinį stebėjimą nuo žemės, o raketos nesekė, o skersai. Sulėtintame filme viena „pasivejanti“ raketa iš tikrųjų buvo kampu į „meteoritą“. Likusieji yra stačiu kampu iš užpakalinės pusės mūsų, stebėtojų, atžvilgiu. Mes matome juos sulėtintuose kadruose, jau nufilmuotus, nekontroliuojamus ir atsitiktinai skrendančius skirtingomis kryptimis „prieš objektą“.

2013 m. vasario 22 d., 21:49:08
Atsiprašau, aš tikriausiai irgi nelankiau mokyklos, todėl nesuprantu, ką Vikipedija sako apie garso barjerą, tai yra „medvilnė“. Arba aš suprantu, kad per visą hipergarsinio lėktuvo trasą ant žemės, už jo sklinda stiklo šukių traukinys.
Komentarus skaitykite čia: http://elementy.ru/email/1481540
Yra „už“, bet yra ir „prieš“, kur žmonės tai pagrįstai vadina „nesąmone“.

2013 m. vasario 22 d., 22:47:55
Taip pat sakau, kad „mes nesilaikome“. Vaikystėje dažnai gyvenau kaime, tame rajone buvo karinis aerodromas, orlaiviai retkarčiais atlikdavo mokomuosius skrydžius pereinant prie hipergarsinio. Šiuo metu ten buvo ta pati „medvilnė“. Labai švelniai pasakyta, super tolerantiška: "medvilnė". Kartą mūsų namuose iš šios „vatos“ stiklas tikrai iškrito iš rėmo. Jei tai, ką perskaitėte Vikipedijoje, būtų tiesa, 200 km spinduliu aplink tą oro pulką esantys gyventojai nesiryžtų įkišti stiklo.
PS. Beje, puikiai prisimenu šio „plojo“ garso ypatybes. Jo charakterį galima palyginti su tankiu boso būgno ritmu orkestre. Iš jo net „kreipimųsi“ nėra, kaip nuo perkūnijos. Nereikia sakyti, kad mobiliųjų telefonų mikrofonų imtuvai garsą perduoda kokybiškai, bet vis dėlto... Tai, ką girdime įrašuose mobiliajame telefone, visiškai nesusiję su „garso barjeru“, tai nė iš tolo nėra .

2013 m. vasario 22 d., 23:15:57
Tai, ką jūs interpretuojate kaip smūgio bangą, girdima ant žemės kaip augantis, o paskui tolstantis ūžesys. Tai, ką iš tikrųjų girdime orlaivio skrydžio metu hipergarsiniu greičiu. Bet ne medvilnė. Šiuo metu aš ieškosiu jums nuorodų.

2013 m. vasario 23 d., 05:49:53
Ten parašyta: "To priežastis – smūginė banga, atsirandanti orlaiviui skrendant viršgarsiniu greičiu. Smūginei bangai pasiekus žemės paviršių, ji suvokiama kaip PERŽIŪRAS RIJIMAS."
Tiksliai, kaip griaustinis, augantis ir tolstantis. Aš tai pavadinau „riaumojimu“. Man buvo malonu girdėti pakankamai Žukovskio mieste. Ką turi omenyje sakydamas šią nuorodą? Tai neturi nieko bendra su mūsų mylimu meteoritu. Sprogimų smūgio banga užfiksuota dviejuose vaizdo įrašuose, galite klausytis:

Beje, paskubėkite, meteorito ritinėliai, atrodo, jau išimti iš youtube.

2013 m. vasario 23 d., 06:38:26
Žinoma, ne mano reikalas leistis į kažkieno dialogą, bet jūs, atleiskite, esate arba trolis, arba tiesiog neturite ką veikti. „Strela-2M MANPADS“ kompleksas iš tiesų yra skirtas žemai skrendantiems, lėtai oro taikiniams sunaikinti. O gal nežinojote, kad ne visos sparnuotosios raketos skrenda hipergarsiniu greičiu? Bet čia iš tikrųjų kalbame apie šiuolaikinius hipergarsinius ginklus, nes ir patiems įdomu suprasti, kas negerai su šiuo „meteoritu“. Koks yra „pasivijimo greitis“ keliais smūgiais? Kad branduolinė galvutė ir raketa perėmėja pasiektų taikinį vienu metu, efektas bus geresnis, ar kaip?

2013 m. vasario 23 d., 16:54:33
Žinoma, silpnoji „Meteorito“ projekto informacinės paramos grandis buvo ta, kad kameros dabar yra visur. Tiek vaizdo registratorių, stebėjimo kamerų ir mobiliųjų telefonų įrašų kažkam buvo bene nemaloniausia staigmena. Atominio sprogimo praktiškai nebegalima nuslėpti. Todėl pradedamas įgyvendinti „Planas B“. Kai kuriose miglotose informacijos svetainėse jau pradėjo pasirodyti straipsniai, tokie kaip „Strateginės raketų pajėgos kovos su meteoritais naudojant ICBM su atominiu užtaisu“. Jei ką, tai ne ateiviai jus išgelbėjo, o Strateginių raketų pajėgos, susprogdinusios baisų meteoritą.
Visa tai blogai: technologijos naujausios, o propagandinis palaikymas tankiausias.

2013 m. vasario 23 d., 22:11:21
Siekdamas kažkiek „sumažinti situaciją“, čia pateikiu nuorodą – tikras atšiaurus Čeliabinsko pilietis rašo tai, ką matė.
http://www.berkem.ru/mitearitnoe/
Kalbant apie diskusijos temą, galite atkreipti dėmesį į šias vietas, pavyzdžiui:
"MiG-25 gana atvirai sekė "Mitearit". Aš nesupainioju, nes gerai prisimenu, kaip jie tuo metu skraidė. ir padarė posūkį su staigiu nusileidimu. Matyt, tai nebuvo mūsų Čeliabinsko pilotas, jis tiesiog perdavė Renginį savo Čeliabinsko kolegoms ir išvyko namo :-)"
Ir štai:
"Mitearitas pasirodė puikus bičiulis, nes jis staigiai skrido iš rytų į vakarus, labai šiek tiek nuožulnia trajektorija, beveik lygiagrečia žemei. Mažai neskrido; Na, nieko, kitą kartą tikrai užtruks.))

2013 m. vasario 23 d., 22:47:52
Taip, viskas gerai. Kai timuriečiai ims kaltinti mus, kad atskleidė baisią buržuazinę paslaptį, pasiteisinsime, kad jie sako, kad kažką rūkė.

2013 m. vasario 23 d., 23:02:51
Automatiškai skaityti: "Išankstinis susitarimas..."
Na, jie... Visiškai pamiršo, ką. Centrinis Rusijos laikas išėjo likus valandai iki vidurnakčio. Ir apie ką mes kalbame? Apie mūsų gynybos pramonę, pasiekusią tokį meną! Aš pats ištikimai atlikau savo pareigą. Bet armija – ne mano. Nepaisant to, aš taip pat noriu nuoširdžiai pasveikinti visus sąžiningus karius, kurie skaitė šį forumą su karine švente!

2013 m. vasario 24 d., 13:30:59
Mes cituojami tinklaraščiuose:
http://pillaev.livejournal.com/12382.html

2013 m. vasario 25 d., 02:28:24
Jeigu tu kalbi apie tą „paveikslą“, kuris yra sulėtinti kadrai, tai ant jų „meteoritas“ juda kampu į mus, stebėtojus, būtent tolsta horizonto link. Objektas, kuris tarsi „pasiveja“, iš tikrųjų puola iš priešingos pusės, tai yra skrenda skersai.
Bet svarbiausia, iš kur atsiranda visi šie dešimčių km/s greičio skaičiai? Juos mums primetė žiniasklaida. Netgi vizualiai matosi, kad prieš sprogimą „meteoritas“ juda įprastu „lėktuvo“ greičiu ir tik po to smarkiai įsibėgėja, gal iki 7-9 machų, t.y. 2-3 km/s, na, gal 5 km/s, kaip nurodo Spasinas, dabar neva yra tokių oro gynybos raketų. Bet jokiu būdu 30-50 km/s. Tai keli tarpplanetiniai greičiai keliaujant į Plutoną. Keista, kodėl žiniasklaida neskelbė 150 km/s – būtų dar vėsiau.
Štai amerikietiško X-51A, Mach 6 – 2 km/s, bandymai. Vizualiai greitis yra gana panašus į tą, kurį stebime savo „meteorite“ po sprogimo, kai jis jau išvyksta.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VZUwKX3_uE4

2013 m. vasario 26 d., 05:37:36
Daugiau liudininkų pasakojimų:
„Žiūriu – prieš akis pučia ugnies kamuolys, link jo driekiasi kontrataka, link Šiaurės vakarų nuskrenda kažkoks TAMSUS OBJEKTAS.
Iš čia: http://aljon.livejournal.com/691243.html

2013 m. vasario 26 d., 14:03:12
Sergejus Jazevas, Irkutsko valstybinio universiteto Astronomijos observatorijos direktorius.
Atkreipkite dėmesį, kad visi Rusijoje atlikti skaičiavimai suteikia daug mažesnes vertes. Taip pat esu linkęs manyti, kad įvertinimai priskiriami NASA labai perdėta.
Kaip amerikiečiai įvertino greitį ir kaip teisingai tai padarė – (man) kol kas neaišku.
Kalbant apie „antrąją Tunguską“ - tai ryškus palyginimas, bet toli nuo tiesos.
Televizijos programose rodomi centimetro dydžio tamsūs akmenukai, kurie tarsi turi magnetinių savybių. Jie pateikiami kaip nukritusio meteorito fragmentai. Mėginių prekyba jau pradėta.
Ir paskutinis. Nepaprastųjų situacijų ministro Pučkovo pasisakymai apie meteorų lietų ir kad tokių kūnų iš anksto sutvarkyti, deja, neįmanoma, skamba labai neprofesionaliai. Jau yra daug pavyzdžių, kai panašaus dydžio kūnai buvo rasti likus parai ar dviem ar trims iki skrydžio netoli Žemės ir dar prieš susidūrimą(Sudano meteoritas 2008).
Iš čia: http://www.ogirk.ru/blog/columnist/yazev/2013-02-18/28353.html

Šis vaizdo įrašas yra bomba! Tai tiesiog nužudo visą meteorito legendą. Švytėjimas prasideda daug žemiau stratosferos ribų. Akivaizdu, kad ne ką aukštesnis už „įvykį“. Tai yra, visi greičio skaičiavimai, pagrįsti „meteorito“ nusileidimo laiku nuo stratosferos pradžios (100 km), yra neteisingi! Tai raketa, paleista iš orlaivio ~25-30 km aukštyje ir padegta, tada nusileidžia į ~20 km aukštį, kur vyksta "mūšis" su oro gynybos raketomis.
Spasin, uždaryk temą - juk jie ateis!

MASKVA, vasario 14 d. – RIA Novosti. Prieš metus, 2013 metų vasario 15 dieną, pietinių Uralo gyventojai išvydo kosminę katastrofą – asteroido kritimą, kuris buvo pirmasis toks įvykis istorijoje, pridaręs rimtos žalos žmonėms.

Pirmosiomis akimirkomis krašto gyventojai prabilo apie „nesuprantamo objekto“ sprogimą ir keistus blyksnius. Mokslininkai šį įvykį tyrinėjo ištisus metus, ką jiems pavyko išsiaiškinti šiuo metu – skaitykite RIA Novosti apžvalgoje.

Kas tai buvo?

Gana įprastas kosminis kūnas nukrito Čeliabinsko srityje. Tokio masto įvykiai įvyksta kartą per 100 metų, o kai kurių šaltinių teigimu, dar dažniau – iki penkių kartų per šimtmetį. Mokslininkai mano, kad maždaug dešimties metrų dydžio kūnai (apie pusę Čeliabinsko kūno dydžio) į Žemės atmosferą patenka maždaug kartą per metus, tačiau tai dažniausiai nutinka virš vandenynų arba virš retai apgyvendintų regionų. Tokie kūnai sprogsta ir dega dideliame aukštyje, nesukeldami jokios žalos.

Čeliabinsko asteroido dydis prieš kritimą buvo apie 19,8 metro, o masė – nuo ​​7 iki 13 tūkstančių tonų. Mokslininkų teigimu, iš viso ant žemės nukrito nuo 4 iki 6 tonų, tai yra apie 0,05% pradinės masės. Iš šio kiekio šiuo metu surinkta ne daugiau kaip 1 tona, atsižvelgiant į didžiausią 654 kilogramus sveriantį fragmentą, iškeltą iš Čebarkulo ežero dugno.

Geocheminė analizė parodė, kad Čeliabinsko kosminis objektas priklauso paprastų LL5 klasės chondritų tipui. Chonditai yra vienas iš labiausiai paplitusių akmeninių meteoritų tipų, apie 87% visų rastų meteoritų yra tokio tipo. Jie išsiskiria tuo, kad juose yra apvalių milimetro dydžio grūdelių - chondrulių, kurias sudaro iš dalies ištirpusi medžiaga.

Ekspertas: didžiausias Čeliabinsko meteorito fragmentas sveria 654 kgTikslus didžiausio Čeliabinsko meteorito fragmento, kuris 2013 metų spalio viduryje buvo paimtas iš Čebarkulo ežero dugno, svoris siekė 654 kg, žurnalistams sakė meteorito pakėlimo operaciją atlikusios įmonės direktorius.

Infragarso stočių duomenys rodo, kad sprogimo, įvykusio staigaus Čeliabinsko asteroido lėtėjimo momentu maždaug 90 kilometrų aukštyje, galia svyravo nuo 470 iki 570 kilotonų TNT ekvivalento - tai yra 20-30 kartų galingesnė nei branduolinio sprogimo Hirosimoje, bet daugiau nei dešimt kartų mažesnė už sprogimo galią Tunguskos katastrofos metu (nuo 10 iki 50 megatonų).

Šį rudenį išskirtinį padarė vieta ir laikas. Tai pirmas atvejis istorijoje, kai tankiai apgyvendintoje vietovėje nukrito didelis meteoritas, tad meteorito kritimas dar niekada nepadarė tokios rimtos žalos – į medikus kreipėsi 1,6 tūkst. žmonių, 112 paguldyti į ligoninę, langai išdaužti 7,3 tūkst.

Dėl to mokslininkai gavo didžiulį kiekį duomenų apie įvykį – tai geriausiai dokumentuotas meteorito kritimas. Kaip vėliau paaiškėjo, viena vaizdo kamerų net užfiksavo momentą, kai didžiausias fragmentas įkrito į Čebarkulo ežerą.

Iš kur tai atsirado?

Čeliabinsko asteroidas praeityje galėjo būti labai arti SaulėsGeologijos ir mineralogijos instituto mokslininkai nustatė, kad kai kuriuose ugnies rutulio fragmentuose yra lydymosi ir kristalizacijos procesų, įvykusių gerokai prieš šiam kūnui nukritus į Žemę, pėdsakus.

Į šį klausimą mokslininkai atsakė beveik iš karto: iš pagrindinės Saulės sistemos asteroidų juostos – regiono tarp Marso ir Jupiterio orbitų, kur eina daugybės mažų kūnų trajektorijos. Kai kurių iš jų orbitos, ypač Apollo ar Aten grupės asteroidai, yra pailgos ir gali kirsti Žemės orbitą.

Dėl to, kad Čeliabinsko ugnies kamuolio skrydis buvo užfiksuotas daugybėje vaizdo įrašų ir nuotraukų, įskaitant palydovines, astronomai sugebėjo gana tiksliai atkurti jo trajektoriją, o tada pabandyti tęsti šią liniją atgal per atmosferą, kad būtų galima nubrėžti. šio kūno orbita.

Atstatyti Čeliabinsko kūno trajektoriją prieš susidūrimą su Žeme bandė įvairios astronomų grupės. Jų skaičiavimai parodė, kad Čeliabinsko asteroido orbitos pusiau pagrindinė ašis buvo apie 1,76 astronominio vieneto (vidutinis Žemės orbitos spindulys), perihelis (arčiausiai Saulės esantis orbitos taškas) buvo 0,74 atstumu. vienetų, o afelis (tolimiausias taškas) buvo 2 ,6 vnt.

Turėdami šiuos duomenis, mokslininkai bandė rasti Čeliabinsko asteroidą anksčiau atrastų mažų kūnų kataloguose. Yra žinoma, kad daugelis jau atrastų asteroidų po kurio laiko vėl „prarandami“, o kai kurie iš jų atrandami du kartus. Mokslininkai neatmetė, kad Čeliabinsko objektas priklausė tokiems „pamestiems“ kūnams.

Mokslininkai rado naują Čeliabinsko asteroido „tėvą“.Anksčiau ispanų astronomai tarp mokslininkams žinomų asteroidų atrinko dar vieną potencialų kandidatą į Čeliabinsko ugnies kamuolio vaidmenį – jų nuomone, Urale gali nukristi asteroido 2011 EO40 fragmentas.

Jo artimieji

Nors tikslios atitikties nepavyko rasti, mokslininkai rado keletą galimų „Čeliabinsko“ „giminaičių“. Jiri Borovichkos grupė iš Čekijos mokslų akademijos Astronomijos instituto, apskaičiavusi Čeliabinsko kūno trajektoriją, nustatė, kad jis labai panašus į 2,2 kilometro asteroido 86039 (1999 m. NC43) orbitą. Visų pirma, abiejų kūnų orbitos pusiau pagrindinė ašis yra 1,72 ir 1,75 astronominių vienetų, o perihelio atstumas yra 0,738 ir 0,74.

Mokslininkai nežino, kodėl Čeliabinsko meteorito fragmentai yra skirtingų spalvųMeteoritas, vėliau pavadintas Čeliabinsku, nukrito 2013 metų vasario 15 dieną. Mokslininkai vis dar negali suprasti, kodėl kai kurie meteorito fragmentai yra visiškai tamsūs, o kiti yra šviesūs.

Ant žemės nukritę Čeliabinsko kosminio kūno fragmentai mokslininkams „papasakojo“ jo gyvenimo istoriją. Paaiškėjo, kad Čeliabinsko asteroidas yra tokio pat amžiaus kaip ir Saulės sistema. Švino ir urano izotopų santykio analizė parodė, kad jo amžius yra apie 4,45 mlrd.

Tačiau maždaug prieš 290 milijonų metų Čeliabinsko asteroidas patyrė didelę katastrofą – susidūrimą su kitu kosminiu kūnu. Tai liudija tamsios gyslos jo storyje – medžiagos lydymosi pėdsakai stipraus smūgio metu.

Tuo pačiu metu mokslininkai mano, kad tai buvo labai „greitas“ procesas. Kosminių dalelių pėdsakai - geležies branduolių pėdsakai - nespėjo ištirpti, o tai reiškia, kad pati „nelaimė“ truko ne ilgiau nei kelias minutes, sakė Rusijos mokslų akademijos Vernadskio geochemijos ir analitinės chemijos instituto ekspertai. .

Tuo pat metu gali būti, kad tirpimo pėdsakai galėjo atsirasti per arti asteroido artėjimo prie Saulės, mano Rusijos mokslų akademijos Sibiro skyriaus Geologijos ir mineralogijos instituto (IGM) mokslininkai.

Kas atsitiko Čeliabinske?

Penktadienį, vasario 15 d., įvyko gana retas įvykis. Ryte dideliame aukštyje danguje pasirodė tam tikras objektas, kuris paliko pėdsaką, kuris buvo aiškiai matomas net už šimtų kilometrų nuo Čeliabinsko. Tada šis objektas sprogo. Labai ryškią blykstę užfiksavo šimtai vaizdo kamerų. Po kurio laiko (skirtingai įvairiose gyvenvietėse) publiką pasiekė garso ir smūginės bangos. Sprogimo garsas buvo labai stiprus. Smūgio banga buvo tokia stipri, kad už dešimties kilometrų nuo sprogimo buvo padaryta didžiulė žala gyvenamiesiems ir pramoniniams pastatams. Radiacija išliko normos ribose. Štai ką svetainė sakė penktadienį "Žinios":

„Čeliabinske medikų pagalbos kreipėsi 725 miesto gyventojai, nukentėję nuo meteorų lietaus, iš jų 159 buvo vaikai. Apie tai pranešė miesto administracijos spaudos tarnyba. Jos teigimu, šiuo metu į ligoninę paguldytas 31 žmogus, iš jų 12 – vaikai. Rusijos sveikatos apsaugos ministerija anksčiau pranešė apie 571 auką Čeliabinsko srityje ir 34 paguldytas į ligoninę. Čeliabinsko administracijos spaudos tarnyba patikslino, kad sužalojimai daugiausia gauti dėl stiklo šukių, sprogimo bangai išdaužus langus. Čeliabinsko medicinos įstaigos dirba sustiprintu režimu, papildomai kviečiami traumatologai, reanimatologai, chirurgai, pažymi ITAR-TASS. Penktadienio rytą meteorų lietus užfiksuotas penkiuose Rusijos regionuose – virš Tiumenės, Sverdlovsko, Čeliabinsko, Kurgano sričių ir Baškirijos. Vietos, kur nukrito meteorito skeveldros, rastos trijuose Čeliabinsko srities rajonuose. Stiklas buvo išdaužtas beveik 300 pastatų...“

Kiti šaltiniai

Planetologijos katedros direktorius NASA Jimas Greenas pripažino, kad jo padaliniui nepavyko numatyti meteorito kritimo Čeliabinsko srityje. Amerikos vyriausybės atstovas paaiškino, kad stebėjimo technologijų galimybės turi savo ribas – sekti galima tiek mažai 15% viso meteoritų, susidūrusių su Žeme, skaičiaus. Be to, Jimas Greenas pranešė, kad virš Rusijos praskriejo vidutinio dydžio meteoritas apie 15 metrų skersmens. NHK teigimu, tokio dydžio kosminiai kūnai labai retai krinta šalia vietų, kur gyvena daug žmonių.

NTV.Ru primena: meteorito išvakarėse Čeliabinsko srityje sukėlė tikrą paniką. Ugnies kamuolys 64 tūkstančių kilometrų per valandą greičiu pateko į Žemės atmosferą ir sprogo 19-24 kilometrų aukštyje. Sverdlovsko ir Tiumenės srityse, taip pat Kazachstane matėme siaubingą pliūpsnį. Sprogimo galia buvo 300 prieš 500 kilotonų– Tai 20 kartų daugiau nei iš atominės bombos Hirosimoje. Nuo meteorito buvo sužalota apie 1200 žmonių, daugelyje namų išdaužyti stiklai. Meteorito fragmentų buvo ieškoma Čebarkulo ežere, tačiau nieko nepavyko rasti. Gali būti, kad „kosmoso svečias“ sudegė iki žemės.

Net filologai negali užmigti

Paaiškėjo, kad net draugė Latynina (filologė) akylai saugo Tėvynės interesus ir tuoj pat užduoda keblius klausimus gynybos ministrui. Šie klausimai jau buvo pašalinti iš laikraščio svetainės, tačiau Papa Muller juos išsaugojo kaip ekrano kopiją. Klausimų formuluotė ir esmė aiškiai rodo, kad Kom. Latynina tikrai yra filologė ir visiškai nieko nesupranta, apie ką klausinėja. Be to, pagal klausimų pobūdį tampa aišku, kad klausimai buvo, žinoma, ne filologas, o žmogus, kuris nebuvo toli raštingumo ir svarstymų atžvilgiu. Mes neatsakysime į šiuos „klausimus“, viskas yra išsamiai paaiškinta Komentaruose ...

Ką pasakoja liudininkai

Aš esu iš Čeliabinsko. 9:20 kažkur biure langą apšvietė ryški blykstė. Niekas nieko nesuprato, manė, kad kažkur užtrumpinta. Po kelių minučių (šviesos greitis didesnis už garso greitį) pasigirdo riaumojimas, todėl ausys užsikimšo. Nuo lubų krito tinkas. Visi išbėgo į gatvę. Aukų nėra. Korinis ryšys buvo nepasiekiamas tiksliai 3 valandas. Nuo garso bangos nuniokojo vienos gamyklos stogas. Dabar danguje skraido lėktuvai, ieškodami katastrofos vietos.

Pirma, sugrąžinkime astronomiją į mokyklą. Ir bus atsakymai į visus klausimus. Kaip astronomas mėgėjas, pasakysiu, kad oro gynyba yra nenaudinga. Neįmanoma susekti kelių metrų skersmens akmenų. Kad nuo Saulės pusės skrendantys objektai yra nematomi optiniame diapazone, o radiometrijai pinigų neskiriama. Ir tai, kad dangaus sekimo paslauga nefinansuojama valstybės. Pagal meteorito, tiksliau – ugnies kamuolio sunaikinimo mechaniką, galiu patikinti: viskas yra normos ribose. Klasikinis automobilis. Sprogimo metu objektas greičiausiai suskilo į 2 dalis. Be to, atminkite, kad vidutinis greitis pravažiuojant objektą yra apie 20–30 km/s. Čeliabinsko automobilis yra panašus į Vitim automobilį. Informacija apie jį, jei domina.

Pirma, kur yra mūsų oro gynyba? Kažkoks daiktas iš dangaus smogia tiesiai per miestą. Antra, ką veikia mūsų astronomai, kur jie žiūrėjo, ar šis objektas ryte pasirodė mūsų atmosferoje? Trečia, kur perspėjimo sistemos, ar nepaprastųjų situacijų ministerija tik konstatuoja faktus ir aiškinasi pasekmes? Ir tada pats faktas yra siauresnis, bet ar tai meteoritas, ar kometa, kaip teigia Rusijos mokslų akademijos Astronomijos institutas. Citata iš RBC naujienų: „... sakė astronomas, Rusijos mokslų akademijos Astronomijos instituto Nestacionariųjų žvaigždžių ir žvaigždžių spektroskopijos skyriaus vedėjas, mokslų daktaras Nikolajus Chugai „Nesu tikras, ar tai meteorų lietus“...»

Paaiškinkite man, ką žmonės veikia šiame institute, jei nėra tikri, kas tai yra, ir visiškai nieko apie tai nežinojo?

Eikime toliau: meteoritas - nuotraukoje ir video aiškiai matosi dvi lygiagrečios juostos... Man nelabai sekasi fizika, bet kiek žinau, norint skristi lygiagrečiai, objektai turi būti vienodo dydžio , tokio pat tankio ir tokio pat svorio. Jei objektas skyla į dvi dalis, tada trajektorijos vis tiek keičiasi. Tada matome blyksnį, padidėjusį dūmų debesį ir vieną liniją, kuri pradeda lūžti... Ir galiausiai baltų dūmų pėdsaką...

Ar kas nors gali man atsakyti į visus šiuos klausimus?

Mūsų versija(Aleksejus Kungurovas, Čeliabinskas)

Pats meteorito patekimo į atmosferą momentas 9:20 nematytas. Tuo metu mums su žmona pasisekė patekti į naująjį „Magnit“ prekybos centrą, pastatytą Čeliabinske (kuris yra Brolių Kaširinų gatvėje). O tą akimirką, kai mokėjome kasoje, gatvėje nugriaudėjo stiprus sprogimas, po to virtinė mažų spragtelėjimų. Pirmas įspūdis, kad prie pastato sprogo dujų balionas. Po dviejų minučių jau buvome gatvėje ir pradėjome apklausinėti darbininkus, kurie apdailino išorinį pastato fasadą (ant manipuliatoriaus su krepšiu).

Darbuotojos teigimu, tai, kas nutiko, labai priminė kometą, spindėjimas buvo toks stiprus, kad pradėti deginti veidą(atkreipkite dėmesį į šį faktą), ir jis pasislėpė už manipuliatoriaus rankos. Kiek vėliau pasigirdo sprogimai. Kito paaiškinimo pirmą kartą nebuvo. Mums prireikė 10 minučių, kol grįžome namo, o pirmas dalykas, kurį pastebėjome, buvo mobiliojo ryšio paslaugų trūkumas. Ryšys truko apie 3 valandas. Maždaug debesies epicentras danguje nukrito į pietinę Čeliabinsko dalį, esančią į pietus nuo regioninės ligoninės.

Namuose pas mus visi pabudo (net ir tie, kurie paprastai miega iki 10-11 val.), vaikams kilo lengva panika, nes namas labai jautriai drebėjo, tada išgirdo stiprų sprogimą, bet paaiškinimo nėra. už tai. Vėliau teko lankytis darželyje pasiimti dukterėčios. Jame įskilęs vienas stiklas (atstumas apie 10 km nuo tariamo sprogimo epicentro) ir daug keliavimo po miestą.

Paradoksas buvo toks: Ekstremalių situacijų ministerija ir miesto valdžia operatyviai sureagavo į situaciją, rekomendavo pasiimti vaikus iš mokyklų ir darželių, paaiškino įvykio pobūdį ir rekomendavo visiems likti namuose. Darbdaviai atleido žmones iš darbo. Tačiau visa tai turėjo nenuspėjamą poveikį: daugybė automobilių gatvėse dramatiškai padidino avarijų skaičių. Tarp žmonių buvo bendras nerimas.

Per vietinį radiją jie pradėjo balso skambučius ir SMS iš žmonių bei komentuoti įvykius. Radijo stoties išsakyta informacija (jei nejudate po miestą ir nematote situacijos savo akimis) labai priminė reportažą iš operacijų teatro ar visiškai subombarduoto miesto. Suprantu gydytojų ir kitų žmonių, kurie negalėjo palikti darbo ir buvo priversti klausytis srauto, būklę toks informacija.

Jei specialiai neieškote vietų, kur buvo išmuštas stiklas, tada niekas nepriminė neseniai įvykusio incidento. Vienintelis rimtas sugriovimas mieste – įgriuvęs Cinko gamyklos (gatavų gaminių cecho) stogas, išdaužyti vitrinos, atskiri langai mokyklose, YurSU (Pietų Uralo valstybinis universitetas) ir parduotuvėse, išdaužyti namų rėmai ir stiklai. Paradoksas slypi tame, kad, viena vertus, stiklai buvo išdaužyti iki 30 kilometrų atstumu, o tuo pačiu metu buvo ištisi namų kvartalai, kuriuose nebuvo išdaužtas nei vienas stiklas (net epicentre, daugiau tiksliai, epicentro projekcijoje ant žemės, nes sprogimas buvo didelis).

Tokia bendra situacija Čeliabinske.

Galite apibendrinti įvykį (mano versija).

Yra daugybė įvykio versijų ir daugybė paaiškinimų, kas nutiko. Pavyzdžiui, NASA nustatė sprogimo galią iki 500 kilotonų, o sprogimo aukštį – nuo ​​18 iki 24 km. Tai, kad mokslininkai gali klysti, dabar pamatysime jums. NASA versijoje meteorito dydis nustatomas 17 metrų, ir svoris yra 10 tūkstančių tonų. Patikrinkim šią informaciją: jei manysime, kad jo forma buvo artima 17 metrų skersmens rutuliui, tada jo tūris bus apie 2572 kubiniai metrai; o jei jis buvo sudarytas iš geležies, tada jis svers daugiau 20 000 tonų, o jei iš granito, tai apie 6680 tonų! Tai, kaip suprantate, gerokai skiriasi nuo to, ką teigė NASA mokslininkai.

Antra klaida mokslininkai - tai yra sprogimo aukščio apibrėžimas - daugiau nei 19 km. Jei pažvelgsite į įvairius oro slėgio ir aukščio santykio grafikus ( , , ), tai 19-20 km aukštyje oro slėgis yra tik 41 mm Hg, tai yra beveik 20 kartų mažesnis už normalų atmosferos slėgį, o nėra sąlygų sukurti smūgio bangą, kuris gali sukelti tokias pasekmes, kokias stebėjome Čeliabinske ir regione.

Todėl čia pradėsime savo nedidelį tyrimą, pagrįstą žinomais faktais ir vaizdo medžiaga. Didžioji dalis medžiagos paimta iš svetainės. Ilja Varlamovas– http://zyalt.livejournal.com/722930.html

Meteorito praėjimas buvo matomas iš Jekaterinburgas, kuri yra apie 200 km iš Čeliabinsko. Ir iš šio vaizdo įrašo galite apytiksliai apskaičiuoti meteorito praėjimo aukštį. Norėdami tai padaryti, naudosime Bradis lentelę ir kampų atitikimo ir trikampių proporcingumo taisyklę. Vaizdo įraše matyti, kad meteoritas pradėjo švytėti matomame aukštyje virš sunkvežimio (stebėjimo diapazone proporcingai priekyje esančio sunkvežimio dydžiui) maždaug trijų dydžių sunkvežimiais ir vėliau nusileido į 2 sunkvežimių aukštį. Atstumas iki sunkvežimio apie 100 metrų. Sunkvežimio priekabos aukštis 2,45 m Atitinkamai tariamasis tarpatramio aukštis yra 5 metrai (sunkvežimio projekcijoje). Jei matomo tarpatramio aukštis yra padalintas iš atstumo, tada gausite 0,05 (beveik 3 laipsniai tariamojo skrydžio kampo virš Žemės). Jei gautus matmenis padauginsime iš 200 km, gausime apytikslį meteorito skrydžio užbaigimo aukštį apie 10 km(išskyrus skaičiavimo klaidas ir paviršiaus kreivumą).

Antrasis būdas apskaičiuoti sprogimo aukštį yra apskaičiuoti, atsižvelgiant į liudininkų parodymus (apie 40 sekundžių) ir apskaičiuotas garso greičio ore reikšmes (340 metrų per sekundę), tada pasirodo apytiksliai 14 km, kuris maždaug atitinka ankstesnius skaičiavimus, atsižvelgiant į klaidas.

Meteorito skrydis buvo matomas ir užfiksuotas iš didelių atstumų: iš Tiumenės - 336 km, nuo Jekaterinburgas – 200 km, nuo Kamenskas-Uralskis – 142 km, nuo Orenburgas – 575 km, Satka (kalnuota Čeliabinsko srities dalis) - 150 km, Kostanay (Kazachstanas) - 258 km.

Turime atsižvelgti į patį meteoritą ir apskaičiuoti tikro sprogimo galią.

Yra standartiniai branduolinio sprogimo žalingų veiksnių skaičiavimai ( , , , ). Kodėl mes jų kreipiamės? Dėl vienos priežasties – neturime nebranduolinių sprogmenų, kad sukurtume atitinkamos galios (500 kilotonų) sprogimą.

Pagrindinis veiksnys, turintis įtakos skaičiavimams, yra tai, kad turime apie 10-15 km sprogimo aukštį. Dėl to negalėjo susidaryti didelė smūginė banga (slėgis neviršijo 0,1 baro), tai yra, pagal visuotinai priimtą klasifikaciją, Čeliabinsko net nesunaikino Silpno sunaikinimo zona. O sprogimo galia kartais turi būti padidinta.

Sprogimo stiprumą galima netiesiogiai įvertinti iš statytojo (tiesioginio liudininko) gautos informacijos. Jis tvirtino, kad jį stipriai iškepė radiacija. Galima daryti prielaidą, kad jei spinduliavimas truktų dar kelias sekundes ir (ar) darbuotojas nepasislėptų, jis gautų 1 laipsnio nudegimą, atitinkantį sprogimo galią. bent 1 megatoną ant atstumo 24 km.

Preliminarios išvados

Puikiai žinome, kad mūsų turima informacija negali teigti, kad ji yra išsami ir patikima. Nepaisant to, net ir iš to galima padaryti gana pagrįstas ir pagrįstas išvadas: dėl Čeliabinsko buvo sunaikintas ateivių erdvėlaivis. Štai kodėl sprogimo banga buvo tokia silpna, todėl labai didelės kariuomenės, policijos ir FSB pajėgos buvo mestos ieškoti bet kokių šio laivo liekanų.

Į klausimą, kaip ir kas sunaikino šį laivą, oficialios institucijos ir žiniasklaida greičiausiai negalės atsakyti. Juk mūsų civilizacija vis dar yra embriono lygyje tiek technologijų, tiek realių žinių panaudojimo srityje. Todėl mes ilgai negalėsime aptikti ir su jais susidoroti. Tačiau atsitiko faktas rodo, kad yra būdų paveikti tokius mums neįprastus objektus. Mes tiesiog dar neįsivaizduojame tikrųjų žmogaus Proto galimybių, todėl naiviai tikime, kad toks dalykas yra neįmanomas.

Tačiau 2009 m. įvyko įvykis, kuris savo „neįmanomumu“ beveik prilygo incidentui Čeliabinske. Tada didžiulis Juodoji piramidė(juoda ne pagal pačios piramidės spalvą, o pagal priklausymą juodajai jos keleivių hierarchijai). Šią piramidę sunaikino ir ją sunaikino vienas asmuo – Nikolajus Levašovas (apie tai jis kalbėjo savo seminare Maskvoje 2010 m. kovo mėn. Žr. atsakymą į trečiosios seminaro dienos N7 klausimą).

Vėliau akademinis Nikolajus Levašovas virš Rusijos įrengė energetinį kupolą, kuris atlieka ir planetos apsaugos nuo nekviestų svečių funkcijas.

Taigi šį klausimą laikome jau pakankamai išaiškintu, nes valdantieji vis tiek mums niekada nepasakys tiesos. O įvairių žurnalistų ir filologų prasimanymai daugiausia bus politinio pobūdžio ir neturės nieko bendra su tiesa.

Prieš tris mėnesius, vasario 15 d., virš Čeliabinsko praskriejo ugnies kamuolys, palikęs storą baltą pėdsaką ir daugybę paslapčių. Pirma, pats takas, visiškai identiškas reaktyvinio lėktuvo ar raketos atvirkštiniam (kondensacijos) takui, labiau liudijo apie jo technogeninę kilmę, o ne apie nežemišką. Antra, už skrendančio ugnies kamuolio, kuris prieš tai buvo padalintas į dvi dalis, išsiveržęs ryškiausias ugnies kamuolys taip pat nesulaukė jokių mokslininkų paaiškinimų. Trečia, trajektorijos pabaigoje didelės nuolaužos turėjo nukristi ant žemės ir palikti kraterį, tačiau taip neatsitiko. Nors su dideliais meteoritais tai iš esmės negali būti.

Kadangi mokslininkai atsisako pateikti pagrįstus atsakymus į šiuos tris klausimus, pati visuomenė ieško šio reiškinio užuominos. Šiuo metu yra trys Čeliabinsko dangaus reiškinio technogeninės kilmės versijos: nesėkmingi raketų bandymai, avarinis pakartotinis patekimas į erdvėlaivio atmosferą ir NSO.
NSO varianto nesvarstysime, nes nėra prasmės kalbėti apie tai, ko negalima identifikuoti, todėl neegzistuoja kaip objektyvi realybė. Hipergarsinės raketos bandomoji versija buvo pristatyta 2013-09-04 NG numeryje („Paskleista Čeliabinsko meteorito paslaptis?“). Versijos niekas įtikinamai nepaneigė, dažniausiai pasigirsta teiginių, kad tai – autoriaus fantazija. Tačiau autorius netvirtino, kad tai tiesa. Versija tam tikru mastu yra fantazija, tačiau pagrįsta fizikos dėsniais ir šiuolaikiniais technologijų ir technologijų pasiekimais. Ir jei Rusijos hipergarsinės raketos prototipas, skirtingai nei amerikietiškas, nėra pristatomas plačiajai visuomenei, tai nereiškia, kad jis negali hipotetiškai egzistuoti.
Dabar turėtume apsvarstyti antrąją Čeliabinsko ugnies kamuolio technogeninės kilmės versiją - erdvėlaivio avariją. Jei norite, tai yra autoriaus fantazija, bet ji paremta tikrais įvykiais, užfiksuotais ir patvirtintais rimčiausių mokslo ir įgaliotų valstybės struktūrų.
Nelaimės kronika
Ryškus blyksnis ir vėliau smūgio banga Čeliabinską pasiekė apie 9 val. O dabar originalus, tik labai sumažintas laiko matavimas sekundės tikslumu, sudarytas Amerikos nacionalinės kosmoso agentūros (NASA) specialistų. Vietinis laikas. Macho skaičius - supaprastinta forma yra lygus garso greičiui. Tai yra, Mach 20 yra ne mažesnis kaip 6 km / s.
8:44:09 – sąlyginis erdvėlaivio patekimo į tankius atmosferos sluoksnius taškas. Paprastai manoma, kad įėjimas atsiranda nusileidus į 120 km aukštį. Trintis prieš orą pradeda šildyti priekinius erdvėlaivio kraštus. Temperatūra paprastai palaipsniui pakyla iki 1400 laipsnių Celsijaus per kitas 6 minutes.
8:50:53 – Erdvėlaivis patenka į dešimties minučių laikotarpį, kurio metu jo kūnas patiria didžiausią šiluminę įtampą. Greitis: 24,1 macho; aukštis: 74 km.
8:52:00 – Temperatūra šiuo metu paprastai siekia 1450 laipsnių Celsijaus.
08:53:26 - Greitis: 23 Mach; aukštis: 70,6 km. Šiuo metu temperatūra pradeda viršyti 1540 laipsnių.
08:53:46 - Greitis: 22,8 macho; aukštis: 70,2 km. Erdvėlaivį supanti plazma staiga padidina jo švytėjimo ryškumą, ryškioje erdvėlaivio dujų tėkmėje atsiranda stipri elektros iškrova. Per ateinančias 23 sekundes panašus reiškinys pasikartos dar keturis kartus, tai stebėtojai pastebės.
08:54:25 - Greitis: 22,5 macho; aukštis: 69,3 km. Šiuo metu stebėtojai pastebi ryškią blykstę.
8:55:00 – maždaug po 11 minučių erdvėlaiviui patekus į tankius atmosferos sluoksnius, įkaitimas dažniausiai siekia 1650 laipsnių.
08:55:32 - Greitis: 21,8 macho; aukštis: 68 km.
08:56:45 - Greitis: 20,9 macho; aukštis: 66,8 km.
08:58:20 - Greitis: 19,5 macho; aukštis: 64 km.
09:00:18 - Antžeminėje filmuotoje medžiagoje matyti, kaip objektas šiuo metu skyla.
9:05 – gyventojai praneša apie stiprų sprogimo garsą ir smūgio bangą.
Avarija įvyko važiuojant 20 000 km/h greičiu, maždaug 63 km aukštyje. Vietos gyventojai pastebėjo baltą ruožą, kurį danguje paliko erdvėlaivis. Tuo pačiu metu buvo matyti, kad jis suskilo į dvi dalis.
93-1-11.jpg
Argi ne labai tiksliai apibūdinamas Čeliabinsko fenomenas? Nors iš tikrųjų vietinis laikas yra nurodytas JAV rytinėje pakrantėje, o laikas nurodo 2003 m. vasario 1 d. ir nuosekliai apibūdina Kolumbijos maršrutinio autobuso katastrofą. Jei palygintume Čeliabinske ir iš Teksaso teritorijos darytus vaizdo įrašus, pėdsakų sutapimas danguje yra tiesiog nuostabus. Ypač nuo to momento, kai abu kosminiai objektai subyra į dvi dalis. Tarp jų yra tiesioginė analogija.
Už Čeliabinsko objekto yra tiesioginis blykstės (sprogimo) analogas. Tai vaizdo įrašai ir oficialūs NASA pranešimai apie kito šaudyklo „Challenger“ praradimą 1986 m. sausio 28 d. Manoma, kad jis sprogo 74 skrydžio sekundę. Tiesą sakant, laivas nesprogo. Dėl klaidos kalta žiniasklaida, kuri suabsoliutino pirmuosius įspūdžius apie įvykį.
Kai „Challenger“ pakilo, nutiko taip. Dešinysis kietojo kuro stiprintuvas atitrūko nuo milžiniško kuro bako, prie kurio taip pat buvo pritvirtintas šaudyklės. Bako viduje stora pertvara padalino tūrį per pusę. Vienoje pusėje buvo suskystintas vandenilis, kitoje – suskystintas deguonis. Tai yra degalai ir oksidatorius, be kurio kuras nedegs.
Sugedęs akceleratorius prasibrauna per baką, iškyla didžiulis vandenilio ir deguonies debesis. Susimaišę jie sudaro sprogstamą mišinį, kuris užsiliepsnoja ir sudaro daugiau nei kilometro skersmens ugnies kamuolį. Šią blykstę publika paima sprogimui. Tačiau „Challenger“ vis dar nepaliestas ir toliau kyla 2 Mach greičiu. Tačiau jis nevaldomas, pasisuka į šonus, o dinaminės perkrovos veda į destrukciją. Viskas įvyksta greičiau nei per sekundę. Šaudyklai nuplėšta uodega ir sparnai, jis subyra į dvi dalis – pilotuojamą skyrių su astronautais viduje ir variklio skyrių. Iš 13,8 km aukščio jie patenka į jūrą ir lūžta vandens paviršiuje.
Žiūrint sulėtintus Čeliabinsko vaizdo įrašus, matosi, kaip skraidančio objekto atvirkštinis pėdsakas staiga išsipučia didžiuliame baltame debesyje, o paskui įsiliepsnoja ryškiai raudona ugnimi. Viskas vyksta lygiai taip pat, kaip ir „Challenger“ katastrofoje. Tuo pačiu metu į dvi dalis subyrėjęs objektas toliau tuo pačiu kursu skrenda link Zlatousto ir Miaso miestų.
Neliko jokių pėdsakų
Dabar atėjo laikas užduoti klausimą apie nukritusias šiukšles ir per tai susidariusį kraterį. Po Kolumbijos katastrofos keliose valstijose buvo surinkta 84 000 laivo nuolaužų ir smulkių dalelių. Jie gulėjo 150 km ilgio ir 16–35 km pločio juostoje. Tačiau numatomas Kolumbijos iškrovimo svoris yra 84,4 tonos. O, pavyzdžiui, 2011 metų rugpjūčio 24 dieną paleidimo metu nukritusio automatinio krovininio erdvėlaivio „Progress-M-12M“ masė tesiekia 7 tonas.
Kai dėl gedimų į apskaičiuotą orbitą nepateko „Progress-M-12M“ su trečiąja nešančiosios raketos „Proton“ pakopa, iš karto buvo pranešta, kad jų skeveldros nukrito Altajaus teritorijoje. Nedelsiant pasirodė aukos, kurios reikalavo piniginės kompensacijos, o vietos valdžia paskelbė apie ekologinę nelaimę. Tačiau po tris savaites trukusių intensyvių paieškų toli nuo tariamos smūgio vietos Altajaus kalnuose buvo rastas tik plono aliuminio gabalėlis su užrašais, rodančiais, kad tai maisto davinio pakuotė. Išlikęs partijos numeris leido nustatyti, kad tai buvo to paties Progress-M-12M krovinio liekanos. Dėl to paieška buvo sustabdyta dėl visiškos beprasmybės.
Išvada rodo pati savaime: mažiau nei 10 tonų sveriantis erdvėlaivis, nekontroliuojamu režimu patekęs į Žemės atmosferą, gali perdegti be pėdsakų. Nebus krintančių nuolaužų, smūginių kraterių. Kaip atsitiko su Čeliabinsko objektu. Jis, sulūžęs, išskrido link Pietų Uralo į Miaso ir Zlatoust miestus, bet jie ten jo nematė, negirdėjo ir veltui ieškojo. Ieškojo, beje, ne tik daugybės antžeminių grupių, bet ir sraigtasparnių. Trys – iš Nepaprastųjų situacijų ministerijos ir net penkios – iš FSB, matyt, operatyviai perkeltos nuo sienos su Kazachstanu. Kitą dieną paskelbta, kad meteorito skeveldros nerasta, o FSB sraigtasparniai danguje nebemirksėjo.
Abejotina, ar valstybės saugumo tarnyba taip užsiėmusi kažkokiais akmenimis iš dangaus. Tačiau jei Čeliabinsko objektas buvo žmogaus sukurtas, FSB yra tiesiogiai atsakinga už šios aplinkybės tyrimą. Ir tada niekada nežinai, kas skris į Rusiją su nesuprantamu tikslu. Gali būti, kad FSB pareigūnai iš pradžių buvo susitelkę į erdvėlaivio liekanų paiešką ir sėkmingai atliko savo misiją be nereikalingo informacinio triukšmo. Šiuo atveju garbė ir šlovė jiems!
Ieško kažko, ko nėra
Kovo 21 d. seminare Sternbergo astronomijos institute Rusijos mokslų akademijos Vernadskio geochemijos ir analitinės chemijos instituto (GEOKHI) Meteoritikos laboratorijos vedėjo pavaduotojas Dmitrijus Badiukovas sakė, kad laboratorijos skaičiavimais. personalo, didžiausio iki šiol nerasta Čeliabinsko meteorito fragmento masė gali siekti iki 10 tonų, o dydis – keli metrai.
Tačiau naudojant Sikhote-Alin meteorito pavyzdį galima pastebėti, kad pusantros tonos sveriantis fragmentas palieka 20 metrų skersmens ir kelių metrų gylio kraterį. Pietų Uralas visai ne tokia nuošali vieta, kur niekas neišgirstų smūgio riaumojimo ir nepamatytų vidury baltos dienos dulkių ir garų stulpelio. Taip, ir iš sraigtasparnių stebėtojai tikrai nebūtų praleidę tokio šviežio kraterio sniego fone.
Vietoj tikro meteorito kraterio vietos valdžia ir Nepaprastųjų situacijų ministerijos atstovai pasiūlė apvalią skylę Čebarkulo ežere. Ši polinija yra 80 km atstumu nuo tiksliai nustatytos Čeliabinsko objekto skrydžio trajektorijos. Pastebėtina, kad jis yra tiesiai virš žiemojimo duobės, kur žuvys kaupiasi žiemoti. Sprendžiant iš dumblo ir dumblių likučių palei duobės kraštus, kažkas spėjo tinkleliu subraižyti dugną.
Jekaterinburgo mokslininkai ant Čebarkulo ledo paėmė pustrečio kelio smėlio, mažesnio nei milimetro dydžio. Šiek tiek tyrinėję jie paskelbė, kad tai meteorito – paprasto chondrito, nuo žodžio „chondrulės“ – fragmentai. Vamzdeliai yra apvalūs dariniai akmens viduje, būdingi tik labai senoms 4,5 milijardo metų uolienoms. Tai Saulės sistemos, įskaitant Žemę, formavimosi laikas. Viršutiniuose Žemės sluoksniuose tokių uolienų nėra. Vamzdžiai yra mikroskopiniai, todėl sunku garantuoti jų nežemišką kilmę. Tačiau dažniau jie yra didesni už šiuos smėlio grūdelius, matomus plika akimi, ir tada medžiagos meteoritinė kilmė nekelia abejonių. Deja, mokslininkai vis dar nepatingėjo įdėti į internetą aukštos kokybės meteoritų atkarpų vaizdų su aiškiai išsiskiriančiomis chondrulėmis ir atitinkamais komentarais.
Daug panašesni į meteoritus buvo maži akmenų skeveldros, dėl mažo dydžio iš karto pramintos „žirneliais“. Vienintelis dalykas, kuris klaidina, yra įtrūkimai juose. Manoma, kad meteorituose negali būti tuštumų ir įtrūkimų, skrydžio metu jie suplyšta išilgai šių plyšių. Dar viena keistenybė: visi „žirniai“ iškrito tik keliose vietose, gana mažos dėmės, itin gerai priderintos prie kelio ir proskynos prie dviejų gretimų kaimų – Jemanželinskio ir Deputatskio.
susidūrimas
Skeveldros iškrito vidury dangaus objekto trajektorijos, tačiau nė viena nepasiekė galutinio skrydžio taško. Šį prieštaravimą, kaip ir daugelį kitų, pašalina tik viena prielaida – kosminiai objektai buvo du. Pirmasis – kelias tonas sveriantis nežinomas erdvėlaivis, antrasis – keliasdešimt kilogramų sveriantis akmeninis meteoritas. Ir šis meteoritas išmušė erdvėlaivį iš orbitos, nustūmė jį į žemės atmosferą.
Susidūrimas įvyko kosmose. Ta pačia kryptimi judantis meteoritas pasivijo erdvėlaivį, trenkėsi į jį, o tada jie skrido kartu, palaipsniui leisdamiesi žemyn. Žemės atmosferoje erdvėlaivis pradėjo griūti ir galiausiai suskilo į gabalus. Du dideli fragmentai tęsė horizontalų skrydį ta pačia kryptimi ir greitai sudegė atmosferoje. O meteoritas, subyrėjęs į mažus fragmentus, toliau judėjo savo trajektorija į Žemę, iškrisdamas „žirnių“ dėmėmis Jemanželinskojės ir Deputatskio kaimų srityje.
Ši versija visiškai atsako į visus nepatogius klausimus ir pašalina visus prieštaravimus. Įskaitant pagrindinį dalyką: technogeninį meteoroido pėdsaką danguje ir kosminių chondritų iškritimą jo trajektorijos viduryje. Kalbant apie apvalią skylę ant Čebarkulo ežero ledo, tai palikime vietos valdžios nuožiūrai, kuri tikriausiai taip pat nori pritraukti daugiau turistų. Tačiau ledas ežere netrukus visiškai ištirps ir ne tik prie kranto ...
Klausimas gana natūralus: kokį erdvėlaivį virš Uralo numušė meteoritas? Sunku konkrečiai atsakyti. Aplink Žemę sukasi daugiau nei penki tūkstančiai neveikiančių palydovų. Prie jų pridėkime viršutines ir nešančiųjų raketų stadijas, kurių skaičius tikriausiai siekia šimtus. Kai kurie pamažu iškrenta iš orbitos ir perdega, tačiau prie jų pridedami nauji, kurie išnaudojo savo išteklius. Jie jau taip arti, kad periodiškai susiduria vienas su kitu. Tarp šių palydovų yra nemažai sunkiųjų, sveriančių kelias tonas. Kai kurie aplink Žemę sukasi 20-30 ar net daugiau metų.
Šios kosminės šiukšlės yra stebimos. Tačiau Rusija šiuo požiūriu yra gerokai prastesnė už JAV. Visiškai praradus visą kosminį laivyną – daugiau nei 20 laivų, kurie visą parą stebėjo dangų iš skirtingų pasaulio vandenyno taškų, „Roskosmos“ netgi gali stebėti savo erdvėlaivį tik iš Rusijos teritorijos. Rusijos Federacijos aviacijos ir kosmoso gynybos pajėgos turi savo stebėjimo sistemą, tačiau jos niekada nesidalija informacija. Galbūt JAV kariuomenė ir NASA, atidžiau stebinčios kosmosą, galėtų šiek tiek nušviesti šią problemą. Tačiau jie taip pat nori neatskleisti tokios informacijos, kad neatskleistų savo galimybių.
Tačiau kartais amerikiečiai demonstruoja savo galimybes. Pavyzdžiui, kai „Roskosmos“ ekspertai sumaniai praneša, kad erdvėlaivis nepateko į apskaičiuotą orbitą, tačiau užmezgamas ryšys. Čia amerikiečiai pareiškia, kad aparatas jau papildė „Ramiojo vandenyno“ grupę. Ir jie pasirodo teisūs.
Tikimybė, kad atsitiktinis meteoritas atsitrenks į vieną iš penkių tūkstančių žuvusių palydovų, yra labai didelė, kaip ir keli šimtai veikiančių. Per beveik 60 metų žmogaus kosmoso tyrinėjimų tokių incidentų įvyko, tik ne tokio didelio masto. Visai neseniai, balandžio 30 d., mažas meteoritas pramušė Tarptautinės kosminės stoties saulės bateriją. „Gerai, kad jis nepataikė į korpusą“, – tviteryje parašė kanadietis astronautas Chrisas Hadfieldas, socialiniame tinkle „Twitter“ paskelbęs perforuotos baterijos nuotrauką.
Nepatogi versija
Erdvėlaivio ir meteorito susidūrimo versija logiškai viską sustato į savo vietas, tenkindama tiek Čeliabinsko fenomeno technogeniškumo šalininkus, tiek mokslo bendruomenę, entuziastingai tyrinėjusią nežemiškos kilmės juoduosius žirnelius. Nors mokslininkai tikriausiai įsižeis, kad didelių fragmentų niekada nepavyks rasti.
Daug labiau nusivils Žemės apsaugos nuo kosmoso pavojaus, kurio vertė siekia dešimtis milijardų rublių, lobistai. Visas pasaulis buvo pakviestas kaip partneris, pirmiausia JAV. Tačiau Jungtinės Valstijos, kur tik du teleskopai gana sėkmingai seka visus potencialiai pavojingus dangaus kūnus, manė, kad papildomos išlaidos dangaus apmąstymui yra nereikalingos. Akivaizdu, kad vietiniai apsaugos sistemos lobistai kovoje dėl biudžeto pinigų nenurims, o jiems Čeliabinsko fenomenas su langų rėmų išmušimu yra rimtas argumentas. Jei priimsime versiją apie mažo meteorito susidūrimą su dideliu dirbtiniu palydovu, ginčas išnyks. Ir pasirodo, kad būtina gelbėti Žemę nuo kosminių šiukšlių. Ir tada „Roskosmos“ įmonių lobistai atgis.
Ši versija nepatiks ir vietinei Čeliabinsko valdžiai. Vasario 15 d., praėjus jau trims valandoms po oro bangos, jie paskelbė žalos dydį – 1 milijardą rublių, tačiau po pusantro mėnesio pavyko dokumentuoti ir „įvertinti“ tik 490 mln. Tikrosios kompensacijos piliečiams ir remonto darbų išlaidos nežinomos.
Kita vertus, svajonė pritraukti milijonines turistų mases įgauna papildomo kvapo. Pamėgs ir vietos gyventojai, priaugę kilogramų kosminės kilmės „žirnelių“, taip pat tonomis šlakų ir akmenų.
Norėčiau išgirsti argumentus tų, kurie nesutinka su pateikta versija. Natūralu, kad su atsakymais į tris straipsnio pradžioje užduotus klausimus. Nes toks prieštaravimas kaip „tai tik fantazija“ tik parodo mokslinį impotenciją.
Tačiau mokslininkai tikriausiai yra užsiėmę lėšų rinkimu vasaros ekspedicijoms ieškoti didelių Čeliabinsko meteorito fragmentų. Juos galima suprasti. Dešimtys tūkstančių uraliečių vasaros atostogas leidžia Pietų Uralo ežeruose: saulė kaip Kryme, skaidrus vanduo kaip Baikale, tik šiltas, švarus taigos oras, žvejyba, uogos, grybai. Dabar čia meteoritai. Rojus, tikras rojus! Jei ne uodai...