Apie mirusiuosius arba gerai, arba nieko

„Apie mirusiuosius – arba gerai, arba ne kas kita, kaip tiesa“, – sako senovės graikų politikas ir poetas Chilo iš Spartos (VI a. pr. Kr.), kurį savo esė cituoja istorikas Diogenas Laertskis (III a. po Kr.). Įžymių filosofų gyvenimas, mokymai ir nuomonės.


Citata iš „Eugenijaus Onegino“, kuri dažnai naudojama aiškinant karštus jausmus žmonių, turinčių metų ar su dideliu amžiaus skirtumu. Tačiau verta perskaityti visą posmą, tampa aišku, kad Aleksandras Sergejevičius turėjo omenyje visiškai ką kita:


Bet jaunoms, nekaltoms širdims
Jos impulsai yra naudingi,
Kaip pavasario audros į laukus:

Aistrų lietuje jie atsigaivina,
Ir jie atnaujinami ir sunoksta -
Ir galingas gyvenimas duoda
Ir sodrios spalvos bei saldžių vaisių.

Tačiau vėlyvame ir nevaisingame amžiuje
Mūsų metų sandūroje
Liūdnas aistros negyvas takas:
Tokios šaltos rudens audros

Pieva paversta pelke
Ir atskleisk mišką aplinkui.

Gyvenk ir mokykis


Labai garsi frazė, kurią pažodžiui galima išgirsti iš kiekvieno mokytojo ir kurią jie mėgsta paminėti kaip argumentą, pateisinantį to ar kito dalyko studijų svarbą, iš tikrųjų yra neišsami ir dažnai klaidingai priskiriama Leninui.


Garsusis „liaudis tyli“ laikomas tylaus Rusijos žmonių paklusnumo įvaizdžiu, pasiruošusiu priimti bet kokį valdžios sprendimą ir apskritai bet kokį autoritetą. Tačiau Puškinas yra visiškai priešingas. Eilėraštis baigiasi tuo, kad po kruvinų Godunovų žudynių liaudžiai pristatomas naujasis caras.

MOSALSKY: Žmonės! Marija Godunova ir jos sūnus Teodoras apsinuodijo nuodais. Matėme jų mirusius lavonus.

Žmonės yra pasibaisėję ir tyli.

MOSALSKY: Kodėl tu tyli? šaukti: Tegyvuoja caras Dimitrijus Ivanovičius!

Tikslas pateisina priemones


Tiesa vyne

Garsusis Plinijaus Vyresniojo posakis „Tiesa yra vyne“. Tiesą sakant, ši frazė turi tęsinį „ir sveikata yra vandenyje“. Originaliame „In vino veritas, in aqua sanitas“.

Gyvenimas trumpas, menas amžinas


Frazė „Ars longa, vita brevis“ rusų kalba nutolusi dar toliau nuo originalo nei vertime į lotynų kalbą ir dabar suprantama kaip kažkas panašaus į „rankraščiai nedega“. Tiesą sakant, tai iš pradžių citata iš Hipokrato: „gyvenimas trumpas, meno kelias ilgas, galimybės trumpalaikės, patirtis apgaulinga, spręsti sunku“. Tai yra tiesiog samprotavimai apie medicinos sudėtingumą, kurio studijoms neužtenka viso gyvenimo. Originale vietoj žodžio Ars ("menas") yra graikiškas žodis τέχνη, kuris nebūtinai yra "menas", bet su tokia pat sėkme "amatas" arba "įgūdis".

Religija yra žmonių opiumas


Ateistų populiari frazė taip pat ištraukta iš konteksto. Karlas Marksas savo Hegelio teisybės filosofijos kritikos (1843 m.) įvade rašė: „Religija yra prispaustos būtybės oras, beširdžio pasaulio širdis, taip pat siela bedvasios situacijos. Kaip bedvasios tvarkos dvasia, religija yra opiumas žmonėms! Tai reiškia, kad religija sumažina socialinio egzistavimo skausmą nežmoniškoje visuomenėje.

Išimtis patvirtina taisyklę


Ši frazė, kuri akivaizdžiai nelogiška, vartojama gana neteisingai. Šis posakis buvo suformuotas kaip perfrazė iš Cicerono kalbos ginant Liucijus Kornelijų Balbusą Vyresnįjį. Jis buvo apkaltintas neteisėtai gavęs Romos pilietybę. Byla buvo nagrinėjama 56 m.pr.Kr. e.

Balbusas buvo kilęs iš Hado (šiuolaikinis Kadiso pavadinimas), tarnavo Pompėjaus, su kuriuo susidraugavo ir buvo draugiškas; Pompėjus ir buvo jo pilietybės rėmėjas. Apkaltinimo fonas, kaip ir daugumos rezonansinių to meto bylų, buvo politinis. Nors pats Balbusas buvo politiškai aktyvus, smūgis tikrai buvo nukreiptas į Pirmojo triumvirato triumvirus (Cezarį, Krasą ir Pompėjų).

Balbusą gynė ne tik Ciceronas, bet ir Pompėjus bei Krasas. Byla buvo laimėta. Savo kalboje Ciceronas pateikia šį argumentą. Kai kuriuose tarpvalstybiniuose susitarimuose dėl abipusio Romos pripažinimo su kaimyninėmis šalimis buvo nuostata, aiškiai draudžianti dvigubą pilietybę: tų šalių gyventojai negalėjo tapti Romos piliečiais, prieš tai neatsisakę savo. Balbos pilietybė buvo dviguba; tai buvo formalioji kaltinimo pusė. Ciceronas teigia, kad kadangi kai kuriose sutartyse yra tokia išimtis, tai tose sutartyse, kuriose jai netaikoma priešinga taisyklė, būtent, leidžiama turėti dvigubą pilietybę. Kitaip tariant, jei yra išimtis, turi būti taisyklė, pagal kurią ta išimtis daroma, net jei ši taisyklė niekada nebuvo aiškiai nurodyta. Taigi išimčių buvimas patvirtina, kad egzistuoja taisyklė, pagal kurią šios išimtys daromos.

Išimtys nepatvirtina taisyklės, bet išimčių buvimas patvirtina taisyklės egzistavimą!

02.12.2008, 01:06

Atsiprašau, kad filosofuoju darbinėje temoje, bet kur ieškoti atsakymo? Čia yra daug filologų, ir pirmą kartą sutikau šią išraišką rusų kalbos pamokoje ...

Tiesą sakant, rašau tikėdamasis, kad vienas iš čia esančių mąstančių žmonių man aiškiu pavyzdžiu paaiškins, kaip išimtys patvirtina taisyklę?

Ačiū iš anksto.

02.12.2008, 01:09


ar yra santykiai?

02.12.2008, 01:12

Dar mokiausi mokykloje, man sakė, kad „kiekviena taisyklė turi išimčių“
ar yra santykiai?

Taip, iš tos pačios operos... Bet kaip išimčių buvimas patvirtina taisyklę?
Bet dažna frazė... iki šiol niekas nesugebėjo paaiškinti :(

02.12.2008, 01:13

gal aksioma?

02.12.2008, 01:25

Gal taisyklės buvo sąmoningai parengtos taip, kad būtų joms išimčių? Priešingu atveju jų būtų daugiau arba būtų sunkiau.

02.12.2008, 01:29

„išimtis patvirtina taisyklę“ yra neteisinga, o tiksliau neišsami frazė – pavyzdžiui, „girtas – jūra iki kelių, (o bala iki ausų)“ ir pan. Originale teiginys turėjo priešinga reikšmė – „išimtis tikrina taisyklę“. Tai yra: „Išimtis tik patvirtina taisyklės TAIKYMO STRUKTŪRĄ“ – taisyklė yra taisyklė tol, kol jai nėra išimčių.

Šis posakis buvo suformuotas kaip perfrazė iš Cicerono kalbos ginant Liucijus Kornelijų Balbą Vyresnįjį. Jis buvo apkaltintas neteisėtai gavęs Romos pilietybę. Byla buvo nagrinėjama 56 m.pr.Kr. e.
L. Kornelijus Balbusas buvo kilęs iš Hado (šiuolaikinis Kadiso pavadinimas), tarnavo Pompėjaus, su kuriuo susidraugavo ir buvo draugiškas; Pompėjus ir buvo jo pilietybės rėmėjas. Apkaltinimo fonas, kaip ir daugumos rezonansinių to meto bylų, buvo politinis. Nors pats Balbusas buvo politiškai aktyvus, smūgis tikrai buvo nukreiptas į Pirmojo triumvirato triumvirus (Cezarį, Krasą ir Pompėjų).
Balbusą gynė ne tik Ciceronas, bet ir Pompėjus bei Krasas. Byla buvo laimėta. Balbusas visada stengėsi vykdyti raminančią politiką, rasti bendrą vietą tarp priešų. Jis tapo pirmuoju natūralizuotu (negimusiu) piliečiu, tapusiu konsulu Romos istorijoje 40 m. pr. Kr. e.
Savo kalboje Ciceronas pateikia šį argumentą. Kai kuriuose tarpvalstybiniuose susitarimuose dėl abipusio Romos pripažinimo su kaimyninėmis šalimis buvo nuostata, aiškiai draudžianti dvigubą pilietybę: tų šalių gyventojai negalėjo tapti Romos piliečiais, prieš tai neatsisakę savo. Balbos pilietybė buvo dviguba; tai buvo formalioji kaltinimo pusė. Ciceronas teigia, kad kadangi kai kuriose sutartyse yra tokia išimtis, tai tose sutartyse, kuriose jai netaikoma priešinga taisyklė, būtent, leidžiama turėti dvigubą pilietybę.

Kitaip tariant, jei yra išimtis, turi būti taisyklė, pagal kurią ta išimtis daroma, net jei ši taisyklė niekada nebuvo aiškiai nurodyta. Taigi išimčių buvimas patvirtina, kad egzistuoja taisyklė, pagal kurią šios išimtys daromos.

Šaltinis: internetas

02.12.2008, 01:33

Galbūt išimtis patvirtina taisyklę būtent savo išskirtinumu ir neįmanomumu taikyti ir kitų taisyklių?

02.12.2008, 01:37

Taip, taip, supratau :)
Tiesa, tokia formuluotė leidžia viską, kas patinka, vadinti taisykle, o kas jos neatitinka - išimtimi, kuriai ši taisyklė yra skolinga...

[apsaugotas el. paštas] pridėta 2008-12-02, 01:39
Galbūt išimtis patvirtina taisyklę būtent savo išskirtinumu ir neįmanomumu taikyti ir kitų taisyklių?
Ir greičiausiai tai yra grynai filosofinis teiginys, naudojamas kaip argumentas ginče, pavyzdžiui, jei negalima pasakyti nieko konkretesnio ir suprantamesnio.

Natusya, tu pažiūrėjai į vandenį! Šią frazę man šiandien atnešė kaip argumentą :)

02.12.2008, 03:03

Kaip išimtys patvirtina taisyklę?
Negali būti. Tai yra, tipiškas vilko argumentas: jis veikia tik labai nelygiame ginče. Boltologija yra. :] Vieno iš čia jau nuskambėjusio klasikinės logikos postulatų profanacija: jei yra išimtis, tai turi būti taisyklė

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

Kaip kita versija. Prisimenu, skaičiau kažkokio mokslininko darbą apie slavų žemių toponimiją. Taigi jis parašė kažką panašaus į "Šiose visur mišku apaugusiose teritorijose vietovardžio" Lesnoe (aya) "niekur nerasta." Atrodytų keista. Bet kaip tik dėl to, kad čia viskas miškas, tokio toponimo nerasi, nes ten nėra jam alternatyvos, kažkas nemiško“. Čia galbūt taip paaiškinama jus dominanti frazė) Patinka, tik jei yra išimtis, taisyklė įgyvendinama.

Įdomu kaip :)
Viskas galioja tais atvejais, kai žodis „taisyklė“ reiškia daugumą (pavyzdžiui, „paprastai žiemą nešioja kepures“), tačiau šiukšlės prasideda tada, kai „taisyklė“ yra elgesio norma („Taisyklė: priesagos“ yang, an, ying rašomi su vienu N").

Viimo tikrai yra pasiteisinimas, o gal siaurų pažiūrų mokytojų klaida

02.12.2008, 09:43

Turėjome matematikos mokytoją, kuris, išgirdęs šią frazę, pašėlo. Jis manė, kad tai viena bjauriausių nesąmonių, kurias mokyklinio ugdymo sistema kala vaikams į galvas.

02.12.2008, 11:02

Tai yra labai šaunios partijos filosofija. Trumpai tariant:
Mūsų pasaulis netobulas. Mūsų taisyklės taip pat. Jei nebūtų išimčių, tada visas žmogaus sąvokų rinkinys pretenduotų į absoliučią. Kelios išimtys nepatvirtina taisyklių, o nurodo žmogaus ribas.

Gali būti, kad šis teiginys priklauso Dievui. :)

02.12.2008, 12:31

Klausimas iš serijos – Ar gali visagalis dievas pakelti „nepakeltą“ akmenį?
Jei žiūrite iš paprasto taško, pabandykite virti barščius. Jei nepridedate
burokėlių, tada NIEKADA negerkite barščių, o gaukite sriubos (čia išimtis, kuri patvirtina taisyklę).
Frazė ne mūsų „Exceptio regulum probat“ (iš lotynų k.) – „Išimtys tikrina taisykles“

Yra taisyklė ir yra aksioma (reikšmė, kuri nesikeičia atliekant jokius veiksmus).

Tai, kad taisyklė turi išimčių, yra aksioma. Tam ir skirtas žodis taisyklė. Bijau padaryti klaidą įvykus iš „teisingai“.
Taisyklė nėra taisyklė, jei yra įvykis, kuris yra įvykių su tam tikromis panašiomis savybėmis rinkinys,
ir ši rinkinys iš pradžių paklūsta taisyklei (kaip sumanė taisyklės kūrėjas), nepaklūsta taisyklei.

O kaip jums patinka George'o Orwello frazė iš „1984“ – „Laisvė yra vergija, karas yra taika“?
PS.
Ačiū TS, bent kur skiltyje galima diskutuoti, šiaip skiltis pavirto į skelbimų lentą :)

02.12.2008, 12:45

Kitaip tariant, jei yra išimtis, turi būti taisyklė, pagal kurią ta išimtis daroma, net jei ši taisyklė niekada nebuvo aiškiai nurodyta. Taigi išimčių buvimas patvirtina, kad egzistuoja taisyklė, pagal kurią šios išimtys daromos.
Išimtys nepatvirtina taisyklės, bet išimčių buvimas patvirtina taisyklės egzistavimą!
Pasirodo, tai grynai teisinis momentas. Ir šiandien ši frazė tariama ne vietoje ir ne vietoje.

02.12.2008, 12:50

Yra taisyklė ir yra aksioma
Taisyklė neturi tiesioginio ryšio su aksioma.
Aksioma yra teiginys, kuriam nereikia įrodymų. Norint sukurti bet kokią sistemą, reikia pamatų. Taip atsirado aksiomos, kurios vėliau taip pat pasikeitė. Pavyzdžiui, Lobačevskio geometrijoje neveikia aksioma „paralelės nesikerta“.
O tai, kad taisyklėms yra išimčių, veikiau yra teorema, kuriai reikia analitinio įrodymo. Na, arba mistiška, jei norite.
Temą galima plėtoti įdomesniu kampu – „Ar visoms taisyklėms yra išimčių? Ir pabandykite tai įrodyti kelių policijos pareigūnui praktiškai: bl:

02.12.2008, 12:58

Patvirtina prielaidai.
Prielaida *** 769;tion (iš lot. prae - priekyje, prieš ir suppositio - klojimas, įkeitimas), tzh. presu *** 769;mption (lot. praesumptio – prielaida, lūkestis) – kalbinės semantikos terminas; būtinas semantinis komponentas, užtikrinantis prasmės buvimą teiginyje. Paimta iš Vikipedijos %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Kalbinis pavyzdys:
Teiginiuose „jis žino, kad grįžau“ ir „nežino, kad grįžau“ yra ta pati prielaida „grįžau“.
Tie. tam tikra reikšmės dalis, „likusioji“ reikšmės dalis, esanti bet kuriame sakinyje.

Mūsų atveju:

Yra tam tikras bendras informacijos laukas.
Yra viena šio lauko dalis – taisyklė. Ir antroji dalis yra išimtis.
Žinodami išimtį, galime pasakyti, kad (bendras informacijos laukas) minus (išimtis) = (taisyklė).

02.12.2008, 13:04

Teoriškai išimtis yra taisyklės dalis. Visa kita sugalvojo įvairaus plauko filologai, kurie tingi formalizuoti. Norėdami pateisinti tinginystę, jie kiekviename žingsnyje kartoja išimties ir taisyklės mantrą. Tai yra sąmokslas, sakau jums nuoširdžiai.

02.12.2008, 13:14


Pavyzdžiui:

02.12.2008, 13:22

Kad neapgautumėte galvos, galite pamiršti išimtis, o tiesiog papildyti taisyklę dar viena.
Pavyzdžiui:
"Visi žodžiai rašomi su priesaga "-yann" ir t.t. Antroji taisyklė" Taip rašomi žodžiai "alavas", "stiklas" ir kt. Tiesiog pats terminas "išimtis" gali būti ne visai sėkmingas Kadangi yra rizika įklimpti į loginius prieštaravimus.

Apie tai ir kalbama, taip. Tik žodžius „skarda“ ir „stiklas“ rašyčiau kitaip.

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

Kad neapgautumėte galvos, galite pamiršti išimtis, o tiesiog papildyti taisyklę dar viena.
Pavyzdžiui:
"Visi žodžiai rašomi su priesaga "-yann" ir t.t. Antroji taisyklė" Taip rašomi žodžiai "alavas", "stiklas" ir kt. Tiesiog pats terminas "išimtis" gali būti ne visai sėkmingas Kadangi yra rizika įklimpti į loginius prieštaravimus.

Hmm, manau, kad tau per anksti pamiršti išimtis, jos gali to neatleisti: idėja:

02.12.2008, 14:05

Taip, aš irgi daug ką rašyčiau ir daryčiau kitaip, bet taisyklės... Šios taisyklės... Aplink yra tik taisyklės... O jei yra išimčių, tai visada iškyla problema.
Rusų kalbos taisyklės yra visiškai blogis, kuris jau yra. Rosenthal dega pragare, kaip.

02.12.2008, 14:29

Taisyklė yra dėsnio/teiginio/... buvimas dideliam skaičiui vienarūšių objektų. Išimtis yra tie objektai, kurie iškrenta iš bendros. Bet jei sakome, kad yra kažkas išskirtinio (tai yra iškritimas iš bendro), tada pripažįstame, kad likusius tokius objektus sujungėme pagal šį kriterijų.
Išimtimi laikome dešinėje esančią širdį, nes, kaip taisyklė, dažniausiai ji yra teisinga, kai yra kairėje, t.y. nustatyti taisyklę.
Tie. išimtis patvirtina taisyklės egzistavimą, o „vienarūšiai“ žodžiai tiesiog dingo dėl trumpumo, IMHO.

02.12.2008, 15:19

Tie. išimtis patvirtina taisyklės egzistavimą, o „vienarūšiai“ žodžiai tiesiog dingo dėl trumpumo, IMHO.
Abiejų buvimas yra apibrėžimo dalis, todėl teiginys „išimtis patvirtina taisyklę“ neturi savo prasmės ir pan.

02.12.2008, 17:04

Dabar pasakysiu vieną protingą mintį, tik neįsižeisk .. “(c) Mimino.

Išskirtinis vadinamas tokiu, kad jis išskirtinis, ir tiek, kad patraukia dėmesį!

Pavyzdys (nieko asmeniško) :)

Pareiškimas:

"Visi vyrai yra išdykę..."

Bet! - Aš tikrai žinau, kad Lvovičius nėra ... k * zel "
Tai yra, Lvovičius šiuo konkrečiu atveju yra išimtis.

Bet!, kadangi, be jokios abejonės, yra daug daugiau pavyzdžių, patvirtinančių teiginio „Visi žmonės yra k * blogi ...“ pagrįstumą, nei išskirtinumo pavyzdžių, panašių į (Lvovičių), teiginys „Visi žmonės yra k * blogi. “ yra gana teisinga.

Ir išimtis „Lvovich“ todėl patraukia dėmesį, nes Lvovičius yra išskirtinis.
:idėja::juokiasi::idėja::juokiasi:

Dar kartą - šis pavyzdys yra tik iliustracija ir gali nesutapti su maksimos autoriaus nuomone)))))

02.12.2008, 17:36

Jei susikaupia per daug išimčių, laikas peržiūrėti taisyklę. Tai yra, išimtys tikrina taisyklę dėl jėgos. Kaip sakoma: vieną kartą - atvejis, antrą kartą - sutapimas, tris kartus - modelis. Kai tik išimtys įgauna tam tikrą dėsningumą, tai reiškia, kad joms arba turi būti parengta atskira taisyklė, arba taisyklė, kurios atžvilgiu jos yra išimtys, turi būti peržiūrėtos.

Šnekamojoje kalboje, įsk. o mokslinėse diskusijose dažnai vartojamas gerai žinomas posakis „Išimtis patvirtina taisyklę“. Mažai žmonių žino, kad jis į rusų kalbą pateko iš lotynų frazeologinių žodynų, o dar mažiau žmonių žino, kad lotyniško posakio vertime į rusų kalbą įsivėlė klaida, iškreipianti šio posakio reikšmę. Atleiskite man kolegos, kurie žino apie šią klaidą: jūs priklausote mažai grupei žmonių, kurie žino. Kritika, bet kokios jūsų pastabos bus priimtos su dėkingumu.

Atsiverčiame „Trumpą lotyniškų žodžių ir posakių žodyną“, randame:

Exeptio probat regulam (exeptio probat regulam) - išvertus į rusų kalbą reiškia:
a) Išimtis patvirtina taisyklę. - taip parašyta žodyne; tai netiesa.
b) Išimtis tikrina taisyklę. - taip rašoma kituose žodynuose; Teisingai.

Variantas „a“ lengvai paneigiamas formalia (matematine) logika. Ginčijamės taip: jei viena išimtis patvirtina taisyklę vieną kartą, tai dvi išimtys patvirtina taisyklę du kartus, trys išimtys – tris kartus ir t.t. Jei išimčių skaičius siekia begalybę, tai taisyklė tampa visiškai sudaryta tik iš išimčių, t.y. ji nustoja būti taisyklė, todėl teiginys „a“ netenka prasmės.

Jei vietoj žodžio „taisyklė“ įdėsime žodį „įstatymas“ (kurioje šalyje jūs pats pakeisite), tai mūsų matematinis derinimas visiškai nenukentės. Ir apskritai žmonės kenčia arba gauna naudos iš įstatymų išimčių, o matematika aistringai fiksuoja šiuos pokyčius.

Varianto „b“ nėra prasmės tikrinti, nes čia iš karto tampa aišku, kad net viena išimtis paneigs taisyklę, o savavališkai daug patikrinimų taisyklei niekaip nepaveiks.

Klastingas teiginys (parinktis „a“) ​​pateko į lotynų-rusų žodyną kaip „probat - patvirtina“, o veiksmažodis „probat“ į lotynų-anglų kalbų žodyną pateko kaip „testuoti“ - patikrinti, išbandyti, išbandyti. Tokių atvejų pasitaiko verstinėje literatūroje, kai žodis imamas pagrindu, klaidingai interpretuojamas ir įterpiamas į žodyną.

Literatūroje yra tam įrodymų. Žinomas literatūrinis personažas Šerlokas Holmsas, kalbėdamas su daktaru Vatsonu, išdėstė tokį teiginį: „Niekada nedarau taisyklių išimčių. Išimtys paneigia taisyklę“.

„a“ varianto gudrumas aptinkamas ir praktiniame gyvenime. Kai dirbau lauko geologiją, turėjau imti vagų, geocheminius, hidrocheminius mėginius. Ir mes niekada nesakėme ir nerašėme ataskaitose, kad mums reikia pavyzdžių, kad kažką patvirtintume. Mėginių ėmimo tikslas buvo analitiškai nustatyti (pavyzdžiui) kokio nors naudingo komponento (arba metalo) procentą uolienų masėje. Arba buvo paimti technologiniai mėginiai, siekiant ištirti rūdos masę technologiniame sodrinimo procese.

Ir nieko čia nepatvirtino, kaip supranti, o svėrė, tikrino, išbandė, skaičiavo. Viskas buvo daroma pagal taisykles, pagal fizikos ir chemijos dėsnius, pasinaudojant ankstesnių tyrinėtojų patirtimi ir jokių išimčių nebuvo leidžiama. Juokinga net pagalvoti, ar kas nors imtų sugalvoti kokias nors išimtis. Veikė savisaugos instinktas, patikimiausias žmogaus instinktas.

Todėl mane pribloškė teiginio absurdiškumas: „Išimtis patvirtina taisyklę“. Jis tvirtai įsitvirtino kasdienėje kalboje, pergalingu žvilgsniu ištariamas daugelio išminčių, įpratusių sklandyti daikto paviršiumi nesigilinant į esmę.

Pas mus tai atėjo sovietmečiu, kai tapo madinga skaičiais „patvirtinti“ anksčiau žinomas partijos ir valdžios gaires ir nurodymus su pasiekimais. Išimtys (t. y. nepatvirtinti norimų rezultatų) paprastai nebuvo leidžiamos. Už tai iš valdininkų buvo atimtos premijos, etatai, pareigos, ilgai laukti butai ir visokios perspektyvos. Geru darbuotoju buvo laikomas tas, kuris mokėjo atsiskaityti anksčiau laiko ir su norimais rezultatais. Ir tai tapo taisykle su retomis išimtimis.

Patvirtinti reiškia įtikti aukštesnei valdžiai. Tai patvirtina vis dar nusistovėjusios ir ne itin sąžiningos taisyklės, kurioms jokios išimtys netrukdo.

Atsiliepimai

„Išimtis patvirtina taisyklę“, kad įstatymą galima pažeisti, nes išimtis visada yra stipresnė už pačią taisyklę. Tokiame (ironiškai iki sarkazmo) kontekste šį logikos neturintį posakį suprato sveiko proto žmonės. Dėl to ir įstrigo.
Nuo pat pradžių gerai apgalvotai taisyklei išimčių nereikia. Tai: karinės taisyklės, dauguma saugos instrukcijų, kelių eismo taisyklės ir kt.
Atsižvelgdamas į tavo nuomonę,

Frazė, kurios pradžia ir pabaiga yra nelogiškos, daugelį suklaidina. „Išimtys tik patvirtina taisyklę“ – ar taip? Dažnai tai tampa savotišku „koziriu“ ginčuose. Kai oponentas pateikia pavyzdį, kas paneigia kito vertinimus, tada jis sako panašų aforizmą, kartais nepagalvodamas, koks teisingas jo vartojimas. Kokia istorine detale grindžiamas teiginys, kas tai pasakė? Ką reiškia šie žodžiai ir kaip teisingai juos vartoti?

Frazės reikšmė

Visų pirma, galima teigti, kad išimtis patvirtina taisyklę tik tada, kai taisyklė yra išstudijuota ir įrodyta. Pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, yra rusų kalbos taisyklės, kuriose yra žodžių, kurie parašyti neteisingai. Jie prieštarauja visoms sąlygoms, o jų rašybą tereikia atsiminti. Panaši situacija vyksta ir su kitais įstatymais bei norminiais aktais, tačiau dažniausiai juos tiesiog pradeda veikti kiti įstatymai.

Taisyklės, kad vorai yra plėšrūnai, išimties pavyzdys yra viena rūšis, kuri mielai minta vaisiais ir lapais. Kitas pavyzdys gamtoje – rožinis Hillier ežeras Australijoje. Net vanduo iš jo stiklinėje bus rausvas. Tai išimtis, nes paprastas vanduo visada yra skaidrus, o visi vandens telkiniai turi skirtingus mėlynos ir mėlynos spalvos atspalvius.

Išvaizdos istorija

Absurdiškiausio, iš pirmo žvilgsnio, derinio Ciceronas nepasakė, bet būtent jis pirmasis panaudojo šį principą gindamas Liucijus Kornelijų Balbą. Balba, kilęs iš Kadešo, buvo draugiškas su Pompejumi, ir jis suteikė jam antrą pilietybę, Romos. Siekdami sukelti politinį ginčą, niekintojai apkaltino Balbą dviguba pilietybe. Faktas yra tas, kad romėnų teisėje buvo išaiškinimas: kai kurių tautybių atstovai negalėjo turėti dvigubos pilietybės, tai yra, negalėjo būti vienu metu ir galis, ir romėnas. Tačiau tuo pat metu nebuvo bendro dvigubos pilietybės draudimo.

Iš to Ciceronas padarė logišką išvadą: jei reikia konkrečiai nustatyti išimtis, tada yra taisyklė, kuriai šios išimtys galioja. Šiuo atveju tai reiškė: jei yra sąrašas tautybių, kurios negali gauti dvigubos pilietybės, tai šis patikslinimas taikomas tik išvardytoms tautybėms. Tai išimtis. O visos kitos sąraše nepaminėtos tautos gali gauti Romos pilietybę neatsisakydamos gimtosios. Tai jau yra bendra taisyklė, nors ji ir nebuvo suformuluota. Juk jei dviguba pilietybė būtų uždrausta iš principo, kam tada rašyti atskirą sąrašą, o tuo pačiu gana trumpą?

Ciceronas atkreipė dėmesį, kad Cadesas nepateko į „draudžiamųjų sąrašą“, o tai reiškia, kad Balba gali mėgautis visais dvigubos pilietybės privalumais.Taigi gimė toks mąstymas.

Pavyzdžiai visuomenėje

Aukščiau pateiktus supratimo, kad išimtis tik patvirtina taisyklę, pavyzdžius taip pat galima pavadinti principu „nedraudžiama – reiškia leidžiama“. Visuomenė tuo naudojasi kurdama savo taisykles. Dėl to, kad jie niekur neregistruoti, yra cikliški ir dažnai keičia vienas kitą po reformų valdžioje. Taigi išimtis patvirtina taisyklę akmens amžiuje, bet gali būti jau savarankiška mūsų eros taisyklė.

Šiuolaikinis pavyzdys, randamas ugdymo įstaigose: studentai, turintys „puikius“, yra sunkiau adaptuojami visuomenėje nei tie, kuriems programa nesisekė arba tie, kurie buvo vidutinio lygio. Asmenys tai neigia, tačiau dažniausiai taisyklė veikia. Didelį vaidmenį vaidina kontrastas tarp šių „išimčių“ ir jų paveiktų. Taigi kodėl išimtis patvirtina taisyklę?

Kodėl frazė teisinga

Būtent todėl, kad tų, kuriems ji veikia, skaičius gerokai viršija išimčių skaičių. Frazė, kad išimtis patvirtina taisyklę, yra kaip 95% įstatymas. Tų atvejų, kai veikia ir sukuria taisyklę, yra labai daug. Tačiau būtent išimtys leidžia suprasti, kiek šis principas reikalingas, kur jis taikomas ir kaip retai pavyksta išeiti iš jo veikimo zonos.

Taigi, įprasta manyti, kad paukščiai yra skraidantys padarai, kuriems skristi reikia sparnų. Bet kaip šiuo atveju yra vištos, pingvinai, stručiai? Esant šiems pavyzdžiams, niekas nesako, kad taisyklė neteisinga ir paukščiai neskraido. Priešingai, didžioji dauguma skraido, o dalis, kuri nepaklūsta aukščiau nurodytam teiginiui, pabrėžia taisyklę ir aiškiai nurodo būtinas jos įgyvendinimo sąlygas.

Išimtis iš taisyklės: kai negalioja

Būtų grubi klaida, vedant diskusiją su oponentu, paneigti visus jo argumentus teigdama, kad tai tik išimtys. Kažkur bus riba, kai jų bus daugiau nei situacijų, kai galioja taisyklė, tada ir žinių trūkumas šiuo klausimu bus akivaizdus. Pasislėpti po šiuo teiginiu kategoriškai neįmanoma, nes tai nėra universalus argumentas ginčuose.

Ir priešingai, teisingai suformulavus sakinį, pati frazė sufleruoja save: studentai su „puikiais“ daugeliu atvejų prastai prisitaiko visuomenėje, dauguma paukščių laikomi skraidančiais, didžioji dauguma vorų yra plėšrūnai, nors yra kitos rūšys.

Taigi visa frazė „Išimtis patvirtina taisyklę“ yra ne kažkokia prarasta pabaiga, o pati Cicerono kalba. Ji buvo sukurta remiantis logika, ir būtent ji turėtų vadovautis, kai reikia naudoti aforizmą. Tai ne ginklas ginče, kaip daugelis jį naudoja, o gražus teiginys, tapęs pačia taisykle, žinoma, su išimtimis.