Patiesā notikumu gaita kļuva zināma - lai arī ļoti ierobežotam cilvēku lokam - jau 1948. gadā, tiesājot vienu no šīs leģendārās kaujas dalībniekiem Ivanu Dobrobabinu. Panfilovs tika tiesāts par sadarbību ar vācu iebrucējiem. Procesa materiāli plašākai sabiedrībai kļuva pieejami 1990. gadā, pateicoties krievu vēsturniekam Borisam Sokolovam. Kā izrādījās, gandrīz viss leģendā par panfiloviešiem neatbilst patiesībai. Kaujā piedalījās nevis 28, bet ap 140 cīnītāji. Viņu izsisto tanku skaits ir stipri pārspīlēts. Dažas stundas vēlāk Dubosekovu sagūstīja vācieši, tāpēc nav vajadzības runāt par to, ka panfilovieši apturēja ienaidnieku. Cīņā bija izdzīvojušie, taču pats viņu pastāvēšanas fakts bija pretrunā ar leģendu. Un valsts, kuras labā viņi noasiņoja kaujas laukā, neizturējās pret viņiem labāk kā pret dezertieriem. Faktu sagrozīšana ir vienkārši zvērīga. Un visa atbildība par to gulstas nevis uz abstrakto "propagandas mašīnu", bet gan uz konkrētiem cilvēkiem: "Krasnaja Zvezda korespondents Vladimirs Korotejevs un šī laikraksta galvenais redaktors Deivids Ortenbergs.

1941. gada 23.-24. novembrī Vladimirs Korotejevs kopā ar citu žurnālistu, Komsomoļskaja Pravda reportieri sarunājās ar Rokossovski 16. armijas štābā. Sarunas tēma bija karavīru varonība, kuri visus spēkus atdod Tēvzemes aizsardzībai. Žurnālistiem tika piedāvāts rakstīt reportāžu "no tranšejas", taču viņi joprojām nedrīkstēja doties uz frontes līniju. Man bija jāapmierinās ar lietotiem materiāliem. Štābā viņi tikās ar Panfilova divīzijas komisāru Jegorovu. Stāstot par karavīru varonību, Jegorovs minēja piemēru par kauju vienā no rotām ar vācu tankiem un piedāvāja uzrakstīt par šo kauju. Precīzu karavīru skaitu rotā komisārs nezināja. Viņš ziņoja tikai par diviem nodevības gadījumiem. Vakarā redakcija strādāja pie materiāla, samierinājās ar to, ka kompānijā vajadzēja palikt aptuveni 30 kaujiniekiem. Skaitlis 28 tika iegūts ar vienkāršu atņemšanu: galu galā divi bija nodevēji, nevis varoņi. Turklāt nākamais numurs iznāca 28. novembrī, tāpēc tas izrādījās skaists virsraksts. Ne redaktors, ne raksta autors nevarēja iedomāties, kādas sekas atstās piezīmes publicēšana... Panfiloviešu tēma ātri kļuva populāra. Parādījās vairākas esejas par Panfilova varoņiem (tomēr pats Korotejevs pie tēmas vairs neatgriezās, tas tika nodots citam žurnālistam Krivitskim). Staļinam leģenda ļoti patika, un visiem 28 panfiloviešiem pēc nāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.

Kas patiesībā notika Dubosekovas krustojumā? Un kāds bija panfiloviešu varoņdarbs? Vēsturnieku viedoklis ir šāds: patiešām Panfilova divīzijas kaujinieki izrādīja varonību, aizkavējot tanku virzību uz četrām stundām un ļaujot komandai izcelt karaspēku izšķirošai cīņai. Tomēr slavu bija pelnījis viss bataljons, nevis tikai 316. strēlnieku divīzijas 1075. pulka slavenā 4. rota. Un galvenais cīnītāju varoņdarbs ir tas, ka, pārvarot bailes no tankiem, ar minimālu tehnisko atbalstu (saskaņā ar dažiem ziņojumiem visai kompānijai bija tikai divi prettanku lielgabali!) izdevās apturēt tanka kolonnu.

Kā liecina izmeklēšanas materiāli, 1941.gada 16.novembrī uzņēmums gatavojās nevis aizsardzībai, bet gan pretuzbrukumam. Bet viņiem nebija laika: vācieši devās uzbrukumā agrāk. Neskatoties uz to, ka dzīvajiem kaujas dalībniekiem bija jāsniedz precīza informācija, vēsturnieki joprojām nevar vienoties par uzbrukumos iesaistītā vācu karaspēka sastāvu. Daži uzskata, ka kaujā piedalījās tikai tanki bez kājnieku atbalsta. Citi uzstāj, ka kājnieki atbalstīja bruņumašīnas. Jā, un tanku skaits svārstās no 20 līdz 70. Vēl dīvaināk ir tas, ka Panfilova komandiera vārds joprojām ir strīdu objekts. Pēc vienas versijas, vadību uzņēmies pulka komandiera palīgs I. E. Dobrobabins, un tikai pēc viņa ievainošanas rotas komandiera Gundiloviča nosūtītajam 4. rotas politiskajam instruktoram V. G. Kločkovam izdevies nokļūt pie panfiloviešiem. Pirmajā uzbrukumā Panfilovu aizstāvētajā zonā pārvietojās pieci vai seši tanki (leģendā iekļautie 20 tanki ir kopējais transportlīdzekļu skaits, kas uzbruka visam pulkam). Otrajam vadam, ko vadīja Dobrobabins, izdevās vienu no viņiem izsist. Bet kopumā, pateicoties karavīru drosmei, rotu sektorā tika izsisti pieci seši tanki. Vācieši atkāpās. Nākamajā uzbrukumā jau bija devušās vairākas tanku rindas, katrā pa 15-20. Otrā cīņa ilga aptuveni 40 minūtes un beidzās ar pilnu cīņu. Kaujas laukā palika 15 vācu tanki (vēlāk tiem tika piedēvēti vēl trīs un vienojās, ka visus tankus notrieca ceturtās rotas iznīcinātāji). Un no uzņēmuma, kurā pirms kaujas bija 120-140 cīnītāji, rindās palika tikai daži cilvēki. Daži nomira, citi padevās.

Pēc kaujas vācu bēru komanda devās pāri kaujas laukam. I. D. Šadrins (bezsamaņā) un D. F. Timofejevs (smagi ievainoti) tika atklāti un sagūstīti. Ir pierādījumi, ka Šadrins kaujas laukā nogulējis sešas dienas, līdz vācieši konstatēja, ka viņš ir dzīvs. Divus smagākus ievainotos - I. M. Natarovu un I. R. Vasiļjevu - vietējie iedzīvotāji nogādāja medicīnas bataljonā. G. M. Šemjakins, periodiski zaudējot samaņu, rāpoja, līdz ģenerāļa Dovatora kavalērija viņu atrada mežā. Izdzīvojušie bija vēl divi: D. A. Kožubergenovs (Kožabergenovs) un I. E. Dobrobabins.

Izdzīvojušo varoņu liktenis bija atšķirīgs. Natarovs no gūtajām brūcēm mira medicīnas bataljonā. Seši dzīvi palikušie panfilovieši mēģināja sev atgādināt: Vasiļjevs un Šemjakins - pēc izrakstīšanas no slimnīcām, Šadrins un Timofejevs - vēlāk, izgājuši cauri visām koncentrācijas nometņu šausmām. Pret "augšāmceltajiem" varoņiem izturējās ārkārtīgi piesardzīgi. Galu galā visa valsts zināja, ka visi kaujas dalībnieki pie Dubosekova nomira drosmīgo nāvē. Sākās nemitīgas pārbaudes, pratināšanas, iebiedēšana. Viņi bija īpaši naidīgi pret Šadrinu un Timofejevu: padomju karavīra sagūstīšana bija līdzvērtīga Tēvzemes nodevībai. Tomēr laika gaitā visi četri saņēma savas Zelta zvaigznes – kāds agrāk, kāds vēlāk.

Daudz traģiskāks bija vēl divu Panfilova vīru liktenis: D. A. Kožubergenova un I. E. Dobrobabina liktenis. Daniils Aleksandrovičs Kožubergenovs bija V. G. Kločkova 4. rotas sakaru virsnieks. Cīņā viņš bija lādiņu šokēts, bezsamaņā nokļuva vāciešu gūstā, taču pēc dažām stundām viņam izdevās aizbēgt, uzdūrās Dovatora jātniekiem un kopā ar viņiem izlauzās no ielenkuma. Uzzinājis no laikrakstiem, ka viņš tiek uzskatīts par mirušu, viņš pirmais no panfiloviešiem paziņoja par sevi. Bet tā vietā, lai viņu apbalvotu, viņš tika arestēts. Izmeklētājs Soloveičiks, piespiežot ieroci, piespieda Kožubergenovu parakstīt "mānību". Viņš tika nosūtīts uz gājiena kompāniju, bet pēc smagi ievainots netālu no Rževas viņš tika norakstīts un viņš atgriezās Alma-Atā. Un, lai izvairītos no problēmām nākotnē, mēs nolēmām “izlabot” varoņu sarakstu. Tātad Daniila Aleksandroviča Kožubergenova vietā parādījās Askars Kožebergenovs. Viņš pat nāca klajā ar biogrāfiju. Un īstais kaujas dalībnieks nomira kā “krāpnieks” 1976. gadā. Viņš vēl nav reabilitēts un nav oficiāli atzīts.

I. E. Dobrobabins kaujas laikā tika satriekts un apkaisīts ar zemi. Iespējams, tāpēc vācu bēru komanda viņu uzreiz neatrada. Naktī viņš pamodās un rāpoja uz mežu. Kad, mēģinot atrast savējo, Dobrobabins ienāca ciemā, vācieši viņu sagrāba un nosūtīja uz Mozhaiskas nometni. Nometnes evakuācijas laikā viņam izdevās izkļūt no vilciena, nolaužot dēļus un izlecot pilnā ātrumā. Pie savējiem izlauzties nebija iespējams: visus apkārtējos ciemus ieņēma vācieši. Tad Dobrobabins nolēma doties uz savu dzimto Perekopas ciematu Ukrainā. Vāciešu Perekopā nebija, un viņš apmetās pie slimā brāļa Grigorija, kurš caur priekšnieku P. Zinčenko, kurš simpatizēja padomju varai, palīdzēja iegūt apliecību par pastāvīgo dzīvesvietu šajā ciemā. Bet drīz sekoja denonsēšana, un Dobrobabins tika nosūtīts uz Levandalovskas nometni. Acīmredzot vāciešu vidū bijuši arī kukuļņēmēji, jo radiniekiem izdevies viņu no turienes izpirkt. Bet 1942. gada augustā parādījās pavēle ​​sūtīt speciālistus darbā uz Vāciju. Radinieki viņu pārliecināja pieņemt policista amatu ciematā: viņam nebūs jābrauc uz Vāciju, un viņš var palīdzēt savējiem. Šis lēmums gandrīz kļuva liktenīgs. Kad 1943. gadā vāciešu atkāpšanās laikā Dobrobabins aizbēga pie saviem ļaudīm un, parādījies Odesas apgabala Tarasovkas ciema lauka militārajā iesaukšanas birojā, visu izstāstīja leitnantam Usovam, viņa godu krita neizdzēšamas aizdomas. Pēc pārbaudes, kas neatklāja valsts nodevības faktu, viņš tika ieskaitīts seržanta pakāpē 297. divīzijas 1055. pulkā. Dobrobabins ne reizi vien izcēlās kaujās un tika apbalvots ar Goda 3. pakāpes ordeni. Bet viņi atteicās viņam piešķirt Varoņa zvaigzni, neskatoties uz 2. Ukrainas frontes pretizlūkošanas vadītāja lūgumu.

Pēc demobilizācijas Dobrobabins atgriezās Tokmakas pilsētā, kur dzīvoja pirms kara. Šeit viņa vārdā tika nosaukta iela un viņam bija piemineklis pilnā augumā. Bet nevienam nebija vajadzīgs dzīvs varonis. Turklāt Ivans Dobrobabins tika represēts kā bijušais policists. Viņu arestēja un tiesāja 1948. gada 8.–9. jūnijā. Par "nodevību" Dobrobabins tika notiesāts uz 25 gadiem nometnēs. Tomēr šis termiņš tika samazināts līdz 15 gadiem (galu galā viens no 28 panfiloviešiem). Pēc Maskavas tiesas ieteikuma viņam tika atņemts Padomju Savienības varoņa tituls. Neviens liecinieks no Perekopas ciema (40 km no Harkovas, kur notika prāva) netika izsaukts uz tiesu, kurš apstiprinātu viņa cīņu ar vāciešiem. “Nodevējam” arī netika dots advokāts. Panfilova varonis devās uz nometnēm... Pie pieminekļa Dobrobabinam nocirta galvu, sametināja vēl vienu, arī Panfilova varonis, tikai miris.

Dobrobabins tika atbrīvots pirms termiņa pēc 7 gadiem, un viņam tika atņemtas visas balvas. Viņa vārds nekur netika minēts (viņš tika uzskatīts par mirušu), un 1960. gadā oficiāli tika aizliegts pieminēt Dobrobabinu. Daudzus gadus Maskavas militārais vēsturnieks G. Kumaņevs bija aizņemts ar varoņa rehabilitāciju. Un viņš panāca savu: 1993. gadā Ukrainas Augstākā tiesa Dobrobabinu reabilitēja. Un pēc Ivana Evstafjeviča nāves (viņš miris 1996. gada 19. decembrī) Saži Umalatova vadītais tā sauktais "PSRS Tautas deputātu kongresa pastāvīgais prezidijs" viņam atdeva Padomju Savienības varoņa titulu. .

Un politiskā instruktora Kločkova īsfrāze, kas kļuvusi par īsfrāzi, ir pilnībā uz žurnālistu sirdsapziņas. Panfilova divīziju veidoja galvenokārt kazahi, kirgīzi un uzbeki, krievu tajā bija daudz mazāk nekā puse. Daudzi gandrīz nezināja krievu valodu (tikai pamata komandas). Tātad politiskais instruktors Kločkovs diez vai būtu teicis nožēlojamas runas kompānijas priekšā: pirmkārt, laba puse kaujinieku neko nebūtu sapratuši, otrkārt, rēciens no sprādzieniem bija tāds, ka pat komandas ne vienmēr bija dzirdamas. .

Milzīga kopfinansēšanas kampaņa, kurā tika savākta rekordliela summa Krievijai, tīzeri un atskaites par paveikto, un diskusija, kas vēsturiskajā sabiedrībā uzliesmoja par panzfiloviešu varoņdarba patiesumu, tas viss ir attēls "28 panfilovieši". Interese par filmu bija kniedēta jau pašā filmēšanas sākumā, un tagad varam ielūkoties "tautas kino" augļos. Kā filma beigās izvērtās un vai tā attaisnoja uz to liktās cerības? Atbilde zemāk.

Sākumā īss fons: 2013. gada pavasarī filmas režisori Andrejs Šaljopa un Kims Družinins publicēja filmas tīzeri kolektīvā finansējuma platformā un savāca pirmos trīs miljonus rubļu. Par saņemto naudu tika nofilmēta trīs minūšu ilga aina progresa ziņojumam. Kopumā tika iekasēti gandrīz 35 miljoni rubļu, kas ir rekordliela summa Krievijai. Informācija par projektu nonāca Kultūras ministrijā: 2014. gada rudenī departaments piešķīra dotāciju filmēšanai, un arī Kazakhfilm piedalījās projekta finansēšanā. Piedalījās arī Gajin Entertainment studija, militāri vēsturiskās spēles War Thunder izstrādātāji. Rezultātā attēla budžets bija aptuveni 150 miljoni rubļu, un visi ar nepacietību gaidīja attēla izlaišanu.

Jau no paša sākuma filma mūs iepazīstina ar 316. kājnieku divīzijas karavīriem, kuri poligonā praktizē vācu tanku neitralizēšanas tehniku. Viņi to dara jocīgi: daži pārvieto no dēļiem izgatavotu tanka modeli, pārējie mēģina precīzi metienu granātu, kas palīdzēs neitralizēt vācu transportlīdzekļus. Tālāk gājiens, formējums ar slavenās frāzes “Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties Maskava mums aiz muguras” izrunu, kas pārvēršas par ierakumu rakšanu un ofensīvas gaidīšanu. Attēla otrajā daļā redzama tā pati varonīgā cīņa. Visur dzirdami šāvieni, sprādzieni, patosa frāžu izruna un cīņa līdz pēdējam cīnītājam bez palīdzības.

Attēlā redzama treilerī solītā darbība, varoņdarbi un karadarbības atmosfēra. Cita lieta: kā tas tika īstenots. Un tas tika īstenots nedaudz neveikli. Jau no paša sākuma mums tiek doti tēli un viņu runas, sniedzot iespēju pierast. Karavīri runā par gaidāmo ofensīvu, mijas ar komandieru jokiem - tas, protams, ir labi. Slikti ir tas, ka bildē tam tika dots pārāk daudz laika, kā dēļ kaujas gaidas kļūst nepanesamas. Jā, un nav iespējams kļūt radniecīgiem ar varoņiem, viņi visi ir vienādi, un tikai fiziskā atšķirība viņus kaut kā atšķir. Varoņiem nav emocionālu pārdzīvojumu, nav ilgas pēc radiem un draugiem.

Otrais un pēdējais strīdīgais moments attēlā ir pati cīņa. Bet tikai daļēji. Man ir absolūti nesaprotami: kāpēc vācieši bildē ir tik stulbi? Vai nu viņi sagrauj panfiloviešu viltus pozīcijas, tad uzbrūk viņiem visiem pūlī, pat nemēģinot mainīt pozīcijas. Šī iemesla dēļ cīņa ir datorspēles kopija, kur mākslīgais intelekts ir tikai šovam un vāciešu nogalināšana kļūst par vieglu nodarbi. Vērmahta armija vienkārši ir bez sejas, nav sajūtas, ka tuvojas briesmas, neskatoties uz to lielo skaitu.

Neskatoties uz to, attēls tika uzņemts ļoti labi. Pat neskatoties uz to, ka bija redzams budžeta trūkums un ne viss bija ideāli, filma savu uzdevumu izpildīja. Nelielais darbības ainu skaits, protams, rada vilšanos, taču tās ir patiešām labi uzņemtas. Diezgan labi tiek parādīti šāvieni, sprādzieni, kustīgi tanki, dekorācijas. Pašas cīņas saglabā toni: šķiet, ka skatāties pilnu atveidojumu. Starp citu, darbs ar skaņu tika paveikts labi: ložmetēji, ložmetēji, tanku dzinēji skan pieklājīgi. Jāuzteic arī režisori par beigām: baidījos, ka neizdosies cienīgi pabeigt bildi. Tāpat nelielā plusā var ieskaitīt pilnīgu mīlestības līnijas neesamību. Nekādu rozā puņķu, tikai karš. Ir arī labas domas par tautu vienotību un uzvaru līdz pēdējai asins lāsei.

Ar visu šo es pat nevēlos atgādināt strīdu par “28 Panfilova varoņdarba” pamatotību. Visi jau sen ir sapratuši, ka tā bija propaganda, izgudrojums patriotisma uzturēšanai. Taču aina atkal uzkarsa kaislības, un eļļu ugunij tikai pielēja kultūras ministres Medinska izteikums, ka “visi, kas šaubās par varoņdarbu, ir pilnīgas švakas”. Secinājums: attēls jau ir sācis kritizēt iepriekš. Bet tajā pašā laikā bija cerība uz labu, stabilu filmu par karu. Un tas izrādījās izdarīts. Pēc noskatīšanās rodas doma: nav svarīgi, vai panfiloviešu varoņdarbs ir patiess vai nē, svarīgi ir tas, ka filma tika uzņemta bez politikas, tenkām un dubļiem, kā daži cilvēki. Tā ir visa patiesība.

28 Panfilova varoņu varoņdarbs

1941. gada 16. novembrī saskaņā ar jauno fašistu armijas virzība uz Maskavu Dubosekovas krustojumā 28 kaujinieki no ģenerāļa Panfilova divīzijas veica savu nemirstīgo varoņdarbu

Līdz 1941. gada oktobra beigām tika pabeigts pirmais posms Vācijas uzbrukumā Maskavai ar nosaukumu "Taifūns". Vācu karaspēks, sakāvis trīs padomju frontes daļas netālu no Vjazmas, sasniedza tuvās Maskavas pieejas.

Tajā pašā laikā vācu karaspēks cieta zaudējumus, un viņiem bija nepieciešama atelpa, lai vienības atpūtinātu, sakārtotu un papildinātu. Līdz 2. novembrim frontes līnija Volokolamskas virzienā bija nostabilizējusies, vācu vienības uz laiku devās aizsardzībā.

16. novembrī vācu karaspēks atkal devās uzbrukumā, plānojot sakaut padomju vienības, aplenkt Maskavu un uzvaroši izbeigt 1941. gada kampaņu. Volokolamskas virzienā vāciešus bloķēja ģenerālmajora I.V. 316. kājnieku divīzija. Panfilovs, kurš frontē ieņēma aizsardzību 41 kilometra garumā no Ļvovas ciema līdz Bolychevo sovhozam.

Ivans Vasiļjevičs Panfilovs

Labajā flangā tās kaimiņš bija 126. strēlnieku divīzija, kreisajā - 50. kavalērijas divīzija no korpusa. Dovators.

Ļevs Mihailovičs Dovators

16. novembrī divīzijai uzbruka divu vācu tanku divīziju spēki: ģenerālleitnanta Rūdolfa Fajela 2. tanku divīzija uzbruka 316. strēlnieku divīzijas pozīcijām aizsardzības centrā, bet 11. tanku divīzija — ģenerālmajora Valtera Šellera. trāpīja apvidū Dubosekova uz 1075. kājnieku pulka pozīcijām, krustojumā ar 50. kavalērijas divīziju.

Valters Šellers

11. tanku divīzijas PzKpfw-IIIG Dubosekovas krustojumā

izdošanas gads - 1937.; svars - 15,4 tonnas; ekipāža - 5 cilvēki; bruņas - 14,5 mm;lielgabals - 37 mm;

ātrums - 32 km/h

Galvenais trieciens krita uz pulka 2. bataljona pozīcijām.

1075. strēlnieku pulks iepriekšējās kaujās cieta ievērojamus personāla un ekipējuma zaudējumus, bet pirms jaunām kaujām tas tika ievērojami papildināts ar personālu. Jautājums par pulka artilērijas bruņojumu nav līdz galam skaidrs. Pēc štāba teiktā, pulkā bija paredzēts četru 76 mm pulka lielgabalu baterija un sešu 45 mm lielgabalu prettanku baterija.

Novecojušajiem franču ieročiem bija arī slikta ballistika; nekas nav zināms par to bruņu caurduršanas šāviņu klātbūtni. Tomēr ir zināms, ka tanku apšaudē no šāda veida ieročiem tika izmantoti šrapneļu lādiņi, kuru drošinātājs bija iestatīts triecienam. No 500 metru attāluma šāds šāviņš caurdūra 31 milimetru vācu bruņām.

Tajā pašā laikā zināms, ka kopumā 316. strēlnieku divīzijā 1941. gada 16. novembrī bija 12 - 45 mm prettanku lielgabali, 26 - 76 mm divīzijas lielgabali, 17 - 122 mm haubices un 5 - 122. -mm korpusa lielgabali, kurus varēja izmantot cīņā ar vācu tankiem. Arī kaimiņam, 50. kavalērijas divīzijai, bija sava artilērija. Pulka kājnieku prettanku ieročus pārstāvēja 11 ATGM (četri no tiem bija otrajā bataljonā), RPG-40 granātas un Molotova kokteiļi.

Prettanku lielgabali izceļas ar augstu bruņu iespiešanos, it īpaši, ja izmanto patronas ar B-31 lodēm, kurām bija volframa karbīda kodols.

PTRD varēja trāpīt vācu tankiem tikai no tuvas distances no 300 metru attāluma, šajā attālumā izlaužot cauri 35 mm bruņām.

Kauja Dubosekovas krustojumā kļuva par pirmo prettanku šauteņu izmantošanas gadījumu, kuru ražošana tikai sāka attīstīties, un to skaits joprojām bija nepietiekams.

Tieši šeit plkst Dubosekova, un kauju pieņēma 1075. strēlnieku pulka ceturtā rota. Pēc 04/600 nodaļas darbinieku domām, uzņēmumā bija jābūt 162 cilvēkiem, un līdz 16. decembrim stāvēja aptuveni 120 cilvēku. No kurienes cēlies skaitlis 28?

Fakts ir tāds, ka kaujas priekšvakarā no neatlaidīgākajiem un precīzākajiem cīnītājiem tika izveidota īpaša tanku iznīcinātāju grupa aptuveni 30 cilvēku apjomā, ko vadīja 30 gadus vecs politiskais instruktors. Vasilijs Kločkovs.

Vasilijs Georgijevičs Kločkovs - Dievs

Visi prettanku lielgabali tika nodoti šai grupai, un tāpēc iznīcināto tanku skaits nemaz neizskatās fantastiski - no 54 tankiem, kas virzījās uz panfiloviešiem, varoņiem izdevās iznīcināt 18 transportlīdzekļus, no kuriem 13 tika atzīti par zaudējumiem. paši vācieši. Bet vācieši tanku atzina par pazaudētu tikai tad, ja to nevarēja atjaunot, un, ja pēc kaujas tanks tika nosūtīts uz kapitālo remontu ar dzinēja vai ieroču nomaiņu, šāds tanks netika uzskatīts par pazudušo.

Šo kaujinieku sarakstu dažas dienas vēlāk pēc Krasnaja Zvezda korespondenta Aleksandra Jurjeviča Krivicka lūguma pēc atmiņas sastādīja rotas komandieris kapteinis Gundilovičs. Iespējams, kapteinis kādu neatcerējās, un kāds, iespējams, šajā sarakstā nokļuvis kļūdas pēc - viņš gāja bojā agrāk vai karoja ar vāciešiem citas vienības sastāvā, jo grupā bija ne tikai kapteiņa padotie, bet arī brīvprātīgie no citām vienībām plauktā. .

Neskatoties uz to, ka pēc kaujas rezultātiem kaujas lauks palika vāciešiem, un lielākā daļa mūsu cīnītāju, kas piedalījās šajā kaujā, gāja bojā, dzimtene neaizmirsa varoņu varoņdarbu, un jau 27. novembrī Krasnaja. Laikraksts Zvezda pirmo reizi informēja cilvēkus par šo varoņdarbu, un nākamajā dienā tajā pašā laikrakstā parādījās ievadraksts ar virsrakstu "Testaments par 28 kritušajiem varoņiem". Šajā rakstā tika norādīts, ka 29 Panfilova karavīri cīnījās ar ienaidnieka tankiem. Tajā pašā laikā 29. sauca par nodevēju. Patiesībā šis 29. tika nosūtīts Kločkovs ar ziņojumu uz Dubosekova. Tomēr ciemā jau bija vācieši un cīnītājs. Daniils Kožabergenovs tika saņemts gūstā. 16. novembra vakarā viņš no gūsta aizbēga uz mežu. Kādu laiku viņš atradās okupētajā teritorijā, pēc tam viņu atklāja jātnieki Dovators kuri atrodas reidā uz vācu aizmuguri. Pēc savienojuma izslēgšanas Dovators no reida, tika nopratināts speciālajā nodaļā, atzina, ka kaujā nav piedalījies, un tika nosūtīts atpakaļ uz divīziju. Dovators.

Galvenais trieciens krita uz 2. bataljona pozīcijām, kas ieņēma Petelino-Shiryaevo-Dubosekovo aizsardzības līniju. Šī bataljona 4. rota aptvēra svarīgāko posmu - dzelzceļa pārbrauktuvi pie Dubosekovas, aiz kuras pavērās tiešs ceļš uz Maskavu. Apšaudes vietas tieši pirms gājiena organizēja tanku iznīcinātāju 2.vada karavīri - kopā 29 cilvēki. Viņi bija bruņoti ar PTRD prettanku šautenēm, kā arī prettanku granātām un Molotova kokteiļiem. Bija viens ložmetējs.



pudeles ar copi

Šīs kaujas priekšvakarā tika ievainots otrā vada komandieris D. Širmatovs, tāpēc “panfiloviešus” komandēja pils vada komandieris seržants I. E. Dobrobabins.

Ivans Efstafjevičs Dobrobabins

Viņš pārliecinājās, ka šaušanas pozīcijas ir aprīkotas pēc sirdsapziņas - tika izraktas piecas pilna profila tranšejas, kas pastiprinātas ar dzelzceļa gulšņiem.

tranšeju "Panfilov" rekonstrukcija

16. novembrī pulksten 8 nocietinājumu tuvumā parādījās pirmie nacisti. “Panfilovieši” slēpās un neizrādīja savu klātbūtni. Tiklīdz lielākā daļa vāciešu kāpa augstumos pozīciju priekšā, Dobrobabins īsi nosvilpa. Ložmetējs nekavējoties atbildēja, šaujot vāciešus no tuva attāluma, no simts metriem.

Atklāja smagu uguni un citus vadu karavīrus. Ienaidnieks, zaudējis apmēram 70 cilvēkus, atgriezās nekārtībā. Pēc šīs pirmās sadursmes 2. pulciņam nebija nekādu upuru.
Drīz vien uz dzelzceļa pārbrauktuvi krita vācu artilērijas uguns, pēc kura vācu ložmetēji atkal devās uzbrukumā. Viņa atkal tika atgrūsta, un atkal bez zaudējumiem. Pēcpusdienā pie Dubosekovas parādījās divi vācu tanki PzKpfw-IIIG kājnieku vadu pavadībā. Panfiloviešiem izdevās iznīcināt vairākus kājniekus un aizdedzināt vienu tanku, pēc kā ienaidnieks atkal atkāpās. Salīdzinošais miers Dubosekova priekšā tika skaidrots ar to, ka 2. bataljona 5. un 6. rotas pozīcijās jau ilgāku laiku ritēja sīva cīņa.

Pārgrupējušies, vācieši veica īsu artilērijas sagatavošanu un ar divu ložmetēju rotu atbalstu uzbrukumā meta tanku bataljonu. Tanki tika izvietoti priekšā, 15-20 tanki grupā, vairākos viļņos.

Galvenais trieciens tika dots virzienā uz Dubosekovu kā tankiem visvairāk pieejamo zonu.

Pulksten divos pēcpusdienā pirms pārcelšanās izcēlās asa cīņa. Prettanku lielgabali, protams, nevarēja apturēt duci vācu tanku virzību, un kauja sākās pie paša ciema. Karavīriem bija jālec ārā no ierakumiem zem šautenes un ložmetēju uguns, lai droši izmestu kaudzi prettanku granātu vai Molotova kokteili. Tajā pašā laikā viņiem joprojām bija jāatvaira ienaidnieka ložmetēju uzbrukumi, jāšauj uz tankkuģiem, kas izlec no aizdedzinātajiem tankiem ...

Kā liecina tās kaujas dalībnieks, viens no vadu karavīriem neizturēja un izlēca no ierakšanas ar paceltām rokām. Uzmanīgi mērķējot, Vasiļjevs nodevēju noņēma.
No sprādzieniem gaisā pastāvēja netīra sniega, kvēpu un dūmu priekškars. Iespējams, tāpēc Dobrobabins nepamanīja, kā ienaidnieks praktiski iznīcināja 1. un 3. vadu pa labi un pa kreisi. Karavīri un viņa vads gāja bojā pa vienam, taču auga arī iznīcināto tanku skaits. Smagi ievainotie steidzīgi tika ievilkti zemnīcā, aprīkoti pozīcijās. Viegli ievainotie nekur nedevās un turpināja šaut ...
Visbeidzot, pirms pārcelšanās zaudējis vairākus tankus un līdz diviem kājnieku vadiem, ienaidnieks sāka atkāpties. Viens no pēdējiem vāciešu šāviņiem smagi satricināja Dobrobabinu, un viņš uz ilgu laiku zaudēja samaņu.

Komandu uzņēmās 4. rotas politiskais instruktors V. G. Kločkovs, nosūtīts uz komandiera Gundiloviča otrā vada amatu. Izdzīvojušie cīnītāji vēlāk par Kločkovu runāja cieņpilni – bez jebkādām nožēlojamām frāzēm viņš pacēla cīnītāju garu, daudzu stundu kaujas nogurušos un nokvēpušos.

Aizsargu vienības dvēsele bija politiskais instruktors V.G. Kločkovs. Jau pirmajās kauju dienās pie galvaspilsētas mūriem viņš tika apbalvots ar Sarkanā karoga ordeni un tika pagodināts piedalīties militārajā parādē Sarkanajā laukumā 1941. gada 7. novembrī.
Vasilijs Kločkovs iekļuva ierakumos Dubosekovas krustojumā un palika kopā ar karavīriem līdz galam. Divdesmit melni, ar baltiem krustiem, klabinošiem kāpuriem, pašapmierināti dārdojošiem fašistu tankiem lavīnā virzījās Dubosekovska tranšejā. Nacistu kājnieki skrēja aiz tankiem. Kločkovs atzīmēja: “Tanku nāk daudz, bet mūsu ir vairāk. Divdesmit tanki, mazāk par vienu tanku vienam brālim. Karotāji nolēma cīnīties līdz nāvei. Tanki virzījās ļoti tuvu. Cīņa ir sākusies. Pavēli deva politiskais instruktors Kločkovs. Apšaudē panfilovieši izlēca no tranšejas un meta zem tanku kāpurķēdēm granātu saišķus, bet pa dzinēja daļu jeb benzīntanku – degvielas pudeles.

Četras stundas pār drosminieku ierakumiem plosījās vētra. Sprāga šāviņi, lidoja degmaisījuma pudeles, šņāca un svilpoja šāviņi, plosījās liesmas, kūst sniegs, zeme un bruņas. Ienaidnieks neizturēja un atkāpās. Kaujas laukā liesmoja četrpadsmit tērauda briesmoņi ar draudīgiem baltiem krustiem sānos. Izdzīvojušie aizbēga. Retināja aizsargu rindas. Virzošās krēslas dūmakā atkal bija dzirdama motoru rīboņa. Nolaizījis brūces, piepildījis vēderu ar uguni un svinu, ienaidnieks, ko pārņēma jauna dusmu lēkme, atkal metās uzbrukumā - 30 tanki devās uz saujiņu drosmīgu vīru.

Politikas instruktors Kločkovs paskatījās uz karavīriem.
"Trīsdesmit tanki, draugi!" viņš teica. Droši vien mums te būs jāmirst par Tēvzemes godu. Lai Dzimtene uzzina, kā mēs šeit cīnāmies, kā mēs aizstāvam Maskavu. Mums nav kur atkāpties – aiz Maskavas.

Šie Kločkova vārdi iekļuva cīnītāju sirdīs kā Dzimtenes aicinājums, prasība, viņas kārtība, ieaudzinot viņos jaunu pašaizliedzīgas drosmes spēku. Tagad jau bija skaidrs, ka šajā kaujā karotāji paši atradīs savu nāvi, bet tomēr viņi gribēja likt ienaidniekam dārgi maksāt par savu dzīvību. Karavīri, noasiņojuši, savus kaujas posteņus nepameta. Nacistu uzbrukums apsīka. Pēkšņi vēl viens smagais tanks mēģina izlauzties līdz tranšejai. Politikas instruktors Kločkovs pieceļas viņam pretī. Viņa roka ir satvērusi granātu kaudzi - pēdējo ķekaru. Nopietni ievainots ar granātām, viņš metās pie ienaidnieka tanka un to uzspridzināja.

Drosmīgais politiskais instruktors nedzirdēja, kā sniegotajos plašumos atbalsojās spēcīgs sprādziens. Blakus Kločkovam galvu pret galvu gulēja ievainotais karavīrs Ivans Naštarovs un it kā caur sapni no kaut kurienes tālienes dzirdēja politiskā instruktora balsi “Mēs mirstam, brāli... Kādreiz viņi mūs atcerēsies . .. Ja jūs dzīvojat, pastāstiet mums ... ". Otrais uzbrukums atvairīts. Atkal ienaidnieks netika garām. Viņš metās apkārt dūmos un liesmās un, visbeidzot, atkāpjoties, bezspēcīgā niknumā rūkdams, pārvērtās par apkaunojošu lidojumu, atstājot 18 no saviem 50 tankiem izdegt. 28 padomju varoņu noturība izrādījās spēcīgāka par ienaidnieka bruņām. Sīvas kaujas vietā uz sniega gulēja vairāk nekā 150 fašistu iekarotāju. Kaujas lauks klusēja. Leģendārā tranšeja klusēja. Dzimtās zemes aizstāvji darīja to, kas viņiem bija jādara. Izpletuši savas nogurušās rokas, it kā ar nedzīviem ķermeņiem aizsedzot savu ievainoto, asinīm piesūcināto dzimto zemi, gulēja stāvošie. Par neierobežotu drosmi, varonību, militāro varenību un drosmi padomju valdība pēcnāves kaujas dalībniekiem piešķīra Dubosekovas krustojumā augsto Padomju Savienības varoņa titulu.
Panfilovieši kļuva par šausmīgu nacistu lāstu, un par varoņu spēku un drosmi klīda leģendas. 1941. gada 17. novembrī 316. strēlnieku divīziju pārdēvēja par 8. gvardes strēlnieku divīziju un apbalvoja ar Sarkanā karoga ordeni. Simtiem zemessargu tika apbalvoti ar ordeņiem un medaļām.
19. novembrī divīzija zaudēja savu komandieri ... 36 dienas cīnījās ģenerāļa I.V. vadībā. Panfilova 316. strēlnieku divīzija, aizstāvot galvaspilsētu galvenajā virzienā.
Neguvuši izšķirošus panākumus Volokolamskas virzienā, galvenie ienaidnieka spēki pagriezās uz Solņečnogorsku, kur plānoja izlauzties vispirms uz Ļeņingradas, pēc tam uz Dmitrovskas šoseju un no ziemeļrietumiem iebraukt Maskavā.
Kā vēlāk izrādījās, ne visi 28 Panfilova karavīri krita šajā bezprecedenta kaujā. Sarkanarmietis Naštarovs, smagi ievainots, savācis pēdējos spēkus, aizrāpās prom no kaujas lauka un naktī viņu savāca mūsu izlūki. Slimnīcā viņš runāja par padomju karavīru varoņdarbu. Trīs dienas pēc kaujas viņš nomira. Sarkanās armijas karavīri Illarions Romanovičs Vasiļjevs, Grigorijs Melentjevičs Šemjakins tika uzņemti pusdzīvi kaujas laukā un pēc izārstēšanas atgriezās savā dzimtajā divīzijā. Sarkanās armijas karavīru Ivanu Demidoviču Šadrinu kaujas laikā bezsamaņā sagūstīja vācieši. Vairāk nekā trīs gadus viņš piedzīvoja visas nacistu koncentrācijas nometņu šausmas, vienlaikus paliekot uzticīgs savai dzimtenei un padomju tautai. Vasiļjevs nomira Kemerovas pilsētā, Šemjakins nomira Alma-Atā 1973.gada decembrī, Šadrins, kurš dzīvoja Alma-Atas apgabala Kirovskas ciemā.
Panfilova varoņu vārdi ir iekļauti Lielā Tēvijas kara annālēs ar zelta burtiem

Līdz dienas beigām, neskatoties uz spītīgo pretestību, 1075. strēlnieku pulks tika padzīts no savām pozīcijām un bija spiests atkāpties. Pašupurēšanās piemēru rādīja ne tikai “panfilovieši” netālu no Dubosekovas. Divas dienas vēlāk 11 sapieri no 1077. strēlnieku pulka no tās pašas Panfilova 316. divīzijas uz ilgu laiku aizkavēja 27 vācu tanku virzību ar kājniekiem netālu no Strokovas ciema, maksājot savu dzīvību.

Divu dienu laikā 1075. pulks zaudēja 400 nogalinātos, 100 ievainotos un 600 pazudušos. No 4. rotas, kas aizstāvēja Dubosekovu, gandrīz piektā palika. 5. un 6. uzņēmumā zaudējumi bija vēl lielāki.

Pretēji leģendām, ne visi "Panfilovi" gāja bojā kaujā - no 2. vada izdzīvoja septiņi karavīri, un visi tika smagi ievainoti. Tie ir Natarovs, Vasiļjevs, Šemjakins, Šadrins, Timofejevs, Kožubergenovs un Dobrobabins. Pirms vāciešu ierašanās vietējiem iedzīvotājiem izdevās visnopietnāk ievainotos Natarovu un Vasiļjevu nogādāt medicīnas bataljonā. Šemjakins, nopietni satriekts, rāpoja pa mežu no ciema, kur viņu atklāja ģenerāļa Dovatora kavalēristi. Vāciešiem izdevās sagūstīt divus - Šadrinu (viņš bija bezsamaņā) un Timofejevu (smagi ievainots).

Natarovs, nogādāts medicīnas bataljonā, drīz nomira no gūtajām brūcēm. Pirms nāves viņam izdevās kaut ko pastāstīt par kauju pie Dubosekovas. Tātad šis stāsts nonāca laikraksta Krasnaja Zvezda literārā redaktora A. Krivicka rokās.

Bet, kā atceramies, no otrā pulka izdzīvoja seši cilvēki - Vasiļjevs un Šemjakins atveseļojās slimnīcās, Šadrins un Timofejevs izgāja cauri koncentrācijas nometņu ellei, bet Kožubergenovs un Dobrobabins turpināja cīnīties par savējiem. Tāpēc, paziņojot par sevi, NKVD uz to reaģēja ļoti nervozi. Šadrins un Timofejevs uzreiz tika norakstīti kā nodevēji. Nav zināms, ko vēl viņi darīja nacistu gūstā. Uz pārējiem skatījās ļoti aizdomīgi - galu galā visa valsts zina, ka visi 28 varoņi gāja bojā! Un ja viņi saka, ka ir dzīvi. Tātad viņi ir vai nu krāpnieki, vai gļēvi. Un mēs nezinām, kas ir sliktāks.

Otrā pasaules kara vēsture ir pilna ar varonīgām lappusēm. Tomēr 70 gadu laikā, kas pagājuši kopš Uzvaras, ir atklāti daudzi viltojumi, kā arī stāsti par konkrētu notikumu norisi, kas rada šaubas par to autentiskumu. Starp tiem ir 28 panfiloviešu varoņdarbs, kas minēts Maskavas himnā un kas ne reizi vien kļuva par pamatu spēlfilmu scenārijiem.

fons

Pirmajos mēnešos pēc tam Frunzes un Alma-Atas pilsētās tika izveidota 316. strēlnieku divīzija, kuras vadība tika uzticēta toreizējam militārajam komisāram ģenerālmajoram I. V. Panfilovam. 1941. gada augusta beigās šī militārā vienība nonāca aktīvās armijas sastāvā un tika nosūtīta uz fronti pie Novgorodas. Pēc diviem mēnešiem viņu pārcēla uz Volokolamskas apgabalu un pavēlēja ieņemt 40 km aizsardzības zonu. Panfilova divīzijas karavīriem bija nepārtraukti jāiztur nogurdinošas cīņas. Turklāt tikai 1941. gada oktobra pēdējā nedēļā viņi izsita un sadedzināja 80 ienaidnieka tehnikas vienības, un ienaidnieka darbaspēka zaudējumi sasniedza vairāk nekā 9 tūkstošus virsnieku un karavīru.

Panfilova vadītajā divīzijā ietilpa 2 artilērijas pulki. Turklāt viņas pakļautībā bija viena tanku kompānija. Taču viens no tā strēlnieku pulkiem bija slikti sagatavots, jo tika izveidots īsi pirms došanās uz fronti. Panfiloviešiem, kā tos vēlāk sauca padomju presē, pretojās trīs Vērmahta tanku un viena strēlnieku divīzijas. Ienaidnieks uzbrukumā devās 15. oktobrī.

Viena no slavenākajām padomju patriotiskajām leģendām, kas radusies Lielā Tēvijas kara laikā, stāsta par notikumiem Dubosekovas krustojumā, kas it kā notika 1941. gada 16. novembrī. Viņa pirmo reizi parādījās laikrakstā Krasnaya Zvezda, priekšējā korespondenta V. Korotejeva esejā. Saskaņā ar šo avotu 28 cilvēki, kas ietilpa 1075. pulka otrā bataljona ceturtajā rotā, ko komandēja politiskais instruktors V. Kločkovs, sīvās 4 stundu kaujas laikā iznīcināja 18 ienaidnieka tankus. Tajā pašā laikā gandrīz visi gāja bojā nevienlīdzīgā cīņā. Rakstā arī tika citēta frāze, kuru, pēc Korotejeva teiktā, Kločkovs izteica pirms savas nāves: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - Maskava ir aiz muguras!"

28 Panfilova vīru varoņdarbs: stāsts par vienu viltojumu

Nākamajā dienā pēc pirmā raksta Krasnaja Zvezda ar A. Ju. Krivitska autorību tika publicēts materiāls “Testaments par 28 kritušajiem varoņiem”, kurus žurnālists sauca tikai par panfiloviešiem. Karavīru un viņu politiskā instruktora varoņdarbs tika detalizēti aprakstīts, taču publikācijā nebija minēti notikumu dalībnieku vārdi. Pirmo reizi presē viņi nokļuva tikai 22. janvārī, kad tas pats Krivitskis detalizētā esejā izklāstīja panfiloviešu varoņdarbu, būdams šo notikumu aculiecinieks. Interesanti, ka par kaujām pie Volokolamskas Izvestija rakstīja jau 19. novembrī un kopumā ziņoja par 9 sagruvušiem un 3 sadegušajiem tankiem.

Stāsts par varoņiem, kuri par savas dzīvības cenu aizstāvēja galvaspilsētu, šokēja padomju tautu un karavīrus, kuri karoja visās frontēs, un Rietumu frontes pavēlniecība sagatavoja Aizsardzības tautas komisāram adresētu petīciju, lai piesavinātos 28 drosmīgos karavīrus. norādīts A. Krivicka rakstā Padomju Savienības varoņu tituli. Rezultātā jau 1942. gada 21. jūlijā Augstākās padomes Prezidijs parakstīja attiecīgu dekrētu.

Oficiālā ekspozīcija

Jau 1948. gadā tika veikta vērienīga izmeklēšana, lai noskaidrotu, vai 28 Panfilova vīru varoņdarbs tiešām noticis. Iemesls bija tas, ka gadu pirms tam Harkovā tika arestēts kāds I. E. Dobrobabins. Pret viņu tika ierosināta kriminālvajāšana ar formulējumu "par nodevību", jo izmeklētāji konstatēja neapgāžamus faktus, kas apstiprina, ka kara gados viņš labprātīgi padevās un iestājās iebrucēju dienestā. Jo īpaši bija iespējams konstatēt, ka šis bijušais policists 1941. gadā bija kaujas dalībnieks netālu no Dubosekovas krustojuma. Turklāt izrādījās, ka viņš un Krivitska rakstā minētais Dobrobabins ir viena un tā pati persona, un viņam pēcnāves tika piešķirts varoņa tituls. Turpmākā izmeklēšana ļāva uzskatīt visu, kas teikts rakstos, kuros panfiloviešu varoņdarbs pie Maskavas tika aprakstīts kā viltojums. Atklātie fakti veidoja pamatu toreizējā PSRS ģenerālprokurora G.Safonova parakstītajai izziņai, kas tika uzrādīta 1948.gada 11.jūnijā.

Kritika presē

Izmeklēšanas rezultāti, kas radīja šaubas par to, ka panfiloviešu varoņdarbs Sarkanās Zvaigznes publikācijās aprakstītajā formā patiešām ir noticis, padomju presē neiekļuva. Tikai 1966. gadā laikrakstā Novy Mir parādījās pirmais raksts par novembra kaujām pie Dubosekovas. Tajā autors mudināja izpētīt faktus par to, kas bija panfilovieši, kuru varoņdarbs aprakstīts visās vēstures mācību grāmatās. Tomēr šī tēma padomju presē netika attīstīta līdz perestroikas sākumam, kad tika atslepenoti tūkstošiem arhīvu dokumentu, tostarp 1948. gada izmeklēšanas rezultāti, kas atklāja, ka Panfilova varoņu varoņdarbs ir tikai literāra fikcija.

No kurienes cēlies skaitlis 28

Korespondenta Korotejeva pratināšanas stenogramma izgaismo, kā un kāpēc 1941. gadā tika sagrozīti fakti par Panfilova karavīriem. Jo īpaši viņš norāda, ka, atgriežoties no frontes, viņš Krasnaja Zvezda redaktoram iepazīstināja ar informāciju par 316. strēlnieku divīzijas 5. rotas kauju, kas krita kaujas laukā, neatdodot savas pozīcijas. Viņš jautāja, cik cīnītāju ir, un Korotejevs, kurš zināja, ka viņai ir nepietiekams personāls, atbildēja, ka 30–40, piebilstot, ka viņš pats neatrodas 1075. strēlnieku pulkā, jo izrādījās, ka nav iespējams iekļūt viņa amatā. Turklāt viņš sacīja, ka saskaņā ar pulka politisko ziņojumu divi karavīri mēģināja padoties, taču viņus nošāva viņu biedri. Tādējādi tika nolemts publicēt numuru 28 un rakstīt tikai par vienu cīnītāju, kurš bija nelabprāt. Tā radās leģenda un izdomātais “Panfilova mirušie visi kā viens”, kura varoņdarbs tika apdziedāts dzejoļos un dziesmās.

Attieksme pret sasniegumiem

Šodien ir zaimojoši strīdēties par to, vai panfilovieši bija varoņi. Neapšaubāms ir visu to karavīru varoņdarbs, kuri godprātīgi pildīja savu pienākumu 1941. gada novembrī, tāpat kā viņu lielie nopelni tajā, ka padomju karaspēks neielaida fašistu iebrucējus mūsu Dzimtenes galvaspilsētā. Cita lieta, ka tas, ka starp apbalvotajiem bija nodevēji, ir apvainojums īstu varoņu piemiņai, kuri nežēloja savas dzīvības, lai sasniegtu Lielo uzvaru, kuras 70. gadadienu drīz svinēs visa cilvēce, nevis cieš no vēsturiskas amnēzijas.

Oficiālās versijas rašanās

Notikumu oficiālās versijas rašanās vēsture ir izklāstīta Galvenās militārās prokuratūras izmeklēšanas materiālos. Pirmo reizi par varoņu varoņdarbiem ziņoja laikraksts Krasnaja Zvezda 1941. gada 27. novembrī frontes korespondenta V. I. Korotejeva esejā. Rakstā par kaujas dalībniekiem teikts, ka "visi gāja bojā, bet ienaidnieks netika garām".

Vairāk nekā piecdesmit ienaidnieka tanki pārcēlās uz līnijām, kuras ieņēma divdesmit deviņi padomju zemessargi no divīzijas. Panfilovs... Tikai viens no divdesmit deviņiem bija gļēvs... tikai viens pacēla rokas uz augšu... vairāki zemessargi vienlaikus, ne vārda, bez pavēles, nošāva uz gļēvuli un nodevēju...

Redakcija turpināja teikt, ka atlikušie 28 sargi iznīcināja 18 ienaidnieka tankus un "atdeva savas dzīvības - visas divdesmit astoņas". Viņi nomira, bet nelaida ienaidnieku cauri ... "Redakcijas rakstu uzrakstīja Sarkanās zvaigznes literārais sekretārs A. Ju. Krivitskis. Karojušo un bojāgājušo zemessargu vārdi gan pirmajā, gan otrajā pantā netika norādīti.

Oficiālās versijas kritika

Oficiālās versijas kritiķi, kā likums, sniedz šādus argumentus un pieņēmumus:

Izmeklēšanas materiāli

1947. gada novembrī Harkovas garnizona Militārā prokuratūra arestēja I. E. Dobrobabinu un apsūdzēja viņu par valsts nodevību. Saskaņā ar lietas materiāliem, atrodoties frontē, Dobrobabins brīvprātīgi padevās vāciešiem un 1942. gada pavasarī iestājās viņu dienestā. Viņš strādāja par policijas priekšnieku uz laiku vācu okupētajā Perekop ciemā, Valkovskas rajonā, Harkovas apgabalā. 1943. gada martā, kad šī teritorija tika atbrīvota no vāciešiem, padomju varas iestādes Dobrobabinu arestēja kā nodevēju, taču izbēga no apcietinājuma, atkal pārgāja pie vāciešiem un atkal ieguva darbu Vācijas policijā, turpinot aktīvu nodevīgo darbību. padomju pilsoņu aresti un tieša piespiedu darba nosūtīšana uz Vāciju.

Kad Dobrobabins tika arestēts, tika atrasta grāmata par 28 Panfilovu varoņiem, un izrādījās, ka viņš bija viens no galvenajiem dalībniekiem šajā varonīgajā kaujā, par ko viņam tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls. Nopratinot Dobrobabinu, tika noskaidrots, ka Dubosekova apgabalā viņš patiešām ir viegli ievainots un vāciešu sagūstīts, taču nekādus varoņdarbus nav veicis, un viss, kas par viņu rakstīts grāmatā par Panfilova varoņiem, neatbilst patiesībai. Šajā sakarā PSRS Galvenā militārā prokuratūra veica rūpīgu Dubosekovas krustojuma kaujas vēstures izmeklēšanu. Par rezultātiem valsts Bruņoto spēku galvenais militārais prokurors tieslietu ģenerālleitnants N.P.Afanasjevs 1948.gada 10.maijā paziņoja PSRS ģenerālprokuroram G.N.Safonovam. Uz šī ziņojuma pamata 11.jūnijā tika sastādīta Safonova parakstīta izziņa, kas adresēta A. A. Ždanovam.

Pirmo reizi V. Kardins publiski apšaubīja stāsta par panfiloviešiem autentiskumu, kurš publicēja rakstu “Leģendas un fakti” žurnālā Novy Mir (1966. gada februārī). 80. gadu beigās sekoja vairākas jaunas publikācijas. Svarīgs arguments bija militārās prokuratūras 1948. gada izmeklēšanas deklasificēto materiālu publicēšana.

Jo īpaši šajos materiālos ir 1075. kājnieku pulka bijušā komandiera I. V. Kaprova liecība:

... 1941. gada 16. novembrī Dubosekovas krustojumā nebija nekādas kaujas starp 28 Panfilova vīriem un vācu tankiem - tas ir pilnīgs izdomājums. Šajā dienā Dubosekovas krustojumā 2. bataljona sastāvā 4. rota cīnījās ar vācu tankiem un patiešām cīnījās varonīgi. No uzņēmuma nomira vairāk nekā 100 cilvēku, nevis 28, kā viņi par to rakstīja laikrakstos. Neviens no korespondentiem šajā periodā ar mani nesazinājās; Es nekad nevienam nestāstīju par 28 Panfilova vīru kauju un nevarēju runāt, jo tādas kaujas nebija. Es nerakstīju nekādu politisko ziņojumu par šo lietu. Es nezinu, pamatojoties uz kādiem materiāliem viņi rakstīja laikrakstos, jo īpaši Sarkanajā Zvaigznē, par 28 zemessargu kauju no nosauktās divīzijas. Panfilovs. 1941. gada decembra beigās, kad divīzija tika norīkota uz formējumu, manā pulkā kopā ar divīzijas politiskās nodaļas pārstāvjiem Gluško un Jegorovu ieradās "Sarkanās zvaigznes" korespondents Krivickis. Šeit es pirmo reizi dzirdēju par 28 Panfilova zemessargiem. Krivitskis sarunā ar mani teica, ka vajagot 28 Panfilova zemessargus, kas karoja ar vācu tankiem. Es viņam stāstīju, ka viss pulks un it īpaši 2. bataljona 4. rota karoja ar vācu tankiem, bet par 28 zemessargu kauju neko nezinu... Kapteinis Gundilovičs pēc atmiņas iedeva vārdus Krivickim, kurš bija sarunas ar viņu par šo tēmu, dokumentu par 28 Panfilova karavīru kauju pulkā nebija un nevarēja būt. Man neviens nejautāja par manu uzvārdu. Pēc tam, pēc ilgiem uzvārdu precizējumiem, tikai 1942. gada aprīlī no divīzijas štāba manam pulkam parakstīšanai tika nosūtīti jau gatavi apbalvojumu saraksti un 28 zemessargu ģenerālsaraksts. Es parakstīju šīs lapas par Padomju Savienības varoņa titula piešķiršanu 28 zemessargiem. Kurš bija iniciators 28 zemessargu saraksta un balvu sarakstu sastādīšanai – nezinu.

Tiek sniegti arī korespondenta Korotejeva nopratināšanas materiāli (precizējot skaitļa 28 izcelsmi):

Ap 1941. gada 23.-24. novembri kopā ar laikraksta Komsomoļskaja pravda militāro korespondentu Černiševu atrados 16. armijas štābā... Kad izgājām no armijas štāba, satikām 8. Panfilova divīzijas komisāru Jegorovu, kurš runāja par ārkārtīgi sarežģīto situāciju frontē un ziņoja, ka mūsējie varonīgi cīnās visās jomās. Jo īpaši Egorovs minēja vienas kompānijas varonīgas kaujas piemēru ar vācu tankiem, 54 tanki virzījās uz uzņēmuma līnijas, un uzņēmums tos aizkavēja, dažus no tiem iznīcinot. Pats Jegorovs nebija kaujas dalībnieks, bet runāja no pulka komisāra vārdiem, kurš arī nepiedalījās kaujā ar vācu tankiem... Jegorovs ieteica rakstīt laikrakstā par rotas varonīgo cīņu ar ienaidnieka tankiem. , iepriekš iepazinies ar politisko ziņojumu, kas saņemts no pulka ...

Politiskajā ziņojumā tika runāts par piektās rotas kauju ar ienaidnieka tankiem un ka rota stāvēja "līdz nāvei" - gāja bojā, bet neatkāpās, un tikai divi cilvēki izrādījās nodevēji, pacēla rokas, lai padoties. vācieši, bet viņus iznīcināja mūsu cīnītāji. Ziņojumā nav minēts šajā kaujā bojā gājušo rotas karavīru skaits un viņu vārdi. To nenoskaidrojām arī no sarunām ar pulka komandieri. Pulkā iekļūt nebija iespējams, un Jegorovs mums neieteica mēģināt iekļūt pulkā.

Ierodoties Maskavā, par situāciju ziņoju laikraksta Krasnaja Zvezda redaktorei Ortenbergai par kompānijas cīņu ar ienaidnieka tankiem. Ortenbergs man jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam atbildēju, ka kompānijas sastāvs, acīmredzot, ir nepilnīgs, kādi 30-40 cilvēki; Es arī teicu, ka divi no šiem cilvēkiem izrādījās nodevēji... Es nezināju, ka par šo tēmu tiek gatavota frontes līnija, bet Ortenbergs man atkal piezvanīja un jautāja, cik cilvēku ir uzņēmumā. Es viņam pateicu, ka apmēram 30 cilvēki. Tādējādi parādījās 28 karotāju skaits, jo no 30 divi izrādījās nodevēji. Ortenbergs teica, ka nav iespējams rakstīt par diviem nodevējiem, un, acīmredzot, pēc konsultēšanās ar kādu, viņš nolēma rakstīt tikai par vienu nodevēju pirmajā rindā.

Pratinātais laikraksta Krivitskis sekretārs liecināja:

Sarunā PUR ar biedru Krapivinu viņš interesējās, kur dabūju manā pagrabā rakstītos politiskā instruktora Kločkova vārdus: "Krievija ir lieliska, bet nav kur atkāpties - aiz Maskavas," es viņam atbildēju, ka esmu izdomājis. tas pats...

... Sajūtu un darbību ziņā 28 varoņi ir mans literārs minējums. Es nerunāju ne ar vienu no ievainotajiem vai izdzīvojušajiem zemessargiem. No vietējiem iedzīvotājiem es runāju tikai ar 14-15 gadus vecu zēnu, kurš parādīja kapu, kur tika apglabāts Kločkovs.

... 1943. gadā no divīzijas, kurā atradās un cīnījās 28 Panfilova varoņi, man atsūtīja vēstuli, ka man piešķir zemessarga titulu. Divīzijā biju tikai trīs vai četras reizes.

Prokuratūras izmeklēšanas slēdziens:

Tādējādi izmeklēšanas materiālos konstatēts, ka presē izskanējušais 28 Panfilova aizsargu varoņdarbs ir korespondenta Korotejeva, Krasnaja Zvezda redaktora Ortenberga un īpaši laikraksta Krivitsky literārā sekretāra izdomājums.

Oficiālās versijas atbalsts

Padomju Savienības maršals D. T. Jazovs aizstāvēja oficiālo versiju, jo īpaši paļaujoties uz vēsturnieka G. A. Kumaņeva pētījumu "Feat and Forgery". 2011. gada septembrī laikraksts Sovetskaja Rossija publicēja rakstu Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs, kurā bija iekļauta maršala vēstule, kurā kritizēta Miroņenko. To pašu vēstuli ar nelieliem izgriezumiem publicēja arī Komsomoļskaja Pravda:

... Izrādījās, ka ne visi "divdesmit astoņi" bija miruši. Kas no tā? Fakts, ka seši no divdesmit astoņiem nosauktajiem varoņiem, būdami ievainoti, lādiņu šokēti, 1941. gada 16. novembrī izdzīvoja kaujā, atspēko faktu, ka Dubosekovas krustojumā tika apturēta ienaidnieka tanku kolonna, kas metās Maskavas virzienā. ? Neatspēko. Jā, patiešām, vēlāk kļuva zināms, ka ne visi 28 varoņi gāja bojā šajā kaujā. Tātad G. M. Šemjakins un I. R. Vasiļjevs tika nopietni ievainoti un nokļuva slimnīcā. D. F. Timofejevs un I. D. Šadrins nokļuva ievainoto gūstā un piedzīvoja visas fašistu gūsta šausmas. D. A. Kužebergenova un I. E. Dobrobabina liktenis, kuri arī izdzīvoja, bet dažādu iemeslu dēļ tika izslēgti no Varoņu saraksta un vēl nav atjaunoti šajā amatā, nebija viegls, lai gan viņu dalība kaujā Dubosekovas krustojumā principā , nerada šaubas, ko savā pētījumā pārliecinoši pierādīja vēstures zinātņu doktors G. A. Kumaņevs, kurš ar viņiem personīgi tikās. ... Starp citu, šo "no mirušo augšāmcelto" Panfilova varoņu liktenis bija iemesls tam, ka 1948. gada maijā tika uzrakstīta galvenā militārā prokurora, tieslietu ģenerālleitnanta N. P. Afanasjeva vēstule Centrālās komitejas sekretāram. Vissavienības boļševiku komunistiskā partija A. A. Ždanovs ...

Tomēr Andrejs Aleksandrovičs Ždanovs ... nekavējoties konstatēja, ka visi "28 panfiloviešu lietas izmeklēšanas" materiāli, kas izklāstīti galvenā militārā prokurora vēstulē, ir sagatavoti pārāk neveikli, secinājumi, kā saka, bija "šūts ar baltiem diegiem." ... Rezultātā "lietai" netika dota tālāka virzība, un tā tika nosūtīta uz arhīvu ...

D. Jazovs citēja Krasnaja Zvezda korespondenta A. Ju. Krivicka teikto, kurš tika apsūdzēts par to, ka 28 Panfilova vīru varoņdarbs ir viņa autora iztēles auglis. Atgādinot izmeklēšanas gaitu, A. Ju. Krivitskis sacīja:

Man teica, ka, ja es atteikšos liecināt, ka esmu pilnībā izgudrojis Dubosekovas kaujas aprakstu un ka es pirms raksta publicēšanas nerunāju ne ar vienu no smagi ievainotajiem vai izdzīvojušajiem Panfiloviem, tad drīz vien nonākšu Pečorā. vai Kolima. Tādā vidē man nācās teikt, ka kauja pie Dubosekovas bija mana literārā fantastika.

Kaujas dokumentālas liecības

1075. pulka komandieris I. Kaprovs (liecības, kas sniegtas Panfilova lietas izmeklēšanas gaitā):

... Uzņēmumā līdz 1941. gada 16. novembrim bija 120-140 cilvēki. Mans komandpunkts atradās aiz Dubosekovas krustojuma, 1,5 km no 4. rotas (2. bataljona) pozīcijas. Es tagad neatceros, vai 4. rotā bija prettanku šautenes, bet atkārtoju, ka visā 2. bataljonā bija tikai 4 prettanku šautenes... Pavisam kopā bija 10-12 ienaidnieka tanki. 2. bataljona sektors. Cik tanku devās (tieši) uz 4. uzņēmuma sektoru, es nezinu, pareizāk sakot, es nevaru noteikt ...

Ar pulka līdzekļiem un 2. bataljona pūlēm šis tanku uzbrukums tika atvairīts. Kaujā pulks iznīcināja 5-6 vācu tankus, un vācieši atkāpās. 14-15 stundās vācieši atklāja smagu artilērijas uguni ... un atkal devās uzbrukumā ar tankiem ... Pulka sektoros uzbruka vairāk nekā 50 tanki, un galvenais trieciens tika vērsts uz 2. bataljona pozīcijām. ieskaitot 4. rotas sektoru, un vienu tanks pat devās uz pulka komandpunkta vietu un aizdedzināja sienu un letiņu, tā ka nejauši izdevās izkļūt no zemnīcas: izglāba dzelzceļa uzbērums. es, ap mani sāka pulcēties cilvēki, kas izdzīvoja vācu tanku uzbrukumā. Visvairāk cieta 4. rota: rotas komandiera Gundiloviča vadībā izdzīvoja 20-25 cilvēki. Pārējie uzņēmumi cieta mazāk.

Pēc PSRS Aizsardzības ministrijas arhīva datiem, viss 1075. kājnieku pulks 1941. gada 16. novembrī iznīcināja 15 (pēc citiem avotiem - 16) tankus un ap 800 ienaidnieka personālu. Pulka zaudējumi, pēc tā komandiera ziņojuma, bija 400 nogalināti, 600 pazuduši, 100 ievainoti.

Nelidovska ciema padomes priekšsēdētāja Smirnova liecība Panfilova lietas izmeklēšanas laikā:

Panfilova divīzijas kauja pie mūsu ciema Nelidovas un Dubosekovas krustojuma notika 1941. gada 16. novembrī. Šīs kaujas laikā visi mūsu iedzīvotāji, arī es, slēpās patversmēs... Vācieši 1941. gada 16. novembrī ienāca mūsu ciema teritorijā un Dubosekovas krustojumā, un decembrī viņus atvairīja padomju armijas vienības. 1941. gada 20. gads. Toreiz bija lielas sniega sanesumi, kas turpinājās līdz 1942. gada februārim, kuru dēļ nesavācām kaujas laukā bojāgājušo līķus un neveicām bēres.

... 1942. gada februāra sākumā kaujas laukā atradām tikai trīs līķus, kurus apglabājām masu kapā sava ciema nomalē. Un tad jau 1942. gada martā, kad tas sāka kust, militārās vienības masu kapā nesa vēl trīs līķus, tostarp arī politiskā instruktora Kločkova līķi, kuru karavīri identificēja. Tātad Panfilova varoņu masu kapā, kas atrodas mūsu Nelidovas ciema nomalē, ir apglabāti 6 padomju armijas kaujinieki. Nelidovska ciema padomes teritorijā vairāk līķi netika atrasti.

No ģenerālpulkveža S. M. Štemenko notas PSRS Bruņoto spēku ministram N. A. Bulgaņinam 1948. gada 28. augustā:

Nekādi operatīvie dokumenti un dokumenti ar politisko struktūru starpniecību, kas konkrēti pieminētu faktiski notikušo varonīgo varoņdarbu un 28 Panfilova vīru nāvi Dubosekovas krustojuma rajonā, vispār netika atrasti... Tikai viens dokuments apstiprina A. 4. rotas politiskais instruktors Kločkovs (minēts starp 28. mi). Līdz ar to var nepārprotami pieņemt, ka pirmos ziņojumus par 28 Panfilova vīru kauju 1941. gada 16. novembrī veidoja laikraksts Krasnaja Zvezda, kurā publicēta Korotejeva eseja, laikraksta ievadraksts un Krivicka eseja “Par 28 kritušajiem varoņiem”. . Acīmredzot šie ziņojumi kalpoja par pamatu, lai 28 cilvēkiem piešķirtu Padomju Savienības varoņa titulu.

Kaujas reanimācija

Līdz 1941. gada oktobra beigām tika pabeigts vācu operācijas "Typhoon" pirmais posms (uzbrukums Maskavai). Vācu karaspēks, sakāvis trīs padomju frontes daļas netālu no Vjazmas, sasniedza tuvās Maskavas pieejas. Tajā pašā laikā vācu karaspēks cieta zaudējumus, un viņiem bija nepieciešama atelpa, lai vienības atpūtinātu, sakārtotu un papildinātu. Līdz 2. novembrim frontes līnija Volokolamskas virzienā bija nostabilizējusies, vācu vienības uz laiku devās aizsardzībā. 16. novembrī vācu karaspēks atkal devās uzbrukumā, plānojot sakaut padomju vienības, aplenkt Maskavu un uzvaroši izbeigt 1941. gada kampaņu.

Kāda Panfilova liktenis

  • Momyshuly, Bauyrzhan. Pēc kara drosmīgais virsnieks turpināja dienēt PSRS bruņotajos spēkos. 1948. gadā absolvējis Ģenerālštāba Militāro akadēmiju. Kopš 1950. gada - Padomju armijas Loģistikas un apgādes militārās akadēmijas vecākais pasniedzējs. Kopš 1955. gada decembra pulkvedis Momysh-uly ir rezervē. PSRS Rakstnieku savienības biedrs. Militārās zinātnes vēsturē viņš ienāca kā taktisko manevru un stratēģiju autors, kas joprojām tiek pētītas militārajās universitātēs. Vizītes laikā Kubā 1963. gadā lasīja lekcijas par kaujas apmācību (publicēts spāņu valodā iznākošajos laikrakstos). Viņš tikās ar Kubas aizsardzības ministru Raulu Kastro, un viņam tika piešķirts Kubas revolucionāro bruņoto spēku 51. pulka goda komandiera nosaukums. ASV, Kubas, Izraēlas, Nikaragvas militārajās izglītības iestādēs Momyshuly militārā pieredze tiek pētīta atsevišķi. "Volokolamskas šoseja" kļuva par obligātu lasāmgrāmatu Palmahas locekļiem, bet vēlāk Izraēlas aizsardzības spēku virsniekiem. Fernando Heredia rakstīja, ka "lielākā daļa kubiešu sāk mācīties marksismu-ļeņinismu no Volokolamskas šosejas." Viņš nomira 1982. gada 10. jūnijā.

Alma-Ata, parks nosaukts 28 Panfilov zemessargu vārdā. Grigorijam Šemjakinam veltīts piemiņas akmens, kurš dzimis 1906. gadā (pēc vecā stila) vai 1907. gadā (pēc jaunā stila) un faktiski miris 1973. gadā, bet akmenī iegravēts miršanas gads 1941. , saskaņā ar oficiālo versiju, visi 28 Panfilovi nomira.

  • Kožabergenovs (Kužebergenovs) Daņils Aleksandrovičs. Sakaru virsnieks Kločkovs. Viņš kaujā tieši nepiedalījās, jo no rīta viņš tika nosūtīts ar ziņojumu uz Dubosekovu, kur tika sagūstīts. 16. novembra vakarā viņš no gūsta aizbēga uz mežu. Kādu laiku viņš atradās okupētajā teritorijā, pēc tam viņu atklāja ģenerāļa L. M. Dovatora jātnieki, kuri atradās reidā vācu aizmugurē. Pēc Dovator savienojuma atbrīvošanas no reida viņu nopratināja speciālā nodaļa, atzina, ka kaujā nav piedalījies, un tika nosūtīts atpakaļ uz Dovator divīziju. Līdz tam laikam jau bija sagatavots iesniegums par Varoņa titula piešķiršanu, taču pēc izmeklēšanas viņa vārds tika nomainīts uz Askaru Kožabergenovu. Miris 1976. gadā.
  • Kožabergenovs (Kužebergenovs) Askars (Aliaskar). Panfilova divīzijā viņš ieradās 1942. gada janvārī (tātad kaujā pie Dubosekovas nevarēja piedalīties). Tajā pašā mēnesī viņš gāja bojā Panfilova divīzijas reida laikā vācu aizmugurē. Iekļauts iesniegumā par varoņa titulu Daniila Aleksandroviča Kožabergenova vietā pēc tam, kad izrādījās, ka pēdējais joprojām ir dzīvs. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu kopā ar citiem panfiloviešiem viņam pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.
  • Vasiļjevs, Illarions Romanovičs. 16. novembra kaujā viņš tika smagi ievainots un nokļuva slimnīcā (saskaņā ar dažādām versijām viņu vai nu evakuēja no kaujas lauka, vai arī pēc kaujas paņēma vietējie iedzīvotāji un nosūtīja uz slimnīcu, vai arī rāpoja trīs dienas un to savāca Dovatora jātnieki). Pēc atveseļošanās viņš tika nosūtīts uz aktīvo armiju, uz aizmugures vienību. 1943. gadā veselības apsvērumu dēļ demobilizēts no armijas. Pēc dekrēta publicēšanas par varoņa titula piešķiršanu (pēcnāves) viņš paziņoja par savu dalību kaujā. Pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Viņš nomira 1969. gadā Kemerovā.
  • Natarovs, Ivans Moisejevičs. Saskaņā ar Krivitska rakstiem viņš piedalījās kaujā pie Dubosekova, tika smagi ievainots, tika nogādāts slimnīcā un, mirstot, stāstīja Krivitskim par panfiloviešu varoņdarbu. Saskaņā ar 1075. kājnieku pulka militārā komisāra Muhamedjarova politisko ziņojumu, kas glabājas TsAMO fondos, viņš gāja bojā divas dienas pirms kaujas - 14. novembrī. Ar PSRS Augstākās padomes Prezidija 1942. gada 21. jūlija dekrētu kopā ar citiem panfiloviešiem viņam pēcnāves tika piešķirts Padomju Savienības varoņa tituls.
  • Timofejevs, Dmitrijs Fomičs. Kaujas laikā viņš tika ievainots un nonāca gūstā. Nebrīvē viņam izdevās izdzīvot, pēc kara beigām viņš atgriezās dzimtenē. Pretendents uz Varoņa zvaigznes saņemšanu, pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš to saņēma bez īpašas publicitātes neilgi pirms savas nāves 1950. gadā.
  • Šemjakins, Grigorijs Melentjevičs. Kaujas laikā viņš tika ievainots un nokļuva slimnīcā (ir informācija, ka viņu pacēla Dovatora divīzijas karavīri). Pēc dekrēta publicēšanas par varoņa titula piešķiršanu (pēcnāves) viņš paziņoja par savu dalību kaujā. Pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Viņš nomira 1973. gadā Alma-Atā.
  • Šadrins, Ivans Demidovičs. Pēc kaujas 16.novembrī viņš tika sagūstīts bezsamaņā, liecina viņa paša teiktais. Līdz 1945. gadam atradās koncentrācijas nometnē, pēc atbrīvošanas vēl 2 gadus pavadīja padomju filtrācijas nometnē bijušajiem karagūstekņiem. 1947. gadā viņš atgriezās mājās Altaja apgabalā, kur viņu neviens negaidīja - viņš tika uzskatīts par mirušu, un viņa mājā dzīvoja viņa sieva ar savu jauno vīru. Divus gadus viņu pārtrauca gadījuma darbi, līdz 1949. gadā rajona komitejas sekretārs, kurš uzzināja viņa stāstu, par viņu rakstīja PSRS Augstākās padomes Prezidija priekšsēdētājam. Pēc atbilstošas ​​pārbaudes viņš bez lielas publicitātes saņēma varoņa zvaigzni. Miris 1985. gadā.

Atmiņa

Skatīt arī

Piezīmes

  1. M. M. Kozlovs. Lielais Tēvijas karš. 1941-1945. Enciklopēdija. - M .: Padomju enciklopēdija, 1985. - S. 526.
  2. Atsauce-ziņojums "Par 28 panfiloviešiem". Krievijas Federācijas Valsts arhīvs. F.R - 8131 ch. Op. 37. D. 4041. Ll. 310-320. Publicēts žurnālā "Jaunā pasaule", 1997, Nr.6, 148.lpp
  3. "Pielāgots mītam" POISK - Krievijas zinātnieku kopienas laikraksts
  4. Ponomarevs Antons. Krievijā atceras varoņus Panfilovu, kurš 1941. gadā apturēja vāciešus Maskavas pievārtē, Pirmais kanāls(2011. gada 16. novembris). Skatīts 2012. gada 16. novembrī.
  5. Gorohovskis A. Slaveno divdesmit astoņu Panfilova vīru varoņdarbu Dubosekovas krustojumā izgudroja Sarkanās Zvaigznes žurnālisti un Sarkanās armijas partijas vadība // Dati: laikraksts. - 17.11.2000.
  6. Jo īpaši 10 tanku zaudēšana 1941. gada 6. novembrī kaujās pie Mcenskas atstāja spēcīgu negatīvu iespaidu uz 4. Panzeru divīzijas vadību un tika īpaši atzīmēta Guderiana atmiņās - Kolomietis M. 1. gvardes tanku brigāde kaujās par Maskavu // Frontes ilustrācija. - Nr.4. - 2007.g.
  7. "Sarkanās armijas karavīrs Natarovs, būdams ievainots, turpināja kauju un cīnījās un šāva no šautenes līdz pēdējam elpas vilcienam un varonīgi gāja bojā kaujā." A. L. Muhamedjarova politiskais ziņojums datēts ar 1941. gada 14. novembri. Publicēts: Žuks Ju.A. Nezināmas lappuses kaujā par Maskavu. Maskavas kauja. Fakti un mīti. - M.: AST, 2008. gads.
  8. Nekaunīgi izsmiets varoņdarbs // Padomju Krievija. - 1.9.2011.
  9. Maršals Dmitrijs Jazovs: “28 Panfilova varoņi - daiļliteratūra? Un kas tad apturēja vāciešus? // TVNZ. - 15.9.2011.
  10. Kardins V. Leģendas un fakti. Gadiem vēlāk // Literatūras jautājumi. - 2000.gada 6.nr.
  11. Raidījuma "Uzvaras cena" stenogramma 16.10.2006. Radio "Maskavas atbalss". Autors - Andrejs Viktorovičs Martynovs, vēsturnieks, Ph.D. (Iegūts 2012. gada 16. novembrī)
  12. Isajevs A. Pieci elles apļi. Sarkanā armija "katlos". - M .: Yauza, Eksmo, 2008. - S. 327.
  13. Fedosejevs S. Kājnieki pret tankiem // Apkārt pasaulei: žurnāls. - 2005. gada aprīlis. - Nr. 4 (2775).
  14. Širokorads A. B.. Trešā Reiha kara dievs. - M.: 2003. - S. 38-39.
  15. Alien Glory // Militārās vēstures žurnāls. - 1990. - Nr.8, 9.
  16. Materiālu skatīt 2008.gada 19.marta raidījumā "Meklētāji" [ precizēt]
  17. Dobrobabins, veicot izmeklēšanu par rehabilitācijas jautājumu, norādīja: “Es tiešām dienēju policijā, saprotu, ka izdarīju noziegumu pret Tēvzemi”; apstiprināja, ka, baidoties no soda, kopā ar atkāpušajiem vāciešiem labprātīgi pametis Perekopas ciemu. Viņš arī apgalvoja, ka viņam "nav reālu iespēju pāriet padomju karaspēka pusē vai pievienoties partizānu vienībai", kas tika uzskatīts par neatbilstošu lietas apstākļiem.