Kas notika? Atsaukt...

Piektdiena, 2013. gada 15. februāris 09:20 pēc vietējā laika dzirkstoša bumbiņa izsekoja debesis virs Dienvidurāliem, maigi nolaidās, atstājot aiz sevis lidmašīnām līdzīgu, bet kaut kā dīvainu taku. Un pēkšņi – apžilbinoša zibspuldze, kas uz piecām sekundēm visu apkārtējo apgaismoja ar neticami baltu gaismu – daudz spožāku par sauli. Pēc minūtes debesis pāršķēla spēcīga sprādziena rēkoņa. Pēc pirmā - vēl daži pīlingi, vājāki. Šoka vilnis pabeidza apokaliptisko attēlu. Signalizācijas uz mašīnām gaudoja... Tūkstošiem logu izsita stikli, izlidoja logu rāmji, no griestiem krita apmetums, telpās no ventilācijas tika izpūsti daudzu gadu putekļi... Desmitiem automašīnu saslīdēja un iegrūda grāvjos. uz ceļiem tika bojātas tūkstošiem ēku, pie cinka rūpnīcas vienai no ēkām nobruka siena... Zaudējumi vairāk nekā miljards rubļu... Meteoroīda upuru skaita ziņā (un tur ir vairāk nekā 1600 cilvēku), pasaules dokumentētajai vēsturei nav analogu.

Versijas

Negaidītais debesu viesis sajūsmināja krievus. Versijas bēra kā no spaiņa. Viņi, piemēram, apliecināja, ka uguns bumba ir cilvēka roku darbs. Tāpat kā nokritušais meteorīts nemaz nav meteorīts, bet gan Aizsardzības ministrijas kaujas raķete. Izkliedēts tikai piederumos. Daži uzskatīja, ka tā ir neveiksmīga mūsu raķetes palaišana un pašiznīcināšanās, un piedāvāja steidzami noteikt tās astes numuru. Citi apgalvoja, ka tā bija amerikāņu raķete Trident-2, kuras monogalvā, lai sajauktu krievus, kaujas galviņas vietā pretinieki iebāza īstu meteorītu fragmentus, no kuriem tūkstošiem atrodami visā pasaulē. Un kāds no augstās tribīnes dedzīgi un kategoriski paziņoja, ka šī ir jauna amerikāņu kosmosa ieroča pārbaude. Un Urāli tika izvēlēti kā mērķis, jo tas ir piepildīts ar militārām iekārtām.

Sazvērestības teorijām ir pievienotas eksotiskas versijas: šeit ir “Dieva zīme” un “mini-Armagedons”, un “vecās realitātes fragmentu krišana” un “cilvēces psihiskā vairoga spēka pārbaude”. ... Protams, bija citplanētiešu versija. Daži apliecināja, ka tas ir oficiāls kosmisks vēstījums no mūsu draudzīgās planētas Nibiru. Citi, gluži pretēji, uzskatīja, ka tas ir īpašs konteiners ar vīrusiem, kas paredzēti cilvēces iznīcināšanai. Un kāds, kā parasti, debesu vēstnesī ieraudzīja avarējušu citplanētiešu kuģi ...

Militāristi nekavējoties noraidīja “ieroču” versijas: neviena lidmašīna, neviena raķete mūsdienās pat nespēj attīstīt pat uz pusi mazāku ātrumu nekā Čeļabinskas meteorīts. Turklāt ir absolūti nesaprotami, kur šāds hipotētisks ierocis varētu sākties un uz kādu mērķi tiekties. Jā, un šodien šāda ieroča nav: ne kosmosa, ne citur ...

Smieklīgo versiju pārpilnība kārtējo reizi apliecināja nezināšanu un analfabētismu, kas mūsdienās valda kādreiz "pasaules lasošākās valsts" plašumos. Urālu federālās universitātes meteorītu ekspedīcijas vadītājs, RAS meteorītu komitejas loceklis Viktors Grohovskis bija spiests rūgti komentēt: «Versiju izplatība sociālajos tīklos ir saistīta ar to, ka šie cilvēki nestudē astronomiju. ”.

Dati

Pēc datu analīzes no vairākiem neatkarīgiem avotiem attēls vairāk vai mazāk noskaidrojās. No pirmā acu uzmetiena tas izskatās diezgan klasisks.

Meteorīds (par meteorītu to sauks tikai pēc tā fragmentu atklāšanas uz Zemes virsmas), kura diametrs ir aptuveni 17 metri un sver no 7 līdz 10 tūkstošiem tonnu, mūsu planētas atmosfērā ielidoja ar ātrumu aptuveni 20 km/s. (72 tūkstoši km / h) kaut kur tad Baikāla reģionā. Katrā ziņā aptuveni tur sākās dūmakaina taka, kas vēlāk tika konstatēta meteoroloģisko pavadoņu bildēs. Meteors iekļuva Zemes atmosfērā ļoti asā leņķī aptuveni 90 km augstumā. Pēc tam tas lidoja pa diezgan maigu, gandrīz slīdošu trajektoriju no dienvidaustrumiem uz ziemeļrietumiem pa aptuveni 290 grādu azimutu.

Bremzējot un uzkarstot no berzes atmosfērā, sešstāvu ēkas lielumā debess ķermenis, kas sver Eifeļa torni, ātri pārvērtās par spilgtu ugunsbumbu, atstājot aiz sevis sadegšanas produktu asti. Lidojuma ilgums no tā nokļūšanas atmosfērā līdz sprādziena brīdim ir nedaudz vairāk par pusminūti.

Meteoroīda lidojumu virs Čeļabinskas apgabala pavadīja vairāki dažāda stipruma sprādzieni un apžilbinošs uzplaiksnījums, kas ilga apmēram piecas sekundes. Pirmais, visspēcīgākais sprādziens notika aptuveni 30 km augstumā, pēc kura sabrukušais meteorīds pārcēlās uz vēl līdzenāku trajektoriju un sāka strauji zaudēt ātrumu. 15 km augstumā tas jau bija 4,3 km/s. Aptuvenā sprādziena temperatūra ir vairāk nekā 2,5 tūkstoši grādu. Jauda - līdz 500 kilotonnām trotila, tas ir, desmit reizes jaudīgāka nekā uz Hirosimas nomestā bumba. Sprādziena triecienvilnis, kas izraisīja galveno postījumu, zemes virsmu sasniedza tikai pēc pāris minūtēm.

Piebildām, ka pēc meteorīta eksplozijas saules gaismas spožums virs Čeļabinskas tik ļoti palielinājās, ka iedzīvotāji sāka sajust neparastu karstumu, kas izplūst no februāra saules, un Miasas upe pat sāka iztvaikot. Astrofiziķi skaidroja: sprādziena rezultātā virs reģiona izveidojās ozona caurums.

Pēc ekspertu domām, zemi sasniedza ne vairāk kā 10 procenti no meteorīta ķermeņa sākotnējās masas, tas ir, apmēram tūkstotis tonnu vielas. Fragmenti, kas no sprādziena neiztvaikoja putekļu veidā, izkliedējās aptuveni 20 km platā un līdz 150 km garā joslā.

Drīz vien Čeļabinskas apgabalā tika atklātas trīs gružu nokrišanas vietas: divas Čebarkulā un viena Zlatoust reģionā. Brīdi, kad lauskas nokrita, tieši pie Čebarkulas ezera novēroja makšķernieki. Pēc viņu teiktā, viena no septiņām lauskas iekritusi tieši ezerā, izmetot četrus metrus garu ūdens un ledus stabu. Nākamajās dienās meteorītu ekspedīcijas dalībnieki Čebarkula ezera apkārtnē un citās vietās atklāja desmitiem meteorītu fragmentu. Viņu ķīmiskās analīzes atspēkoja visas eksotiskās versijas: debesu viesis izrādījās tipisks akmens meteorīts - viens no tiem, ko sauc par hondrītiem. No desmit meteorītiem, kas nokrituši uz Zemes, deviņi ir hondrīti. Čeļabinskas fragmenti sastāv no dažādu krāsu minerāliem: melna, balta, pelēka, caurdurta ar spīdīgām metāla svītrām. Tie satur olivīnu, sulfītus, dzelzs niķeli, metālisku dzelzi... nekādu jaunu elementu. Klāt uz fragmentiem un kūstoša miza. Radiācijas fona pārsniegšana reģionā netika atklāta. Vispār nekas īpašs. Ja vien daži fragmenti pēc sastāva neatšķiras no saviem "brāļiem". Bet tas, pēc pētnieku domām, runā tikai par paša debess ķermeņa neviendabīgo minerālu sastāvu.

Pēdējais apstāklis ​​ļāva zinātniekiem izvirzīt versiju, ka virs Urāliem eksplodējis nevis meteorīts, bet gan ledus komēta ar meteorītu ieslēgumiem: akmeņiem un citiem ugunsizturīgiem ieslēgumiem, kas, miljoniem gadu klejojot pa Saules sistēmu, uzkrājās. ledus blokā no sadursmēm ar kosmosa atkritumiem. Šo versiju apstiprina arī fakts, ka mūsu orbītā esošais satelīts Meteors, meteorītam pārvietojoties pa savu orbītu, reģistrēja komētai raksturīgas pazīmes, jo īpaši ūdens daudzuma palielināšanos.

Piebildam, ka Chebarkul mašīna nebija vientuļnieks.

Tās pašas dienas rītā meteoru plūsma fiksēta piecos Krievijas reģionos: Tjumeņā, Sverdlovskā, Čeļabinskā, Kurganas apgabalos un Baškīrijā.

Taču viss sākās vēl agrāk – četras dienas pirms Čeļabinskas sprādziena: 11. februārī pāri Baškīrijas teritorijai pārlidoja liela ugunsbumba. Un 14. februārī, tas ir, pastardienas priekšvakarā virs Čeļabinskas, videonovērošanas kameras Japānā fiksēja nakts atmosfēras iebrukumu un vairāku Krievijai ļoti līdzīgu objektu spožus uzplaiksnījumus. Japānā nekādu seku nebija.

Ko nevar teikt par Kubu. Fakts ir tāds, ka divas stundas pirms Urālu meteorīta virs Brīvības salas tika novērota krītoša ugunsbumba, kas šķita “vieglāka par sauli”. Valsts televīzija ziņoja, ka meteorīta nokrišana notika Kubas centrālajā reģionā netālu no Rodas pilsētas. Cietušo nav, taču vairākas ēkas tika bojātas.

Papildināsim šo sarakstu vēl ar vienu notikumu: dažas stundas pēc Čeļabinskas sprādziena ASV rietumos virs Sanfrancisko līča (Kalifornija) tika novērots dīvains debesu mirdzums un ugunīgi uzplaiksnījumi.

Zinātnieki uzskata, ka šie kosmosa citplanētieši, tāpat kā mūsu Čeļabinskas, pieder pie asteroīdu grupas, ko sauc par Apollos. Tie atrodas starp Veneras un Jupitera orbītām, regulāri šķērso Zemes orbītu un tāpēc ir potenciāli bīstami mūsu planētai.

Šķiet, ka viss ir skaidrs un nekādi īpaši pārsteigumi nav gaidāmi. Bet tas nav tik vienkārši...

Mīklas

Bija daudz mīklu un neskaidru jautājumu. Un tos, dīvainā kārtā, izraisa zinātnes un tehnoloģiju progress. Milzīgs skaits aculiecinieku ar digitālajām kamerām, videokamerām un mobilajiem telefoniem, automašīnu reģistratori, āra novērošanas kamerām iestādēs fiksēja daudz dīvainu un pat neticamu lietu.

Vispirms rodas visdabiskākais jautājums: kāpēc meteorīts eksplodēja? Šķiet, ka atbilde ir acīmredzama, un oficiālie plašsaziņas līdzekļi to ievēro: nokļūstot atmosfērā, ķermenis uzkarsa un eksplodēja. Tomēr... Pēc ekspertu domām, neviens no zināmajiem kosmiskajiem ķermeņiem nevar uzsprāgt pats no sevis ar desmitiem atombumbu spēku. "Termiskie" sprādzieni nenotiek ne dzelzs, ne akmens meteorītos. Nemaz nerunājot par ledus vai sniega komētām. Īpaši tādā augstumā – vēl pirms nokļūšanas blīvajos atmosfēras slāņos. Lai notiktu šāds sprādziens, kosmiskajam ķermenim bija pilnībā jāsastāv no superefektīvām sprāgstvielām! Taču zinātne pat hipotētiski neiedomājas meteorītus ar kodollādiņa īpašībām. Un arī apžilbinoša zibspuldze – spožāka par sauli. Ne termisks, ne ķīmisks sprādziens nevar dot tik spilgtumu ...

Šķiet, dažas atbildes uz šiem jautājumiem slēpjas vairākos video, kas parādījās internetā neilgi pēc Čebarkulas meteorīta krišanas, turklāt uzņemti no dažādiem punktiem (piemēram,). Video redzams lejupejoša meteoroīda lidojums ar mazu asti vēl PIRMS SPRĀDZIENA. Detalizēts kadrs pēc kadra pētījums skaidri parāda, kā noteikts gaismas objekts ar iegarenu formu AR ĀTRUMU, TRĪS REIZES PĀRSKĀRTOT METEOROĪDA ĀTRUMU, panāk to no aizmugures, burtiski izurbjas cauri un turpina lidojumu horizontāli sākotnējā stāvoklī. ātrums un tas pats kurss.

Uzskatīt ierakstu par viltojumu nav pamata: netika atrastas ne līmes, ne montāžas vai datorgrafikas pazīmes. Taču ir mērķtiecīgas rīcības pazīmes. Pirmkārt, mēs redzam klasisku "pārtveršanas" uzbrukuma piemēru no aizmugures puslodes. Vienīgā atšķirība ir tā, ka meteoroīda iznīcināšana un eksplozija nenotika paša "pārtvērēja" sprādziena dēļ, kā tas ir pieņemts pretgaisa aizsardzībā, bet gan ar videi draudzīgāko metodi - uzbrūkošā milzīgās kinētiskās enerģijas dēļ. objektu. Pēdējais, sasmalcinājis meteorītu gabalos un nesaņēmis redzamus bojājumus, turpināja kustību ar tādu pašu ātrumu un to pašu trajektoriju. Pārsteidzoši, pēc neilga laika (pēc dažiem kadriem) noslēpumainais "pārtvērējs" sāka nedaudz CELTIES un ... pazuda, burtiski izšķīdinot gaisā. Starp citu, viņš arī parādījās "no nekā" pirms uzbrukuma.

Spriežot pēc viegluma, ar kādu "pārtvērējs" caurdūra un saspieda meteoroīdu, pēdējam nebija īpaši augsts blīvums. Izskatās, ka tas patiesībā bijis ledus bluķis ar dažādiem akmeņu ieslēgumiem, ko apliecina arī uz zemes atrastās lauskas. No sprādziena lidojošo meteoroīdu fragmentu iegarenais skats, visticamāk, ir saistīts ar paša video īpatnībām (ātri kustīgie objekti video bieži izskatās iegareni). Tomēr arī šeit ir daži pārsteigumi. Viens fragments uzvedās diezgan dīvaini: sākumā tas lidoja ar kritumu, bet pēc tam pēkšņi pacēlās uz augšu, it kā panākot "pārtvērēju". TĀLĒDZ PĒC SPRĀDZIENA NELIDO LISAS...

Mēģinājumi šādus manevrus attiecināt uz netīru vējstiklu automašīnas DVR priekšā vai videokameras izskata defektiem, maigi izsakoties, neprofesionāli: netīrumu plankumi vai defekti uz stikla nepārvietojas viens pret otru un izskatās pavisam citādi . ..

Izskanējis pieņēmums, ka ierakstā redzama "meteoroīda sairšana pēc pirmā (galvenā) sprādziena". Tā nav taisnība. Pirmkārt, tas bija pirmais sprādziens (“uzbrukuma” rezultātā), kas tika iemūžināts video. Un, otrkārt, sprādziena laikā fragmentiem vajadzētu izkliedēties no sprādziena centra, nevis tiekties uz to, kā mēs redzam video. Dzenošo un taranējamo objektu pat teorētiski nav iespējams attiecināt uz fragmentu, kas iepriekš bija atlūzis no tā paša meteorīta. Agrāk atlūzušais fragments var tikai atpalikt no galvenā objekta, bet nekādā gadījumā to nepārsniegt ātrumā...

Aculiecinieki saka to pašu. Lūk, viens no novērojumiem: “Es esmu no Miasas. Es pats visu redzēju no Ilmenskas grēdas, t.i. profilā ... Pēc sprādziena skaidri redzēju, kā cilindrs, atstājot aiz sevis vāju apgrieztu sliedi pa slīdēšanas ceļu ar nelielu samazinājumu (un nemaz ne pa balistu!) devās uz Kazahstānu. Šķiet, kas tas bija, mēs nekad neuzzināsim ... "

Kurš uzbruka meteoroīdam? No kurienes radās "terminators"? Kāds viņš bija? Kura pazuda? Atbilžu uz šiem jautājumiem vēl nav. Var tikai atzīmēt, ka “pārtveršanas” metode, atšķirībā no “dzenēšanas” (“suņa līknes”) metodes, norāda uz precīzu tikšanās vietas un laika aprēķinu, tas ir, uz augstu zinātniski tehnisko līmeni. atbalsts uzbrukumam.

ASV viņi rakstīja par "krievu slepeno ieroci". Čeļabinskas apgabalā kāds izplatīja baumas, ka meteorīts notriekts ar pretgaisa aizsardzības vai pretraķešu aizsardzības raķeti. Bet militāristi godīgi atzina, ka ne tikai notriekt, bet pat laicīgi atklāt šādu objektu "tā mazā izmēra un lielā ātruma dēļ". Mūsdienās pasaulē nav raķešu, kuru ātrums simtreiz pārsniedz skaņas ātrumu. Kā šo situāciju komentēja viens Krievijas Aviācijas un kosmosa aizsardzības spēku speciālists: “Notriekt ar raķeti objektu, kas pārvietojas kosmosa ātrumā, šodien ir vienkārši nereāls uzdevums. Uzbrūkot kosmosa objektam no aizmugures, pat ar modernāko raķeti, veicot 20 kilometrus sekundē, ir kā panākt kurjera vilcienu ar velosipēdu.

Starp citu, līdzīgi notikumi notika Japānā 2002. gada janvārī. Publicēts internetā video ieraksti NLO ir redzams lidojam pie Japānas meteorīta mirkli pirms sprādziena. Pēc sprādziena NLO strauji palielina ātrumu un pazūd debesīs. Vai NLO izraisīja sprādzienu, mēs, iespējams, nekad neuzzināsim ...

Atzīmēsim vēl dažus noslēpumus, ko atstāja Čeļabinskas meteorīts.

Viena no tām ir dūmu taka, kuru fiksējušas videokameras. sprādziena brīdī. Interesantākais ir tas, ka fotografējot kamera bija vērsta uz austrumiem - no kurienes lidoja meteorīts (skaidri redzams "sprādzienbīstamā" mākoņa fona apgaismojums un rītausmas debesis). Un tas nozīmē, ka dūmakainā josla nav meteorīta pēdas! Kura pēda tad tā ir? Tika izteikta doma: varbūt taka ved nevis uz meteorītu, bet no tā? Un viņu pameta nevis meteorīts, bet tas pats no sprādziena vietas aizlidojošais objekts, kas taranēja un sadragāja gabalos bīstamo debesu viesi? Starp citu, videomateriālā var redzēt, kā no sprādziena epicentra izlido lauskas, atstājot baltu sliedi (iztvaikojis ledu)?

- un NLO darbība Urālu reģionā Čeļabinskas notikuma priekšvakarā, kā ziņo aculiecinieki ...

- un milzīgs skaits desantnieku, kuri tajā pašā dienā pēc aizsardzības ministra rīkojuma ar bruņumašīnām steidzami tika pārvesti uz Čeļabinsku. Vairāki simti 217. gaisa desanta pulka karavīru un desantnieku no Ivanovas tika brīdināti agri no rīta un iemeta divdesmit Il-76 lidmašīnas uz Šagolas lidlauku un no tā uz Čebarkulas poligonu. Oficiālā versija ir pēkšņa kaujas gatavības pārbaude. Jāpiebilst, ka tik vērienīgas pārbaudes nav veiktas vairāk nekā divdesmit gadus. Kā ziņots, mācībās piedalījās aptuveni 7000 militārpersonu, simtiem militārās tehnikas vienību un aptuveni 40 lidmašīnas dažādiem mērķiem. Un, lai gan, pēc militārpersonu domām, šīs neplānotās mācības nekādā veidā nav saistītas ar kosmosa "citplanētiešu" vizīti, militāristi mācības leģendu un ilgumu tur noslēpumā...

- un simtiem dīvainu sniega izciļņu no 10 līdz 20 cm augstumā, kas pēkšņi parādījās uz Čebarkulas ezera ledus apmēram mēnesi pēc Čeļabinskas notikumiem. To parādīšanās iemesls vēl nav skaidrs, taču tiek uzskatīts, ka tie ir kaut kādā veidā saistīti ar mikrometeorītu nokrišņiem.

- februāra debesu citplanētiešu fragmenti.

Jautājumi, jautājumi...

Ja meteorīts nebūtu uzspridzināts daudzmaz drošā augstumā, bet būtu vesels uzlidojis uz Zemes virsmu, sekas varētu būt katastrofālas. It īpaši, ja ņem vērā, ka Čeļabinska ir pilna ar militāriem un kodolobjektiem...

Mēs tagad necelsim hipotēzes par to, kurš nošāva meteorītu un izglāba mūs no briesmīgas katastrofas. Pienāks laiks, un varbūt mēs uzzināsim vairāk...

Vitālijs Pravdivcevs


2013. gada 20. februāris, 15:10:24
Ja vienkāršā valodā tulkojam militāri birokrātisko ziņojumu par raķetes palaišanu 15. februārī, kā arī ņemot vērā citu informāciju šajā tēmā (protams, izlaižot visu nebūtisko, piemēram, "meteorītu" un "NLO karus"), šāds attēls. ir uzzīmēts.
TĀLĀK, KĀ LASĪTĀJS SAPRAST, ŠAJĀ SCI-FI EPISODĒ VISI VĀRDI IR IEDZĒTI, VISAS SACĪBAS IR NEJAUŠAS.
Notikuma priekšvakarā militārpersonas 300-500 km orbītā izmet hiperskaņas kinētisko raķeti, pēc tam GKR. Tā kā ballistiskās raķetes šādās orbītās neiet, amerikāņi neveic atbildes pasākumus. Bet valsts sekretārs mēģina sazināties ar Lavrovu, lai "notīrītu šo jautājumu". Lavrovs, kā izpļāpāja Žirinovskis, neceļ klausuli, slēpjas "kaut kur Āfrikā", izvairās no komunikācijas ar valsts sekretāru.
15.datuma rītā pēc pāris apļiem orbītā GKR ieslēdz otro pakāpi un, paātrinājies līdz ātrumam virs orbitālās, dodas Zemes virzienā.

Kosmosa-Čeļabinskas trajektorijā viss jau ir gatavs "pārtveršanai". Jau tagad ir daudz pierādījumu par militāro spēku savlaicīgu kaujas gatavību reģionā. Aculiecinieks Staryi72rus raksta:
"No rīta, pareizāk sakot, pulksten 5-27 no Pļeseckas kosmodroma (ļoti tuvu) piezvanīja vecs draugs un teica, tagad burtiski. Ja aiztaisīsiet aizkarus, viss ap jums, domājams, Magņitkas rajonā, būs silts. Viss - es saucu mājās. …. Jā, viņi visiem zvanīja, man apniks uzskaitīt, kur. Esmu dusmīga, jo man ir ko zaudēt.
Sākas pārbaudes otrais posms. GKR iekļūst atmosfērā ar kosmosa ātrumu. Tā "ķermenis" ir pārklāts ar īpašu termoaizsardzības materiālu, kura aizsargājošās īpašības rada pašu "degoša meteorīta" efektu, ko visi redzēja, GKR tuvojoties notikuma vietai.
Šeit viņu jau gaida telemetrijas "zondes" (tās novēro arī aculiecinieki, tās skatās tīklā ievietotajos video), divi no attāluma novērojoši iznīcinātāji un pilnā kaujas gatavībā esošās pretgaisa aizsardzības ekipāžas. Pretgaisa aizsardzība sāk pārtvert. Uz mērķi tiek veiktas vairākas zeme-gaiss raķešu palaišanas.
Aculiecinieks raksta:
"Kad tikko sākās ažiotāža par meteorītu, vienā no ziņu vietnēm bija informācija, ka netālu no Troickas izvietotās pretgaisa aizsardzības sistēmas šāva uz meteorītu. Pēc tam tas pazuda. Es dzīvoju uz robežas ar Troicku un kravas automašīnu vadītāji, ar kuriem mēs runājām. stāstīja, ka, ejot pa šoseju, redzējuši, ka dažas sekundes pirms meteorīta parādīšanās debesīs no zemes notikusi raķetes palaišana.
Acīmredzot šeit notiek vissvarīgākais testēšanas posms. GKR sadedzina "ienaidnieka" pretgaisa aizsardzības raķetes ar īpaši organizētu atombumbu sev apkārt un praktiski nesamazinot ātrumu un trajektoriju, "pa slīdēšanas ceļu ar nelielu samazināšanos aizbrauc uz Kazahstānu" (pēc aculiecinieka teiktā), atstājot debesis ir ļoti spalvu un atomu sēne.
Tas bija GKR uzdevums: neskarti iziet cauri "ienaidnieka" pretgaisa aizsardzībai.
Atklāts paliek jautājums: kāpēc šādi testi tika veikti blīvi apdzīvotā vietā, nevis iepriekšējos maršrutos uz to pašu Kuru? Var pieņemt, ka eksperimenta tīrības labad bija nepieciešama īsta aizsargājoša pretgaisa aizsardzības josta - šim nolūkam taigā nav jāveido jauna, tam nav ne laika, ne mīklas, kā parasti. Un, ja kaut kas noiet greizi, to varēs norakstīt uz meteorīta.
Visbeidzot, kur pazuda mirušās pretgaisa aizsardzības raķetes? Atombumbā tie pārvērtās par nenozīmīgiem fragmentiem, kurus tagad meklē militārpersonas. Turklāt GKR uzbrukuma jauda ar atomu lādiņu bija tāda, ka pretgaisa aizsardzības raķešu atliekas kā putekļus tika aiznestas desmitiem kilometru trieciena virzienā. Palēninājumā var redzēt, ka šīs raķetes, kuras dažādos forumos tika sajauktas ar "NLO, kas glābj Zemi no meteorīta", GKR aiznes tās lidojuma virzienā viesulis. Tie paši "hondrīta" akmeņi no īsta meteorīta arī tika "iebērti" raķetēs, lai zinātniekus nemaz neaizvainotu.
EPILOGS
Īstais iecerētais ienaidnieks, amerikāņi, protams, uzreiz saprata krievu spēli - viņiem ir savs GKR. Bet, lai pēc tādiem "pārbaudījumiem" krieviem nesarežģītu sociālpolitisko situāciju, viņi vienkārši pamāja ar roku (ko nu viņiem, šiem noslēpumainajiem krieviem) un sāka spēlēties līdzi. No šejienes aizgāja visa šī neskaidrība ar NASA un Krievijas zinātnieku sniegto "meteorīta" izmēriem un ātrumiem. Kas attiecas uz GKR reālo ātrumu, pie ieejas uzbrukuma zonā, protams, tas jau bija diezgan samērojams ar pretgaisa aizsardzības raķešu ātrumu, vismaz frontālajam vai sānu uzbrukumam, ko visi skatījās video (tagad, tomēr cilvēki baidās, iPhone papildus citām personīgām iniciatīvām, tas aizliegs autoreģistratorus). Nu, kas attiecas uz "meteorīta" ātrumu pie zemes pie vairākiem desmitiem km / s - tas ir infa cēlajai publikai un tam nav nekāda sakara ar realitāti.

2013. gada 20. februāris, 19:20:52
No galvas. Es ilgi skatījos visus šos video un mēģināju saprast, kas tur notiek. Beidzot bilde izveidojās, kad šajā pavedienā izlasīju par kenētiskās raķetes darbības principu. Tomēr dažas lietas nesakrīt. Tas ir tagad, kad raķete orbītā netika aizskarta, kopš vingrinājumiem mums ir tiesības. Bet, tiklīdz tas nonāks pie tā, viņi sāks to ganīt. Lai to aizsargātu orbītā, jums būs nepieciešams satelītu militārais konstelācija, un ar to mēs joprojām esam šuves. Vispār viss atkal pa riņķi. Bet tas esmu es, "pārdomas par romānu", es neesmu tehniķis.

2013. gada 20. februāris, 22:09:34
Nu IMHO, te ģeniālākais risinājums ir, atrodoties kaut kādā intensīvi degošā "čaulā", pa ceļam uz pretgaisa aizsardzības sistēmu, savākt visas izšautās raķetes (siltumam), pēc tam sadedzināt ar atomzibspuldzi, plkst. tajā pašā laikā pilnībā sadedzinot savējo ar to pašu zibspuldzi "čaulā", un jau "pliks", lai turpinātu virzību uz mērķi. Galu galā pēc sprādzieniem aculiecinieki tagad redzēja tieši "cilindru", "aizbrauca uz Kazahstānu". Iespējams, ka "cilindrs" pēc tam mainīja virzienu uz Kuru un trāpīja tur hipotētiskā mērķī.

2013. gada 21. februāris, 18:55:57
Es nevaru lejupielādēt video (iespējams, formāts nav paredzēts šajā forumā), es vienkārši iedodu saiti:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iCawTYPtehk

Ja šo video nosacīti sadala 4-5 daļās (sākot ar "meteorīta" parādīšanos augšējā kreisajā stūrī), tad visa "kauja" ir pilnā skatā. Vojevodas vai kāda tā lēnā ieeja tās ugunīgajā apvalkā; savākt visas pretgaisa aizsardzības raķetes, kas izšautas uz situācijas faktu; gandrīz tūlītēja visu pretgaisa aizsardzības raķešu iznīcināšana ar ārēju (bumbu) atomsprādzienu; atstājot ārējā sadedzinātā apvalka "cilindru-Voevoda"; tūlītēja pāreja uz Mach 7 (amerikāņi, cik es zinu, joprojām zina, kā veikt Mach 6); un, patiesībā, acumirklīga izšķīšana kosmosā, pateicoties mūsdienās ārkārtējam hiperskaņas ātrumam, UZ STRICT DIRECT līnijas aiz horizonta. Turklāt visa "kauja" ilgst 20 sekundes! Iespējams, šis ir laiks, lai palaistu palaišanai jau sagatavoto kompleksu. Bet cilindrs jau ir uz redzēšanos, Maskava-Voroņeža ... jūs nepanāksit.
Vai es esmu vienīgais, kurš redz, cik tas ir KRĀŠĪGI? Vai arī es vienkārši esmu stulbs, jo pirmo reizi tā pa īstam sāku cienīt Krievijas aizsardzības nozari. Es ceru, ka patiesībā tas joprojām ir daudz elegantāks.

2013. gada 21. februāris, 20:10:50
Šodien, pie kafijas ar draugu, mēs tikko izvirzījām šo jautājumu. Es runāju tādā nozīmē, ka viņi vienkārši savāc radioaktīvos atkritumus no raķetēm, kuras ir iekritušas sprādzienā (nu, ieskaitot). Bet katram gadījumam savāc visu, kas atliek tālākiem uzlabotā uzlabojumiem, tā teikt.
Tagad mēs lasām frāzi, kas rada notikumu:
"Valsts izmēģinājumi bija veiksmīgi, mērķa raķeti, kas imitēja progresīvas ienaidnieka pretraķešu aizsardzības sistēmas, aptuveni 20 km augstumā veiksmīgi iznīcināja jauna pretraķešu aizsardzības sistēma. Pats ICBM turpināja lidot normālā režīmā un trāpīja kaujas treniņā. mērķis Kuras kodolizmēģinājumu poligonā ..."
Tātad, kas galu galā ir svarīgi: vai trāpīja "imitējoša mērķa raķete" vai "ICBM, kas trāpīja kaujas apmācības mērķim Kuras kodolizmēģinājumu poligonā"?
Piemēram, es redzu, pirmkārt, ICBM, kas no "kaujas" vietas ir devies uz kaujas apmācības mērķi. Bet "mērķa raķete, kas imitē progresīvās ienaidnieka pretraķešu aizsardzības sistēmas", kuru "aptuveni 20 km augstumā veiksmīgi iznīcināja jauna pretraķešu aizsardzības sistēma", ir tikai aizstāvošais "ienaidnieks", kas šajās mācībās. pārstāvēja Urālu pretgaisa aizsardzība. Un kuru šajā gadījumā "apmēram 20 km augstumā" (!) iznīcināja jaunais ABM OVERCOMING komplekss (piezīme, ABM, bet ne pretgaisa aizsardzība). ICBM iznīcināja un pārvarēja "mērķa raķeti, kas imitēja daudzsološās ienaidnieka pretraķešu aizsardzības sistēmas".
Tā es saprotu šo informāciju par "veiksmīgo palaišanu".

2013. gada 21. februāris, 22:30:39
Ir arī citi viedokļi. Piemēram, ka Pu ir tikai ļoti sarežģītas attiecības ar militāri rūpniecisko kompleksu (lai gan guļ uz pakaļkājām ar Pu), bet tomēr arī tur ir cilvēki.
Kopumā problēma ir šāda (kā es iztēlojos): Pu ir parādā Ģimenei, un Silovikiem ir jāsaņem iniciatīva. Tas ir, Pu sēž uz diviem krēsliem. Bet Pu ir spēlēts gabals. Viss ir skaidrs, tas ir tikai laika jautājums.
Bet kultūras konfrontācijā starp VPK-Kultūru es atbalstītu pazīstamā krievu nacionāldemokrāta Karabanova viedokli, kad viņš saka, ka Krievijas valsts priekšgalā ir jābūt militāriem klaniem. Bet tikai politiski. Viņiem nevajadzētu iejaukties cilvēku civilajā, kultūras, ekonomiskajā dzīvē. Tas ir, viņi zina, kā mūs aizsargāt, un mēs zinām, kā viņus pabarot, un uz to balstās Krievijas sabiedrības paritāte. Krievijā militāristi vienmēr ir bijuši cieņā. Pat es nekad nespļaušu uz militārpersonām (nejaukt ar šiem, jūs zināt, kas), lai gan es spēlēju dub-blues-rock klubos.

2013. gada 22. februāris, 19:38:33
Gaisa aizsardzības raķetes, kas "panāk" lidmašīnu, ir pagājušais gadsimts. Mūsdienu ātrumā objektu var notriekt, tikai izejot to "šķērsot". Kā stāsta aculiecinieki - kravas automašīnu vadītāji, pretgaisa aizsardzības raķešu palaišanas tika veiktas dažas sekundes pirms "meteorīta" parādīšanās. Tas ir, objekts tika atklāts ar pretgaisa aizsardzību pirms tā vizuālās novērošanas no zemes, un raķetes nevis sekoja, bet gan griezās pāri. Palēninātajā filmā viena "panākošā" raķete faktiski atradās leņķī pret "meteorītu". Pārējie atrodas taisnā leņķī no aizmugures attiecībā pret mums, novērotājiem. Mēs redzam tos palēninātos kadros, kas jau ir trāpīti, nekontrolējami un nejauši lido dažādos virzienos "objekta priekšā".

2013. gada 22. februāris, 21:49:08
Atvainojiet, es, iespējams, arī nebiju gājusi skolā, tāpēc es nesaprotu, ko Vikipēdijā saka par skaņas barjeru, tas ir, "kokvilna". Vai arī es saprotu, ka visā hiperskaņas lidmašīnas maršrutā uz zemes aiz tā plešas sasistu stikla vilciens.
Izlasiet komentārus šeit: http://elementy.ru/email/1481540
Ir "par", bet ir arī "pret", kur cilvēki to pamatoti sauc par "muļķībām".

2013. gada 22. februāris, 22:47:55
Es arī saku, ka "mēs neizturam". Bērnībā bieži dzīvoju laukos, tajā rajonā atradās militārais lidlauks, lidmašīnas ik pa laikam veica treniņlidojumus ar pāreju uz hiperskaņu. Šajā brīdī bija tā pati "kokvilna". Ļoti maigi teikts, supertoleranti: "kokvilna". Reiz mūsu mājā no šīs "kokvilnas" tiešām no rāmja izkrita stikls. Ja Vikipēdijā lasītais būtu patiess, tad iedzīvotāji 200 km rādiusā ap šo gaisa pulku vilcināsies ievietot stiklu.
PS. Starp citu, es ļoti labi atceros šīs "aplaudēšanas" skaņas īpašības. Tās raksturu var salīdzināt ar orķestra basa bungu blīvo sitienu. No viņa pat nav "uzsaukumu", kā no pērkona. Nevarētu teikt, ka mobilo tālruņu mikrofonu uztvērēji pārraida skaņu kvalitatīvi, bet tomēr... Tam, ko dzirdam ierakstos mobilajā telefonā, ar "skaņas barjeru" vispār nav nekāda sakara, tas nav pat tuvu .

2013. gada 22. februāris, 23:15:57
Tas, ko jūs interpretējat kā triecienviļņa pāreju, tiek dzirdams uz zemes kā augošs un pēc tam attālinošs dārdoņa. Ko mēs patiešām dzirdam lidmašīnas lidojuma laikā ar hiperskaņas ātrumu. Bet ne kokvilna. Tūlīt es meklēšu jums saites.

2013. gada 23. februāris, 05:49:53
Tur rakstīts: "Iemesls tam ir triecienvilnis, kas rodas, lidmašīnai lidojot ar virsskaņas ātrumu. Kad triecienvilnis sasniedz zemes virsmu, tas tiek uztverts kā pērkona ROLL."
Tieši tā, kā pērkona rullis, kas aug un tad atkāpjas. Es to nosaucu par "rūkšanu". Man bija prieks dzirdēt pietiekami daudz Žukovskas pilsētā. Ko tu domā ar šo saiti? Tam nav nekāda sakara ar mūsu mīļo meteorītu. Trieciena vilnis no sprādzieniem ir ierakstīts divos video, jūs varat klausīties:

Starp citu, pasteidzieties, meteorīta rullīši, šķiet, jau ir izņemti no youtube.

2013. gada 23. februāris, 06:38:26
Protams, nav mana darīšana iesaistīties kāda cita dialogā, bet jūs, atvainojiet, esat vai nu trollis, vai arī jums vienkārši nav ko darīt. Strela-2M MANPADS komplekss patiešām ir paredzēts zemu lidojošu, lēnu gaisa mērķu iznīcināšanai. Vai arī jūs nezinājāt, ka ne visas spārnotās raķetes lido ar hiperskaņu? Bet šeit patiesībā ir runa par mūsdienu hiperskaņas ieročiem, jo ​​pašiem ir interesanti saprast, kas šim "meteorītam" vainas. Kāds ir "panākšanas ātrums" pie vairākiem sitieniem? Lai kodolgalviņa un pārtvērējraķete sasniegtu mērķi vienlaicīgi, efekts būs labāks, vai kā?

2013. gada 23. februāris, 16:54:33
Vājais posms Meteorīta projekta informatīvajā atbalstā, protams, izrādījās tas, ka kameras tagad ir visur. Tik daudzi ieraksti no videoreģistratoriem, novērošanas kamerām un mobilajiem telefoniem, iespējams, kādam bija nepatīkamākais pārsteigums. Atomu sprādzienu praktiski vairs nevar noslēpt. Tāpēc "Plāns B" sāk īstenoties. Dažās neskaidrās informācijas vietnēs jau ir sākuši parādīties tādi raksti kā "Stratēģiskie raķešu spēki cīnīsies ar meteorītiem, izmantojot ICBM ar atomu lādiņu". Ja kas, tad nevis citplanētieši jūs izglāba, bet gan Stratēģiskie raķešu spēki, uzspridzinot briesmīgu meteorītu.
Tas viss ir slikti: tehnoloģijas ir jaunākās, un propagandas atbalsts ir visblīvākais.

2013. gada 23. februāris, 22:11:21
Lai kaut cik "atslogotu situāciju", šeit dodu atsauci - īsts skarbs čeļabinskas pilsonis raksta redzēto.
http://www.berkem.ru/mitearitnoe/
Runājot par diskusijas tēmu, varat pievērst uzmanību, piemēram, šādām vietām:
"MiG-25 diezgan atklāti sekoja Mitearit. Es to nemulsu, jo labi atceros, kā viņi toreiz lidoja. un veica apgriezienu ar strauju nolaišanos. Acīmredzot tas nebija mūsu Čeļabinskas pilots, viņš tikko nodeva Pasākumu saviem Čeļabinskas kolēģiem un devās mājās :-)"
Un šeit tas ir:
"Mitearīts izrādījās labs puisis, jo viņš strauji lidoja no austrumiem uz rietumiem pa ļoti nedaudz slīpu trajektoriju, gandrīz paralēli zemei. Nemaz nelidoja; Nu nekas, nākamreiz noteikti ilgs.))))

2013. gada 23. februāris, 22:47:52
Jā, viss ir kārtībā. Kad timurieši sāks vainot mūs par šausmīga buržuāzijas noslēpuma izpaušanu, mēs atvainosimies, ka viņi saka, ka viņi kaut ko smēķējuši.

2013. gada 23. februāris, 23:02:51
Automātiski lasīt: "Pēc iepriekšējas vienošanās..."
Nu, viņi ... Pilnīgi aizmirsa, kas ir tas, kas. Centrālās Krievijas laiks izbrauca stundu pirms pusnakts. Un par ko mēs runājam? Par mūsu aizsardzības nozari, kas tikusi līdz tādai mākslai! Pats esmu uzticīgi pildījis savu pienākumu. Bet armija nav mana. Neskatoties uz to, es arī vēlos godīgi apsveikt visus godīgos karotājus, kuri lasa šo forumu viņu militārajos svētkos!

2013. gada 24. februāris, 13:30:59
Mēs esam citēti emuāros:
http://pillaev.livejournal.com/12382.html

2013. gada 25. februāris, 02:28:24
Ja jūs runājat par to "bildi", kas ir palēnināti kadri, tad uz tiem "meteorīts" virzās leņķī pret mums, novērotājiem, proti, tas attālinās horizonta virzienā. Objekts, kas it kā "panāk", patiesībā uzbrūk no pretējās puses, tas ir, lido pāri.
Bet pats galvenais, no kurienes nāk visi šie ātruma rādītāji desmitiem km/s? Tos mums uzspieda mediji. Pat vizuāli var redzēt, ka pirms sprādziena "meteorīts" pārvietojas ar ierasto "lidmašīnas" ātrumu un tikai pēc tam strauji paātrinās, varbūt līdz 7-9 Mach, t.i. 2-3 km/s, nu, varbūt 5 km/s, kā norāda Spasins, tādas pretgaisa aizsardzības raķetes it kā tagad ir. Bet nekādā gadījumā 30-50 km/s. Šie ir daži starpplanētu ātrumi ceļošanai uz Plutonu. Dīvaini, kāpēc mediji neziņoja par 150 km/s – būtu vēl foršāk.
Šeit ir amerikāņu X-51A, Mach 6 - 2 km / s, testi. Vizuāli ātrums ir diezgan salīdzināms ar to, kādu novērojam savā "meteorītā" pēc sprādziena, kad tas jau dodas prom.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VZUwKX3_uE4

2013. gada 26. februāris, 05:37:36
Vairāk aculiecinieku stāstu:
"Es skatos ārā - acu priekšā uzbriest uguns bumba, pret to stiepjas sliede, uz ziemeļrietumiem kaut kāds TUMŠS OBJEKTS aizlido.
No šejienes: http://aljon.livejournal.com/691243.html

2013. gada 26. februāris, 14:03:12
Sergejs Jazevs, Irkutskas Valsts universitātes Astronomijas observatorijas direktors.
Ņemiet vērā, ka visi Krievijā veiktie aprēķini sniedz ievērojami zemākas vērtības. Es arī sliecos uzskatīt, ka aplēses attiecinātas uz NASA stipri pārspīlēts.
Kā amerikāņi novērtēja ātrumu un cik pareizi viņi to izdarīja - (man) joprojām nav skaidrs.
Kas attiecas uz "otro Tungusku" - tas ir spilgts salīdzinājums, bet tālu no patiesības.
Televīzijas programmās tiek rādīti centimetru lieli tumši oļi, kuriem it kā piemīt magnētiskas īpašības. Tie tiek pasniegti kā nokrituša meteorīta fragmenti. Paraugu tirdzniecība jau ir uzsākta.
Un pēdējais. Ārkārtas situāciju ministra Pučkova izteikumi par meteoru lietu un to, ka šādus līķus iepriekš nav iespējams fiksēt diemžēl izklausās ļoti neprofesionāli. Ir jau daudz piemēru, kur līdzīga izmēra ķermeņi tika atrasti dienu vai divas vai trīs pirms lidojuma pie Zemes un pat pirms sadursmes(Sudānas meteorīts 2008).
No šejienes: http://www.ogirk.ru/blog/columnist/yazev/2013-02-18/28353.html

Šis video ir bumba! Tas vienkārši nogalina visu meteorīta leģendu. Spīdēšana sākas daudz zem stratosfēras robežām. Acīmredzot augumā nav daudz augstāks par "pasākumu". Tas ir, visi ātruma aprēķini, pamatojoties uz "meteorīta" nolaišanās laiku no stratosfēras sākuma (100 km), ir nederīgi! Šī ir raķete, kas izšauta no lidaparāta ~25-30 km augstumā un tiek aizdedzināta, tad tā nolaižas ~20 km augstumā, kur notiek "kauja" ar pretgaisa aizsardzības raķetēm.
Spasin, slēdz tēmu - viņi tomēr atnāks!

MASKAVA, 14. februāris — RIA Novosti. Pirms gada, 2013. gada 15. februārī, dienvidu Urālu iedzīvotāji piedzīvoja kosmisku katastrofu - asteroīda krišanu, kas bija pirmais šāds notikums vēsturē, kas nodarīja nopietnus postījumus cilvēkiem.

Pirmajos brīžos novada iedzīvotāji runāja par "nesaprotama objekta" sprādzienu un dīvainiem uzplaiksnījumiem. Zinātnieki šo notikumu pētījuši veselu gadu, ko viņiem izdevās noskaidrot šajā brīdī - lasiet RIA Novosti apskatā.

Kas tas bija?

Diezgan parasts kosmosa ķermenis nokrita Čeļabinskas apgabalā. Šāda mēroga notikumi notiek reizi 100 gados un saskaņā ar dažiem avotiem pat biežāk, līdz pat piecām reizēm gadsimtā. Zinātnieki uzskata, ka aptuveni desmit metrus lieli ķermeņi (apmēram uz pusi mazāki par Čeļabinskas ķermeņa izmēriem) Zemes atmosfērā nonāk apmēram reizi gadā, taču tas visbiežāk notiek virs okeāniem vai virs mazapdzīvotiem reģioniem. Šādi ķermeņi eksplodē un deg lielā augstumā, neradot nekādu kaitējumu.

Čeļabinskas asteroīda izmērs pirms krišanas bija aptuveni 19,8 metri, bet masa - no 7 tūkstošiem līdz 13 tūkstošiem tonnu. Pēc zinātnieku domām, kopumā zemē nokrita no 4 līdz 6 tonnām, tas ir, aptuveni 0,05% no sākotnējās masas. No šī daudzuma šobrīd savākta ne vairāk kā 1 tonna, ņemot vērā lielāko 654 kilogramus smagu fragmentu, kas izcelts no Čebarkula ezera dibena.

Ģeoķīmiskā analīze parādīja, ka Čeļabinskas kosmosa objekts pieder pie parasto LL5 klases hondrītu tipa. Hondrīti ir viens no visizplatītākajiem akmeņaino meteorītu veidiem, aptuveni 87% no visiem atrastajiem meteorītiem ir šāda veida. Tie izceļas ar noapaļotu milimetra lieluma graudu - hondruļu - klātbūtni, kas sastāv no daļēji izkusušas vielas.

Eksperts: lielākais Čeļabinskas meteorīta fragments sver 654 kgČeļabinskas meteorīta lielākā fragmenta, kas tika izņemts no Čebarkulas ezera dibena 2013.gada oktobra vidū, precīzs svars bija 654 kg, žurnālistiem pastāstīja uzņēmuma direktors, kurš veica meteorīta izcelšanas operāciju.

Infraskaņas staciju dati liecina, ka sprādziena spēks, kas notika Čeļabinskas asteroīda straujas palēninājuma brīdī aptuveni 90 kilometru augstumā, svārstījās no 470 līdz 570 kilotonnām TNT ekvivalenta - tas ir 20-30 reizes spēcīgāks nekā kodolsprādziens Hirosimā, bet vairāk nekā desmit reizes mazāks par sprādziena jaudu Tunguskas katastrofas laikā (no 10 līdz 50 megatonnām).

Šo rudeni unikālu padarīja vieta un laiks. Šis ir pirmais gadījums vēsturē, kad blīvi apdzīvotā vietā nokrīt liels meteorīts, tāpēc meteorīta nokrišana nekad nav nodarījusi tik nopietnus postījumus - pie ārstiem vērsās 1,6 tūkstoši cilvēku, 112 tika hospitalizēti, 7,3 tūkstošiem ēku izsisti logi.

Pateicoties tam, zinātnieki ir saņēmuši milzīgu datu apjomu par notikumu – tas ir vislabāk dokumentētais meteorīta kritums. Kā vēlāk izrādījās, viena no videokamerām pat fiksējusi brīdi, kad lielākais fragments iekrita Čebarkulas ezerā.

No kurienes tas radās?

Čeļabinskas asteroīds pagātnē varēja būt ļoti tuvu SauleiZinātnieki no Ģeoloģijas un mineraloģijas institūta ir noskaidrojuši, ka dažiem ugunsbumbas fragmentiem ir kušanas un kristalizācijas procesu pēdas, kas notika ilgi pirms šī ķermeņa nokrišanas uz Zemes.

Zinātnieki uz šo jautājumu atbildēja gandrīz nekavējoties: no Saules sistēmas galvenās asteroīdu jostas, apgabala starp Marsa un Jupitera orbītām, kur šķērso daudzu mazu ķermeņu trajektorijas. Dažu no tiem, jo ​​īpaši Apollo vai Atena grupas asteroīdiem, orbītas ir iegarenas un var šķērsot Zemes orbītu.

Sakarā ar to, ka Čeļabinskas ugunsbumbas lidojums tika ierakstīts daudzos video un fotogrāfijās, tostarp satelītos, astronomi varēja diezgan precīzi rekonstruēt tā trajektoriju un pēc tam mēģināt turpināt šo līniju atpakaļ caur atmosfēru, lai izveidotu sižetu. šī ķermeņa orbīta.

Mēģinājumus atjaunot Čeļabinskas ķermeņa trajektoriju pirms sadursmes ar Zemi veica dažādas astronomu grupas. Viņu aprēķini parādīja, ka Čeļabinskas asteroīda orbītas puslielākā ass bija aptuveni 1,76 astronomiskās vienības (vidējais Zemes orbītas rādiuss), perihēlijs (Saulei vistuvākais orbītas punkts) atrodas 0,74 attālumā. vienības, un afēlijs (vistālākais punkts) bija 2 ,6 vienības.

Ar šiem datiem zinātnieki mēģināja atrast Čeļabinskas asteroīdu iepriekš atklāto mazo ķermeņu katalogos. Ir zināms, ka daudzi jau atklātie asteroīdi pēc kāda laika atkal tiek “pazaudēti”, un daži no tiem tiek atklāti divreiz. Zinātnieki neizslēdza, ka Čeļabinskas objekts piederēja šādiem "pazudušiem" ķermeņiem.

Zinātnieki atraduši jaunu Čeļabinskas asteroīda "vecāku".Iepriekš spāņu astronomi starp zinātniekiem zināmajiem asteroīdiem izvēlējās vēl vienu potenciālo kandidātu Čeļabinskas ugunsbumbas lomai - viņuprāt, Urālos varētu nokrist asteroīda 2011 EO40 fragments.

Viņa radinieki

Lai gan precīzu atbilstību atrast neizdevās, zinātnieki atraduši vairākus iespējamos "Čeļabinskas" "radiniekus". Jiri Borovičkas grupa no Čehijas Zinātņu akadēmijas Astronomijas institūta, aprēķinot Čeļabinskas ķermeņa trajektoriju, atklāja, ka tā ir ļoti līdzīga 2,2 kilometrus garā asteroīda 86039 (1999 NC43) orbītai. Konkrēti, abu ķermeņu orbītas daļēji galvenā ass ir 1,72 un 1,75 astronomiskās vienības, perihēlija attālums ir 0,738 un 0,74.

Zinātnieki nezina, kāpēc Čeļabinskas meteorīta fragmenti ir dažādās krāsāsMeteorīts, kas vēlāk tika nosaukts par Čeļabinsku, nokrita 2013. gada 15. februārī. Zinātnieki joprojām nevar saprast, kāpēc daži meteorītu fragmenti ir pilnīgi tumši, bet citi ir gaiši.

Čeļabinskas kosmiskā ķermeņa fragmenti, kas nokrita zemē, "pastāstīja" zinātniekiem viņa dzīves stāstu. Izrādījās, ka Čeļabinskas asteroīds ir tikpat vecs kā Saules sistēma. Svina un urāna izotopu attiecības analīze parādīja, ka tā vecums ir aptuveni 4,45 miljardi gadu.

Taču pirms aptuveni 290 miljoniem gadu Čeļabinskas asteroīds piedzīvoja lielu katastrofu – sadursmi ar citu kosmisko ķermeni. Par to liecina tumšās dzīslas tā biezumā – vielas kušanas pēdas spēcīga trieciena laikā.

Tajā pašā laikā zinātnieki uzskata, ka tas bijis ļoti "ātrs" process. Kosmisko daļiņu pēdām - dzelzs kodolu pēdām - nebija laika izkust, kas nozīmē, ka pati "avārija" ilga ne vairāk kā dažas minūtes, sacīja Krievijas Zinātņu akadēmijas Vernadska ģeoķīmijas un analītiskās ķīmijas institūta eksperti. .

Vienlaikus, iespējams, ka kušanas pēdas varētu būt radušās, pārāk tuvu asteroīdam tuvojoties Saulei, uzskata Krievijas Zinātņu akadēmijas Sibīrijas nodaļas Ģeoloģijas un mineraloģijas institūta (IGM) zinātnieki.

Kas notika Čeļabinskā?

Piektdien, 15. februārī, notika diezgan rets notikums. No rīta debesīs lielā augstumā parādījās zināms objekts, kas atstāja aiz sevis taku, kas bija labi redzama pat simtiem kilometru no Čeļabinskas. Tad šis objekts eksplodēja. Ļoti spilgtu zibspuldzi fiksēja simtiem videokameru. Pēc kāda laika (dažādās apdzīvotās vietās atšķirīgi) klausītājus sasniedza skaņas un triecienviļņi. Sprādziena skaņa bija ļoti spēcīga. Trieciena vilnis bija tik spēcīgs, ka desmitiem kilometru no sprādziena tika nodarīti milzīgi postījumi dzīvojamām un ražošanas ēkām. Radiācija palika normas robežās. Lūk, ko vietne teica piektdien "Ziņas":

«Čeļabinskā pēc medicīniskās palīdzības vērsās 725 pilsētas iedzīvotāji, kas cietuši meteoru lietus rezultātā, no tiem 159 bija bērni. Par to ziņots pilsētas administrācijas preses dienestā. Pēc viņas teiktā, šobrīd slimnīcā ievietots 31 cilvēks, no tiem 12 ir bērni. Krievijas Veselības ministrija iepriekš ziņoja par 571 upuri Čeļabinskas apgabalā un 34 hospitalizētiem. Čeļabinskas administrācijas preses dienests noskaidroja, ka traumas gūtas galvenokārt no stikla lauskas pēc tam, kad sprādziena vilnis izsita logus. Čeļabinskas medicīnas iestādes strādā pastiprinātā režīmā, papildus tiek izsaukti traumatologi, reanimatologi, ķirurgi, atzīmē ITAR-TASS. Meteoru plūsma piektdienas rītā fiksēta piecos Krievijas reģionos - virs Tjumeņas, Sverdlovskas, Čeļabinskas, Kurganas apgabaliem un Baškortostānas teritorijas. Vietas, kur nokrita meteorīta lauskas, tika atrastas trijos Čeļabinskas apgabala rajonos. Gandrīz 300 ēkās tika izsisti stikli…”

Citi avoti

Planetoloģijas departamenta direktors NASA Džims Grīns atzina, ka viņa nodaļai nav izdevies paredzēt meteorīta nokrišanu Čeļabinskas apgabalā. Amerikas valdības pārstāvis skaidroja, ka novērošanas tehnoloģiju iespējām ir savas robežas – izsekot var tik maz, cik 15% no kopējā meteorītu skaita, kas saduras ar Zemi. Turklāt Džims Grīns ziņoja, ka pār Krieviju lidojis vidēja izmēra meteorīts apmēram 15 metru diametrā. Šāda izmēra kosmosa ķermeņi ļoti reti nokrīt tuvu vietām, kur dzīvo daudz cilvēku, norāda NHK.

NTV.Ru atgādina: meteorīta priekšvakarā Čeļabinskas apgabalā izraisīja īstu paniku. Ugunsbumba ar ātrumu 64 tūkstoši kilometru stundā iekļuva Zemes atmosfērā un eksplodēja 19-24 kilometru augstumā. Sverdlovskas un Tjumeņas apgabalos, kā arī Kazahstānā mēs redzējām šausmīgu spalvu. Sprādziena spēks bija 300 pirms tam 500 kilotonu- Tas ir 20 reizes vairāk nekā no atombumbas Hirosimā. No meteorīta ievainoti aptuveni 1200 cilvēku, daudzās mājās izsisti stikli. Meteorīta fragmenti tika meklēti Čebarkulas ezerā, taču neko nevarēja atrast. Iespējams, ka "kosmosa viesis" sadedzis līdz pamatiem.

Pat filologi nevar aizmigt

Izrādījās, ka pat biedre Latiņina (filoloģe) modri sargā Tēvzemes intereses un nekavējoties uzdod viltīgus jautājumus aizsardzības ministram. Šie jautājumi jau ir izņemti no laikraksta vietnes, taču Papa Mullers tos saglabāja ekrānuzņēmuma veidā. Jautājumu formulējums un būtība skaidri parāda, ka Kom. Latiņina patiešām ir filoloģe un absolūti neko nesaprot no tā, par ko viņa uzdod jautājumus. Turklāt pēc jautājumu būtības kļūst skaidrs, ka jautājumi, protams, bija nevis filologs, bet gan lasītprasmes un apsvērumu ziņā nekur tālu neticis cilvēks. Mēs neatbildēsim uz šiem "jautājumiem", viss ir izsmeļoši izskaidrots tur Komentāros ...

Ko saka aculiecinieki

Es esmu no Čeļabinskas. 9:20 kaut kur ofisā logos iedegās spilgta zibspuldze. Neviens neko nesaprata, domāja, ka kaut kur ir īssavienojums. Pēc dažām minūtēm (gaismas ātrums ir lielāks par skaņas ātrumu) atskanēja rūkoņa, tā ka ausis aizsprostojās. No griestiem krita apmetums. Visi izskrēja uz ielas. Upuru nav. Mobilie sakari nebija pieejami tieši 3 stundas. No skaņas viļņa vienai no rūpnīcām tika izpostīts jumts. Tagad debesīs lido lidmašīnas, meklējot avārijas vietu.

Pirmkārt, atgriezīsim astronomiju skolā. Un būs atbildes uz visiem jautājumiem. Es kā astronoms amatieris teikšu, ka pretgaisa aizsardzība ir bezjēdzīga. Akmeņiem, kuru diametrs ir vairāki metri, nav iespējams izsekot. Ka objekti, kas lido no Saules puses, ir neredzami optiskajā diapazonā, un radiometrijai nauda netiek atvēlēta. Un tas, ka debesu izsekošanas servisu nefinansē valsts. Saskaņā ar meteorīta vai drīzāk ugunsbumbas iznīcināšanas mehāniku, varu jums apliecināt: viss ir normas robežās. Klasisks auto. Objekts, visticamāk, sprādziena brīdī sadalījās 2 daļās. Turklāt paturiet prātā, ka vidējais ātrums, apbraucot objektu, ir aptuveni 20-30 km/s. Čeļabinskas automašīna ir līdzīga automašīnai Vitim. Informācija par viņu, ja jūs interesē.

Pirmkārt, kur ir mūsu pretgaisa aizsardzība? Kaut kas no debesīm sitās tieši pāri pilsētai. Otrkārt, ko dara mūsu astronomi, kur viņi skatījās, vai šis objekts parādījās tieši mūsu atmosfērā no rīta? Treškārt, kur ir brīdināšanas sistēmas, vai Ārkārtas situāciju ministrija tikai konstatē faktus un sakārto sekas? Un tad pats fakts ir šaurāks, bet vai tas bija meteorīts vai komēta, kā paziņojis Krievijas Zinātņu akadēmijas Astronomijas institūts. Citāts no RBC ziņām: “... teica astronoms, Krievijas Zinātņu akadēmijas Astronomijas institūta Nestacionāro zvaigžņu un zvaigžņu spektroskopijas nodaļas vadītājs, zinātņu doktors Nikolajs Čugajs "Es neesmu pārliecināts, vai tā ir meteoru lietus"...»

Paskaidrojiet man, ko cilvēki dara šajā institūtā, ja viņi nav pārliecināti, kas tas ir, un vispār neko par to nezināja?

Ejam tālāk: meteorīts - bildē un video skaidri redzamas divas paralēlas svītras... Man ne pārāk padodas fizika, bet, cik zinu, lai lidotu paralēli objektiem jābūt vienāda izmēra , vismaz tāds pats blīvums un tāds pats svars. Ja objekts sadalās divās daļās, tad trajektorijas joprojām mainās. Tad mēs redzam uzplaiksnījumu, dūmu mākoņa palielināšanos un vienu līniju, kas sāk lūzt ... Un, visbeidzot, baltu dūmu pēdas ...

Vai kāds man var atbildēt uz visiem šiem jautājumiem?

Mūsu versija(Aleksejs Kungurovs, Čeļabinska)

Pats meteorīta ieiešanas atmosfērā brīdis plkst.9:20 netika redzēts. Toreiz mums ar sievu palaimējās ieiet jaunajā Čeļabinskā uzceltajā lielveikalā Magnit (kas atrodas Brāļu Kaširina ielā). Un tajā brīdī, kad maksājām kasē, uz ielas atskanēja spēcīgs sprādziens, pēc tam virkne mazu popuļu. Pirmais iespaids bija, ka pie ēkas eksplodējis gāzes balons. Pēc divām minūtēm mēs jau bijām uz ielas un sākām iztaujāt strādniekus, kas apdarīja ēkas ārējo fasādi (uz manipulatora ar grozu).

Pēc strādnieka teiktā, notikušais ļoti atgādināja komētu, spožums bija tik spēcīgs, ka sāc dedzināt seju(pievērsiet uzmanību šim faktam), un viņš paslēpās aiz manipulatora rokas. Nedaudz vēlāk atskanēja sprādzieni. Pirmo reizi cita izskaidrojuma nebija. Mums vajadzēja 10 minūtes, lai nokļūtu mājās, un pirmais, ko pamanījām, bija šūnu servisa trūkums. Sakaru pārtraukumi turpinājās apmēram 3 stundas. Aptuveni mākoņa epicentrs debesīs nokrita uz Čeļabinskas dienvidu daļu rajonā tieši uz dienvidiem no reģionālās slimnīcas.

Mājās pie mums pamodās visi (arī tie, kas parasti guļ līdz 10-11), bērniem bija neliela panika, jo māja ļoti jūtīgi trīcēja, tad dzirdēja spēcīgu sprādzienu, bet tam nav nekāda izskaidrojuma. priekš šī. Vēlāk nācās apmeklēt bērnudārzu, lai paņemtu māsasmeitu. Tajā ieplīsis viens stikls (attālums ir aptuveni 10 km no iespējamā sprādziena epicentra) un daudz ceļošanas pa pilsētu.

Paradokss bija šāds: Ārkārtas situāciju ministrija un Pilsētas valdība operatīvi reaģēja uz situāciju, ieteica vest bērnus no skolām un bērnudārziem, skaidroja notikušā būtību un ieteica visiem palikt mājās. Darba devēji cilvēkus atlaiduši no darba. Taču tam visam bija neparedzama ietekme: liels automašīnu skaits uz ielām krasi palielināja negadījumu skaitu. Cilvēku vidū valdīja vispārēja nervozitāte.

Vietējā radio viņi sāka balss zvanus un SMS no cilvēkiem un komentēt notikumus. Radiostacijas izskanējusī informācija (ja nepārvietojaties pa pilsētu un neredzat situāciju savām acīm) ļoti atgādināja reportāžu no operāciju teātra vai pilnībā bombardētas pilsētas. Es saprotu ārstu un citu cilvēku stāvokli, kuri nevarēja pamest darbu un bija spiesti klausīties straumi tādi informāciju.

Ja speciāli nemeklē vietas, kur tika izsists stikls, tad nekas neatgādināja neseno incidentu. Vienīgais nopietnais postījums pilsētā ir Cinka rūpnīcas (gatavās produkcijas ceha) sabrukušais jumts, izsisti skatlogi, atsevišķi logi skolās, YurSU (Dienvidurālas Valsts universitāte) un veikalos, salauzti rāmji un stikli mājām. Paradokss slēpjas apstāklī, ka, no vienas puses, stikls tika izsists līdz 30 kilometru attālumā, un tajā pašā laikā bija veseli māju kvartāli, kuros netika izsists neviens stikls (pat epicentrā, vairāk precīzi, epicentra projekcijā uz zemes, jo sprādziens bija augsts).

Tāda ir vispārējā situācija Čeļabinskā.

Kopumā varat rezumēt notikumu (mana versija).

Par notikušo ir daudz versiju un notikušajam daudz skaidrojumu. Piemēram, NASA noteica sprādziena jaudu līdz 500 kilotonnām, bet sprādziena augstumu - no 18 līdz 24 km. To, ka zinātnieki var kļūdīties, mēs tagad redzēsim jūsu labā. NASA versijā meteorīta izmērs tiek noteikts 17 metri, un svars ir iekšā 10 tūkstoši tonnu. Pārbaudīsim šo informāciju: ja pieņemam, ka tā forma bija tuvu bumbiņai ar diametru 17 metri, tad tās tilpums būs aptuveni 2572 kubikmetri; un ja tas sastāvēja no dzelzs, tad tas svērs vairāk 20 000 tonnu, un ja no granīta, tad par 6680 tonnas! Tas, kā jūs saprotat, būtiski atšķiras no NASA zinātnieku teiktā.

Otrā kļūda zinātnieki - tā ir sprādziena augstuma definīcija - vairāk nekā 19 km. Ja aplūko dažādus gaisa spiediena un augstuma attiecību grafikus ( , , ), tad 19-20 km augstumā gaisa spiediens ir tikai 41 mm Hg, kas ir gandrīz 20 reizes mazāks par normālu atmosfēras spiedienu, un triecienviļņa radīšanai nav nosacījumu, kas varētu izraisīt tādas sekas, kādas novērojām Čeļabinskā un reģionā.

Tāpēc mēs šeit sāksim savu nelielo izmeklēšanu, pamatojoties uz zināmiem faktiem un video materiāliem. Lielākā daļa materiāla ir ņemta no vietnes. Iļja Varlamovs– http://zyalt.livejournal.com/722930.html

Meteorīta pāreja bija redzama no Jekaterinburga, kas ir par 200 km no Čeļabinskas. Un no šī video jūs varat aptuveni aprēķināt meteorīta pārejas augstumu. Lai to izdarītu, mēs izmantosim Bradis tabulu un trīsstūru leņķu atbilstības un proporcionalitātes likumu. Video redzams, ka meteorīts sāka spīdēt redzamā augstumā virs kravas automašīnas (novērošanas diapazonā proporcionāli priekšā braucošās kravas automašīnas izmēram) aptuveni trīs kravas automašīnu izmērus un vēlāk nolaidās līdz 2 kravas automašīnu augstumam. Attālums līdz kravas automašīnai ir aptuveni 100 metri. Kravas automašīnas piekabes augstums ir 2,45 m Attiecīgi redzamais laiduma augstums ir 5 metri (kravas automašīnas projekcijā). Ja šķietamā laiduma augstumu dala ar attālumu, tad iegūst 0,05 (gandrīz 3 grādi no šķietamā lidojuma leņķa virs Zemes). Ja iegūtos izmērus reizina ar 200 km, tad iegūstam aptuveno meteorīta lidojuma pabeigšanas augstumu apm. 10 km(izņemot aprēķinu kļūdas un virsmas izliekumu).

Otrs veids, kā aprēķināt sprādziena augstumu, ir aprēķināt, ņemot vērā aculiecinieku liecības (apmēram 40 sekundes) un aprēķinātās skaņas ātruma vērtības gaisā (340 metri sekundē), tad izrādās, ka aptuveni 14 km, kas aptuveni iekļaujas iepriekšējos aprēķinos, ņemot vērā kļūdas.

Meteorīta lidojums bija redzams un ierakstīts no lieliem attālumiem: no Tjumeņas - 336 km, no Jekaterinburga – 200 km, no Kamenska-Uraļska – 142 km, no Orenburga – 575 km, Satka (Čeļabinskas apgabala kalnu daļa) - 150 km, Kostanay (Kazahstāna) - 258 km.

Mums jāņem vērā pats meteorīts un jāaprēķina reāla sprādziena spēks.

Ir standarta kodolsprādziena kaitīgo faktoru aprēķini ( , , , ). Kāpēc mēs ķeramies pie viņiem? Viena iemesla dēļ mums nav sprāgstvielu, kas nav saistītas ar kodolu, lai radītu samērīgas jaudas (500 kilotonnu) sprādzienu.

Galvenais faktors, kas ietekmē aprēķinus, ir tas, ka mums ir aptuveni 10-15 km sprādziena augstums. Tā rezultātā nevarēja veidoties liels triecienvilnis (spiediens nepārsniedza 0,1 bāru), tas ir, saskaņā ar vispārpieņemto klasifikāciju Čeļabinsku pat neiznīcināja vājās iznīcināšanas zona. Un sprādziena spēks brīžiem ir jāpalielina.

Sprādziena stiprumu iespējams netieši novērtēt pēc informācijas, kas saņemta no būvnieka (tiešā liecinieka). Viņš apgalvoja, ka radiācija viņu ļoti apcepusi. Var pieņemt, ka, ja starojums ilgtu vēl dažas sekundes un (vai) strādnieks neslēptos, tad viņš saņemtu 1 grādu apdegumu, kas atbilst sprādziena jaudai vismaz 1 megatonu uz attālumu 24 km.

Sākotnējie secinājumi

Mēs pilnībā apzināmies, ka mums pieejamā informācija nevar apgalvot, ka tā ir pilnīga un uzticama. Tomēr pat no tā var izdarīt diezgan pamatotus un saprātīgus secinājumus: par Čeļabinsku tika iznīcināts citplanētiešu kosmosa kuģis. Tāpēc sprādziena vilnis bija tik vājš, un tāpēc ļoti lieli armijas, policijas un FSB spēki tika izmesti, meklējot jebkādas šī kuģa atliekas.

Uz jautājumu, kā un kas šo kuģi iznīcināja, oficiālās iestādes un mediji, visticamāk, nevarēs atbildēt. Galu galā mūsu civilizācija joprojām ir embrionālā līmenī gan tehnoloģiju jomā, gan reālu zināšanu izmantošanas jomā. Tāpēc mēs ilgi nevarēsim atklāt un tikt galā ar šādiem objektiem. tomēr noticis fakts norāda, ka ir veidi, kā ietekmēt šādus mums neparastus objektus. Mēs vienkārši vēl neiedomājamies patiesās cilvēka Prāta iespējas, un tāpēc naivi ticam, ka kas tāds nav iespējams.

Taču tālajā 2009. gadā notika notikums, kas pēc “neiespējamības” bija gandrīz līdzvērtīgs incidentam Čeļabinskā. Tad milzīgs Melnā piramīda(melns nevis pēc pašas piramīdas krāsas, bet gan pēc piederības tās pasažieru melnajai hierarhijai). Šo piramīdu iznīcināja un to iznīcināja viens cilvēks - Nikolajs Ļevašovs (par to viņš runāja savā seminārā, kas notika Maskavā 2010. gada martā. Skat. Semināra trešās dienas atbildi uz jautājumu N7).

Vēlāk akadēmiskais Nikolajs Ļevašovs uzstādīja enerģētisko kupolu virs Krievijas, kas pilda arī planētas aizsardzības funkcijas no nelūgtiem viesiem.

Līdz ar to mēs uzskatām, ka šis jautājums jau ir pietiekami noskaidrots, jo pie varas esošie mums tāpat nekad neteiks patiesību. Un dažādu žurnālistu un filologu izdomājumi galvenokārt būs politiska rakstura, un tiem nebūs nekāda sakara ar patiesību.

Pirms trim mēnešiem, 15. februārī, virs Čeļabinskas pārlidoja uguns bumba, atstājot biezu baltu pēdu un virkni noslēpumu. Pirmkārt, pati taka, kas ir absolūti identiska reaktīvās lidmašīnas vai raķetes reversajai (kondensācijas) takai, vairāk liecināja par tās tehnogēno izcelsmi, nevis par ārpuszemes. Otrkārt, arī spožākā ugunsbumba, kas izcēlusies aiz lidojošās ugunsbumbas, kas pirms tam bija sadalījusies divās daļās, arī nesaņēma nekādus zinātnieku skaidrojumus. Treškārt, trajektorijas beigās lieliem gružiem vajadzēja nokrist zemē, atstājot krāteri, taču tas nenotika. Lai gan ar lieliem meteorītiem tas principā nevar būt.

Tā kā zinātnieki atsakās sniegt saprātīgas atbildes uz šiem trim jautājumiem, sabiedrība pati meklē pavedienu šai parādībai. Pašlaik ir trīs versijas par Čeļabinskas debesu fenomena tehnogēno izcelsmi: neveiksmīgi raķešu izmēģinājumi, ārkārtas atkārtota iekļūšana kosmosa kuģa atmosfērā un NLO.
Mēs neizskatīsim NLO variantu, jo nav jēgas runāt par kaut ko, kas nav identificējams, tāpēc neeksistē kā objektīva realitāte. Hiperskaņas raķetes testa versija tika prezentēta NG 2013. gada 4. septembra numurā ("Atklāts Čeļabinskas meteorīta noslēpums?"). Versiju neviens nav pārliecinoši atspēkojis, pārsvarā izskanējuši apgalvojumi, ka tā bijusi autora fantāzija. Bet autors neapgalvo, ka tā ir taisnība. Versija zināmā mērā ir fantāzija, bet balstīta uz fizikas likumiem un mūsdienu sasniegumiem tehnoloģiju un tehnoloģiju jomā. Un, ja Krievijas hiperskaņas raķetes prototips, atšķirībā no amerikāņu, netiek prezentēts plašākai sabiedrībai, tas nenozīmē, ka tas hipotētiski nevar pastāvēt.
Tagad mums vajadzētu apsvērt otro versiju par Čeļabinskas ugunsbumbas tehnogēno izcelsmi - kosmosa kuģa avāriju. Ja vēlaties, šī ir autora fantāzija, bet tā ir balstīta uz patiesiem notikumiem, ko fiksējušas un apstiprinājušas visnopietnākās zinātniskās un autorizētās valsts struktūras.
Katastrofas hronika
Spilgts uzplaiksnījums un tam sekojošs triecienvilnis Čeļabinsku skāra aptuveni plkst.9. Un tagad oriģināls, tikai ievērojami samazināts laika mērīšana līdz tuvākajai sekundei, ko apkopojuši Amerikas Nacionālās kosmosa aģentūras (NASA) speciālisti. Vietējais laiks. Maha skaitlis - vienkāršotā veidā ir vienāds ar skaņas ātrumu. Tas ir, Mach 20 ir vismaz 6 km / s.
8:44:09 - Kosmosa kuģa nosacīta ieejas punkts atmosfēras blīvajos slāņos. Parasti tiek uzskatīts, ka ieeja notiek, nolaižoties līdz 120 km augstumam. Berze pret gaisu sāk sildīt kosmosa kuģa priekšējās malas. Nākamo 6 minūšu laikā temperatūra parasti pakāpeniski paaugstinās līdz 1400 grādiem pēc Celsija.
8:50:53 - Kosmosa kuģis ieiet desmit minūšu periodā, kura laikā tā ķermenis tiek pakļauts lielākajiem termiskajiem spriegumiem. Ātrums: 24,1 Mach; augstums: 74 km.
8:52:00 - Temperatūra šajā brīdī parasti sasniedz 1450 grādus pēc Celsija.
08:53:26 - Ātrums: 23 Mach; augstums: 70,6 km. Šajā brīdī temperatūra sāk pārsniegt 1540 grādus.
08:53:46 - Ātrums: Mach 22,8; augstums: 70,2 km. Plazma, kas ieskauj kosmosa kuģi, pēkšņi palielina tā mirdzuma spilgtumu, kosmosa kuģa spilgtajā gāzes strūklā notiek spēcīga elektriskā izlāde. Nākamo 23 sekunžu laikā līdzīga parādība notiks vēl četras reizes, ko novērotāji atzīmēs.
08:54:25 - Ātrums: 22,5 Mach; augstums: 69,3 km. Šajā brīdī novērotāji atzīmē spilgtu uzplaiksnījumu.
8:55:00 - aptuveni 11 minūtes pēc tam, kad kosmosa kuģis nokļūst blīvajos atmosfēras slāņos, uzsilšana parasti sasniedz 1650 grādus.
08:55:32 - Ātrums: Mach 21,8; augstums: 68 km.
08:56:45 - Ātrums: Mach 20,9; augstums: 66,8 km.
08:58:20 - Ātrums: Mach 19,5; augstums: 64 km.
09:00:18 - Uz zemes esošie kadri parāda, kā objekts šajā brīdī sadalās.
9:05 — iedzīvotāji ziņo par spēcīgu sprādziena skaņu un triecienvilni.
Negadījums noticis ar ātrumu 20 000 km/h, aptuveni 63 km augstumā. Vietējie iedzīvotāji novēroja baltu svītru, ko debesīs atstāja kosmosa kuģis. Tajā pašā laikā bija redzams, ka tas sadalījās divās daļās.
93-1-11.jpg
Vai tas nav ļoti precīzs Čeļabinskas fenomena apraksts? Lai gan patiesībā vietējais laiks ir norādīts ASV austrumu krastam, un laiks attiecas uz 2003. gada 1. februāri un konsekventi apraksta Kolumbijas atspoles katastrofu. Ja salīdzinām Čeļabinskā un Teksasas teritorijas uzņemtos video, pēdu sakritība debesīs ir vienkārši pārsteidzoša. Īpaši jau no brīža, kad abi kosmosa objekti sadalās divās daļās. Starp tiem ir tieša līdzība.
Aiz Čeļabinskas objekta atrodas tiešs zibspuldzes (sprādziena) analogs. Tie ir video un oficiālie NASA ziņojumi par cita atspoles Challenger zaudēšanu 1986. gada 28. janvārī. Tiek uzskatīts, ka tas eksplodēja 74. lidojuma sekundē. Patiesībā kuģis nesprāga. Kļūda bija mediju vaina, kas pirmos iespaidus par incidentu padarīja absolūtu.
Kad Challenger pacēlās gaisā, notika sekojošais. Labais cietās degvielas pastiprinātājs atrāvās no milzu degvielas tvertnes, pie kuras arī bija piestiprināta atspole. Tvertnes iekšpusē bieza starpsiena sadalīja tilpumu uz pusēm. Vienā pusē bija sašķidrināts ūdeņradis, otrā pusē bija sašķidrināts skābeklis. Tas ir, degviela un oksidētājs, bez kura degviela nedeg.
Salūzušais akselerators izlaužas cauri tvertnei, izlaužas milzīgs ūdeņraža un skābekļa mākonis. Sajaukti tie veido sprādzienbīstamu maisījumu, kas uzliesmo, veidojot uguns lodi ar diametru vairāk nekā kilometru. Šo zibspuldzi publika uzņem sprādzienam. Taču Challenger joprojām ir neskarts un turpina pacelties 2. maha ātrumā. Tomēr tas ir nekontrolējams, griežas uz sāniem, un dinamiskas pārslodzes noved pie iznīcināšanas. Viss notiek mazāk nekā sekundē. Shutlei norauta aste un spārni, tas sadalās divās daļās – apkalpes nodalījumā ar astronautiem iekšā un dzinēja nodalījumā. No 13,8 km augstuma tie iekrīt jūrā un lūst uz ūdens virsmas.
Skatoties Čeļabinskas video palēninājumā, var redzēt, kā lidojoša objekta apgrieztā pēda pēkšņi uzbriest milzīgā baltā mākonī un pēc tam uzliesmo ar spilgti sarkanu uguni. Viss notiek tieši tāpat kā Challenger katastrofā. Tajā pašā laikā objekts, kas sadalījās divās daļās, turpina lidot vienā virzienā uz Zlatoust un Miass pilsētām.
Nav palikušas nekādas pēdas
Tagad ir pienācis laiks uzdot jautājumu par nokritušajām atlūzām un krāteri, kas izveidojies šajā laikā. Pēc Kolumbijas katastrofas vairākos štatos tika savākti 84 000 kuģa vraku un sīku daļiņu. Tie gulēja 150 km garā un 16 līdz 35 km platā joslā. Tomēr paredzamais Columbia izkraušanas svars ir 84,4 tonnas. Un, piemēram, automātiskā kravas kosmosa kuģa Progress-M-12M, kas avarēja palaišanas laikā 2011. gada 24. augustā, masa ir tikai 7 tonnas.
Kad darbības traucējumu dēļ Progress-M-12M ar nesējraķetes Proton trešo pakāpi neiekļuva aprēķinātajā orbītā, nekavējoties tika paziņots, ka to fragmenti nokrituši Altaja apgabalā. Nekavējoties parādījās upuri, kuri pieprasīja naudas kompensāciju, un vietējās varas iestādes paziņoja par vides katastrofu. Tomēr pēc trīs nedēļu intensīva meklēšanas darba tālu no iespējamās trieciena vietas Altaja kalnos tika atrasts tikai plāns alumīnija gabals ar uzrakstiem, kas liecināja, ka tā ir pārtikas devas paka. Izdzīvojušais partijas numurs ļāva konstatēt, ka tās ir tās pašas Progress-M-12M kravas atliekas. Šajā sakarā meklēšana tika pārtraukta pilnīgas veltības dēļ.
Secinājums liek domāt par sevi: kosmosa kuģis, kas sver mazāk par 10 tonnām, nekontrolētā režīmā nonākot Zemes atmosfērā, var izdegt bez pēdām. Nebūs krītošu gružu, trieciena krāteru. Kā tas notika ar Čeļabinskas objektu. Viņš, salūzis, aizlidoja uz Dienvidu Urāliem uz Miasas un Zlatoustas pilsētām, taču viņi viņu tur neredzēja, nedzirdēja un velti meklēja. Pārmeklēja, starp citu, ne tikai daudzas zemes grupas, bet arī helikopterus. Trīs - no Ārkārtas situāciju ministrijas un pat piecas - no FSB, acīmredzot, nekavējoties pārvestas no robežas ar Kazahstānu. Nākamajā dienā tika paziņots, ka meteorīta fragmenti nav atrasti, un FSB helikopteri vairs nemirgo debesīs.
Jāšaubās, ka valsts drošības dienests ir tik ļoti aizņemts ar kādiem akmeņiem no debesīm. Bet, ja Čeļabinskas objektam bija cilvēka radīta izcelsme, FSB tiešais pienākums ir izmeklēt šo apstākli. Un tad nekad nevar zināt, kas lidos uz Krieviju ar nesaprotamu mērķi. Iespējams, ka FSB virsnieki sākotnēji bija koncentrējušies uz kosmosa kuģa atlieku meklēšanu un veiksmīgi pabeidza savu misiju bez lieka informatīva trokšņa. Šajā gadījumā gods un uzslava viņiem!
Meklē kaut ko, kas neeksistē
21. martā seminārā Šternbergas Astronomijas institūtā Krievijas Zinātņu akadēmijas Vernadska Ģeoķīmijas un analītiskās ķīmijas institūta (GEOKHI) Meteorītikas laboratorijas vadītāja vietnieks Dmitrijs Badjukovs sacīja, ka saskaņā ar laboratorijas aprēķiniem. personāls, lielākā Čeļabinskas meteorīta fragmenta, kas vēl nav atrasts, masa var būt līdz 10 tonnām, un izmērs ir vairāki metri.
Taču, izmantojot Sikhote-Alin meteorīta piemēru, var redzēt, ka pusotru tonnu smags fragments atstāj 20 metru diametrā un vairākus metrus dziļu krāteri. Dienvidu Urāli nemaz nav tik nomaļa vieta, kur neviens nedzirdētu sitiena rūkoņu un neredzētu putekļu un tvaiku stabu, kas uzlido gaišā dienas laikā. Jā, un no helikopteriem novērotāji noteikti nebūtu palaiduši garām tik svaigu krāteri uz sniega fona.
Īsta meteorīta krātera vietā vietējās varas iestādes un Ārkārtas situāciju ministrijas pārstāvji ierosināja Čebarkulas ezerā izveidot apaļu caurumu. Šī polinija atrodas 80 km attālumā no precīzi noteiktā Čeļabinskas objekta lidojuma trajektorijas. Zīmīgi, ka tas atrodas tieši virs ziemošanas bedres, kur zivis krājas ziemai. Spriežot pēc dūņu un aļģu paliekām gar bedres malām, kādam izdevās ar tīklu noskrāpēt dibenu.
Zinātnieki no Jekaterinburgas uz Čebarkulas ledus savāca duci ar pusi smilšu graudu, kuru izmērs nepārsniedza milimetru. Pēc nelielas izpētes viņi paziņoja, ka tie ir meteorīta fragmenti - parasta hondrīta, no vārda "hondrulas". Hondrules ir apaļi veidojumi akmens iekšpusē, kas raksturīgi tikai ļoti seniem, 4,5 miljardus gadu veciem iežiem. Šis ir Saules sistēmas, tostarp Zemes, veidošanās laiks. Zemes augšējos slāņos šādu iežu nav. Hondrules ir mikroskopiskas, tad grūti galvot par to ārpuszemes izcelsmi. Bet biežāk tie ir lielāki par šiem pašiem smilšu graudiņiem, kas ir redzami ar neapbruņotu aci, un tad vielas meteorīta izcelsme nav apšaubāma. Diemžēl zinātnieki joprojām nav pacentušies ievietot internetā augstas kvalitātes meteorītu griezumu attēlus ar skaidri atšķiramām hondrām un atbilstošiem komentāriem.
Meteorītiem daudz līdzīgāki bija mazi akmeņu fragmenti, kas to mazā izmēra dēļ nekavējoties tika nosaukti par "zirņiem". Vienīgais, kas mulsina, ir plaisas tajās. Tiek uzskatīts, ka meteorītos nevar būt tukšumu un plaisu, tie tiek saplēsti pa šīm plaisām lidojuma laikā. Vēl viena dīvainība: visi "zirņi" izkrita tikai dažās vietās, diezgan mazi plankumi, ārkārtīgi labi laika gaitā līdz ceļam un izcirtumam pie diviem kaimiņu ciemiem - Jemanžeļinska un Deputatska.
sadursme
Fragmenti izkrita debess objekta trajektorijas vidū, taču neviens no tiem nesasniedza lidojuma pēdējo punktu. Šo pretrunu, tāpat kā vairākas citas, novērš tikai viens pieņēmums - kosmosa objekti bija divi. Pirmais ir nezināms kosmosa kuģis, kas sver vairākas tonnas, otrs ir akmens meteorīts, kas sver vairākus desmitus kilogramu. Un šis meteorīts izsita kosmosa kuģi no orbītas, iespieda to zemes atmosfērā.
Sadursme notika kosmosā. Meteorīts, kas pārvietojās tajā pašā virzienā, panāca kosmosa kuģi, ietriecās tajā, un tad viņi lidoja kopā, pakāpeniski nolaižoties. Zemes atmosfērā kosmosa kuģis sāka sabrukt un beidzot sadalījās gabalos. Divi lieli fragmenti turpināja horizontālu lidojumu tajā pašā virzienā, ātri sadegot atmosfērā. Un meteorīts, kas sabruka līdz maziem fragmentiem, turpināja virzīties pa savu trajektoriju uz Zemi, izkrītot “zirņu” plankumos Jemanžeļinskoje un Deputatskas ciematu apgabalā.
Šī versija pilnībā atbild uz visiem neērtajiem jautājumiem un novērš visas pretrunas. Tostarp galvenais: meteoroīda tehnogēnās pēdas debesīs un kosmisko hondrītu nokrišņi tās trajektorijas vidū. Kas attiecas uz apaļo bedri uz Čebarkulas ezera ledus, tad to atstāsim vietējo varas iestāžu ziņā, kuras, iespējams, arī vēlas piesaistīt vairāk tūristu. Tomēr ledus uz ezera drīz pilnībā izkusīs, un ne tikai piekrastē ...
Jautājums ir gluži dabisks: kādu kosmosa kuģi virs Urāliem notrieca meteorīts? Grūti atbildēt konkrēti. Ap Zemi riņķo vairāk nekā pieci tūkstoši nestrādājošu satelītu. Pievienosim tiem augšējos un nesējraķešu posmus, kuru skaits, iespējams, ir simtos. Daži pamazām deorbitē un izdeg, bet tiem pievienojas jauni, kas ir izsmēluši savus resursus. Viņi jau ir tik tuvu, ka periodiski saduras viens ar otru. Starp šiem satelītiem ir ievērojams skaits smago, kas sver vairākas tonnas. Daži riņķo ap Zemi 20-30 gadus vai pat vairāk.
Šīs kosmosa atlūzas tiek uzraudzītas. Tomēr Krievija šajā ziņā ir ievērojami zemāka par ASV. Pēc pilnīgas visas kosmosa flotes zaudēšanas - vairāk nekā 20 kuģu, kas diennakts laikā novēroja debesis no dažādiem Pasaules okeāna punktiem, Roskosmos pat var novērot savu kosmosa kuģi tikai no Krievijas teritorijas. Krievijas Federācijas Aviācijas un kosmosa aizsardzības spēkiem ir sava novērošanas sistēma, taču tie nekad neapmainās ar informāciju. Iespējams, ASV militārpersonas un NASA, kas rūpīgāk uzrauga kosmosu, varētu izgaismot šo jautājumu. Bet viņi arī dod priekšroku šādas informācijas neizpaušanai, lai neizpaustu savas iespējas.
Bet dažreiz amerikāņi demonstrē savas spējas. Piemēram, kad Roskosmos eksperti gudri ziņo, ka kosmosa kuģis nav iegājis aprēķinātajā orbītā, bet tiek nodibināta saziņa. Šeit amerikāņi paziņo, ka aparāts jau ir papildinājis "Klusā okeāna" grupu. Un viņiem izrādās taisnība.
Izredzes, ka nejaušs meteorīts trāpīs kādam no pieciem tūkstošiem mirušo satelītu, ir ļoti lielas, kā arī vairāki simti strādājošo. Gandrīz 60 cilvēku kosmosa izpētes gadus šādi incidenti ir notikuši, tikai ne tik plašā mērogā. Pavisam nesen, 30. aprīlī, neliels meteorīts iedūrās Starptautiskās kosmosa stacijas saules panelī. "Labi, ka viņš netrāpīja korpusam," tviterī ierakstīja kanādiešu astronauts Kriss Hedfīlds, ievietojot tviterī perforētās baterijas attēlu.
Neērta versija
Kosmosa kuģa un meteorīta sadursmes versija loģiski noliek visu savās vietās, apmierinot gan Čeļabinskas fenomena tehnogēnās dabas piekritējus, gan zinātnieku aprindas, kas ar entuziasmu pētīja ārpuszemes izcelsmes melnos zirņus. Lai gan zinātnieki droši vien apvainosies, ka lieli fragmenti nekad netiks atrasti.
Daudz vairāk vīlušies būs Zemes aizsardzības sistēmas no kosmosa briesmām desmitiem miljardu rubļu vērtībā lobisti. Visa pasaule tika uzaicināta kā partneris, galvenokārt ASV. Taču Amerikas Savienotās Valstis, kur tikai divi teleskopi diezgan veiksmīgi izseko visus potenciāli bīstamos debess ķermeņus, uzskatīja, ka papildu izmaksas par debesu apcerēšanu ir nevajadzīgas. Skaidrs, ka pašmāju aizsardzības sistēmas lobētāji cīņā par budžeta naudu nenomierināsies, un viņiem Čeļabinskas fenomens ar logu rāmju izsišanu ir spēcīgs arguments. Ja pieņemsim versiju par neliela meteorīta sadursmi ar lielu mākslīgo pavadoni, arguments pazudīs. Un izrādās, ka ir jāglābj Zeme no kosmosa atkritumiem. Un tad Roskosmos uzņēmumu lobisti atdzīvosies.
Šī versija nepatiks arī vietējām Čeļabinskas varas iestādēm. 15. februārī, jau trīs stundas pēc gaisa viļņa, viņi paziņoja zaudējumu apmēru - 1 miljards rubļu, bet pēc pusotra mēneša izdevies dokumentēt un "aplēst" tikai 490 miljonus rubļu. Reālās kompensāciju izmaksas iedzīvotājiem un remontdarbiem nav zināmas.
No otras puses, sapnis par daudzmiljonu dolāru tūristu masu piesaisti iegūst papildu elpu. Tas patiks arī vietējiem iedzīvotājiem, kuri ieguvuši kilogramus kosmiskas izcelsmes "zirņu", kā arī tonnām izdedžu un akmeņu.
Gribētos dzirdēt argumentus no tiem, kuri nepiekrīt iesniegtajam variantam. Protams, ar atbildēm uz trim raksta sākumā uzdotajiem jautājumiem. Jo tāds iebildums kā "tas ir tikai fantāzija" tikai demonstrē zinātnisku impotenci.
Tomēr zinātnieki, iespējams, ir aizņemti ar līdzekļu vākšanu vasaras ekspedīcijām, lai meklētu lielus Čeļabinskas meteorīta fragmentus. Viņus var saprast. Desmitiem tūkstošu urāļu vasaras brīvdienas pavada Dienvidurālu ezeros: saule ir kā Krimā, dzidrs ūdens kā Baikālā, tikai silts, tīrs taigas gaiss, makšķerēšana, ogas, sēnes. Tagad šeit ir meteorīti. Paradīze, patiesa paradīze! Ja ne odi...