STALIN:Viața a devenit mai bună, tovarăși. Viața a devenit mai distractivă. Și când viața este distractivă, munca continuă


1. SEMNIFICAȚIA MIȘCĂRII STAKHANOV

Tovarăși! S-au spus atât de multe și atât de bine despre stahanoviți aici, la această conferință, încât chiar îmi mai rămâne puțin de spus. Cu toate acestea, din moment ce am fost chemat pe podium, va trebui să spun câteva cuvinte.

Mișcarea stahanovită nu poate fi privită ca o mișcare obișnuită a muncitorilor și femeilor muncitoare. Mișcarea stahanovită este o mișcare de muncitori și femei muncitoare care va intra în istoria construcției noastre socialiste ca una dintre cele mai glorioase pagini ale sale.

Care este semnificația mișcării stahanovite?

În primul rând, prin faptul că exprimă o nouă creștere a emulației socialiste, o nouă etapă superioară a emulării socialiste. De ce nou, de ce superior? Pentru că ea, mișcarea stahanovită, se compară favorabil ca expresie a emulației socialiste cu vechea etapă a emulării socialiste. În trecut, acum trei ani, în timpul primei etape a emulării socialiste, emularea socialistă nu era neapărat asociată cu noua tehnologie. Da, atunci noi, de fapt, nu aveam o tehnologie aproape nouă. Etapa actuală a competiției socialiste, mișcarea Stahanov, dimpotrivă, este în mod necesar conectată cu noua tehnologie. Mișcarea stahanovită ar fi fost de neconceput fără o tehnică nouă, superioară. Înainte de voi sunt oameni ca tovarășii Stahanov, Busygin, Smetanin, Krivonos, Pronin, Vinogradov și mulți alții, oameni noi, bărbați și femei care și-au stăpânit pe deplin tehnica afacerii lor, au înșelat-o și au condus-o înainte. Nu aveam astfel de oameni sau aproape că nu existau acum trei ani. Aceștia sunt oameni noi, speciali.

Mai departe. Mișcarea stahanovite este o mișcare de bărbați și femei al cărei scop este să depășească standardele tehnice actuale, să depășească capacitățile de proiectare existente, să depășească planurile și echilibrele de producție existente. Depășirea – pentru că ele, tocmai aceste norme, au devenit deja vechi pentru zilele noastre, pentru noul nostru popor. Această mișcare rupe vechile viziuni asupra tehnologiei, încalcă vechile norme tehnice, vechile capacități de proiectare, vechi planuri de producție și necesită crearea de noi standarde tehnice mai înalte, capacități de proiectare, planuri de producție. Este conceput pentru a revoluționa industria noastră. De aceea ea, mișcarea Stahanov, este fundamental profund revoluționară.

S-a spus deja aici că mișcarea Stahanov, ca expresie a unor noi standarde tehnice mai înalte, este un exemplu al acelei productivități ridicate a muncii pe care numai socialismul o poate oferi și pe care capitalismul nu o poate oferi. Acest lucru este absolut corect. De ce capitalismul a zdrobit și a învins feudalismul? Deoarece a creat standarde mai ridicate de productivitate a muncii, a făcut posibil ca societatea să primească incomparabil mai multe produse decât era cazul în ordinele feudale. Pentru că a făcut societatea mai bogată. De ce poate, trebuie și trebuie să înfrângă socialismul sistemul capitalist de economie? Pentru că poate oferi standarde mai ridicate de muncă, productivitate a muncii mai mare decât sistemul economic capitalist. Pentru că poate oferi societății mai multe produse și poate face societatea mai bogată decât sistemul economic capitalist.

Unii oameni cred că socialismul poate fi întărit printr-o rănire materială a oamenilor pe baza unei vieți sărace. Nu este adevarat. Aceasta este o idee mic-burgheză a socialismului. De fapt, socialismul nu poate câștiga decât pe baza unei productivități ridicate a muncii, mai mare decât sub capitalism, pe baza abundenței de produse și a tot felul de bunuri de consum, pe baza unei vieți prospere și culturale pentru toți membrii societății. Dar pentru ca socialismul să atingă acest scop și să facă societatea noastră sovietică cea mai prosperă, este necesar să avem în țară o astfel de productivitate a muncii care să depășească productivitatea muncii din țările capitaliste avansate. Fără aceasta, nu este nimic de gândit despre abundența de produse și tot felul de bunuri de larg consum. Semnificația mișcării stahanoviste constă în faptul că este o mișcare care descompune vechile norme tehnice ca fiind insuficiente, depășește într-o serie de cazuri productivitatea muncii în țările capitaliste avansate și deschide astfel posibilitatea practică de a continua întărirea socialismului în țara noastră, posibilitatea transformării țării noastre în cea mai prosperă țară.

Dar acest lucru nu epuizează semnificația mișcării Stahanov. Semnificația sa constă și în faptul că pregătește condițiile pentru trecerea de la socialism la comunism.

Principiul socialismului este că într-o societate socialistă fiecare lucrează după abilitățile sale și primește bunuri de consum nu în funcție de nevoile sale, ci în funcție de munca pe care a făcut-o pentru societate. Aceasta înseamnă că nivelul cultural și tehnic al clasei muncitoare este încă scăzut, opoziția dintre munca mentală și cea fizică continuă să existe, productivitatea muncii nu este încă suficient de mare pentru a asigura o abundență de bunuri de larg consum, drept urmare societatea este forțată. să distribuie bunuri de consum care nu sunt în conformitate cu nevoile membrilor societății și în funcție de munca pe care aceștia au făcut-o pentru societate.

Comunismul reprezintă o etapă superioară de dezvoltare. Principiul comunismului este că într-o societate comunistă fiecare lucrează după abilitățile sale și primește bunuri de consum nu în funcție de munca pe care a făcut-o, ci în funcție de nevoile unei persoane dezvoltate cultural pe care le are. Aceasta înseamnă că nivelul cultural și tehnic al clasei muncitoare a devenit suficient de ridicat pentru a submina fundamentele opoziției dintre munca mentală și cea fizică, opoziția dintre munca mentală și cea fizică a dispărut deja, iar productivitatea muncii a crescut la un nivel atât de ridicat. că poate asigura o abundență deplină de mărfuri, prin care societatea este capabilă să distribuie aceste mărfuri în funcție de nevoile membrilor săi.

Unii oameni cred că eliminarea opoziției dintre munca mentală și cea fizică se poate realiza printr-o anumită egalizare culturală și tehnică a lucrătorilor psihici și fizici pe baza coborârii nivelului cultural și tehnic al inginerilor și tehnicienilor, lucrătorilor intelectuali, la nivelul a muncitorilor cu calificare medie. Acest lucru este complet fals. La comunism se pot gândi în felul acesta doar micul-burghezi. De fapt, eliminarea antitezei dintre munca psihică și cea fizică se poate realiza numai pe baza ridicării nivelului cultural și tehnic al clasei muncitoare la nivelul muncitorilor inginerești și tehnici. Ar fi ridicol să credem că o astfel de creștere este imposibilă. Este pe deplin fezabil în condițiile sistemului sovietic, unde forțele productive ale țării au fost eliberate de lanțurile capitalismului, unde munca a fost eliberată de jugul exploatării, unde clasa muncitoare este la putere și unde generația mai tânără. al clasei muncitoare are toate oportunitățile de a-și asigura o educație tehnică suficientă. Nu există niciun motiv să ne îndoim că doar o astfel de ascensiune culturală și tehnică a clasei muncitoare poate submina fundamentele antitezei dintre munca mentală și cea fizică, că numai ea poate asigura acea productivitate ridicată a muncii și acea abundență de bunuri de consum care sunt necesare. pentru a începe trecerea.de la socialism la comunism.

Mișcarea stahanovită este semnificativă în acest sens prin faptul că conține primele începuturi, încă slabe, este adevărat, dar încă începuturile tocmai unei asemenea ascensiuni culturale și tehnice a clasei muncitoare din țara noastră.

De fapt, aruncați o privire mai atentă la tovarășii stahanoviți. Ce sunt acești oameni? Aceștia sunt în principal muncitori și muncitori tineri sau de vârstă mijlocie, oameni culți și pricepuți din punct de vedere tehnic, care dau exemple de acuratețe și acuratețe în muncă, care știu să aprecieze factorul timp în muncă și care au învățat să numere timpul nu numai în minute, dar și în câteva secunde. Majoritatea dintre ei au depășit așa-numitul minim tehnic și continuă să-și completeze educația tehnică. Sunt liberi de conservatorismul și stagnarea unor ingineri, tehnicieni și directori de afaceri, avansează cu îndrăzneală, încalcă standarde tehnice depășite și creează altele noi, mai înalte, modifică capacitățile de proiectare și planurile economice întocmite de liderii industriei noastre. , completează constant și corectează inginerii și tehnicienii, adesea îi predau și îi împing înainte, căci aceștia sunt oameni care au stăpânit complet tehnica afacerii lor și sunt capabili să stoarce la maximum din tehnologia care poate fi storsă din ea. . Astăzi sunt încă puțini stahanoviți, dar cine se poate îndoi că mâine vor fi de zece ori mai mulți dintre ei? Nu este clar că stahanoviții sunt inovatori în industria noastră, că mișcarea stahanovită reprezintă viitorul industriei noastre, că conține sămânța viitoarei ascensiuni culturale și tehnice a clasei muncitoare, că ne deschide calea numai pe baza cărora putem atinge cei mai înalți indicatori de productivitate a muncii, care sunt necesari pentru trecerea de la socialism la comunism și eliminarea opoziției dintre munca mentală și cea fizică?

Cam așa, tovarăși, este semnificația mișcării Stahanov în construcția noastră socialistă.

S-au gândit Stahanov și Busygin la această mare semnificație a mișcării stahanovite atunci când au început să încalce vechile norme tehnice? Desigur că nu. Aveau propriile lor preocupări - se străduiau să scoată întreprinderea din descoperire și să îndeplinească în exces planul economic. Dar pentru a atinge acest scop, ei au trebuit să spargă vechile norme tehnice și să dezvolte o productivitate ridicată a muncii, care a blocat țările capitaliste avansate. Ar fi ridicol, totuși, să credem că această împrejurare poate diminua cel puțin marea semnificație istorică a mișcării stahanovite.

Același lucru se poate spune despre acei muncitori care au organizat pentru prima dată Sovietele deputaților muncitori în țara noastră în 1905. Desigur, ei nu credeau că Sovietele deputaților muncitori vor servi drept bază pentru sistemul socialist. Nu s-au apărat decât împotriva țarismului, împotriva burgheziei, prin crearea Sovietelor deputaților muncitori. Dar această împrejurare nu contrazice deloc faptul că mișcarea pentru Sovietele deputaților muncitori, începută în 1905 de muncitorii de la Leningrad și Moscova, a dus în cele din urmă la înfrângerea capitalismului și la victoria socialismului într-o șesime din lumea.

2. RĂDĂCINI ALE MIȘCĂRII STAKHANOV

Suntem acum prezenți la leagănul mișcării Stahanov, la origini.

Trebuie remarcate unele trăsături caracteristice ale mișcării Stahanov.

În primul rând, este izbitor faptul că ea, această mișcare, a început cumva spontan, aproape spontan, de jos, fără nicio presiune din partea administrației întreprinderilor noastre. În plus. Această mișcare a luat naștere și a început să se dezvolte într-o anumită măsură împotriva voinței administrației întreprinderilor noastre, chiar și în lupta împotriva ei. Tovarășul Molotov v-a povestit deja despre chinurile pe care le-a trebuit să le îndure tovarășul Mușinski, cherestea din Arhangelsk, când, în secret din organizația economică, în secret de la inspectori, a elaborat standarde tehnice noi, mai înalte. Soarta lui Stahanov însuși nu a fost cea mai bună, căci el a trebuit să se apere în avansul său nu numai de anumiți membri ai administrației, ci și de anumiți muncitori, care îl ridiculizau și îl persecutau pentru „inovații”. Cât despre Busygin, se știe că aproape că și-a plătit „inovațiile” pierzându-și locul de muncă la fabrică și doar intervenția maistrului, tovarășul Sokolinsky, l-a ajutat să rămână la fabrică.

După cum vedeți, dacă a existat vreo influență din partea administrației întreprinderilor noastre, atunci nu s-a îndreptat către mișcarea stahanovistă, ci sfidând-o. În consecință, mișcarea stahanovită a luat naștere și s-a dezvoltat ca o mișcare venită de jos. Și tocmai pentru că a luat naștere spontan, tocmai pentru că vine de jos, este cea mai vitală și irezistibilă mișcare a timpului nostru.

Mai mult, ar trebui să ne oprim asupra unei alte trăsături caracteristice mișcării stahanovite. Constă, această trăsătură caracteristică, în faptul că mișcarea stahanovită s-a răspândit pe toată fața Uniunii noastre nu treptat, ci cu o viteză fără precedent, ca un uragan. Ce a început cazul? Stahanov a ridicat norma tehnică a exploatării cărbunelui de cinci sau șase ori, dacă nu mai mult. Busygin și Smetanin au făcut același lucru, unul în domeniul ingineriei mecanice, celălalt în domeniul industriei încălțămintei. Ziarele au relatat aceste fapte. Și deodată - flacăra mișcării stahanoviste a cuprins întreaga țară. Ce se întâmplă aici? De unde o asemenea viteză în răspândirea mișcării Stahanov? Poate că Stahanov și Busygin sunt mari organizatori cu legături mari în regiunile și districtele URSS și ei înșiși au organizat această afacere? Nu, desigur că nu! Poate că Stahanov și Busygin au pretenția de a fi marile figuri ale țării noastre și ei înșiși răspândesc scânteile mișcării Stahanov în toată țara? Acest lucru este, de asemenea, fals. I-ai văzut aici pe Stahanov și Busygin. Au vorbit la întâlnire. Sunt oameni simpli și modesti, fără nicio pretenție de a dobândi lauri la scara întregii Uniuni. Chiar mi se pare că sunt oarecum stânjeniți de amploarea mișcării care s-a desfășurat în țara noastră contrar așteptărilor lor. Și dacă, în ciuda acestui fapt, meciul aruncat de Stahanov și Busygin s-a dovedit a fi suficient pentru a transforma totul într-o flacără, atunci asta înseamnă că mișcarea lui Stahanov este o chestiune care este complet întârziată. Doar o mișcare care este pe deplin coaptă și așteaptă o împingere pentru a se elibera, doar o astfel de mișcare s-ar putea răspândi atât de repede și să crească ca un bulgăre de zăpadă.

Cum se explică faptul că mișcarea stahanovită sa dovedit a fi o chestiune complet întârziată? Care sunt motivele pentru care s-a răspândit atât de rapid? Care sunt rădăcinile mișcării stahanovite?

Există cel puțin patru dintre aceste motive.

1) Baza mișcării Stahanov a fost în primul rând o îmbunătățire radicală a condițiilor materiale ale muncitorilor. Viața a devenit mai bună, tovarăși. Viața a devenit mai distractivă. Și când viața este distractivă, munca continuă. De aici și ratele ridicate de producție. De aici eroii și eroinele muncii. Aceasta este, mai presus de toate, rădăcina mișcării stahanovite. Dacă am avea o criză, dacă am avea șomaj - flagelul clasei muncitoare, dacă am avea o viață proastă, neatrăgătoare, nefericită, atunci nu am avea nicio mișcare stahanovistă. Revoluția noastră proletară este singura revoluție din lume care a putut să arate oamenilor nu numai rezultatele sale politice, ci și rezultatele sale materiale. Dintre toate revoluțiile muncitorești, știm doar una care a ajuns cumva la putere. Aceasta este Comuna Parisului. Dar ea nu a rezistat mult. Adevărat, a încercat să rupă lanțurile capitalismului, dar nu a reușit să le rupă, cu atât mai puțin să arate oamenilor rezultatele materiale bune ale revoluției. Revoluția noastră este singura care nu numai că a rupt lanțurile capitalismului și a dat oamenilor libertate, dar a și reușit să ofere oamenilor condițiile materiale pentru o viață prosperă. Aceasta este puterea și invincibilitatea revoluției noastre. Desigur, este bine să alungi capitaliștii, să alungi moșierii, să alungi paznicii țariști, să preiei puterea și să câștigi libertatea. Este foarte bun. Dar, din păcate, libertatea este departe de a fi suficientă. Dacă nu este suficientă pâine, nu este suficientă ulei și grăsimi, nu sunt suficiente textile, locuințe proaste, atunci nu vei ajunge departe cu libertatea singur. Este foarte greu, tovarăși, să trăiești singur în libertate. Pentru a putea trăi bine și vesel, este necesar ca beneficiile libertății politice să fie completate cu foloase materiale. O trăsătură caracteristică a revoluției noastre este că a oferit oamenilor nu numai libertate, ci și beneficii materiale, ci și posibilitatea unei vieți prospere și culturale. De aceea viața a devenit distractivă cu noi și aceasta este baza pe care s-a dezvoltat mișcarea Stahanov.

2) A doua sursă a mișcării stahanovite din țara noastră este absența exploatării. Oamenii lucrează în țara noastră nu pentru exploatatori, nu pentru îmbogățirea paraziților, ci pentru ei înșiși, pentru propria lor clasă, pentru propria lor societate, sovietică, unde cei mai buni oameni ai clasei muncitoare sunt la putere. De aceea munca are o semnificație socială la noi, este o chestiune de onoare și glorie. În capitalism, munca are un caracter privat, personal. A lucrat mai mult - obține mai mult și trăiește pentru tine, după cum știi. Nimeni nu te cunoaște și nimeni nu vrea să știe. Lucrezi pentru capitaliști, îi îmbogățești? Cum altfel? De aceea ai fost angajat să îmbogățești exploatatorii. Nu sunteți de acord cu asta - intrați în rândurile șomerilor și vegetați, după cum știți - vom găsi pe alții care sunt mai îngăduitori. De aceea munca oamenilor nu este foarte apreciată în capitalism. Este clar că în astfel de condiții nu poate fi loc pentru mișcarea stahanovită. Un alt lucru - în condițiile sistemului sovietic. Aici omul muncitor este ținut la mare stimă. Aici lucrează nu pentru exploatatori, ci pentru el însuși, pentru clasa sa, pentru societate. Aici, o persoană care lucrează nu se poate simți abandonată și singură. Dimpotrivă, la noi muncitorul se simte cetăţean liber al ţării sale, un fel de personalitate publică. Și dacă lucrează bine și dă societății ceea ce poate dărui, este un erou al muncii, este acoperit de glorie. Este clar că numai în astfel de condiții ar putea apărea mișcarea stahanovită.

3) A treia sursă a mișcării stahanovite ar trebui considerată prezența noii tehnologii în țara noastră. Mișcarea Stahanov este legată organic de noua tehnologie. Fără tehnologie nouă, fără fabrici și fabrici noi, fără echipamente noi, mișcarea Stahanov nu ar fi putut apărea în țara noastră. Fără tehnologie nouă, este posibil să ridicați standardele tehnice de una sau de două ori - nu mai mult. Dacă stahanoviții au ridicat standardele tehnice de cinci sau șase ori, asta înseamnă că se bazează în totalitate și în întregime pe noua tehnologie. Astfel, se dovedește că industrializarea țării noastre, reconstrucția fabricilor și fabricilor noastre, disponibilitatea de noi tehnologii și echipamente noi au servit drept unul dintre motivele care au dat naștere mișcării Stahanov.

4) Dar nu veți ajunge departe numai cu noua tehnologie. Puteți avea echipamente de primă clasă, fabrici și fabrici de primă clasă, dar dacă nu există oameni capabili să înșele acest echipament, echipamentul dumneavoastră va rămâne echipament gol. Pentru ca noua tehnologie să-și poată da rezultatele, este necesar să avem mai mulți oameni, un cadru de muncitori și femei muncitoare, capabili să devină șeful tehnologiei și să o ducă mai departe. Nașterea și creșterea mișcării stahanovite înseamnă că astfel de cadre au apărut deja printre muncitorii și femeile noastre. În urmă cu aproximativ doi ani, Partidul a spus că, construind noi fabrici și fabrici și dând întreprinderilor noastre echipamente noi, am făcut doar jumătate din treabă. Partidul a spus atunci că entuziasmul pentru construirea de noi fabrici trebuie completat de entuziasmul pentru dezvoltarea lor, că numai așa se poate duce munca până la capăt. Evident, în acești doi ani, această nouă tehnologie a fost stăpânită și s-a născut personal nou. Acum este clar că avem deja astfel de personal. Este clar că fără astfel de cadre, fără acești oameni noi, nu am fi avut nicio mișcare stahanovită. Astfel, oameni noi din muncitori și muncitori, care stăpâneau noua tehnică, au servit drept forță care a modelat și a dus înainte mișcarea Stahanov.

Acestea sunt condițiile care au dat naștere și au propulsat înainte mișcarea stahanovită.

3. OAMENI NOI - STANDARDE TEHNICE NOI

Am spus că mișcarea stahanovită s-a dezvoltat nu în ordinea gradației, ci în ordinea unei explozii care a spart un fel de baraj. Evident, a trebuit să treacă peste unele obstacole. Cineva s-a amestecat cu el, cineva l-a strâns, iar acum, după ce a acumulat putere, mișcarea Stahanov a spart aceste obstacole și a inundat țara.

Care este problema aici, cine, de fapt, a intervenit?

Vechile norme tehnice și oamenii care au stat în spatele acestor norme au intervenit. În urmă cu câțiva ani, lucrătorii noștri de inginerie, tehnici și economice au elaborat anumite standarde tehnice pentru întârzierea tehnică a lucrătorilor și femeilor noastre. Au trecut câțiva ani de atunci. În acest timp, oamenii au crescut și sunt pricepuți din punct de vedere tehnic. Dar standardele tehnice au rămas neschimbate. Este clar că aceste norme s-au dovedit acum a fi învechite pentru noul nostru popor. Acum toată lumea mustră standardele tehnice actuale. Dar nu au căzut din cer. Iar ideea aici nu este deloc că aceste standarde tehnice au fost elaborate la vremea lor ca standarde subestimate. Ideea este, în primul rând, că acum, când aceste norme au devenit deja învechite, încearcă să le apere ca norme moderne. Ei se agață de înapoierea tehnică a lucrătorilor și femeilor noastre, se orientează pe această înapoiere, pleacă din înapoiere și lucrurile ajung în cele din urmă în punctul în care încep să joace înapoi. Ei bine, ce se întâmplă dacă această înapoiere se retrage în tărâmul trecutului? Oare chiar o să ne înclinăm în fața înapoierii noastre și să facem din ea o icoană, un fetiș? Ce se întâmplă dacă muncitorii și femeile lucrătoare au crescut deja și au devenit pricepuți din punct de vedere tehnic? Ce ar trebui să facem dacă vechile norme tehnice nu mai corespund realității, iar muncitorii și muncitoarele noastre chiar au reușit să le blocheze de cinci ori, de zece ori? Ne-am jurat vreodată loialitate față de înapoierea noastră? Se pare că nu am avut asta, tovarăși? Am plecat de la presupunerea că muncitorii noștri și femeile lucrătoare vor rămâne pentru totdeauna înapoiate? De parcă nu am pleca de la asta? Ce rost are atunci? Oare nu avem curajul să spargem conservatorismul unora dintre inginerii și tehnicienii noștri, să spargem vechile tradiții și norme și să dăm frâu liber noilor forțe ale clasei muncitoare?

Ei vorbesc despre știință. Se spune că datele științei, datele manualelor și instrucțiunilor tehnice contrazic cerințele stahanoviților pentru standarde tehnice noi, mai înalte. Dar despre ce fel de știință vorbim aici? Aceste științe au fost întotdeauna testate prin practică și experiență. Știința care a rupt legăturile cu practica, cu experiența – ce fel de știință este aceasta? Dacă știința ar fi fost așa cum o înfățișează unii dintre tovarășii noștri conservatori, atunci ea ar fi pierit pentru omenire cu mult timp în urmă. Știința se numește știință pentru că nu recunoaște fetișurile, nu se teme să ridice mâna împotriva celor învechiți, vechi și ascultă cu sensibilitate vocea experienței, a practicii. Dacă lucrurile ar fi altfel, nu am avea deloc știință, nu am avea, să zicem, astronomie și tot ne-am descurca cu sistemul dărăpănat al lui Ptolemeu, nu am avea biologie și ne-am consola totuși cu legenda. a creației omului, noi nu ar exista chimie și ne-am descurca în continuare cu divinațiile alchimiștilor.

De aceea cred că lucrătorii noștri ingineri, tehnici și economici, care au reușit deja să rămână în urma mișcării stahanovite, ar face bine dacă ar înceta să se agațe de vechile norme tehnice și s-ar reorganiza într-un mod cu adevărat, științific, într-un nou Stahanov. fel..

Bine, ne vor spune. Dar cum rămâne cu standardele tehnice în general? Sunt ele necesare pentru industrie sau te poți descurca fără niciun standard?

Unii spun că nu mai avem nevoie de reglementări tehnice. Nu este adevărat, tovarăși. Mai mult, este o prostie. Fără norme tehnice, o economie planificată este imposibilă. Mai mult, sunt necesare standarde tehnice pentru a atrage pe cei în urmă maselor la cele avansate. Standardele tehnice sunt o mare forță de reglementare care organizează în producție mase largi de muncitori în jurul elementelor avansate ale clasei muncitoare. În consecință, avem nevoie de standarde tehnice, dar nu de cele care există acum, ci de cele mai înalte.

Alții spun că sunt necesare standarde tehnice, dar ele trebuie aduse acum la nivelul realizărilor obținute de Stahanov, Busygin, Vinogradov și alții. Acest lucru este, de asemenea, fals. Asemenea norme ar fi nerealiste în prezent, deoarece muncitorii și muncitorii, care sunt mai puțin pricepuți din punct de vedere tehnic decât stahanovii și busygins, nu ar fi capabili să îndeplinească astfel de norme. Avem nevoie de standarde tehnice care să se situeze undeva la mijloc între standardele tehnice actuale și acele standarde atinse de Stakhanov și Busygins. Să luăm, de exemplu, Maria Demchenko, binecunoscuta muncitoare de 500 de sfeclă. Ea a realizat o recoltă de sfeclă la hectar de 500 și mai mult de cenți. Este posibil ca această realizare să devină norma de productivitate pentru întreaga fermă de sfeclă de zahăr, să zicem, în Ucraina? Nu. E prea devreme să vorbim despre asta. Maria Demcenko a realizat cinci sute și mai multe cenți la hectar, iar recolta medie de sfeclă, de exemplu, în Ucraina în acest an este de 130-132 cenți la hectar. Diferența, după cum puteți vedea, nu este mică. Se poate da o normă pentru un randament de sfeclă de 400 sau 300 de cenți? Toți experții în materie spun că este imposibil să faci asta deocamdată. Este evident că va trebui să dăm un standard pentru producția la hectar în Ucraina în 1936 la 200-250 de cenți. Și această normă nu este mică, pentru că dacă ar fi îndeplinită, ne-ar putea da de două ori mai mult zahăr decât în ​​1935. Același lucru trebuie spus despre industrie. Stahanov a blocat norma tehnică existentă, se pare, de zece ori sau chiar mai mult. Ar fi nerezonabil să declarăm această realizare o nouă normă tehnică pentru toți lucrătorii de pe un ciocan-pilot. Este evident că va trebui să dăm o normă undeva la mijloc între norma tehnică existentă și norma implementată de tovarășul Stahanov.

Un lucru, în orice caz, este clar: standardele tehnice actuale nu mai corespund realității, au rămas în urmă și au devenit o frână pentru industria noastră, iar pentru a nu încetini industria noastră, trebuie înlocuite cu noi, standarde tehnice superioare. Oameni noi, vremuri noi, noi standarde tehnice.

4. SARCINI IMMEDIATE

Care sunt sarcinile noastre imediate din punctul de vedere al intereselor mișcării Stahanov?

Pentru a nu ne împrăștia, să reducem această chestiune la două sarcini imediate.

In primul rand. Sarcina este de a-i ajuta pe stahanoviți să dezvolte în continuare mișcarea stahanovită și să o răspândească în lățime și în profunzime în toate regiunile și districtele URSS. Aceasta este pe de o parte. Și, pe de altă parte, pentru a reduce toate acele elemente în rândul lucrătorilor economici și de inginerie și tehnici care se încăpățânează să se agațe de vechi, nu vor să avanseze și să împiedice sistematic dezvoltarea mișcării stahanoviste. Pentru a răspândi cu putere și putere mișcarea stahanovită în toată țara noastră, pentru asta nu sunt desigur stahanoviții singuri. Este esențial ca organizațiile noastre de Partid să se implice în această problemă și să-i ajute pe stahanoviți să ducă mișcarea până la capăt. În acest sens, Organizația Regională Donețk a dat dovadă de o inițiativă incontestabil mare. Organizațiile regionale Moscova și Leningrad funcționează bine în acest sens. Ce zici de alte zone? Se pare că încă se „legănă”. De exemplu, nu se aude ceva sau se aude foarte puțin despre Urali, deși Uralii sunt, după cum știți, un centru industrial uriaș. Același lucru trebuie spus despre Siberia de Vest, despre Kuzbass, unde, după toate aparențele, nu au avut încă timp să se „legăneze”. Cu toate acestea, nu poate exista nicio îndoială că organizațiile noastre de Partid își vor prelua această sarcină și vor ajuta pe stahanoviți să-și depășească dificultățile. În ceea ce privește cealaltă parte a problemei - înfrânarea conservatorilor încăpățânați din rândul lucrătorilor economici și de inginerie și tehnică, aici situația va fi ceva mai complicată. În primul rând, va trebui să convingem, cu răbdare și tovarăș, aceste elemente conservatoare ale industriei de progresivitatea mișcării stahanoviste și de necesitatea reorganizării pe calea stahanovească. Și dacă persuasiunea nu ajută, va trebui să iei măsuri mai drastice. Să luăm, de exemplu, Comisariatul Căilor Ferate. În aparatul central al acestui comisariat popular a existat recent un grup de profesori, ingineri și alți experți în domeniu - printre aceștia se numărau comuniști - care asigurau pe toată lumea că limita de 13-14 kilometri de viteză comercială pe oră, dincolo de care era imposibil, era imposibil să te miști dacă nu vrei să intri în conflict cu „știința exploatării”. Era un grup destul de autoritar care și-a propovăduit punctele de vedere oral și în scris, a dat instrucțiuni organelor relevante ale Comisariatului Poporului pentru Comisariatul Civilizației și, în general, era „conducătorul gândurilor” printre exploatatori. Noi, nu experți în materie, pe baza propunerilor unui număr de practicieni feroviari, la rândul nostru, i-am asigurat pe acești profesori autorizați că 13-14 kilometri nu ar putea fi limita, că cu o anumită organizare a muncii această limită ar putea fi. fi prelungit. Ca răspuns la aceasta, acest grup, în loc să asculte vocea experienței și a practicii și să-și reconsidere atitudinea față de această problemă, s-a repezit în lupta împotriva elementelor progresiste ale afacerii feroviare și a intensificat și mai mult propaganda opiniilor lor conservatoare. Este clar că a trebuit să le dăm un pic în dinți acestor oameni respectați și să-i escortăm politicos afară din aparatul central al NKPS. Si ce? Avem acum o viteză comercială de 18-19 kilometri pe oră. Cred, tovarăși, că în ultimă instanță va trebui să recurgem la această metodă și în alte domenii ale economiei noastre naționale, dacă, desigur, conservatorii încăpățânați nu încetează să împiedice și să arunce spițe în roțile mișcării stahanoviste.

În al doilea rând. Sarcina este de a ajuta acei directori de afaceri, ingineri și tehnicieni care nu vor să interfereze cu Mișcarea Stahanov, care simpatizează cu această mișcare, dar nu au reușit încă să se reorganizeze și nu au reușit încă să conducă mișcarea Stahanov, să se reorganizeze. și conduce mișcarea Stahanov. Trebuie să spun, tovarăși, că avem mulți astfel de directori de afaceri, ingineri și tehnicieni. Și dacă îi ajutăm pe acești camarazi, atunci, fără îndoială, vom avea și mai mulți.

Cred că dacă aceste sarcini vor fi îndeplinite de noi, mișcarea stahanovită se va desfășura cu putere, va cuprinde toate regiunile și raioanele țării noastre și ne va arăta minunile noilor realizări.

5. DOUĂ CUVINTE

Câteva cuvinte despre această întâlnire, despre semnificația ei. Lenin a învățat că numai astfel de lideri pot fi adevărați lideri bolșevici, care sunt capabili nu numai să-i învețe pe muncitori și țărani, ci și să învețe de la ei. Unii dintre bolșevici nu le-au plăcut aceste cuvinte ale lui Lenin. Dar istoria arată că Lenin s-a dovedit a avea 100% dreptate și în acest domeniu. Într-adevăr, milioane de muncitori, muncitori și țărani lucrează, trăiesc și luptă. Cine se poate îndoi că acești oameni nu trăiesc în zadar, că, trăind și luptă, acești oameni acumulează o experiență practică enormă? Este posibil să ne îndoim că liderii care neglijează această experiență nu pot fi considerați lideri adevărați? Prin urmare, noi, liderii partidului și guvernului, trebuie nu numai să-i învățăm pe muncitori, ci și să învățăm de la ei. Că voi, membrii acestei conferințe, ați învățat ceva aici la conferință de la liderii guvernului nostru, nu voi nega. Dar nu se poate nega că noi, liderii guvernului, am învățat multe de la dumneavoastră, de la stahanoviți, de la membrii acestei conferințe. Deci, vă mulțumesc, tovarăși, pentru studii, vă mulțumesc foarte mult! ( Aplauze furtunoase.)

În cele din urmă, un cuvânt sau două despre cum ar trebui să fie comemorată această întâlnire. Aici, în prezidiu, ne-am conferit și am hotărât că această conferință a liderilor autorităților cu liderii mișcării Stahanov va trebui să fie celebrată într-un fel. Și așa am ajuns la o astfel de decizie încât 100-120 de oameni de la dumneavoastră vor trebui să fie prezentați pentru cel mai înalt premiu.

STALIN. Dacă sunteți de acord, tovarăși, atunci vom rezolva această problemă.

(Participanții la întâlnirea stahanoviților îi aranjează tovarășului Stalin o ovație furtunoasă și entuziastă. Întreaga sală bubuie de aplauze, un „ura” puternic scutură bolțile sălii. Nenumărate exclamații de bun venit liderului partidului, tovarășul Stalin, se aud de peste tot. Ovația se încheie cu cântatul puternic al „Internationale” - trei mii de participanți la întâlnire cântă imnul proletarului.)

Text reprodus din ediție: Prima Conferință a întregului sindicat a muncitorilor și muncitorilor stahanoviți. 14 - 17 noiembrie 1935. Stenograf. raport. - S. 363 - 376.

Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai fericită
Din discursul lui I. V. Stalin (1878-1953) la Prima Conferință a întregii uniuni a stahanoștilor (17 noiembrie 1935): „Viața a devenit mai bună, tovarăși. Viața a devenit mai distractivă.” În plus, liderul partidului a continuat: „Și când viața este distractivă, munca se ceartă... Dacă am avea o viață proastă, inestetică, tristă, atunci nu am avea nicio mișcare stahanovistă”.
În vorbirea modernă, este de obicei citat ironic - despre circumstanțe nefavorabile ale vieții.

Dicționar enciclopedic de cuvinte și expresii înaripate. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003 .


Cărți

  • „Lumina la capătul trunchiului”. Lucrări în 5 volume. Volumul 5, Aleshkovsky Yuz. „Generozitatea darului lui Yuz s-a exprimat în cantitatea a ceea ce a scris și compus, în numărul de cititori și admiratori fericiți de el. Datorită unor evenimente binecunoscute, opera lui Yuz a ieșit din...
  • Valentin Gaft. Lucrări alese, Valentin Gaft. Această colecție include lucrări alese ale lui Valentin Gaft într-un spectacol uluitor al marelui artist. Culegere de poezii „Deja nu există unde să scape de gânduri” Copilărie, muște, mare, cenușă ... despre orice ... audiobook
  • Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai fericită! Valentin Gaft. Performanță solo uluitoare a lui Valentin Gaft! … aveam un vis. Era atât de ciudat, încât nu l-am putut inventa. Aici, într-o ceață seducătoare, Stalin mi-a făcut o programare, A venit, s-a așezat pe...

Această expresie este întotdeauna relevantă pentru țara noastră. A fost și este și cel mai probabil va fi. O persoană remarcabilă, indiferent cum ai trata-o, și indiferent cum s-ar glorifica, diferă de mediocritate prin faptul că rostește discursuri incoruptibile. Deci această frază, într-un fel sau altul, rezonează cu limba rusă. Pur și simplu, în diferite perioade ale vieții țării, a fost perceput diferit. Este literalmente ca bucuria unei zile însorite, când o viață fericită se profilează într-un viitor luminos plin de speranță. Ei bine, poate nu pentru toată lumea, poate nu va trăi cineva, dar pentru copiii lor, cu siguranță. Și apoi pieptul s-a umplut de entuziasm, iar entuziasmul Komsomol a izbucnit în ochi. „Țara este unită și crește și cântă, cu un cântec creează o nouă fericire. Te uiți la soare - și soarele este mai strălucitor. Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă.

Și în alte vremuri, era deja percepută ca un vestigiu al unui fel de viață de ieri, plină de iluzii tinerești, arătând deja prost în viața de zi cu zi cenușie stagnantă. Și poate că majoritatea cetățenilor, comparând viața lor cu viața din copilărie, viața părinților lor, ar putea încă să ia în serios prima parte a frazei - viața a devenit mai bună, apoi a doua - mai distractivă, deja se uitau cu ironie. Da, era adevărat și nu era atât de sumbru. Luminile albastre, radioul, scena, filmele la televizor și alte recreere culturale de masă și chiar și aceeași căutare a penuriei au dat condiment. Dar credința era în inviolabilitatea zilei de mâine. „Chematuri ca păsările, una după alta, cântecele zboară peste țara sovietică”.

Dar și astăzi, această expresie este relevantă. Adevărul i se dezvăluie, deja un fel de înțeles batjocoritor. La urma urmei, ceea ce a devenit cel mai bun este perceput nu în comparație cu trecutul, ci în comparație cu cel mai bun - cu o Europă confortabilă. Da, iar în ceea ce privește mai multă distracție, nici Clubul Comediei nu o va întrece. Dar, la nivel personal, „mai distracție” este enervant. Este percepută ca nevoia de a fi în permanență într-o formă bună și de a lupta pentru viață. Nu te relaxa. Există un pensionar în Novosibirsk care se distrează. Pentru creșterea copeicilor ei a venit la ministrul Muncii și Dezvoltării Sociale cu frânghie și săpun, și chibrituri, cu sare, cu cuvintele: „Nu sunt cuvinte, cât de recunoscătoare sunt pentru creșterea pensiei de 89 de ani. ruble de la ministru! Iată un cadou, pentru cuantumul sporului pe care îl prezint „-” Cânt vesel de orașe și câmpuri - viața a devenit mai bună, viața e mai distractivă.


Și cel mai bun este deja cel mai rău. Cu cât mai rău, cu atât mai bine - supraviețuirea celui mai apt. Acesta este sloganul zilei de azi. La urma urmei, nimeni nu este împotrivă. Guvernul vrea să insufle instinctele de supraviețuire în rândul oamenilor, de ce să crească paraziți. La urma urmei, moneda este volatilă, inflația este în desfășurare, prețurile cresc pentru orice, de la combustibil la mărar. Și nu putem înțelege de ce această comunitate mondială nu poate vedea clar că o persoană este un prieten cu o persoană. În timp ce s-a prins de gât, se străduiește să-l muște. Deci totul revine la normal. Legile lui Darwin, ca și ale lui Newton, nu au fost abrogate. Desigur, se pot aminti și valorile umanitare, dar asta este pentru cei care au stăpânit legea. Și așa, am fost descurajați de socialism și de tot felul de alții cu chip uman. Am uitat că și mamiferele sunt animale. „Să știți, voi toți, suntem în alertă, nu vom ceda întinderi de pământ inamicului.”


Poate din tribunele oficiale, oamenilor de stat le este rușine să taie adevărul uterului. Ei stau la microfon, se ciocnesc si prind expresii afectuoase, pentru a nu speria oamenii. Acoperit cu cuvinte lăcuite. Ei bine, până la urmă, se pot înțelege și ei, noi suntem electoratul, trebuie să votăm. Și avem alegeri, acesta este un proces permanent. Aici, apoi aici, apoi acolo, apoi aici. Fie alegem șeful țării, fie unde, care primari, sau membri ai Dumei, la cutare sau cutare adunare legislativă, sau chiar doar la unele municipalități. Așa că, dragi prieteni, tovarăși și domni, dacă vreți să vă înjunghiați așa în ochi, nimeni nu o va face. Și atunci la ce bine te vei răzvrăti. Și au mâncat totul deodată, atunci Garda Rusă nu va fi suficientă pentru toată lumea, să nu se sperie cu Armats. „Tărinții și copiii au Silushka, viața a devenit mai bună, trăiesc pe facturi.”


Și de ce să fii trist, unde să mergi. De ce să te uiți la lucrurile mărunte, deci dacă există mai mulți micro-împrumutați cu o treime față de anul trecut. Și la naiba cu faptul că piața neagră pentru astfel de împrumuturi este comparabilă cu piața albă (100 de miliarde de ruble). Pe de altă parte, s-a dublat numărul cetățenilor, față de 1991, care cred că trăiesc peste medie (10%). Da, iar cei care se consideră a fi la nivelul mediu au devenit 64%, adică cu 15% mai mult decât în ​​anii 1990 (VTsIOM). În plus, de atunci Rusia a reușit să ajungă din urmă și să depășească America. Nu în toate, desigur, dar în nivelul de concentrare a averii pe cap de locuitor, i-au făcut ca niște copii. Deci, în Rusia, 10% din populație reprezintă 82% din averea personală, iar în State, doar 76%, iar în China și mai puțin - 62% (date dintr-un raport al băncii elvețiene Credit Suisse). Ca să trăim, nu te întrista - „Viața a devenit mai bună, viața a devenit mai distractivă”.


Mulți oameni își amintesc această frază, rostită de secretarul general al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor, I. V. Stalin, la 17 noiembrie 1935, într-un discurs la Prima Conferință Unisională a Muncitorilor și Muncitorilor - Stahanoviți . Fraza completă suna așa: „Viața a devenit mai bună, tovarăși. Viața a devenit mai distractivă. Și când viața este distractivă, munca continuă... Dacă am avea o viață proastă, inestetică, tristă, atunci nu am avea nicio mișcare stahanovistă.”
Ironia malefica a frazei constă în faptul că a fost rostită în ajunul vârfului represiunilor în masă de la sfârșitul anilor 1930. Indiferent ce ai spune, umorul tovarășului Stalin era ciudat și această postare este dedicată acestui umor.
A fost o glumă așa...

Tovarășul Stalin avea un simț al umorului specific, specific, dar foarte spiritual. Uneori își exprima deciziile și concluziile cu umor, dar cei cărora le vorbea asta erau departe de a râde.
1. La dezvoltarea mașinii Pobeda s-a planificat ca mașina să se numească Rodina. Aflând acest lucru, Stalin a întrebat ironic: „Ei bine, cât va fi Patria noastră?” Numele mașinii a fost schimbat imediat.

2. Din memoriile unuia dintre gardienii lui Stalin, A. Rybin. În călătoriile lui Stalin, paznicul Tukov îl însoțea adesea. S-a așezat pe scaunul din față lângă șofer și obișnuia să adoarmă pe drum. Unul dintre membrii Biroului Politic, care călărea cu Stalin pe bancheta din spate, a remarcat:
- Tovarăşe Stalin, nu înţeleg care dintre voi pe cine păzeşte?
- Ce este, - răspunse Iosif Vissarionovici, - și-a băgat și el pistolul în haina de ploaie - ia-l, se spune, pentru orice eventualitate!

3. Într-o zi, Stalin a fost informat că mareșalul Rokossovsky are o amantă și aceasta era celebra actriță de frumusețe Valentina Serova. Și ce vom face cu ei acum? Stalin și-a scos pipa din gură, s-a gândit puțin și a spus:
- Ce vom, ce vom... vom invidia!

4. Stalin s-a plimbat cu Primul Secretar al Comitetului Central al Georgiei, A. I. Mgeladze, de-a lungul aleilor din Kuntsevskaya dacha și l-a tratat cu lămâi, pe care el însuși le cultivase în grădina lui de lămâi:
- Încearcă, aici, lângă Moscova, a crescut! Și așa de mai multe ori, între conversații pe alte subiecte:
- Încearcă lămâi bune! În cele din urmă, interlocutorului i-a dat seama:
- Tovarăşe Stalin, vă promit că peste şapte ani Georgia va asigura ţara cu lămâi, iar noi nu le vom importa din străinătate.
- Slavă Domnului, mi-am dat seama! spuse Stalin.

5. Proiectant sisteme de artilerie V.G. Grabin a povestit cum în ajunul lui 1942 a fost invitat de Stalin și a spus:
- Tunul tău a salvat Rusia. Ce vrei - un erou al muncii socialiste sau un premiu Stalin?
- Nu-mi pasă, tovarăşe Stalin.
Le-au dat pe amândouă.

6. În timpul războiului, trupele aflate sub comanda lui Baghramyan au ajuns primele în Marea Baltică. Pentru a prezenta acest eveniment într-un mod mai jalnic, generalul armean a turnat personal apă din Marea Baltică într-o sticlă și a ordonat adjutantului său să zboare cu această sticlă la Moscova pentru a-l vedea pe Stalin. Acela a zburat. Dar în timp ce zbura, germanii au contraatacat și l-au aruncat pe Bagramyan departe de coasta Baltică. Până când adjutantul a ajuns la Moscova, ei erau deja conștienți de acest lucru, dar adjutantul însuși nu știa - nu era niciun radio în avion. Și acum un adjutant mândru intră în biroul lui Stalin și proclamă jalnic: „Tovarășe Stalin, generalul Bagramyan vă trimite apă baltică!”. Stalin ia sticla, o întoarce în mâini pentru câteva secunde, după care i-o dă înapoi adjutantului și spune: „Dă-i-o înapoi lui Bagramyan, spune-i să o toarne acolo unde a luat-o”.

7. În 1939, au vizionat The Train Goes East. Filmul nu este atât de fierbinte: un tren merge, se oprește...
- Ce stație este asta? întrebă Stalin.
- Demyanovka.
„Acolo voi coborî”, a spus Stalin și a părăsit sala.

8. S-a discutat despre candidatura pentru postul de ministru al industriei cărbunelui.
Ei i-au sugerat directorul uneia dintre minele Zasyadko. Cineva a obiectat:
- Totul este bine, dar abuzează de alcool!
- Invită-l la mine, - a spus Stalin. A venit Zasiadko. Stalin a început să vorbească cu el și i-a oferit de băut.
- Cu plăcere, - spuse Zasyadko, turnă un pahar de vodcă: - Spre sănătatea ta, tovarăşe Stalin! - a băut și a continuat conversația.
Stalin a luat o înghițitură și, observând cu atenție, a oferit al doilea. Zasyadko - sorbi al doilea pahar, și nu într-un ochi. Stalin a oferit un al treilea, dar interlocutorul său și-a împins paharul deoparte și a spus:
- Zasyadko știe măsura.
Am vorbit. La o ședință a Biroului Politic, când a apărut din nou problema candidaturii ministrului și a fost din nou anunțat abuzul de alcool de către candidatul propus, Stalin, plimbându-se cu pipa, a spus:
- Zasyadko știe măsura!
Și timp de mulți ani, Zasyadko a condus industria noastră de cărbune...

9. Un general-colonel i-a raportat lui Stalin starea de lucruri. Comandantul Suprem părea foarte mulțumit și dădu din cap de două ori aprobarea. După ce a terminat raportul, comandantul a ezitat. Stalin a întrebat: „Vrei să mai spui ceva?”
Da, am o întrebare personală. În Germania, am luat câteva lucruri care m-au interesat, dar au fost reținuți la punctul de control. Dacă este posibil, v-aș ruga să mi le returnați.
"Este posibil. Scrieți un raport, voi impune o rezoluție.
Colonelul-general scoase din buzunar un raport pregătit. Stalin a impus o rezoluție. Petiționarul a început să-și exprime recunoștința.
„Nu, mulțumesc”, a remarcat Stalin.
După citirea rezoluției scrise pe proces-verbal: „Întoarce-i gunoaiele colonelului. J. Stalin”, s-a întors generalul către Suprem: „E o greșeală aici, tovarășe Stalin. Nu sunt colonel, ci general colonel.
„Nu, totul este corect aici, tovarășe colonel”, a răspuns Stalin.

10. Amiralul I. Isakov din 1938 a fost Comisarul Poporului adjunct al Marinei. Într-o zi din 1946, Stalin l-a sunat și i-a spus că există o opinie pentru a-l numi șef al Statului Major Naval Principal, care a fost redenumit Statul Major al Marinei în acel an.
Isakov a răspuns: „Tovarășe Stalin, trebuie să vă raportez că am un neajuns grav: un picior a fost amputat”.
„Este acesta singurul neajuns pe care îl considerați necesar să îl raportați?” - a urmat întrebarea.
— Da, confirmă amiralul.
„Obișnuiam să avem un șef de cabinet fără cap. Nimic nu a funcționat. Pur și simplu nu ai un picior - nu este înfricoșător ”, a concluzionat Stalin.

11. După război, Stalin a aflat că profesorul K. a „construit” o vilă scumpă lângă Moscova. L-a chemat la el și l-a întrebat: „Este adevărat că ți-ai construit o dacha pentru atâtea mii?!” — Adevărat, tovarăşe Stalin, răspunse profesorul. „Vă mulțumesc foarte mult de la orfelinatul căruia i-ați oferit această dacha”, a spus Stalin și l-a trimis să predea la Novosibirsk.

12. În toamna anului 1936, în Occident s-a răspândit un zvon că Iosif Stalin ar fi murit de o boală gravă. Charles Nitter, corespondent al agenției de presă Associated Press, a decis să-și obțină informațiile din cea mai de încredere sursă. S-a dus la Kremlin, unde i-a predat lui Stalin o scrisoare, în care îi cerea: să confirme sau să infirme acest zvon.
Stalin i-a răspuns imediat jurnalistului: „Stimate domnule! Din câte știu din relatările presei străine, am părăsit această lume păcătoasă de mult și m-am mutat în lumea cealaltă. Întrucât este imposibil să nu ai încredere în rapoartele presei străine, dacă nu vrei să fii bifat din lista oamenilor civilizați, atunci te rog să crezi aceste rapoarte și să nu-mi tulburi liniștea în tăcerea lumii celeilalte. .
26 octombrie 1936. Cu respect, I. Stalin.

13. Odată, corespondenții străini l-au întrebat pe Stalin:
- De ce este înfățișat Muntele Ararat pe stema Armeniei, pentru că nu se află pe teritoriul Armeniei?
Stalin a răspuns:
- Semiluna este înfățișată pe stema Turciei, dar nici nu se află pe teritoriul Turciei.

14. Comisarul Poporului pentru Agricultură al Ucrainei a fost chemat la Biroul Politic, El a întrebat:
- Cum ar trebui să raportez: pe scurt sau în detaliu?
- După cum doriți, puteți pe scurt, puteți detalia, dar limita de timp este de trei minute, - a răspuns Stalin.

15. O nouă producție a operei lui Glinka Ivan Susanin se pregătea la Teatrul Bolșoi. Membrii comisiei, conduși de președintele Bolshakov, au ascultat și au decis că este necesar să se elimine finalul „Glorie poporului rus!”: Biserici, patriarhalism...
Raportat lui Stalin.
„Dar vom acționa diferit: vom părăsi finala și îl vom elimina pe Bolshakov”.

16. Când a hotărât ce să facă cu marina germană, Stalin s-a oferit să se împartă, iar Churchill a făcut o contra-propunere: „Se scufundă”. Stalin răspunde: „Iată că îți îneci jumătatea”.

17. Stalin a venit la spectacolul din Hood. teatru. Stanislavsky l-a întâlnit și, întinzându-și mâna, a spus: „Alekseev”, dându-și numele adevărat.
„Dzhugashvili”, a răspuns Stalin, dându-și mâna și s-a dus la scaunul său.

18. Harriman la Conferința de la Potsdam l-a întrebat pe Stalin:
„După ce germanii în 1941 aveau 18 km. din Moscova, probabil că acum ești încântat să împărtășești Berlinul învins?
„Țarul Alexandru a ajuns la Paris”, a răspuns Stalin.

19. Stalin i-a întrebat pe meteorologi ce procent din acuratețea prognozei au.
- Patruzeci la sută, tovarăşe Stalin.
- Și spui contrariul, și atunci vei avea șaizeci la sută.

20. În timpul războiului, Stalin l-a instruit pe Baibakov să descopere noi câmpuri petroliere. Când Baibakov a obiectat că acest lucru este imposibil, Stalin a răspuns:
- Va fi petrol, va fi Baibakov, nu va fi ulei, nu va fi Baibakov!
În curând au fost descoperite zăcăminte în Tataria și Bashkiria.

Perioada 1935-1940 din istoria Rusiei este cunoscută drept perioada abundenței relative a mărfurilor. Atunci, în 1935, Stalin, vorbind la Prima Conferință Unisională a Muncitorilor și Muncitorilor Stahanoviți, a declarat: „Viața a devenit mai bună, tovarăși. Viața a devenit mai distractivă.”



La acea vreme, industria alimentară creștea rapid volumele de producție. Au fost construite fabrici moderne de procesare a cărnii, fabrici de conserve de pește, frigidere, fabrici de lactate, fabrici de prelucrare agricolă și fabrici de fabricare a recipientelor din sticlă.

La sfârșitul anului 1935, a fost publicat Decretul Comisariatului Poporului pentru Comerț Intern al URSS nr. 1462 „Cu privire la utilizarea metodelor de publicitate pentru extinderea cifrei de afaceri”, marcând începutul creării unui nou sistem centralizat de publicitate care a înlocuit elementele de piaţă ale Noii Politici Economice. În același an, au fost aprobate primele reguli sovietice pentru întreținerea vitrinelor și a panourilor.

La 1 februarie 1936, Torgsin a fost desființat. Spațiile eliberate au fost reconstruite și în ele au fost amplasate magazine Gastronome. Pentru magazinele de stat și cooperative au lansat producția de echipamente comerciale, elemente de design extern și intern.

În februarie, a fost creat un Birou de Publicitate sub Gostorgizdat al Comisariatului Poporului pentru Comerț Intern al URSS. Afișe, pliante, panouri publicitare, etichete, cărți de referință, publicitate radio, standuri luminoase, reclame luminoase, reclame suspendate în tramvaie, închiriere de standuri de afișe, publicitate exterioară - toate acestea au fost responsabilitatea Biroului de Publicitate. În același an, 1936, au fost soluționate problemele privind procedura de cheltuire a fondurilor pentru publicitate - costurile de publicitate au fost aprobate cu o rată de 0,1% din cifra de afaceri.

La sfârșitul anului 1937, Comisariatul Poporului pentru Comerț Intern a creat Biroul All-Union „Soyuzreklamtorg”, destinat să deservească organizațiile economice din sistemul Comisariatului Poporului cu toate tipurile de publicitate, să producă și să vândă inventar și echipamente publicitare. În același timp, prin fuziunea Biroului de Publicitate al URSS Narkopischepromreklama și departamentul de publicitate al Glavparfumer a fost creat biroul Soyuzpischepromreklama. Mulți artiști profesioniști cu experiență au fost implicați în munca la întreprinderile de publicitate nou create.

Afișele și publicitatea exterioară le-au prezentat clienților toate noutățile comerciale care se produceau din belșug la acea vreme: carne și unt ambalate, lapte pasteurizat îmbuteliat, sucuri naturale, ape de fructe, găluște, înghețată, biscuiți, cârnați, brânză procesată, cuburi de bulion, maioneza, ketchup, ciocolata figurata.

Cele mai spectaculoase postere au fost selectate dintr-o varietate de produse tipărite ale fabricilor de publicitate și, folosind șabloane, au fost transferate pe scuturi de placaj ale firewall-urilor. În același timp, bineînțeles, afișele au trebuit să fie mult mărite și uneori compoziția s-a schimbat, adaptându-se la dimensiunea și configurația peretelui.

O astfel de scalare a dus adesea la cele mai neașteptate rezultate. Așadar, posterul artistului plantei Soyuzpischepromreklama S. Prokoptsev, 1938, înfățișând o știucă și un porc de lapte cu o cutie de maioneză, atunci când a fost mărit și transferat pe perete, nu numai că și-a înmulțit gustul prost inerent, dar a dat naștere și la monștri înfricoșători, înspăimântători. „Victimele gastronomiei” cu cinci etaje fac reclamă la maioneză, sub care ar trebui să fie consumate.

Reducerea publicității comerciale a început în 1940, concomitent cu apariția problemelor în aprovizionarea populației cu alimente și produse manufacturate cauzate de pregătirile pentru război. Odată cu izbucnirea războiului, toate activitățile publicitare din URSS au fost complet oprite.

Articolul a folosit materiale din cărți: