Ce s-a întâmplat? Amintiți-vă...

Vineri, 15 februarie 2013 La ora locală 09:20, o minge strălucitoare a trasat cerul peste Uralii de Sud, coborând ușor, lăsând în urmă o urmă asemănătoare unui avion, dar oarecum ciudată. Și deodată - un fulger orbitor, care timp de cinci secunde a luminat totul în jur cu o lumină incredibil de albă - mult mai strălucitoare decât soarele. Un minut mai târziu, cerul a fost despicat de un vuiet de la o explozie puternică. În urma primei - mai multe bătăi, mai slabe. Unda de șoc a completat tabloul apocaliptic. Alarmele la mașini au urlat... Geamurile au fost sparte în mii de geamuri, tocurile ferestrelor au zburat, tencuiala a căzut de pe tavane, mulți ani de praf a fost suflat din aerisire în camere... Zeci de mașini au derapat și împinse în șanțuri. pe drumuri, mii de clădiri au fost avariate, lângă uzina de zinc a căzut peretele uneia dintre clădiri... Prejudiciul a fost de peste un miliard de ruble... În ceea ce privește numărul victimelor meteoroidului (și acolo sunt peste 1.600 de oameni), istoria documentată a lumii nu are analogi.

Versiuni

Oaspetele ceresc neașteptat i-a entuziasmat pe ruși. Versiuni turnate ca o găleată. Ei au asigurat, de exemplu, că mingea de foc a fost opera mâinilor omului. Ca, meteoritul căzut nu este deloc un meteorit, ci o rachetă de luptă a Ministerului Apărării. Dispersat doar in accesorii. Unii au crezut că a fost o lansare nereușită și o autodistrugere a rachetei noastre și s-au oferit să stabilească de urgență numărul cozii. Alții au susținut că era racheta americană Trident-2, în monocapul căreia, pentru a-i deruta pe ruși, în loc de focos, adversarii au îndesat fragmente de meteoriți reali, dintre care mii se găsesc în întreaga lume. Și cineva de la o tribună înaltă a declarat cu ardoare și categoric că acesta a fost un test al unei noi arme spațiale americane. Și Uralii a fost ales ca țintă, pentru că este umplut cu facilități militare.

Versiuni exotice au fost adăugate teoriilor conspirației: aici sunt „semnul lui Dumnezeu”, „mini-Armagedon”, „căderea fragmentelor din vechea realitate” și „testarea puterii scutului psihic al omenirii” ... Desigur, a existat o versiune extraterestră. Unii au asigurat că a fost un mesaj cosmic oficial de la planeta noastră prietenoasă Nibiru. Alții, dimpotrivă, credeau că este un container special cu viruși meniți să distrugă omenirea. Și cineva, ca de obicei, a văzut o navă extraterestră prăbușită în mesagerul ceresc...

Armata a respins imediat versiunile de „arme”: nici o aeronavă, nici o rachetă nu este capabilă să dezvolte chiar jumătate din viteza meteoritului Chelyabinsk. În plus, este absolut de neînțeles de unde ar putea începe o astfel de armă ipotetică și ce scop să urmărească. Da, și nu există o astfel de armă astăzi: nici bazată pe spațiu, nici bazată pe altele...

Abundența versiunilor ridicole a demonstrat încă o dată ignoranța și analfabetismul care domnesc astăzi în vastitatea celei mai vechi „țari care citesc din lume”. Șeful expediției de meteoriți a Universității Federale Ural, membru al comitetului RAS pentru meteoriți, Viktor Grokhovsky, a fost nevoit să comenteze cu amărăciune: „Răspândirea versiunilor pe rețelele de socializare se datorează faptului că acești oameni nu studiază astronomia. .”

Date

Imaginea s-a clarificat mai mult sau mai puțin după analizarea datelor din mai multe surse independente. La prima vedere, pare destul de clasic.

Un meteorid (se va numi meteorit numai după descoperirea fragmentelor sale pe suprafața Pământului) de aproximativ 17 metri în diametru și cântărind de la 7 la 10 mii de tone a izbucnit în atmosfera planetei noastre cu o viteză de aproximativ 20 km/s. (72 mii km/h) undeva atunci în regiunea Baikal. În orice caz, aproximativ acolo a început o dâră de fum, care a fost găsită ulterior pe imaginile sateliților meteorologici. Meteorul a intrat în atmosfera Pământului sub un unghi foarte ascuțit, la o altitudine de aproximativ 90 km. Ulterior, a zburat pe o traiectorie destul de blândă, aproape alunecătoare, de la sud-est la nord-vest, de-a lungul unui azimut de aproximativ 290 de grade.

Frânând și încălzindu-se din cauza frecării din atmosferă, un corp ceresc de dimensiunea unei clădiri cu șase etaje și cântărind Turnul Eiffel s-a transformat rapid într-o minge de foc strălucitoare, lăsând în urmă o coadă de produse de ardere. Durata zborului din momentul intrării sale în atmosferă până în momentul exploziei este puțin mai mult de jumătate de minut.

Zborul meteoroidului deasupra regiunii Chelyabinsk a fost însoțit de mai multe explozii de diferite puteri și de un fulger orbitor care a durat aproximativ cinci secunde. Prima, cea mai puternică explozie a avut loc la o altitudine de aproximativ 30 de km, după care meteoroidul care s-a prăbușit a trecut pe o traiectorie și mai plată și a început să piardă rapid din viteza. La o altitudine de 15 km, era deja 4,3 km/s. Temperatura aproximativă a exploziei este de peste 2,5 mii de grade. Putere - până la 500 de kilotone de TNT, adică de zece ori mai puternic decât bomba aruncată asupra Hiroshima. Unda de șoc de la explozie, care a provocat principala distrugere, a ajuns la suprafața pământului abia după câteva minute.

Adăugăm că, după explozia meteoritului, strălucirea luminii solare peste Chelyabinsk a crescut atât de mult încât locuitorii au început să simtă o căldură neobișnuită emanată de soarele din februarie, iar râul Miass a început chiar să se evapore. Astrofizicienii au explicat: ca urmare a exploziei, peste regiune s-a format o gaură de ozon.

Potrivit experților, nu mai mult de 10% din masa inițială a corpului meteoritului, adică aproximativ o mie de tone de materie, a ajuns pe pământ. Fragmente care nu s-au evaporat de la explozie sub formă de praf s-au împrăștiat într-o bandă de aproximativ 20 km lățime și până la 150 km lungime.

Curând, în regiunea Chelyabinsk, au fost descoperite trei locuri de cădere de resturi: două în Chebarkul și unul în regiunea Zlatoust. Momentul în care fragmentele au căzut a fost observat direct de pescarii de lângă lacul Chebarkul. Potrivit acestora, unul dintre cele șapte fragmente a căzut direct în lac, aruncând în sus o coloană de apă și gheață de patru metri. În zilele următoare, membrii expediției de meteoriți au descoperit zeci de fragmente de meteoriți în zona lacului Chebarkul și în alte locuri. Analizele lor chimice au respins toate versiunile exotice: oaspetele ceresc s-a dovedit a fi un meteorit tipic de piatră - unul dintre cei numiti condriți. Din cei zece meteoriți care au căzut pe Pământ, nouă sunt condriți. Fragmentele Chelyabinsk constau din minerale de diferite culori: negru, alb, gri, străpunse cu dungi strălucitoare de metal. Conțin olivină, sulfiți, fier nichel, fier metalic... fără elemente noi. Prezent pe fragmente și coaja topită. Depășirea fondului de radiații în regiune nu a fost dezvăluită. In general, nimic deosebit. Cu excepția cazului în care unele fragmente diferă de „frații” lor în compoziție. Dar acest lucru, cred cercetătorii, vorbește doar despre compoziția minerală eterogenă a corpului ceresc însuși.

Această din urmă împrejurare a permis oamenilor de știință să prezinte o versiune conform căreia nu a fost chiar un meteorit care a explodat peste Urali, ci o cometă de gheață cu incluziuni de meteoriți: piatră și alte incluziuni refractare care, de-a lungul a milioane de ani de rătăcire în jurul sistemului solar, s-au acumulat. într-un bloc de gheață de la ciocniri cu resturi spațiale. Această versiune este susținută și de faptul că satelitul nostru care orbitează Meteor, în timpul trecerii unui meteorit prin orbita sa, a înregistrat semne caracteristice unei comete, în special o creștere a cantității de apă.

Adăugăm că mașina Chebarkul nu a fost un singuratic.

În dimineața aceleiași zile, a fost înregistrată o ploaie de meteoriți în cinci regiuni ale Rusiei: Tyumen, Sverdlovsk, Chelyabinsk, regiunile Kurgan și Bashkiria.

Dar totul a început chiar mai devreme - cu patru zile înainte de explozia de la Chelyabinsk: pe 11 februarie, o minge de foc mare a zburat deasupra teritoriului Bashkiria. Și pe 14 februarie, adică în ajunul zilei apocalipsei de peste Chelyabinsk, camerele CCTV din Japonia au înregistrat o invazie nocturnă a atmosferei și fulgerări strălucitoare ale mai multor obiecte foarte asemănătoare cu Rusia. În Japonia, nu au existat consecințe.

Ce nu se poate spune despre Cuba. Faptul este că o minge de foc care cădea, care părea „mai ușoară decât soarele”, a fost observată peste Insula Libertății cu două ore înainte de meteoritul Ural. Televiziunea de stat a țării a raportat că căderea meteoritului s-a produs în regiunea centrală a Cubei, lângă orașul Rodas. Nu au fost victime, dar mai multe clădiri au fost avariate.

Să mai adăugăm un eveniment la această listă: la câteva ore după explozia de la Chelyabinsk, în vestul Statelor Unite, peste Golful San Francisco (California), au fost observate o strălucire ciudată a cerului și fulgerări de foc.

Oamenii de știință cred că acești extratereștri spațiali, precum cel din Chelyabinsk, aparțin unui grup de asteroizi numit Apolo. Sunt situate între orbitele lui Venus și Jupiter, traversează în mod regulat orbita Pământului și, prin urmare, sunt potențial periculoase pentru planeta noastră.

S-ar părea că totul este clar și nu sunt surprize speciale de așteptat. Dar nu este atât de simplu...

Ghicitori

Au fost o mulțime de ghicitori și întrebări nedumerite. Și ele sunt cauzate, destul de ciudat, de progres științific și tehnologic. Un număr mare de martori oculari cu camere digitale, camere video și telefoane mobile, registratori auto, camere de supraveghere exterioare la instituții au înregistrat o mulțime de lucruri ciudate și chiar improbabile.

Cea mai firească întrebare apare mai întâi: de ce a explodat meteoritul? S-ar părea că răspunsul este evident, iar presa oficială aderă la el: la intrarea în atmosferă, corpul s-a încălzit și a explodat. Totuși... Potrivit experților, niciunul dintre corpurile cosmice cunoscute nu poate exploda de la sine cu puterea a zeci de bombe atomice. Exploziile „termice” nu au loc nici la meteoriți de fier sau de piatră. Ca să nu mai vorbim de cometele de gheață sau zăpadă. Mai ales la o astfel de înălțime - chiar înainte de a intra în straturile dense ale atmosferei. Pentru ca o astfel de explozie să aibă loc, corpul cosmic trebuia să fie format în întregime din explozibili super-eficienți! Dar știința nici măcar nu își imaginează ipotetic meteoriți cu proprietățile unui focos nuclear. Și, de asemenea, un fulger orbitor - mai strălucitor decât soarele. Nici o explozie termică, nici o explozie chimică nu poate da o asemenea luminozitate...

Se pare că unele răspunsuri la aceste întrebări se află în mai multe videoclipuri apărute pe internet la scurt timp după căderea meteoritului Chebarkul, de altfel, luate din diferite puncte (de exemplu,). Videoclipul arată zborul unui meteorid descendent cu o coadă mică chiar ÎNAINTE DE EXPLOZIE. O examinare detaliată cadru cu cadru arată clar cum un anumit obiect luminos, de formă alungită, CU O VITEZĂ, DE TREI ORI DEPĂȘITĂ VITEZA UNUI METEOROID, îl prinde din spate, străpunge literalmente și își continuă zborul orizontal la locul inițial. viteza si acelasi curs.

Nu există motive pentru a considera înregistrarea un fals: nu au fost găsite lipici, nici semne de editare sau grafică pe computer. Dar există semne de acțiune țintită. În primul rând, vedem un exemplu clasic de atac de „interceptare” din emisfera posterioară. Singura diferență este că distrugerea și explozia meteoroidului nu a avut loc din cauza exploziei „interceptorului” în sine, așa cum este obișnuit în apărarea antiaeriană, ci prin metoda cea mai prietenoasă cu mediul - datorită energiei cinetice uriașe a atacatorului. obiect. Acesta din urmă, după ce a zdrobit meteoritul în bucăți și nu a suferit daune vizibile, și-a continuat mișcarea cu aceeași viteză și pe aceeași traiectorie. În mod surprinzător, după puțin timp (după câteva cadre), misteriosul „interceptor” a început să se ridice puțin și... a dispărut, dizolvându-se literalmente în aer. Apropo, el a apărut și „din nimic” înainte de atac.

Judecând după ușurința cu care „interceptorul” a străpuns și zdrobit meteoroidul, acesta din urmă nu avea o densitate foarte mare. Se pare că a fost de fapt un bloc de gheață cu diverse incluziuni de piatră, ceea ce este confirmat și de fragmentele găsite pe sol. Vederea alungită a fragmentelor de meteoriți care zboară din explozie se datorează cel mai probabil particularităților videoclipului în sine (obiectele care se mișcă rapid din videoclip par adesea alungite). Totuși, și aici sunt câteva surprize. Un fragment s-a comportat destul de ciudat: la început a zburat cu o scădere, apoi a urcat brusc, ca și cum ar ajunge din urmă cu „interceptor”. DECI CIBILE NU ZBURĂ DUPĂ EXPLOZIE...

Încercările de a atribui astfel de manevre unui parbriz murdar în fața unui DVR auto sau defectelor aspectului unei camere video, pentru a spune ușor, neprofesionist: petele de murdărie sau defecte de pe geam nu se mișcă unele față de altele și arată complet diferit . ..

S-a sugerat că înregistrarea arată „dezintegrarea unui meteorid după prima explozie (principală)”. Nu este adevarat. În primul rând, a fost prima explozie (ca urmare a „atacului”) care a fost surprinsă pe video. Și în al doilea rând, în timpul exploziei, fragmentele ar trebui să se împrăștie din centrul exploziei și să nu se străduiască spre ea, așa cum vedem în videoclip. Este imposibil chiar și teoretic să atribui obiectul urmărit și ciocnit unui fragment care se desprinsese anterior de același meteorit. Un fragment care s-a rupt mai devreme poate rămâne doar în urma obiectului principal, dar în niciun fel nu îl depășește în viteză...

Martorii oculari spun acelasi lucru. Iată una dintre observații: „Sunt din Miass. Eu însumi am văzut totul de pe creasta Ilmensky, adică. în profil ... După explozie, am văzut clar cum cilindrul, lăsând în urmă o urmă slabă inversă de-a lungul căii de alunecare cu o ușoară scădere (și deloc de-a lungul balistei!) a mers în Kazahstan. Ce a fost, se pare, nu vom ști niciodată..."

Cine a atacat meteoridul? De unde a venit „terminatorul”? Cum era el? Care a dispărut? Nu există încă răspunsuri la aceste întrebări. Se poate remarca doar că metoda „interceptării”, spre deosebire de metoda „hănirii” („curba câinelui”), indică un calcul precis al locului și orei întâlnirii, adică un nivel ridicat de științifice și tehnică. sprijin pentru atac.

În SUA, au scris despre „arma secretă a rușilor”. În regiunea Chelyabinsk, cineva a răspândit un zvon că meteoritul a fost doborât de o rachetă de apărare antiaeriană sau antirachetă. Dar armata a recunoscut sincer că nu numai să doboare, ci chiar să detecteze un astfel de obiect în timp util „din cauza dimensiunilor sale mici și a vitezei mari”. Nu există astăzi în lume rachete cu viteze de o sută de ori mai mari decât viteza sunetului. După cum a comentat un specialist al Forțelor Ruse de Apărare Aerospațială, „A doborî un obiect care se mișcă cu o rachetă cu viteza spațială este pur și simplu o sarcină nerealistă astăzi. A ataca un obiect spațial din spate, chiar și cu cea mai modernă rachetă, care acoperă 20 de kilometri într-o secundă, este ca și cum ai ajunge din urmă cu un tren de curier pe o bicicletă.

Apropo, evenimente similare au avut loc în Japonia în ianuarie 2002. Pe publicat pe Internet înregistrări video un OZN este văzut zburând de un meteorit japonez cu câteva momente înainte de explozie. După explozie, OZN-ul își crește brusc viteza și dispare pe cer. Dacă OZN-ul a provocat explozia, probabil că nu vom ști niciodată...

Să mai remarcăm câteva mistere pe care meteoritul Chelyabinsk le-a lăsat în urmă.

Una dintre ele este o dâră de fum, care a fost înregistrată de camerele video. la momentul exploziei. Cel mai interesant lucru este că la fotografiere, camera era îndreptată spre est - de unde zbura meteoritul (lumina de fundal a norului „exploziv” și cerul zorilor sunt clar vizibile). Și asta înseamnă că banda fumurie nu este o urmă de meteorit! Atunci a cui este amprenta? S-a exprimat gândul: poate că urma nu duce la meteorit, ci de la el? Și nu a fost un meteorit care l-a părăsit, ci același obiect care a zburat departe de locul exploziei, care a izbit și l-a zdrobit pe periculosul oaspete ceresc în bucăți? Apropo, în materialul video puteți vedea cum fragmentele zboară din epicentrul exploziei, lăsând o șină albă (gheață evaporată)?

- și activitatea OZN-urilor în regiunea Ural în ajunul evenimentului Chelyabinsk, după cum au raportat martorii oculari ...

- și un număr mare de parașutiști, care în aceeași zi au fost transferați de urgență cu vehicule blindate la Chelyabinsk, prin ordin al ministrului apărării. Câteva sute de soldați și parașutiști ai Regimentului 217 Aeropurtat de la Ivanovo au fost alertați dimineața devreme și au aruncat douăzeci de avioane Il-76 pe aerodromul Shagol și de pe acesta la terenul de antrenament Chebarkul. Versiunea oficială este o verificare bruscă a pregătirii pentru luptă. Trebuie menționat că astfel de inspecții la scară largă nu au fost efectuate de mai mult de douăzeci de ani. După cum s-a raportat, la exerciții au participat aproximativ 7.000 de militari, sute de piese de echipament militar și aproximativ 40 de avioane pentru diverse scopuri. Și deși, potrivit armatei, aceste exerciții neprogramate nu sunt în niciun fel legate de vizita „extratereștrilor”, militarii păstrează secretă legenda și durata exercițiilor...

- și sute de denivelări ciudate de zăpadă de la 10 la 20 cm înălțime, care au apărut brusc pe gheața lacului Chebarkul la aproximativ o lună după evenimentele de la Chelyabinsk. Motivul apariției lor nu este încă clar, dar se crede că sunt într-un fel legate de precipitațiile micrometeoriților.

- fragmente din extraterestru ceresc din februarie.

Întrebări, întrebări...

Dacă meteoritul nu ar fi fost aruncat în aer la o înălțime mai mult sau mai puțin sigură, ci ar fi zburat întreg la suprafața Pământului, consecințele ar fi putut fi catastrofale. Mai ales când te gândești că Celiabinsk este plin de instalații militare și nucleare...

Nu vom construi acum ipoteze despre cine a doborât meteoritul și ne-a salvat de la o catastrofă monstruoasă. Va veni timpul și poate vom afla mai multe...

Vitali Pravdivtsev


20 februarie 2013, 15:10:24
Dacă traducem într-un limbaj simplu raportul militar-birocratic despre lansarea rachetelor din 15 februarie și luând în considerare și alte informații din acest subiect (desigur, sărind peste tot ceea ce este irelevant precum „meteoriți” și „războaie OZN”), următoarea imagine este desenat.
ÎN MAI MULTĂ, DUPĂ CITITORUL ÎNȚELEGE, ÎN ACEST EPISOD SCI-FI TOATE NUMELE SUNT FICTICE, TOATE COINCIDEnțele SUNT ALEATORII.
În ajunul evenimentului, armata aruncă o rachetă cinetică hipersonică pe o orbită de 300-500 km, apoi un GKR. Deoarece rachetele balistice nu merg pe astfel de orbite, americanii nu iau măsuri de represalii. Dar secretarul de stat încearcă să ia legătura cu Lavrov pentru a „curaja problema”. Lavrov, cum a vorbit Jirinovski, nu ridică telefonul, se ascunde „undeva în Africa”, evită comunicarea cu secretarul de stat.
În dimineața zilei de 15, după câteva cercuri pe orbită, GKR pornește pe a doua treaptă și, după ce a accelerat la o viteză peste cea orbitală, se îndreaptă spre Pământ.

Pe traiectoria spațiu-Celiabinsk, totul este deja pregătit pentru „interceptare”. Există deja o mulțime de dovezi cu privire la aducerea armatei pentru a combate pregătirea în avans în regiune. Martorul ocular Staryi72rus scrie:
„Dimineața, mai precis, la 5-27 de la cosmodromul Plesetsk (foarte aproape) a sunat un vechi prieten și a spus, acum textual. Dacă închideți draperiile, totul în jurul vostru, probabil în zona Magnitka, va fi cald. Toate - sun acasă. …. Da, au sunat pe toată lumea, mă voi sătura să anunț unde. Sunt supărat pentru că am ceva de pierdut”.
Începe a doua fază de testare. GKR intră în atmosferă cu viteza spațială. „Corpul” său este acoperit cu un material special de protecție termică, ale cărui proprietăți de protecție creează însuși efectul unui „meteorit care arde” pe care toată lumea l-a văzut când GKR s-a apropiat de scenă.
Aici o așteaptă deja „sonde” de telemetrie (sunt observate și de martori oculari, sunt vizionate pe videoclipurile postate pe rețea), doi luptători observatori la distanță și echipaje de apărare aeriană aflate în plină pregătire pentru luptă. Apărarea aeriană începe să intercepteze. La țintă sunt efectuate mai multe lansări de rachete sol-aer.
Un martor ocular scrie:
"Când abia începuse hype-ul despre meteorit, unul dintre site-urile de știri spunea că sistemele de apărare aeriană desfășurate în apropiere de Troitsk au tras în meteorit. Apoi a dispărut. Eu locuiesc la granița cu Troitsk și camionerii cu care am vorbit. au spus că, când au mers pe autostradă, au văzut că cu câteva secunde înainte ca meteoritul să apară pe cer, a fost lansată o rachetă de la sol.
Aparent, cea mai importantă etapă a testării are loc aici. GKR arde rachetele de apărare aeriană „inamică” cu o minge atomică special organizată în jurul său și practic fără a reduce viteza și traiectoria, „pleacă spre Kazahstan pe calea de alunecare cu o scădere ușoară” (conform unui martor ocular), lăsând în urmă în cerul chiar penarul și ciuperca atomică.
Aceasta a fost sarcina GKR: să treacă nevătămată prin apărarea aeriană a „inamicului”.
Rămâne întrebarea: de ce au fost efectuate astfel de teste într-o zonă dens populată și nu pe rutele anterioare către aceeași Kura? Se poate presupune că, pentru puritatea experimentului, a fost necesară o centură de protecție aeriană reală - nu este nevoie să creați una nouă în taiga în acest scop, nu există nici timp, nici aluat pentru asta, ca de obicei. Și dacă ceva nu merge bine, va fi posibil să anulați un meteorit.
În sfârșit, unde s-au dus rachetele de apărare antiaeriană moarte? În mingea atomică s-au transformat în fragmente nesemnificative, pe care militarii le caută acum. Mai mult, puterea atacului GKR cu o sarcină atomică a fost de așa natură încât rămășițele rachetelor de apărare aeriană au fost duse ca praful pe zeci de kilometri în direcția impactului. În mișcare lentă, se poate observa că aceste rachete, care la diferite forumuri au fost confundate cu „OZN-uri care salvează Pământul de la un meteorit”, sunt duse de GKR în direcția zborului său într-un vârtej. Aceleași pietre „condrite” dintr-un meteorit adevărat au fost și ele „turnate” în rachete, pentru a nu jigni deloc oamenii de știință.
EPILOG
Adevăratul inamic intenționat, americanii, desigur, au înțeles imediat jocul rușilor - au propriul lor GKR. Dar, pentru a nu complica situația social-politică a rușilor după asemenea „procese”, aceștia pur și simplu au fluturat mâna (ce poți lua de la ei, de la acești ruși misterioși) și au început să joace. De aici a plecat toată această confuzie cu dimensiunile și vitezele „meteoritului” oferite de NASA și de oamenii de știință ruși. În ceea ce privește viteza reală a GKR, la intrarea în zona de atac, desigur, era deja destul de proporțională cu vitezele rachetelor de apărare aeriană, cel puțin pentru un atac frontal sau lateral, pe care toată lumea l-a urmărit pe video (acum, cu toate acestea, oamenii se tem, iPhone, pe lângă alte inițiative personale, va interzice autoregistratoarele). Ei bine, în ceea ce privește vitezele „meteoritului” din apropierea pământului la câteva zeci de km/s - aceasta este infa pentru publicul nobil și nu are nimic de-a face cu realitatea.

20 februarie 2013, 19:20:52
Din cap. M-am uitat mult timp la toate aceste videoclipuri și am încercat să înțeleg ce se întâmplă acolo. Poza a prins în sfârșit contur când am citit în acest thread despre principiul de funcționare al unei rachete kenetice. Unele lucruri nu se adună, totuși. Acum racheta nu a fost atinsă pe orbită, de la exerciții, avem dreptul. Dar de îndată ce se va ajunge la el, vor începe să-l păscească. Pentru a-l proteja pe orbită, veți avea nevoie de o constelație militară satelit, iar cu aceasta suntem încă cusături. În general, totul este din nou într-un cerc. Dar asta sunt eu, „reflecții asupra romanului”, nu sunt techie.

20 februarie 2013, 22:09:34
Ei bine, IMHO, cea mai ingenioasă soluție de aici este, fiind într-un fel de „cochilie” care arde intens, în drum spre sistemul de apărare antiaeriană, adunați toate rachetele trase (pentru căldură), apoi ardeți-le cu un fulger atomic, la în același timp, arderea completă a ta cu aceeași „cochilie” bliț și deja „goală” pentru a continua să te îndrepti spre obiectiv. La urma urmei, după explozii, martorii oculari au văzut acum tocmai „cilindrul”, „mers în Kazahstan”. Poate că „cilindrul” și-a schimbat apoi direcția către Kura și a lovit o țintă ipotetică acolo.

21 februarie 2013, 18:55:57
Nu pot descărca videoclipul (probabil formatul nu este prevăzut în acest forum), dau doar linkul:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=iCawTYPtehk

Dacă acest videoclip este împărțit condiționat în 4-5 părți (începând cu apariția unui „meteorit” în colțul din stânga sus), atunci întreaga „bătălie” este vizibilă. Intrarea lentă a Voievodei, sau orice ar fi, în carapacea ei de foc; colectarea tuturor rachetelor de apărare aeriană trase pe baza situației; distrugerea aproape instantanee a tuturor rachetelor de apărare aeriană printr-o explozie atomică spre exterior (minge); părăsind „cilindrul-Voevodă” a carcasei sale exterioare arsă; tranziție instantanee la Mach 7 (americanii, din câte știu eu, încă știu să facă Mach 6); și, de fapt, dizolvarea instantanee în spațiu datorită vitezei hipersonice care este extremă astăzi, PE O linie DIRECTĂ STRICT dincolo de orizont. Mai mult, întreaga „bătălie” durează 20 de secunde! Probabil, acesta este momentul să lansăm complexul deja pregătit pentru lansare. Dar cilindrul este deja la revedere, Moscova-Voronezh ... nu vei ajunge din urmă.
Sunt singurul care vede cât de minunat este asta? Sau sunt doar prost, pentru că pentru prima dată am început să respect cu adevărat industria rusă de apărare. Sper că acolo, de fapt, este încă mult mai elegant.

21 februarie 2013, 20:10:50
Astăzi, la o cafea cu un prieten, tocmai am ridicat această problemă. Am vorbit în sensul că pur și simplu colectează resturi radioactive din rachete care au căzut într-o explozie (ei bine, inclusiv). Dar, pentru orice eventualitate, ei adună tot ce a mai rămas pentru îmbunătățiri ulterioare ale îmbunătățitei, ca să spunem așa.
Acum citim tocmai fraza care emite evenimentul:
„Testele de stat au avut succes, o rachetă țintă care simulează sistemele avansate de apărare antirachetă inamice a fost distrusă cu succes la o altitudine de aproximativ 20 km de un nou sistem de apărare antirachetă. ICBM-ul însuși a continuat să zboare în modul normal și a lovit un antrenament de luptă. țintă la locul de testare nucleară de la Kura...”
Deci, ce este important până la urmă: a fost lovită o „rachetă țintă de simulare” sau un „ICBM care a lovit o țintă de antrenament de luptă la locul de testare nucleară de la Kura”?
De exemplu, văd, în primul rând, un ICBM care a trecut de la locul „bătăliei” la ținta antrenamentului de luptă. Dar „racheta țintă care imită sistemele avansate de apărare antirachetă inamice”, care a fost „distrusă cu succes la o altitudine de aproximativ 20 km de un nou sistem de apărare antirachetă”, este doar „inamicul” de apărare, care în acest exercițiu. a fost reprezentată de apărarea aeriană a Uralului. Și care, în acest caz, a fost distrus „la o altitudine de aproximativ 20 km” (!) de noul complex ABM DEPĂȘIRE (notă, ABM, dar nu apărare antiaeriană). ICBM a distrus și depășit „o rachetă țintă care imită sistemele promițătoare de apărare antirachetă inamice”.
Așa înțeleg aceste informații despre „lansarea reușită”.

21 februarie 2013, 22:30:39
Sunt si alte pareri. De exemplu, că Pu are doar o relație foarte dificilă cu complexul militar-industrial (deși întins pe picioarele din spate cu Pu), dar totuși există și oameni acolo.
În general, problema este aceasta (după cum îmi imaginez): Pu datorează Familiei, iar Siloviki trebuie să preia inițiativa. Adică Pu stă pe două scaune. Dar Pu este o piesă jucată. Totul este clar, este doar o chestiune de timp.
Dar în confruntarea culturală dintre VPK-Cultură, aș susține opinia cunoscutului național-democrat rus Karabanov când spune că clanurile militare ar trebui să fie în fruntea statului rus. Dar doar politic. Ei nu ar trebui să se amestece în viața civilă, culturală, economică a oamenilor. Adică, ei știu să ne protejeze, iar noi știm să-i hrănim, iar pe asta se construiește paritatea societății ruse. Armata a fost întotdeauna respectată în Rusia. Nici măcar eu nu voi scuipa pe militari (a nu se confunda cu ăștia, știți cine), deși joc în cluburi dub-blues-rock.

22 februarie 2013, 19:38:33
Rachetele de apărare aeriană care „ating” un avion sunt din ultimul secol. La viteze moderne, este posibil să doborâți un obiect doar ieșind pentru a-l „traversa”. Potrivit martorilor oculari – șoferi de camion, lansările de rachete de apărare antiaeriană au fost făcute cu câteva secunde înainte de apariția „meteoritului”. Adică, obiectul a fost detectat de apărarea aeriană înainte de observarea sa vizuală de la sol, iar rachetele nu l-au urmărit, ci au tăiat. În filmările cu încetinitorul, o rachetă care „prindea din urmă” era de fapt înclinată față de „meteoritul”. Restul sunt în unghi drept față de partea din spate față de noi, observatorii. Îi vedem în fotografii cu încetinitorul deja lovite, scăpate de sub control și zburând aleatoriu în direcții diferite „în fața obiectului”.

22 februarie 2013, 21:49:08
Scuză-mă, probabil că nici eu nu am fost la școală, așa că nu înțeleg ce spune Wikipedia despre bariera fonică, adică „bumbac”. Sau înțeleg că de-a lungul întregului traseu al unei aeronave hipersonice la sol, un tren de sticlă spartă se răspândește în spatele lui.
Citiți comentariile aici la aceasta: http://elementy.ru/email/1481540
Există „pro”, dar există și „împotrivă”, unde oamenii o numesc pe bună dreptate „prostii”.

22 februarie 2013, 22:47:55
Mai spun că „nu rezistăm”. În copilărie, am locuit deseori în mediul rural, în acea zonă exista un aerodrom militar, avioanele executau ocazional zboruri de antrenament cu trecerea la hipersonic. În acest moment exista același „bumbac”. Foarte încet spus, super tolerant: „bumbac”. Odată ajunsă în casa noastră, sticla a căzut cu adevărat din cadru din acest „bumbac”. Dacă ceea ce ați citit pe Wikipedia ar fi adevărat, atunci populația pe o rază de 200 km în jurul acelui regiment de aer ar ezita să introducă sticlă.
PS. Apropo, îmi amintesc foarte bine caracteristicile sonore ale acestui „clap”. Caracterul său poate fi comparat cu ritmul dens al unei tobe într-o orchestră. Nu sunt nici măcar „bucăituri” de la el, ca de la tunet. Nu înseamnă că capturile de microfon ale telefoanelor mobile transmit sunet de înaltă calitate, dar cu toate acestea... Ceea ce auzim în înregistrările de pe un telefon mobil nu are nicio legătură cu „bariera sunetului”, nici măcar nu este aproape .

22 februarie 2013, 23:15:57
Ceea ce interpretezi ca trecerea unei unde de șoc se aude pe pământ ca un zgomot în creștere și apoi în retragere. Ceea ce auzim cu adevărat în momentul zborului aeronavei cu viteză hipersonică. Dar nu bumbac. Chiar acum, voi căuta link-uri pentru tine.

23 februarie 2013, 05:49:53
Acolo este scris: "Motivul pentru aceasta este unda de șoc care apare atunci când o aeronavă zboară cu viteză supersonică. Când unda de șoc ajunge la suprafața pământului, este percepută ca un ROL DE TUNET."
Exact, ca un tunet, crescând și apoi retrăgându-se. Eu l-am numit „răget”. Am avut plăcerea să aud destul în orașul Jukovski. Ce vrei sa spui prin acest link? Acest lucru nu are nimic de-a face cu iubitul nostru meteorit. Unda de șoc de la explozii este înregistrată pe două videoclipuri, puteți asculta:

Apropo, grăbește-te, rolele de meteoriți par să fi fost deja scoase de pe youtube.

23 februarie 2013, 06:38:26
Desigur, nu este treaba mea să intru în dialogul altcuiva, dar tu, scuză-mă, fie ești un troll, fie pur și simplu nu ai ce face. Complexul Strela-2M MANPADS este într-adevăr proiectat pentru a distruge țintele aeriene care zboară joase și lente. Sau nu știați că nu toate rachetele de croazieră zboară hipersonice? Dar aici, de fapt, vorbim despre arme hipersonice moderne, pentru că este interesant pentru noi înșine să înțelegem ce este în neregulă cu acest „meteorit”. Care este „viteza de recuperare” la mai multe curse? Pentru ca un focos nuclear și o rachetă interceptoră să atingă ținta în același timp, efectul va fi mai bun, sau ce?

23 februarie 2013, 16:54:33
Veriga slabă în suportul informațional al proiectului Meteorit, desigur, s-a dovedit a fi că camerele sunt acum peste tot. Atât de multe înregistrări de la videorecordere, camere de supraveghere și telefoane mobile au fost probabil cea mai neplăcută surpriză pentru cineva. O explozie atomică, practic, nu mai poate fi ascunsă. Prin urmare, „Planul B” începe să fie implementat. Pe unele site-uri de informare tulburi au început deja să apară articole precum „Forțele strategice de rachete vor lupta împotriva meteoriților cu ajutorul ICBM-urilor cu sarcină atomică”. Dacă ceva, nu extratereștrii te-au salvat, ci Forțele strategice de rachete, aruncând în aer un meteorit teribil.
Toate acestea sunt rele: tehnologiile sunt cele mai noi, iar suportul propagandistic este cel mai dens.

23 februarie 2013, 22:11:21
Pentru a „dezamorsa oarecum situația”, aici dau o referință - un adevărat cetățean dur din Chelyabinsk scrie ceea ce a văzut.
http://www.berkem.ru/mitearitnoe/
În ceea ce privește subiectul de discuție, puteți acorda atenție următoarelor locuri, de exemplu:
"MiG-25 urmărea, sincer, Mitearit. Nu îl confund, pentru că îmi amintesc bine cum zboară în acel moment. și a făcut o întoarcere cu o coborâre bruscă. Se pare că nu a fost pilotul nostru din Chelyabinsk, tocmai a transmis evenimentul colegilor săi din Chelyabinsk și a plecat acasă :-)"
Și aici este:
"Mytearite s-a dovedit a fi un tip bun, pentru că a zburat brusc de la est la vest, pe o traiectorie foarte ușor înclinată, aproape paralelă cu solul. Nu a zburat puțin; Ei bine, nimic, data viitoare cu siguranță va dura. ")))

23 februarie 2013, 22:47:52
Da, totul este bine. Când timuriții vin să ne învinovățească că am dezvăluit un teribil secret burghez, ne vom scuza că spun că au fumat ceva.

23 februarie 2013, 23:02:51
Citiți automat: „Prin acord prealabil...”
Ei bine, ei... Au uitat complet asta. Ora Rusiei Centrale a rămas cu o oră înainte de miezul nopții. Și despre ce vorbim? Despre industria noastră de apărare, care a ajuns la o asemenea artă! Eu însumi mi-am îndeplinit cu fidelitate datoria. Dar armata nu este a mea. Cu toate acestea, vreau să îi felicit sincer pe toți războinicii cinstiți care au citit acest forum în vacanța lor militară!

24 februarie 2013, 13:30:59
Suntem citați în bloguri:
http://pillaev.livejournal.com/12382.html

25 februarie 2013, 02:28:24
Dacă vorbiți despre acea „poză”, care sunt cadre cu încetinitorul, atunci pe ele „meteoritul” se deplasează într-un unghi față de noi, observatorii, și anume, se îndepărtează spre orizont. Un obiect care pare să „atingă din urmă” atacă de fapt din partea opusă, adică zboară peste tot.
Dar cel mai important, de unde vin toate aceste cifre de viteză de zeci de km/s? Ne-au fost impuse de mass-media. Puteți vedea chiar și vizual că înainte de explozie, „meteoritul” se mișcă cu viteza obișnuită „avioanului” și abia după aceea accelerează brusc, poate până la Mach 7-9, adică. 2-3 km/s, ei bine, poate 5 km/s, după cum subliniază Spasin, se presupune că există astfel de rachete de apărare aeriană acum. Dar nicicum 30-50 km/s. Acestea sunt câteva viteze interplanetare pentru călătoria către Pluto. Este ciudat de ce mass-media nu a anunțat 150 km/s - ar fi și mai rece.
Iată testele americanului X-51A, Mach 6 - 2 km/s. Vizual, viteza este destul de comparabilă cu cea pe care o observăm în „meteoritul” nostru după explozie, când deja pleacă.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=VZUwKX3_uE4

26 februarie 2013, 05:37:36
Mai multe relatări ale martorilor oculari:
„Mă uit afară – o minge de foc se umflă în fața ochilor mei, o șină se întinde spre ea, spre nord-vest. un OBIECTUL ÎNTUNEC zboară departe.
De aici: http://aljon.livejournal.com/691243.html

26 februarie 2013, 14:03:12
Sergey Yazev, director al Observatorului Astronomic al Universității de Stat din Irkutsk.
Rețineți că toate estimările făcute în Rusia oferă valori semnificativ mai mici. De asemenea, înclin să cred că estimările atribuite NASA mult exagerat.
Cum au estimat americanii viteza și cât de corect au făcut-o - (pentru mine) este încă neclar.
În ceea ce privește „al doilea Tunguska” - aceasta este o comparație vie, dar departe de adevar.
În programele de televiziune sunt afișate pietricele întunecate de mărimea unui centimetru, care par să aibă proprietăți magnetice. Ele sunt prezentate ca fragmente ale unui meteorit căzut. Vânzarea de mostre a fost deja lansată.
Și ultimul. Declarațiile ministrului pentru situații de urgență Puchkov despre ploaia de meteoriți și că este imposibil să se repare astfel de corpuri în avans, din păcate, suna foarte neprofesional. Există deja multe exemple în care corpuri de dimensiuni similare au fost găsite cu o zi sau două sau trei înainte de zborul în apropierea Pământului și chiar înainte de coliziune(Meteorit sudanez 2008).
De aici: http://www.ogirk.ru/blog/columnist/yazev/2013-02-18/28353.html

Acest videoclip este bomba! Doar ucide toată legenda meteoriților. Strălucirea începe mult sub limitele stratosferei. Evident, nu mult mai mare ca înălțime decât „evenimentul”. Adică, toate calculele de viteză bazate pe timpul coborârii „meteoritului” de la începutul stratosferei (100 km) sunt invalide! Aceasta este o rachetă trasă dintr-o aeronavă la o altitudine de ~25-30 km și incendiată, apoi coboară la o înălțime de ~20 km, unde are loc „bătălia” cu rachetele de apărare aeriană.
Spasin, închide subiectul - vor veni până la urmă!

MOSCOVA, 14 februarie - RIA Novosti.În urmă cu un an, pe 15 februarie 2013, locuitorii din sudul Uralului au fost martorii unei catastrofe cosmice - căderea unui asteroid, care a fost primul astfel de eveniment din istorie care a provocat pagube grave oamenilor.

În primele momente, locuitorii regiunii au vorbit despre explozia unui „obiect de neînțeles” și fulgerări ciudate. Oamenii de știință au studiat acest eveniment de un an întreg, ceea ce au reușit să afle în acest moment - citiți în recenzia RIA Novosti.

Ce-a fost asta?

Un corp spațial destul de obișnuit a căzut în regiunea Chelyabinsk. Evenimente de această amploare au loc o dată la 100 de ani, iar conform unor surse, chiar mai des, de până la cinci ori pe secol. Oamenii de știință cred că corpurile de aproximativ zece metri în dimensiune (aproximativ jumătate din dimensiunea corpului Chelyabinsk) intră în atmosfera Pământului aproximativ o dată pe an, dar acest lucru se întâmplă cel mai adesea peste oceane sau peste regiuni slab populate. Astfel de corpuri explodează și ard la mare altitudine, fără a provoca niciun rău.

Dimensiunea asteroidului Chelyabinsk înainte de cădere a fost de aproximativ 19,8 metri, iar masa a fost de la 7 mii la 13 mii de tone. Potrivit oamenilor de știință, în total, de la 4 la 6 tone au căzut la pământ, adică aproximativ 0,05% din masa inițială. Din această cantitate, nu a fost colectată în acest moment mai mult de 1 tonă, ținând cont de cel mai mare fragment de 654 de kilograme, ridicat de pe fundul lacului Chebarkul.

Analiza geochimică a arătat că obiectul spațial Chelyabinsk aparține tipului de condrite obișnuite din clasa LL5. Condritele sunt unul dintre cele mai comune tipuri de meteoriți pietroși, aproximativ 87% din toți meteoriții găsiți sunt de acest tip. Ele se disting prin prezența în grosime a boabelor rotunjite de dimensiuni milimetrice - condrule, care constau dintr-o substanță parțial topită.

Expert: cel mai mare fragment al meteoritului Chelyabinsk cântărește 654 kgGreutatea exactă a celui mai mare fragment al meteoritului Chelyabinsk, care a fost luat de pe fundul lacului Chebarkul la jumătatea lunii octombrie 2013, a fost de 654 kg, a declarat reporterilor directorul companiei care a efectuat operațiunea de ridicare a meteoritului.

Datele de la stațiile de infrasunete indică faptul că puterea exploziei care a avut loc în momentul decelerației bruște a asteroidului Chelyabinsk la o altitudine de aproximativ 90 de kilometri a variat între 470 și 570 de kilotone de echivalent TNT - aceasta este de 20-30 de ori mai puternică decât explozie nucleară la Hiroshima, dar de peste zece ori mai mică decât puterea de explozie la momentul dezastrului de la Tunguska (de la 10 la 50 de megatone).

Ceea ce a făcut această toamnă unică a fost locul și timpul. Acesta este primul caz din istorie de cădere a unui meteorit mare într-o zonă dens populată, astfel că căderea unui meteorit nu a provocat niciodată pagube atât de grave - 1,6 mii de oameni au apelat la medici, 112 au fost internați, geamurile au fost sparte în 7,3 mii de clădiri.

Datorită acestui fapt, oamenii de știință au primit o cantitate imensă de date despre eveniment - aceasta este cea mai bine documentată cădere de meteorit. După cum sa dovedit mai târziu, una dintre camerele video a surprins chiar momentul în care cel mai mare fragment a căzut în lacul Chebarkul.

De unde a venit asta?

Asteroidul Chelyabinsk în trecut ar fi putut fi foarte aproape de SoareOamenii de știință de la Institutul de Geologie și Mineralogie au descoperit că unele fragmente din minge de foc poartă urme ale proceselor de topire și cristalizare care au avut loc cu mult înainte ca acest corp să cadă pe Pământ.

Oamenii de știință au răspuns aproape imediat la această întrebare: din centura principală de asteroizi a sistemului solar, regiunea dintre orbitele lui Marte și Jupiter, unde trec traiectoriile multor corpuri mici. Orbitele unora dintre ei, în special, asteroizii din grupul Apollo sau Aten, sunt alungite și pot traversa orbita pământului.

Datorită faptului că zborul mingii de foc Chelyabinsk a fost înregistrat pe o mulțime de videoclipuri și fotografii, inclusiv cele prin satelit, astronomii au putut să-i reconstruiască destul de precis traiectoria și apoi să încerce să continue această linie înapoi prin atmosferă pentru a reprezenta un grafic orbita acestui corp.

Încercările de a restabili traiectoria corpului Celiabinsk înainte de coliziunea cu Pământul au fost făcute de diferite grupuri de astronomi. Calculele lor au arătat că semi-axa majoră a orbitei asteroidului Chelyabinsk era de aproximativ 1,76 unități astronomice (raza medie a orbitei Pământului), periheliul (punctul orbitei cel mai apropiat de Soare) se afla la o distanță de 0,74. unități, iar afeliul (punctul cel mai îndepărtat) a fost de 2,6 unități.

Cu aceste date în mână, oamenii de știință au încercat să găsească asteroidul Chelyabinsk în cataloagele corpurilor mici descoperite anterior. Se știe că mulți asteroizi deja descoperiți sunt „pierduți” din nou după ceva timp, iar unii dintre ei sunt descoperiți de două ori. Oamenii de știință nu au exclus ca obiectul Chelyabinsk să aparțină unor astfel de corpuri „pierdute”.

Oamenii de știință au găsit un nou „părinte” al asteroidului ChelyabinskAnterior, astronomii spanioli au selectat un alt potențial candidat pentru rolul mingii de foc Chelyabinsk dintre asteroizii cunoscuți de oamenii de știință - în opinia lor, un fragment din asteroidul 2011 EO40 ar putea cădea în Urali.

Rudele lui

Deși nu a putut fi găsită o potrivire exactă, oamenii de știință au găsit mai multe posibile „rude” ale „Celiabinsk”. Grupul lui Jiri Borovichka de la Institutul Astronomic al Academiei Cehe de Științe, după ce a calculat traiectoria corpului Chelyabinsk, a descoperit că acesta este foarte asemănător cu orbita asteroidului de 2,2 kilometri 86039 (1999 NC43). În special, semi-axa majoră a orbitei ambelor corpuri este de 1,72 și 1,75 unități astronomice, distanța periheliului este de 0,738 și 0,74.

Oamenii de știință nu știu de ce fragmentele meteoritului Chelyabinsk sunt de culori diferiteMeteoritul, numit ulterior Chelyabinsk, a căzut pe 15 februarie 2013. Oamenii de știință încă nu își pot da seama de ce unele fragmente de meteoriți sunt complet întunecate, în timp ce altele sunt luminoase în interior.

Fragmente din corpul cosmic Chelyabinsk care a căzut la pământ le-au „povestit” oamenilor de știință povestea vieții sale. S-a dovedit că asteroidul Chelyabinsk are aceeași vârstă cu sistemul solar. O analiză a raportului izotop dintre plumb și uraniu a arătat că vârsta acestuia este de aproximativ 4,45 miliarde de ani.

Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ 290 de milioane de ani, asteroidul Chelyabinsk a suferit o catastrofă majoră - o coliziune cu un alt corp cosmic. Acest lucru este dovedit de venele întunecate în grosimea sa - urme de topire ale substanței în timpul unei lovituri puternice.

În același timp, oamenii de știință cred că a fost un proces foarte „rapid”. Urmele de particule cosmice - urme de nuclee de fier - nu au avut timp să se topească, ceea ce înseamnă că „accidentul” în sine nu a durat mai mult de câteva minute, au declarat experții de la Institutul de Geochimie și Chimie Analitică Vernadsky al Academiei Ruse de Științe. .

În același timp, este posibil ca urme de topire să fi apărut în timpul unei apropieri prea apropiate a asteroidului de Soare, cred oamenii de știință de la Institutul de Geologie și Mineralogie (IGM) al Filialei Siberiei a Academiei Ruse de Științe.

Ce s-a întâmplat în Chelyabinsk?

Vineri, 15 februarie, a avut loc un eveniment destul de rar. Dimineața, un anumit obiect a apărut pe cer la mare altitudine, care a lăsat în urmă o potecă care era clar vizibilă chiar și la sute de kilometri de Chelyabinsk. Apoi acest obiect a explodat. Un bliț foarte strălucitor a fost capturat de sute de camere video. După ceva timp (diferite în diferite așezări), undele sonore și de șoc au ajuns la public. Sunetul exploziei a fost foarte puternic. Unda de șoc a fost atât de puternică încât la zeci de kilometri de explozie s-au produs pagube masive clădirilor rezidențiale și industriale. Radiația a rămas în limitele normale. Iată ce a spus site-ul vineri "Știri":

„În Chelyabinsk, 725 de locuitori ai orașului care au suferit în urma unei ploi de meteori au solicitat ajutor medical, dintre care 159 erau copii. Acest lucru a fost raportat în serviciul de presă al administrației orașului. Potrivit acesteia, 31 de persoane au fost internate în acest moment, dintre care 12 sunt copii. Ministerul rus al Sănătății a raportat anterior 571 de victime în regiunea Chelyabinsk și 34 spitalizate. Serviciul de presă al administrației de la Celiabinsk a clarificat că rănile au fost primite în principal din fragmente de sticlă, după ce geamurile au fost sparte de un val de explozie. Instituțiile medicale din Chelyabinsk lucrează într-un mod îmbunătățit, traumatologi, resuscitatori, chirurgi sunt numiți suplimentar, notează ITAR-TASS. O ploaie de meteoriți a fost înregistrată vineri dimineață în cinci regiuni ale Rusiei - peste teritoriul Tyumen, Sverdlovsk, Celiabinsk, Kurgan și Bashkortostan. Locurile în care au căzut fragmentele meteoritului au fost găsite în trei raioane ale regiunii Chelyabinsk. Sticla a fost spartă în aproape 300 de clădiri…”

Alte surse

Director al Departamentului de Planetologie NASA Jim Green a recunoscut că departamentul său nu a reușit să prezică căderea meteoritului în regiunea Chelyabinsk. Reprezentantul guvernului american a explicat că capacitățile tehnologiilor de supraveghere au limitele lor - puteți urmări cât de puțin 15% din numărul total de meteoriți care se ciocnesc cu Pământul. În plus, Jim Green a raportat că un meteorit de mărime medie a zburat deasupra Rusiei aproximativ 15 metri în diametru. Corpurile spațiale de această dimensiune cad foarte rar în apropierea locurilor în care trăiesc mulți oameni, potrivit NHK.

NTV.Ru amintește: în ajunul meteoritului a provocat o adevărată panică în regiunea Chelyabinsk. Mingea de foc cu o viteză de 64 de mii de kilometri pe oră a intrat în atmosfera Pământului și a explodat la o altitudine de 19-24 de kilometri. Am văzut un penaj teribil în regiunile Sverdlovsk și Tyumen, precum și în Kazahstan. Puterea exploziei a fost 300 inainte de 500 de kilotone- Este de 20 de ori mai mult decât de la bomba nucleară de la Hiroshima. Aproximativ 1.200 de persoane au fost rănite de meteorit, iar sticla a fost spartă în multe case. Fragmente de meteorit au fost căutate în lacul Chebarkul, dar nu au găsit nimic. Este posibil ca „oaspetele spațiului” să fi ars până la pământ.

Nici măcar filologii nu pot dormi

S-a dovedit că până și tovarășul Latynina (filolog) păzește vigilent interesele Patriei și îi pune imediat întrebări complicate ministrului apărării. Aceste întrebări au fost deja eliminate de pe site-ul ziarului, dar Papa Muller le-a păstrat sub forma unei capturi de ecran. Formularea și esența întrebărilor arată clar că Com. Latynina este într-adevăr o filologă și nu înțelege absolut nimic despre ceea ce pune întrebări. Mai mult, prin natura întrebărilor, devine clar că întrebările nu erau, desigur, un filolog, ci o persoană care nu mersese departe în ceea ce privește alfabetizarea și considerațiile. Nu vom răspunde la aceste „întrebări”, totul este explicat exhaustiv acolo în Comentarii...

Ce spun martorii oculari

Sunt din Chelyabinsk. La 9:20, undeva în birou, un fulger strălucitor a luminat fereastra. Nimeni nu a înțeles nimic, au crezut că e scurtat undeva. Câteva minute mai târziu (viteza luminii este mai mare decât viteza sunetului) s-a auzit un vuiet, astfel încât urechile au fost blocate. Stuc cădea din tavan. Toată lumea a fugit în stradă. Nu există victime. Comunicarea celulară a fost indisponibilă timp de 3 ore exact. De la unda sonoră, acoperișul uneia dintre fabrici a fost distrus. Acum avioanele zboară pe cer, în căutarea locului prăbușirii.

Mai întâi, să aducem astronomia înapoi la școală. Și vor exista răspunsuri la toate întrebările. Ca astronom amator, voi spune că apărarea antiaeriană este inutilă. Este imposibil să ținem evidența pietrelor, de câțiva metri în diametru. Că obiectele care zboară dinspre Soare sunt invizibile în domeniul optic și nu sunt alocați bani pentru radiometrie. Și faptul că serviciul de urmărire a cerului nu este finanțat de stat. Conform mecanicii distrugerii unui meteorit, sau mai degrabă a unei mingi de foc, vă asigur: totul este în limitele normale. Mașină clasică. Cel mai probabil, obiectul s-a împărțit în 2 bucăți în momentul exploziei. În plus, rețineți că viteza medie de trecere a unui obiect este de aproximativ 20-30 km/s. Mașina Chelyabinsk este similară cu mașina Vitim. Informații despre el dacă ești interesat.

În primul rând, unde este apărarea noastră antiaeriană? Un fel de lucru din cer lovește chiar peste oraș. În al doilea rând, ce fac astronomii noștri, unde s-au uitat sau acest obiect a apărut chiar dimineața în atmosfera noastră? În al treilea rând, unde sunt sistemele de avertizare sau Ministerul Situațiilor de Urgență doar precizează faptele și rezolvă consecințele? Și apoi faptul în sine este mai îngust, dar a fost un meteorit sau o cometă, așa cum a afirmat Institutul de Astronomie al Academiei Ruse de Științe. Citat din știrile RBC: „... a spus astronomul, șeful departamentului de stele nestaționare și spectroscopie stelară al Institutului de Astronomie al Academiei Ruse de Științe, doctorul în științe Nikolai Chugai „Nu sunt sigur dacă este o ploaie de meteoriți”...»

Explicați-mi ce fac oamenii în acest institut dacă nu sunt siguri ce este și nu știau deloc nimic despre el?

Să mergem mai departe: un meteorit - două dungi paralele se văd clar în fotografie și video... Nu mă pricep foarte bine la fizică, dar din câte știu, pentru a zbura în paralel, obiectele trebuie să aibă aceeași dimensiune , aceeași densitate și aceeași greutate, cel puțin. Dacă obiectul se împarte în două părți, atunci traiectorii se schimbă în continuare. Apoi vedem o fulgerare, o creștere a norului de fum și o linie care începe să se rupă... Și, în plus, o dâră de fum alb...

Poate cineva să-mi răspundă la toate aceste întrebări?

Versiunea noastră(Alexey Kungurov, Chelyabinsk)

Chiar momentul intrării meteoritului în atmosferă la ora 9:20 nu a fost văzut. La acea vreme, eu și soția mea am avut norocul să intrăm în noul supermarket Magnit construit în Chelyabinsk (care se află pe strada Brothers Kashirin). Și în momentul în care am plătit la casierie, a fost o explozie puternică în stradă, apoi o serie de mici pops. Prima impresie a fost că în apropierea clădirii a explodat o butelie de gaz. Două minute mai târziu eram deja pe stradă și am început să-i interogăm pe muncitorii care terminau fațada exterioară a clădirii (pe un manipulator cu coș).

Potrivit lucrătorului, ceea ce s-a întâmplat amintea foarte mult de o cometă, strălucirea era atât de puternică încât începe să-ți arzi fața(atenție la acest fapt) și s-a ascuns în spatele brațului manipulatorului. Puțin mai târziu, s-au auzit explozii. Nu a existat o altă explicație pentru prima dată. Ne-a luat 10 minute să ajungem acasă și primul lucru pe care l-am observat a fost lipsa serviciului de telefonie mobilă. Întreruperile de comunicare au continuat aproximativ 3 ore. Aproximativ, epicentrul norului de pe cer a căzut în partea de sud a orașului Chelyabinsk, în zona de la sud de spitalul regional.

Acasă, toți s-au trezit la noi (chiar și cei care de obicei dorm până la ora 10-11), copiii au avut o ușoară panică, căci casa tremura foarte sensibil, apoi au auzit o explozie puternică, dar nu există nicio explicație. pentru asta. Mai târziu a trebuit să mergem la grădiniță pentru a ne ridica nepoata. Un pahar a crăpat în el (distanța este de aproximativ 10 km de presupusul epicentru al exploziei) și multe călătorii în jurul orașului.

Paradoxul a fost următorul: Ministerul pentru Situații de Urgență și Guvernul orașului au răspuns cu promptitudine situației, au recomandat ridicarea copiilor de la școli și grădinițe, au explicat natura incidentului și au recomandat tuturor să rămână acasă. Angajatorii au concediat oameni de la locul de muncă. Dar toate acestea au avut un efect imprevizibil: un număr mare de mașini pe străzi a crescut dramatic numărul de accidente. Era nervozitate generală în rândul oamenilor.

La radioul local, au început să emită apeluri vocale și SMS-uri de la oameni și să comenteze evenimente. Informațiile exprimate de postul de radio (dacă nu te miști prin oraș și nu vezi situația cu ochii tăi) aminteau foarte mult de un reportaj de la un teatru de operațiuni sau un oraș complet bombardat. Înțeleg starea medicilor și a altor persoane care nu și-au putut părăsi locurile de muncă și au fost forțate să asculte fluxul astfel de informație.

Dacă nu căutați în mod special locurile în care paharul a fost doborât, atunci nimic nu a amintit de incidentul recent. Singura distrugere gravă din oraș este acoperișul prăbușit al Uzinei de Zinc (atelier de produse finite), vitrine sparte, vitrine individuale în școli, YurSU (Universitatea de Stat Ural de Sud) și magazine, rame sparte și sticlă în case. Paradoxul constă în faptul că, pe de o parte, s-a spart sticlă la o distanță de până la 30 de kilometri și, în același timp, au existat blocuri întregi de case în care nu s-a spart niciun pahar (chiar în epicentru, mai mult). tocmai, în proiecția epicentrului pe sol, pentru că explozia a fost mare).

Aceasta este situația generală din Chelyabinsk.

În general, puteți rezuma evenimentul (versiunea mea).

Există multe versiuni ale incidentului și multe explicații pentru ceea ce s-a întâmplat. De exemplu, NASA a determinat randamentul exploziei la 500 de kilotone, iar înălțimea exploziei - de la 18 la 24 km. Faptul că oamenii de știință pot greși, vom vedea acum pentru tine. În versiunea NASA, dimensiunea meteoritului este determinată în 17 metri, iar greutatea este în 10 mii de tone. Să verificăm aceste informații: dacă presupunem că avea o formă apropiată de o minge cu diametrul de 17 metri, atunci volumul său va fi de aproximativ 2572 metri cubi; iar dacă era format din fier, atunci va cântări mai mult 20.000 de tone, iar dacă din granit, atunci despre 6680 tone! După cum înțelegeți, acest lucru este semnificativ diferit de ceea ce au afirmat oamenii de știință de la NASA.

A doua greseala oamenii de știință - aceasta este definiția înălțimii exploziei - peste 19 km. Dacă te uiți la diferite grafice ale relației dintre presiunea aerului și altitudine ( , , ), atunci la o altitudine de 19-20 km, presiunea aerului este de numai 41 mm Hg, care este de aproape 20 de ori mai mică decât presiunea atmosferică normală și nu există condiții pentru a crea o undă de șoc, care ar putea provoca astfel de consecințe așa cum am observat în Chelyabinsk și regiune.

Prin urmare, vom începe aici mica noastră investigație bazată pe fapte cunoscute și materiale video. Majoritatea materialului este preluat de pe site. Ilya Varlamov– http://zyalt.livejournal.com/722930.html

Trecerea meteoritului a fost văzută din Ekaterinburg, care este despre 200 km din Chelyabinsk. Și din acest videoclip puteți calcula aproximativ înălțimea trecerii meteoritului. Pentru a face acest lucru, vom folosi tabelul Bradis și regula corespondenței unghiurilor și proporționalității triunghiurilor. Videoclipul arată că meteoritul a început să strălucească la o înălțime aparentă deasupra camionului (în intervalul de observare proporțional cu dimensiunea camionului din față) aproximativ trei dimensiuni de camion și ulterior a coborât la o înălțime de 2 camioane. Distanța până la camion este de aproximativ 100 de metri. Înălțimea remorcii camionului este de 2,45 m. În consecință, înălțimea aparentă a travei este de 5 metri (în proiecția camionului). Dacă înălțimea intervalului aparent este împărțită la distanță, atunci obțineți 0,05 (aproape 3 grade din unghiul aparent de zbor deasupra Pământului). Dacă dimensiunile obținute sunt înmulțite cu 200 km, atunci obținem înălțimea aproximativă a finalizării zborului meteoritului de aproximativ 10 km(excluzând erorile de calcul și curbura suprafeței).

A doua modalitate de a calcula înălțimea exploziei este de a calcula, ținând cont de mărturia martorilor oculari (aproximativ 40 de secunde) și de valorile calculate ale vitezei sunetului în aer (340 de metri pe secundă), apoi se dovedește a fi aproximativ 14 km, care se încadrează aproximativ în calculele anterioare, ținând cont de erori.

Zborul meteoritului a fost vizibil și înregistrat de la distanțe mari: de la Tyumen - 336 km, din Ekaterinburg – 200 km, din Kamensk-Uralsky – 142 km, din Orenburg – 575 km, Satka (partea muntoasa a regiunii Chelyabinsk) - 150 km, Kostanay (Kazahstan) - 258 km.

Trebuie să luăm în considerare meteoritul în sine și să calculăm puterea unei explozii reale.

Există calcule standard ( , , , ) ale factorilor dăunători ai unei explozii nucleare. De ce recurgem la ele? Dintr-un motiv - nu avem explozibili non-nucleari care să producă o explozie de putere proporțională (500 de kilotone).

Principalul factor care influențează calculele este că avem o înălțime de explozie de aproximativ 10-15 km. Ca urmare, o undă de șoc mare nu s-a putut forma (presiunea nu a depășit 0,1 bar), adică, conform clasificării general acceptate, Chelyabinsk nici măcar nu a fost distrus de Zona de distrugere slabă. Iar puterea exploziei trebuie crescută uneori.

Este posibil să se estimeze indirect puterea exploziei din informațiile primite de la constructor (martor direct). El a susținut că a fost copt rău de radiații. Se poate presupune că dacă radiația a mai durat câteva secunde și (sau) muncitorul nu s-ar ascundea, atunci ar primi o arsură de 1 grad, care corespunde puterii exploziei. cel puțin 1 megatonă pe distanta 24 km.

Concluzii preliminare

Suntem pe deplin conștienți de faptul că informațiile disponibile nu pot pretinde a fi complete și de încredere. Cu toate acestea, chiar și din aceasta se pot trage concluzii destul de rezonabile și rezonabile: peste Chelyabinsk o navă extraterestră a fost distrusă. De aceea valul de explozie a fost atât de slab și de aceea forțe foarte mari ale armatei, poliției și FSB au fost aruncate în căutarea oricăror rămășițe ale acestei nave.

La întrebarea cum și de către cine a fost distrusă această navă, organismele oficiale și mass-media, cel mai probabil, nu vor putea răspunde. Până la urmă, civilizația noastră se află încă la un nivel embrionar atât în ​​domeniul tehnologiei, cât și în domeniul utilizării cunoștințelor reale. Prin urmare, nu vom putea detecta și trata astfel de obiecte pentru o lungă perioadă de timp. In orice caz, fapt întâmplat indică faptul că există modalități de a influența astfel de obiecte neobișnuite pentru noi. Pur și simplu nu ne imaginăm încă adevăratele posibilități ale Minții umane și, prin urmare, credem naiv că așa ceva este imposibil.

Dar în 2009, a avut loc un eveniment care a fost aproape egal ca „imposibilitate” cu incidentul de la Chelyabinsk. Apoi un imens Piramida Neagră(negru nu în ceea ce privește culoarea piramidei în sine, ci în ceea ce privește apartenența la ierarhia neagră a pasagerilor săi). Această piramidă a fost distrusă și a fost distrusă de o persoană - Nikolai Levashov (a vorbit despre asta la seminarul său desfășurat la Moscova în martie 2010. Vezi răspunsul la întrebarea N7 din a treia zi a Seminarului).

Mai târziu academic Nikolai Levashov a instalat un dom energetic deasupra Rusiei, care îndeplinește și funcțiile de a proteja planeta de oaspeții neinvitați.

Astfel, considerăm această problemă deja suficient de clarificată, pentru că oricum cei de la putere nu ne vor spune niciodată adevărul. Iar inventiile diverșilor jurnaliști și filologi vor fi în principal de natură politică și nu vor avea nimic de-a face cu adevărul.

În urmă cu trei luni, pe 15 februarie, o minge de foc a zburat peste Chelyabinsk, lăsând o dâră albă groasă și o serie de mistere. În primul rând, traseul în sine, absolut identic cu traseul invers (condens) al unui avion cu reacție sau al unei rachete, a mărturisit mai mult despre originea sa tehnogenă decât despre extraterestră. În al doilea rând, cea mai strălucitoare minge de foc care a izbucnit în spatele mingii de foc zburătoare, care se despărțise în două înainte de aceasta, nu a primit nicio explicație de la oamenii de știință. În al treilea rând, la sfârșitul traiectoriei, resturi mari ar fi trebuit să cadă pe pământ, lăsând un crater, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Deși cu meteoriți mari acest lucru, în principiu, nu poate fi.

Deoarece oamenii de știință refuză să dea răspunsuri rezonabile la aceste trei întrebări, societatea însăși caută un indiciu asupra fenomenului. În prezent, există trei versiuni ale originii tehnologice a fenomenului ceresc Chelyabinsk: teste nereușite cu rachete, reintrare de urgență în atmosfera unei nave spațiale și OZN-uri.
Nu vom lua în considerare opțiunea OZN, pentru că nu are sens să vorbim despre ceva ce nu poate fi identificat, prin urmare, nu există ca realitate obiectivă. Versiunea de testare a rachetei hipersonice a fost prezentată în numărul NG din 04.09.2013 („Secretul meteoritului Chelyabinsk a fost dezvăluit?”). Nimeni nu a infirmat convingător versiunea, în cea mai mare parte au fost făcute declarații că aceasta a fost fantezia autorului. Dar autorul nu a susținut că acest lucru este adevărat. Versiunea este, într-o anumită măsură, o fantezie, dar bazată pe legile fizicii și realizările moderne în tehnologie și tehnologie. Și dacă prototipul rachetei hipersonice rusești, spre deosebire de cel american, nu este prezentat publicului larg, asta nu înseamnă că nu poate exista ipotetic.
Acum ar trebui să luăm în considerare a doua versiune a originii tehnologice a mingii de foc Chelyabinsk - accidentul navei spațiale. Dacă vă place, aceasta este fantezia autorului, dar se bazează pe evenimente reale înregistrate și confirmate de cele mai serioase structuri științifice și autorizate de stat.
Cronica dezastrului
Un fulger puternic și unda de șoc ulterioară au lovit Chelyabinsk în jurul orei 9 dimineața. Și acum, originalul, doar a redus mult cronometrarea la cea mai apropiată secundă, compilat de specialiști de la Agenția Spațială Națională Americană (NASA). Ora locala. Numărul Mach - într-o formă simplificată este egal cu viteza sunetului. Adică, Mach 20 este de cel puțin 6 km/s.
8:44:09 - Punctul de intrare condiționat al navei spațiale în straturile dense ale atmosferei. În mod convențional, se consideră că intrarea are loc la coborârea la o înălțime de 120 km. Frecarea cu aerul începe să încălzească marginile anterioare ale navei spațiale. Temperatura crește de obicei treptat până la 1400 de grade Celsius în următoarele 6 minute.
8:50:53 - Nava spațială intră într-o perioadă de zece minute în care corpul său este supus celor mai mari solicitări termice. Viteza: Mach 24,1; inaltime: 74 km.
8:52:00 - Temperatura în acest punct ajunge de obicei la 1450 de grade Celsius.
08:53:26 - Viteza: Mach 23; înălțime: 70,6 km. În acest moment, temperatura începe să depășească 1540 de grade.
08:53:46 - Viteza: Mach 22,8; înălțime: 70,2 km. Plasma din jurul navei spațiale crește brusc luminozitatea strălucirii sale, o descărcare electrică puternică are loc în penarul de gaz strălucitor al navei spațiale. În următoarele 23 de secunde, un fenomen similar va mai avea loc de patru ori, pe care observatorii îl vor observa.
08:54:25 - Viteza: Mach 22,5; înălțime: 69,3 km. În acest moment, observatorii observă un fulger strălucitor.
8:55:00 - La aproximativ 11 minute după ce nava spațială intră în straturile dense ale atmosferei, încălzirea ajunge de obicei la 1650 de grade.
08:55:32 - Viteza: Mach 21,8; inaltime: 68 km.
08:56:45 - Viteza: Mach 20,9; înălțime: 66,8 km.
08:58:20 - Viteza: Mach 19,5; inaltime: 64 km.
09:00:18 - Imaginile de la sol arată obiectul care se destramă în acest moment.
9:05 am - Rezidenții raportează un sunet puternic de explozie și undă de șoc.
Accidentul s-a produs cu o viteză de 20.000 km/h, la o altitudine de aproximativ 63 km. Locuitorii locali au observat o dungă albă lăsată pe cer de o navă spațială. În același timp, era vizibil că s-a căzut în două părți.
93-1-11.jpg
Nu este o descriere foarte exactă a fenomenului Chelyabinsk? Deși, de fapt, ora locală este indicată pentru Coasta de Est a Statelor Unite, iar momentul se referă la 1 februarie 2003 și descrie în mod constant dezastrul navetei Columbia. Dacă comparăm videoclipurile realizate în Chelyabinsk și de pe teritoriul Texasului, coincidența urmelor de pe cer este pur și simplu uimitoare. Mai ales din momentul în care ambele obiecte spațiale se destramă în două. Există o analogie directă între ele.
Există un analog direct al blițului (exploziei) în spatele obiectului Chelyabinsk. Acestea sunt videoclipuri și rapoarte oficiale ale NASA cu privire la pierderea unei alte navete, Challenger, pe 28 ianuarie 1986. Se crede că a explodat în a 74-a secundă de zbor. De fapt, nava nu a explodat. Greșeala a fost vina presei, care a făcut ca primele impresii ale incidentului să fie absolute.
Când Challenger-ul a decolat, s-au întâmplat următoarele. Boosterul de combustibil solid potrivit s-a desprins din rezervorul gigant de combustibil, de care era atașată și naveta. În interiorul rezervorului, un despărțitor gros împărțea volumul la jumătate. O jumătate conținea hidrogen lichefiat, cealaltă jumătate conținea oxigen lichefiat. Adică, combustibil și un oxidant, fără de care combustibilul nu va arde.
Acceleratorul spart sparge rezervorul, iese un nor imens de hidrogen și oxigen. Amestecate, ele formează un amestec exploziv care se aprinde, formând o minge de foc cu un diametru mai mare de un kilometru. Acest bliț este luat de public pentru o explozie. Dar Challenger-ul este încă intact și continuă să decoleze la Mach 2. Cu toate acestea, este incontrolabil, se întoarce în lateral, iar supraîncărcările dinamice duc la distrugere. Totul se întâmplă în mai puțin de o secundă. Coada și aripile navetei sunt rupte, se destramă în două părți - un compartiment cu echipaj cu astronauți în interior și un compartiment pentru motor. De la o înălțime de 13,8 km, cad în mare și se sparg la suprafața apei.
Când vizionați videoclipurile din Chelyabinsk în mișcare lentă, puteți vedea cum trasarea inversă a unui obiect zburător se umflă brusc într-un nor alb uriaș, apoi se aprinde cu un foc roșu aprins. Totul se întâmplă exact la fel ca în dezastrul Challenger. În același timp, obiectul care s-a prăbușit în două continuă să zboare pe același curs spre orașele Zlatoust și Miass.
Nu au mai rămas urme
Acum este timpul să punem o întrebare despre resturile căzute și craterul format în timpul acestui lucru. După dezastrul Columbia, 84.000 de epave și particule mici ale navei au fost colectate în mai multe state. Ei se aflau într-o fâșie de 150 km lungime și 16 până la 35 km lățime. Cu toate acestea, greutatea estimată la aterizare a Columbia este de 84,4 tone. Și, de exemplu, masa navei spațiale de marfă automate Progress-M-12M, care s-a prăbușit în timpul lansării pe 24 august 2011, este de doar 7 tone.
Când, din cauza defecțiunilor, Progress-M-12M cu a treia etapă a vehiculului de lansare Proton nu a intrat pe orbita calculată, s-a anunțat imediat că fragmentele lor au căzut în Teritoriul Altai. Victimele au apărut imediat cerând compensații bănești, iar autoritățile locale au anunțat un dezastru ecologic. Cu toate acestea, după trei săptămâni de lucrări intense de căutare, departe de presupusul loc de impact din Munții Altai, a fost găsită doar o bucată de aluminiu subțire cu inscripții care indică faptul că este vorba despre un pachet de rații alimentare. Numărul de lot supraviețuitor a permis să se stabilească că acestea erau rămășițele încărcăturii aceluiași Progress-M-12M. Pe aceasta, căutarea a fost oprită din cauza inutilității totale.
Concluzia sugerează de la sine: o navă spațială care cântărește mai puțin de 10 tone, care intră în atmosfera Pământului într-un mod necontrolat, se poate arde fără urmă. Nu vor exista resturi care cad, nici cratere de impact. Așa cum sa întâmplat cu instalația din Chelyabinsk. El, după ce s-a rupt, a zburat spre Uralii de Sud către orașele Miass și Zlatoust, dar nu l-au văzut acolo, nu l-au auzit și au căutat în zadar. S-au căutat, de altfel, nu numai numeroase grupuri terestre, ci și elicoptere. Trei - de la Ministerul Situațiilor de Urgență și până la cinci - de la FSB, aparent, transferați prompt de la granița cu Kazahstanul. A doua zi, s-a anunțat că nu au fost găsite fragmente de meteorit, iar elicopterele FSB nu mai pâlpâie pe cer.
Este îndoielnic că serviciul de securitate al statului este atât de preocupat de niște pietre din cer. Dar dacă instalația din Chelyabinsk a avut o origine artificială, este responsabilitatea directă a FSB să investigheze această circumstanță. Și atunci nu știi niciodată ce va zbura în Rusia cu un scop de neînțeles. Este posibil ca ofițerii FSB să fi fost concentrați inițial pe căutarea rămășițelor navei spațiale și să-și fi încheiat cu succes misiunea fără zgomot informațional inutil. În acest caz, cinste și laudă lor!
Caut ceva ce nu există
Pe 21 martie, la un seminar la Institutul Astronomic Sternberg, șef adjunct al Laboratorului de Meteoritică al Institutului Vernadsky de Geochimie și Chimie Analitică al Academiei Ruse de Științe (GEOKHI) Dmitri Badyukov a spus că, conform calculelor laboratorului personal, masa celui mai mare fragment al meteoritului Chelyabinsk, care nu a fost încă găsit, poate fi de până la 10 tone, iar dimensiunea este de câțiva metri.
Cu toate acestea, folosind exemplul meteoritului Sikhote-Alin, se poate observa că un fragment care cântărește o tonă și jumătate părăsește un crater de 20 de metri în diametru și de câțiva metri adâncime. Uralii de Sud nu sunt deloc un loc atât de îndepărtat, unde nimeni să nu audă vuietul unei lovituri și să nu vadă o coloană de praf și abur zburând în plină zi. Da, iar din elicoptere, observatorii cu siguranță nu ar fi ratat un crater atât de proaspăt pe un fundal înzăpezit.
În locul unui adevărat crater de meteorit, autoritățile locale și reprezentanții Ministerului Situațiilor de Urgență au propus o gaură rotundă în Lacul Chebarkul. Această polinie este situată la 80 km de calea de zbor stabilită cu precizie a obiectului Chelyabinsk. Este de remarcat faptul că este situat chiar deasupra gropii de iernare, unde se acumulează pești pentru iarnă. Judecând după rămășițele de nămol și alge de-a lungul marginilor găurii, cineva a reușit să zgârie fundul cu o plasă.
Oamenii de știință din Ekaterinburg au ridicat o duzină și jumătate de boabe de nisip mai mici de un milimetru de pe gheața din Chebarkul. După câteva cercetări, au anunțat că acestea sunt fragmente dintr-un meteorit - o condrită obișnuită, de la cuvântul „condrule”. Condrulele sunt formațiuni rotunde din interiorul pietrei, caracteristice doar pentru roci foarte vechi de 4,5 miliarde de ani. Acesta este momentul formării sistemului solar, inclusiv a Pământului. Nu există astfel de roci în straturile superioare ale Pământului. Condrulele sunt microscopice, atunci este dificil să garantezi originea lor extraterestră. Dar, de cele mai multe ori, ele sunt mai mari decât aceste granule de nisip, vizibile cu ochiul liber, și atunci originea meteoriților a substanței este fără îndoială. Din păcate, oamenii de știință încă nu s-au obosit să pună pe Internet imagini de înaltă calitate ale secțiunilor de meteoriți cu condrule clar distinse și comentarii corespunzătoare.
Mult mai asemănătoare cu meteoriții erau micile fragmente de piatră, imediat poreclit „mazăre” pentru dimensiunea lor mică. Singurul lucru care derutează sunt crăpăturile din ele. Se crede că nu pot exista goluri și crăpături în meteoriți; aceștia sunt sfâșiați de-a lungul acestor crăpături în zbor. O altă ciudățenie: toate „mazărea” au căzut doar în câteva locuri, pete destul de mici, extrem de bine cronometrate până la șosea și luminișul de lângă două sate învecinate - Yemanzhelinsky și Deputatsky.
ciocnire
Fragmentele au căzut la mijlocul traiectoriei unui obiect ceresc, dar niciunul nu a ajuns la punctul final al zborului. Această contradicție, ca și un număr de altele, este eliminată printr-o singură presupunere - au existat două obiecte spațiale. Prima este o navă spațială necunoscută care cântărește câteva tone, a doua este un meteorit de piatră cântărind câteva zeci de kilograme. Și acest meteorit a scos nava spațială din orbită, a împins-o în atmosfera pământului.
Ciocnirea a avut loc în spațiu. Un meteorit care se mișca în aceeași direcție a prins nava spațială, s-a prăbușit în ea și apoi au zburat împreună, coborând treptat. În atmosfera pământului, nava spațială a început să se prăbușească și în cele din urmă s-a rupt în bucăți. Două fragmente mari au continuat zborul orizontal în aceeași direcție, ardând rapid în atmosferă. Și meteoritul, care s-a prăbușit în fragmente mici, a continuat să se deplaseze de-a lungul traiectoriei sale către Pământ, căzând în pete de „mazăre” în zona satelor Yemanzhelinskoye și Deputatsky.
Această versiune răspunde pe deplin la toate întrebările incomode și elimină toate contradicțiile. Inclusiv principalul lucru: urma tehnogenă a unui meteorid pe cer și căderea condritelor cosmice la mijlocul traiectoriei sale. Cât despre gaura rotundă de pe gheața lacului Chebarkul, să lăsăm la latitudinea autorităților locale, care probabil vor și ele să atragă mai mulți turiști. Cu toate acestea, gheața de pe lac se va topi complet în curând și nu doar în largul coastei ...
Întrebarea este destul de firească: ce fel de navă spațială a fost doborâtă de un meteorit peste Urali? E greu să răspund în mod concret. Peste cinci mii de sateliți care nu funcționează se rotesc în jurul Pământului. Să adăugăm la ele etapele superioare și etapele vehiculelor de lansare, al căror număr este probabil de sute. Unele de-orbitează treptat și se ard, dar li se adaugă altele noi care și-au epuizat resursele. Sunt deja atât de aproape încât se ciocnesc periodic unul cu celălalt. Printre acești sateliți se numără un număr considerabil de sateliți grei, cântărind câteva tone. Unii au înconjurat Pământul de 20-30 de ani, sau chiar mai mult.
Aceste resturi spațiale sunt monitorizate. Cu toate acestea, Rusia este serios inferioară Statelor Unite în acest sens. După pierderea completă a întregii flote spațiale - mai mult de 20 de nave care au monitorizat cerul non-stop din diferite puncte ale Oceanului Mondial, Roskosmos își poate observa chiar și propria navă spațială doar de pe teritoriul Rusiei. Forțele de Apărare Aerospațială ale Federației Ruse au propriul sistem de supraveghere, dar nu împărtășesc niciodată informații. Poate că armata americană și NASA, care monitorizează mai îndeaproape spațiul, ar putea arunca puțină lumină asupra acestei probleme. Dar preferă, de asemenea, să nu dezvăluie astfel de informații, pentru a nu-și dezvălui capacitățile.
Dar uneori americanii își demonstrează capacitățile. De exemplu, când experții Roskosmos raportează inteligent că nava spațială nu a intrat pe orbita calculată, dar se stabilește comunicarea. Aici americanii declară că aparatul a completat deja gruparea „Pacific”. Și se dovedesc a avea dreptate.
Șansele ca un meteorit să lovească unul dintre cei cinci mii de sateliți morți sunt foarte mari, precum și câteva sute de sateliți funcționali. Timp de aproape 60 de ani de explorare a spațiului uman, s-au întâmplat astfel de incidente, doar că nu la o scară atât de mare. Mai recent, pe 30 aprilie, un mic meteorit a străpuns panoul solar al Stației Spațiale Internaționale. „Este bine că nu a lovit corpus”, a scris pe Twitter astronautul canadian Chris Hadfield, postând pe Twitter o fotografie a bateriei perforate.
Versiune incomodă
Versiunea coliziunii navei spațiale și meteoritul pune logic totul la locul său, mulțumind atât susținătorii naturii tehnogene a fenomenului Chelyabinsk, cât și comunitatea științifică, care a explorat cu entuziasm mazărea neagră de origine extraterestră. Deși oamenii de știință vor fi probabil jigniți că fragmente mari nu vor fi găsite niciodată.
Lobbyiștii sistemului de protecție a Pământului de pericolul spațial în valoare de zeci de miliarde de ruble vor fi mult mai dezamăgiți. Întreaga lume a fost invitată ca partener, în primul rând Statele Unite. Dar Statele Unite, unde doar două telescoape urmăresc cu succes toate corpurile cerești potențial periculoase, au considerat că costul suplimentar al contemplării cerului este inutil. Este clar că lobbyiștii autohtoni ai sistemului de protecție nu se vor calma în lupta pentru bani de la buget, iar pentru ei fenomenul Chelyabinsk cu distrugerea cadrelor ferestrelor este un argument puternic. Dacă acceptăm versiunea despre ciocnirea unui meteorit mic cu un satelit artificial mare, argumentul va dispărea. Și se dovedește că este necesar să salvăm Pământul de resturile spațiale. Și apoi lobbyiștii întreprinderilor Roskosmos vor reînvia.
Nici autorităților locale din Chelyabinsk nu le va plăcea această versiune. Pe 15 februarie, deja la trei ore după valul aerian, au anunțat valoarea pagubei - 1 miliard de ruble, dar după o lună și jumătate au reușit să documenteze și să „estimeze” doar 490 de milioane de ruble. Costurile reale ale compensațiilor pentru cetățeni și ale lucrărilor de reparații sunt necunoscute.
Pe de altă parte, visul de a atrage mase de turiști de milioane de dolari capătă un suflu suplimentar. Locuitorilor locali le va plăcea și ele, după ce au câștigat kilograme de „mazăre” de origine cosmică, precum și tone de zgură și pietre.
As dori sa aud argumentele celor care nu sunt de acord cu varianta prezentata. Desigur, cu răspunsurile la cele trei întrebări puse la începutul articolului. Pentru că o obiecție de genul „este doar fantezie” demonstrează doar impotența științifică.
Cu toate acestea, oamenii de știință sunt probabil ocupați să strângă fonduri pentru expedițiile de vară pentru a căuta fragmente mari din meteoritul Chelyabinsk. Ele pot fi înțelese. Zeci de mii de uralieni își petrec vacanțele de vară pe lacurile din Uralul de Sud: soarele este ca în Crimeea, apa limpede este ca în Baikal, doar aer cald și curat de taiga, pescuit, fructe de pădure, ciuperci. Acum iată meteoriții. Paradis, adevărat paradis! Dacă nu pentru țânțari...