Реальний перебіг подій став відомий – щоправда, дуже обмеженому колу людей – вже у 1948 році, під час суду над одним із учасників того легендарного бою Іваном Добробабіним. Панфілівця судили за співпрацю із німецькими окупантами. Широкій громадськості матеріали процесу стали доступні в 1990 завдяки російському історику Борису Соколову. Як з'ясувалося, у легенді про панфілівців майже все – неправда. Бійців, які брали участь у битві, було не 28, а близько 140. Кількість підбитих ними танків перебільшена. За кілька годин Дубосеково було захоплено німцями, тож про те, що панфілівці зупинили ворога, говорити не доводиться. У бою були ті, що вижили, але сам факт їхнього існування суперечив легенді. І країна, заради якої вони проливали кров на полі бою, обійшлася з ними не краще, ніж із дезертирами. Спотворення фактів просто жахливе. І вся відповідальність за нього лежить не на абстрактній «машині пропаганди», а на конкретних людях: кореспонденті «Червоної зірки» Володимиру Коротєєву та головному редактору цієї газети Давиду Ортенбергу.

23–24 листопада 1941 року Володимир Коротєєв разом із одним журналістом, репортером «Комсомольської правди», розмовляв із Рокоссовським у штабі 16-ї армії. Предметом розмови був героїзм солдатів, які віддають всі свої сили захисту Вітчизни. Журналістам запропонували написати репортаж «з окопа», проте на передову їх таки не пустили. Довелося задовольнятися матеріалами «з інших рук». У штабі вони познайомилися з комісаром панфілівської дивізії Єгоровим. Розповідаючи про героїзм солдатів, Єгоров навів приклад бою однієї з рот з німецькими танками і запропонував написати про цю битву. Точної кількості бійців роти комісар не знав. Він повідомив лише про два випадки зради. Увечері у редакції матеріал підробили, зупинилися на тому, що у роті мало залишитися приблизно 30 бійців. Число 28 отримали шляхом простого віднімання: адже двоє були зрадниками, а не героями. До того ж черговий номер виходив 28 листопада, тож виходив гарний заголовок. Ні редактор, ні автор статті не могли припустити, які наслідки матиме вихід нотатки… Тема панфілівців швидко стала популярною. З'явилася ще низка нарисів про героїв-панфілівців (щоправда, сам Коротєєв до теми більше не повертався, її передали іншому журналістові, Кривицькому). Легенда дуже сподобалася Сталіну, і всім 28 панфілівцям посмертно присвоєно звання Героя Радянського Союзу.

Що насправді сталося біля роз'їзду Дубосеково? І в чому подвиг панфіловців? Думка істориків така: справді, бійці панфілівської дивізії виявили героїзм, затримавши наступ танків на чотири години і дозволивши командуванню підтягнути війська для вирішальної битви. Однак славу заслужив увесь батальйон, а не лише знаменита 4-а рота 1075 полку 316-ї стрілецької дивізії. І головний подвиг бійців – те, що вони, подолавши страх перед танками, за мінімального технічного забезпечення (на всю роту, за деякими даними, доводилося всього дві протитанкові рушниці!) зуміли зупинити танкову колону.

Як свідчать матеріали слідства, рота 16 листопада 1941 готувалася не до оборони, а до контрнаступу. Але не встигли: німці пішли в атаку раніше. Незважаючи на те, що учасники бою, що вижили, повинні були надати точні відомості, історики досі не можуть дійти єдиної думки щодо складу німецьких військ, які брали участь в атаках. Одні вважають, що у бою було задіяно лише танки без підтримки піхоти. Інші наполягають, що бронетехніку підтримували піхотинці. Та й кількість танків варіює від 20 до 70. Ще дивніше те, що досі предметом суперечок є ім'я командира панфілівців. Згідно з однією з версій, командування прийняв на себе помкомвзводу І. Є. Добробабін і тільки після його поранення до панфілівців зумів дістатися політрук 4-ї роти В. Г. Клочков, посланий командиром роти Гундиловичем. На ділянку, яку захищали панфілівці, під час першої атаки рушило п'ять-шість танків (20 танків, що увійшли до легенди, – це загальна чисельність техніки, що атакувала весь полк). Другий взвод, яким командував Добробабін, зумів підбити один із них. А загалом на ділянці роти завдяки мужності бійців було підбито п'ять чи шість танків. Німці відступили. У наступну атаку вже пішли кілька ліній танків, по 15–20 у кожній. Другий бій тривав близько 40 хвилин та закінчився повним розгромом. На полі бою залишилося 15 німецьких танків (пізніше до них приписали ще три та домовилися, що всі танки були підбиті саме бійцями четвертої роти). А з роти, в якій перед боєм налічувалося 120–140 бійців, залишилося в строю лише кілька людей. Дехто загинув, інші здалися в полон.

Після бою на полі бою пройшла німецька похоронна команда. Були виявлені і взяті в полон І. Д. Шадрін (непритомний) і Д. Ф. Тимофєєв (важкопоранений). Є відомості, що Шадрін пролежав на полі бою шість днів, доки німці не встановили, що він живий. Ще двох тяжко поранених – І. М. Натарова та І. Р. Васильєва – місцеві жителі доставили до медсанбату. Г. М. Шемякін, періодично втрачаючи свідомість, повз, поки в лісі його не виявили кінноти генерала Доватора. Було і ще двоє тих, хто вижив: Д. А. Кожубергенов (Кожабергенов) та І. Є. Добробабін.

Доля уцілілих героїв склалася по-різному. Натаров помер у медсанбаті від отриманих ран. Шестеро панфілівців, що залишилися в живих, спробували про себе нагадати: Васильєв і Шемякін - після виписки зі шпиталів, Шадрін і Тимофєєв - пізніше, пройшовши всі жахи концтаборів. До «воскреслих» героїв поставилися вкрай насторожено. Адже вся країна знала, що всі учасники бою у Дубосекова впали смертю хоробрих. Почалися безперервні перевірки, допити, знущання. Особливо вороже поставилися до Шадріна і Тимофєєва: потрапити в полон для радянського солдата було рівносильно зраді Батьківщини. Однак згодом усі четверо отримали свої Золоті Зірки – хтось раніше, хтось пізніше.

Набагато трагічніша склалася доля ще двох панфіловців: Д. А. Кожубергенова та І. Є. Добробабіна. Данило Олександрович Кожубергенов був зв'язковим політруком 4-ї роти В. Г. Клочкова. У бою він був контужений, у несвідомому стані потрапив у полон до німців, але вже за кілька годин зумів бігти, натрапив на кіннотників Доватора і разом із ними прорвався з оточення. Дізнавшись із газет про те, що його вважають загиблим, він першим із панфілівців заявив про себе. Але замість нагородження його заарештували. Слідчий Соловійчик під дулом пістолета змусив Кожубергенова розписатися у «самозванстві». Його відправили до маршової роти, але після важкого поранення під Ржевом списали, і він повернувся до Алма-Ати. А щоб уникнути проблем у майбутньому, вирішили «підкоригувати» список героїв. Так замість Данила Олександровича Кожубергенова з'явився Аскар Кожебергенов. Йому навіть вигадали біографію. А справжній учасник бою так і помер «самозванцем» 1976 року. Він досі не реабілітований та офіційно не визнаний.

І. Є. Добробабін під час бою був контужений та присипаний землею. Мабуть, тому похоронна команда німців його одразу не виявила. Вночі він прийшов до тями і відповз до лісу. Коли, намагаючись знайти своїх, Добробабін зайшов у село, його схопили німці та відправили до Можайського табору. Під час евакуації табору він зумів втекти з поїзда, виламавши дошки та вистрибнувши на повному ходу. Прорватися до своїх було неможливо: усі навколишні села зайняли німці. Тоді Добробабін вирішив пробратися до рідного села Перекоп в Україні. Німців у Перекопі не виявилося, і він оселився у свого хворого брата Григорія, який допоміг йому через співчуття радянської влади старосту П. Зінченка отримати довідку про постійне проживання у цьому селі. Але незабаром був донос, і Добробабіна відправили до Левандалівського табору. Очевидно, серед німців теж зустрічалися хабарники, бо родичам удалося викупити його звідти. Але у серпні 1942 року з'явився наказ про відправку спеціалістів на роботи до Німеччини. Родичі вмовили його погодитись на посаду поліцая в селі: і до Німеччини їхати не доведеться, і своїм допомогти можна. Це рішення мало не стало фатальним. Коли у 1943 році при відступі німців Добробабін вирвався до своїх і, з'явившись у польовий військкомат у селі Тарасівка Одеської області, розповів лейтенанту Усову все, на його честь лягла незмивна підозра. Після перевірки, яка не виявила факту зради Батьківщині, його зарахували у званні сержанта до 1055-го полку 297-ї дивізії. Добробабін неодноразово відрізнявся в боях і був нагороджений орденом Слави 3-го ступеня. Але Зірку Героя йому дати відмовилися, незважаючи на клопотання начальника контррозвідки 2-го Українського фронту.

Після демобілізації Добробабін повернувся до міста Токмака, де жив до війни. Тут його ім'ям було названо вулицю і стояв пам'ятник йому на повний зріст. Але живий герой виявився нікому не потрібен. Більше того, Івана Добробабіна репресували як колишнього поліцейського. Його заарештували та судили 8–9 червня 1948 року. За «зраду Батьківщині» Добробабін був засуджений до 25 років таборів. Втім, цей термін знизили до 15 років (все-таки один із 28 панфілівців). За поданням суду в Москві його позбавили звання Героя Радянського Союзу. На процес не викликали жодного свідка із села Перекоп (40 км від Харкова, де проходив суд), які б підтвердили його боротьбу з німцями. Адвоката «зраднику» також не дали. Герой-панфіловець вирушив у табори... Біля пам'ятника Добробабіну відрізали голову, приварили іншу, теж героя-панфіловця, який тільки загинув.

Добробабін вийшов на волю достроково через 7 років, і позбавлений всіх нагород. Ім'я його ніде не називалося (його вважали загиблим), а в I960 офіційно заборонили згадувати про Добробабина. Багато років московський військовий історик Г. Куманєв піклувався про реабілітацію героя. І досяг свого: 1993 року Верховний суд України реабілітував Добробабіна. А вже після смерті Івана Євстафійовича (він помер 19 грудня 1996 р.) йому повернув звання Героя Радянського Союзу так звану «Постійно діючу Президію З'їзду народних депутатів СРСР» на чолі з Сажі Умалатовою.

А фраза політрука Клочкова, що стала крилатою, цілком на совісті журналістів. Панфіловська дивізія формувалася переважно з казахів, киргизів та узбеків, росіян у ній було набагато менше половини. Багато хто майже не знав російської мови (тільки основні команди). Тож вимовляти патетичні промови перед ротою політрук Клочков навряд чи став би: по-перше, добра половина бійців нічого б не зрозуміла, по-друге, гуркіт від розривів стояв такий, що навіть команди не завжди чули.

Величезна краундфандингова кампанія, що зібрала рекордну для Росії суму, тизери та звіти про виконану роботу і дискусія про правдивість подвигу панцфілівців, що розгорілася в історичній спільноті - все це і є картина «28 панфіловців». Інтерес до фільму був прикутий ще від початку зйомок, і вже зараз ми можемо подивитись на плоди «народного кіно». Яким вийшов фільм у результаті і чи виправдав він покладених на нього надій? Відповідь нижче.

Для початку коротка передісторія: навесні 2013 року режисери картини Андрій Шальопа та Кім Дружинін розмістили тізер картини на краудфандинговій платформі та зібрали перші три мільйони рублів. На отримані гроші було знято трихвилинну сцену для звіту про виконану роботу. Усього було зібрано майже 35 мільйонів рублів - рекордна сума для Росії. Інформація про проект дійшла і міністерства культури: восени 2014-го відомство виділило грант на зйомки фільму, також у фінансуванні проекту брав участь «Казахфільм». Також свій внесок зробила студія Gajin Entertainment, розробники військово-історичної гри War Thunder. У результаті бюджет картини становив близько 150 мільйонів рублів, і всі з нетерпінням чекали на вихід картини.

Фільм із самого початку нас знайомить із солдатами 316-ї стрілецької дивізії, які на полігоні відпрацьовують техніку знешкодження німецьких танків. Роблять вони це смішно: одні рухають зроблену з дощок модель танка, інші репетирують точний кидок гранати, який допоможе знешкодити німецькі машини. Далі марш, побудова з вимовою знаменитої фрази «Велика Росія, а відступати нікуди за нами Москва», яка переходить у розкопку окопів і очікування наступу. Друга частина картини показує нам ту саму героїчну битву. Скрізь лунають постріли, вибухи, вимова пафосних фраз та битва до останнього бійця без натяку на допомогу.

Обіцяні у трейлері екшн, героїчні подвиги та атмосфера бойових дій у картині присутні. Інша річ: як це було реалізовано. А реалізовано це було трохи незграбно. Із самого початку нам дають персонажів та їх промови, надаючи можливість з ними звикнути. Вояки, що говорять про майбутній наступ, упереміш з жартами від командирів - це, звичайно, добре. Погано те, що цьому в картині дали занадто багато часу, через що очікування бою стає нестерпним. Та й з персонажами споріднитися не виходить всі вони однакові і лише фізична відмінність їх якось відрізняє. Ні душевних переживань, ні туги за рідними та близькими у персонажів немає.

Другим та останнім спірним моментом у картині є сама битва. Але лише частково. Мені зовсім незрозуміло: чому німці в картині настільки дурні? То вони в пух і порох розносять хибні позиції панфіловців, то пруть усім гуртом на них, при цьому навіть не намагаючись змінювати позиції. Через це бій є копією комп'ютерної гри, де штучний інтелект лише для галочки та вбивство німців стає легкою витівкою. Армія Вермахта просто безлика, не створюється відчуття небезпеки, що наближається, незважаючи на їх перевершуюче число.

Незважаючи на це, картину було знято дуже добре. Навіть незважаючи на те, що брак бюджету був помітний і не все було ідеально, своє завдання фільм виконав. Мала кількість екшн-сцен, звичайно, засмучує, але зняті вони справді непогано. Постріли, вибухи, танки, що рухаються, декорації цілком непогано показані. Самі битви тримають заданий тон: відчуття, ніби дивишся на повну реконструкцію. До речі, роботу зі звуком було виконано добре: кулемети, автомати, двигуни танків звучать гідно. За кінцівку також варто похвалити постановників: я боявся, що не вдасться завершити картину гідно. Також у маленький плюс можна зарахувати повну відсутність любовної лінії. Жодних рожевих соплів — лише війна. Також є непогані думки про єдність народів та перемогу до останньої краплі крові.

При цьому навіть не хочеться згадувати про суперечку про дійсність подвигу «28 панфіловців». Усім давно зрозуміло, що це була пропаганда, вигадка для підтримки патріотизму. Але картина знову розпалила пристрасті, а заява міністра культури Мединського про те, що «всі ті, хто сумніваються в подвигу - закінчені мразі» лише підлила олії у вогонь. Підсумок: картину вже наперед почали критикувати. Але разом з тим була надія на хороше добротне кіно про війну. І це вдалося зробити. Після перегляду складається така думка: не важливо - правдою чи неправдою є подвиг панфілівців, важливо те, що зняли кіно без політики, чорнухи та поливання брудом, як деякі. У цьому вся правда.

Подвиг 28 героїв-панфілівців

16 листопада 1941 року за нового настання фашистської армії на Москвубіля роз'їзду Дубосеково здійснили свій безсмертний подвиг 28 бійців з дивізії генерала Панфілова

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції наступу на Москву під назвою «Тайфун» був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви.

У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони.

16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року. На Волоколамському напрямі шлях німцям перегороджувала 316 стрілецька дивізія генерал-майора І.В. Панфілова, яка займала оборону на фронті завдовжки 41 кілометр від населеного пункту Львово до радгоспу Боличева.

Іван Васильович Панфілов

На правому фланзі її сусідом була 126 стрілецька дивізія, на лівому - 50 кавалерійська дивізія з корпусу Доватора.

Лев Михайлович Доватор

16 листопада дивізія була атакована силами двох танкових дивізій німців: 2-а танкова дивізія генерал-лейтенанта Рудольфа Файєля атакувала позиції 316-ї стрілецької дивізії в центрі оборони, а 11-а танкова дивізія генерал-майора Вальтера Шеллера вдарила в районі Дубосєковеза позиціями 1075-го стрілецького полку, біля стику з 50-ю кавалерійською дивізією.

Вальтер Шеллер

PzKpfw-IIIG 11-ї танкової дивізії біля роз'їзду Дубосеково

рік випуску – 1937; маса – 15,4 т; екіпаж – 5 осіб; броня – 14,5 мм;гармата – 37 мм;

швидкість - 32 км/год

Основний удар припав на позиції 2-го батальйону полку.

1075-й стрілецький полк у попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі та техніці, проте перед новими боями був суттєво поповнений особовим складом. Остаточно незрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом полк повинен був мати батарею із чотирьох 76-мм полкових гармат та протитанкову батарею із шести 45-мм гармат.

Морально застарілі французькі гармати мали слабку балістику, про наявність до них бронебійних снарядів нічого не відомо. Однак відомо те, що для стрілянини по танках із гармат цього типу використовувалися шрапнельні снаряди, підривник яких був поставлений на удар. З 500-метрової дистанції такий снаряд пробивав 31 міліметр німецької броні.

У той же час відомо, що в цілому 316-а стрілецька дивізія на 16 листопада 1941 мала 12 - 45-мм протитанкових гармат, 26 - 76-мм дивізійних гармат, 17 - 122-мм гаубиць і 5 - 122-мм корпусних які могли бути використані в бою з німецькими танками. Своя артилерія була і у сусіда – 50-ї кавалерійської дивізії. Піхотні протитанкові засоби полку були представлені 11 ПТРД (чотири з них знаходилися у другому батальйоні), гранатами РПГ-40 та пляшками із запальною сумішшю.

Протитанкові рушниці відрізнялися високою бронепробивністю, особливо при використанні патронів з кулями Б-31, що мали сердечник з карбіду вольфраму.

ПТРД могли вражати німецькі танки лише з близької дистанції із 300-метрової дистанції, пробиваючи на такій відстані 35-міліметрову броню.

Бій біля роз'їзду Дубосєковостав першим випадком застосування протитанкових рушниць, виробництво яких тільки починало розгортатися, та їх кількість ще була недостатньою.

Саме тут, у Дубосєкова, і прийняла бій четверта рота 1075 року стрілецького полку. За штатом дивізії 04/600 у роті мало бути 162 особи, і до 16 грудня стою було близько 120 осіб. Звідки ж взялося число 28?

Справа в тому, що напередодні бою з найстійкіших і найвлучніших бійців було створено спеціальну групу винищувачів танків у кількості близько 30 осіб, командувати якій було доручено 30-річному політруку. Василю Клочкову.

Василь Георгійович Клочков - Дієв

Цій групі і були передані всі протитанкові рушниці, і тому кількість знищених танків нітрохи не виглядає фантастичною - з 54 танків, які рухалися на панфілівців, героям вдалося знищити 18 машин, втрату 13 з яких визнали й самі німці. Адже німці визнавали танк втраченим лише в тому випадку, якщо він не підлягав відновленню, а якщо після бою танк вирушав на капітальний ремонт із заміною двигуна чи озброєння, такий танк втраченим не вважався.

Список цих бійців через кілька днів по пам'яті складав командир роти капітан Гундилович на прохання кореспондента «Червоної зірки» Олександра Юрійовича Кривицького. Когось капітан, можливо, не згадав, а хтось, мабуть, потрапив у цей список помилково - загинув раніше чи бився з німцями у складі іншого підрозділу, адже до групи увійшли не лише підлеглі капітана, а й добровольці з інших підрозділів. полиця.

Незважаючи на те, що за підсумками бою поле бою залишилося за німцями, а більшість наших бійців, які брали участь у цьому бою, загинули, подвиг героїв батьківщина не забула, і вже 27 листопада газета «Червона зірка» вперше повідомила народ про цей подвиг, а на Наступного дня у тій самій газеті з'явилася передовиця під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв». У цій статті вказувалося, що з танками супротивника воювали 29 панфілівців. При цьому 29-го було названо зрадником. Насправді цей 29-й був посланий Клочковимз донесенням до Дубосєкове. Однак у селі вже були німці та боєць Данило Кожабергеновпотрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками Доватора, що знаходяться в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватораз рейду, був допитаний спеціальним відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора.

Головний удар припадає по позиціях другого батальйону, який займав лінію оборони Петеліно-Ширяєво-Дубосекове. Четверта рота цього батальйону прикривала найголовнішу ділянку - залізничний переїзд поблизу Дубосеково, за яким відкривалася пряма дорога на Москву. Вогневі точки безпосередньо перед переїздом організували бійці 2-го взводу винищувачів танків – всього 29 осіб. На озброєнні у них знаходилися протитанкові рушниці ПТРД, а також протитанкові гранати та пляшки із запальною сумішшю. Був один кулемет.



пляшки з КС

Напередодні цього бою командир другого взводу Д. Ширматов був поранений, тому "панфіловцями" командував замком взводу сержант І. Є. Добробабін.

Іван Єфстафійович Добробабін

Він простежив, щоб вогневі позиції були обладнані на совість - було викопано п'ять повнопрофільних окопів, укріплених залізничними шпалами.

реконструкція окопів "панфіловців"

О 8 годині ранку 16 листопада біля укріплень з'явилися перші фашисти. "Панфілівці" причаїлися і не показували своєї присутності. Як тільки більшість німців піднялася на висоту перед позиціями, Добробабін коротко свиснув. Відразу відгукнувся кулемет, розстрілюючи німців впритул зі ста метрів.

Відкрили шквальний вогонь та інші бійці взводу. Противник, втративши близько 70 людей, безладно відкотився назад. Після цього першого зіткнення втрат у другого взводу не було зовсім.
Незабаром на залізничний переїзд впав вогонь німецької артилерії, після чого німецькі автоматники знову піднялися в атаку. Вона знову була відбита і знову без втрат. Після полудня у Дубосеково з'явилися два німецькі танки PzKpfw-IIIG у супроводі взводу піхоти. Панфілівцям вдалося знищити кілька піхотинців і підпалити один танк, після чого ворог знову відступив. Відносне затишшя перед Дубосековим пояснювалося тим, що на позиціях 5-ої та 6-ої роти 2-го батальйону вже давно кипів запеклий бій.

Перегрупувавшись, німці провели коротку артпідготовку та кинули в атаку танковий батальйон за підтримки двох рот автоматників. Танки йшли розгорнутим фронтом, по 15-20 танків групи, кількома хвилями.

Головний удар завдавав у напрямку Дубосекова як найтанкодоступніший район.

О другій годині дня перед переїздом спалахнув спекотний бій. Протитанкові рушниці звичайно, не змогли зупинити наступ десятка німецьких танків, і бій зав'язався біля села. Бійцям доводилося вискакувати з окопів під гарматним і кулеметним вогнем, щоб напевно кинути зв'язку протитанкових гранат або пляшку із запальною сумішшю. При цьому ще доводилося відбивати атаки ворожих автоматників, стріляти по танкістах, що вискакували з танків, що спалахнули.

Як свідчить учасник того бою, один із бійців взводу не витримав і вискочив із окопа з піднятими руками. Ретельно прицілившись, Васильєв зняв зрадника.
Від вибухів у повітрі стояла постійна завіса з брудного снігу, кіптяви та диму. Напевно, тому Добробабін не помітив, як праворуч і зліва противник майже знищив перший і третій взводу. Один за одним гинули бійці та його взводи, але рахунок підбитих танків також зростав. Тяжкопоранених спішно стягували у бліндаж, обладнаний на позиціях. Легкоранені нікуди не йшли і продовжували вести вогонь.
Нарешті, втративши перед переїздом кілька танків і двох взводів піхоти, противник почав відступати. Одним із останніх випущених німцями снарядів важко контузило Добробабіна, і він надовго знепритомнів.

Командування прийняв політрук 4-ої роти В. Г. Клочков, надісланий на позиції другого взводу комроти Гундиловичем. Бійці, що вижили, пізніше відгукувалися про Клочкова шанобливо - без усяких патетичних фраз він піднімав дух бійців, виснажених і закопчених багатогодинним боєм.

Душою загону гвардійців був політрук В.Г. Клочків.Вже в перші дні боїв біля стін столиці він був нагороджений орденом Червоного Прапора та удостоєний честі брати участь у військовому параді на Червоній площі 7 листопада 1941 року.
Василь Клочков пробрався до окопів біля роз'їзду Дубосеково і залишився зі своїми солдатами до кінця. Двадцять чорних, з білими хрестами, що брязкають гусеницями, фашистських танків, що самовдоволено гурчать, лавиною насувалися на дубосіківський окоп. За танками бігла фашистська піхота. Клочков зауважив: «Танків багато йде, але нас більше. Двадцять штук танків менше, ніж по танку на брата». Воїни вирішили стояти на смерть. Танки просунулися дуже близько. Почався бій. Команду подавав політрук Клочков. Під вогнем панфілівці вискакували з окопа і кидали зв'язки гранат під гусениці танків, а пляшки з пальним – на моторну частину чи бензобак.

Чотири години над окопами сміливців вирувала вогненна буря. Рвалися снаряди, летіли пляшки з горючою сумішшю, з шипінням і свистом проносилися снаряди, вирувало полум'я, розплавляючи сніг, землю та броню. Ворог не витримав і відступив. Чотирнадцять сталевих чудовиськ із зловісними білими хрестами на бортах палали на полі бою. Вцілілі забралися геть. Порідшали ряди захисників. У серпанку сутінків знову почувся гул моторів. Зализав рани, наповнивши черево вогнем і свинцем, ворог, охоплений новим нападом сказу, знову рвонувся в атаку - 30 танків рушили на жменьку сміливців.

Політрук Клочков глянув на солдатів.
-«Тридцять танків, друзі!-Сказав він. Напевно, помирати нам тут доведеться на славу Батьківщини. Нехай Батьківщина дізнається, як ми тут б'ємося, як ми захищаємо Москву. Відступати нам нікуди – позаду Москва».

Ці слова Клочкова увійшли в серце бійців, як заклик Батьківщини, вимога, її наказ, вселивши в них нову силу беззавітну відвагу. Тепер уже було ясно, що в цій сутичці воїни знайдуть собі смерть, але все ж таки вони хотіли змусити ворога дорого заплатити за їхнє життя. Солдати, стікаючи кров'ю, не залишали своїх бойових постів. Атака гітлерівців захлинулась. Раптом ще один важкий танк намагається прорватися до окопу. Назустріч йому постає політрук Клочков. Його рука стискає в'язку гранат - остання зв'язка. Тяжко поранений із гранатами кинувся він до ворожого танка і підірвав його.

Не чув відважний політрук, як сильний вибух прокотився луною по засніжених просторах. Поруч із Клочковим, голова до голови, лежав поранений солдат Іван Наштаров і, немов крізь сон, звідкись здалеку, чув голос політрука «Умираємо, брате… Коли згадають про нас…Якщо ​​житимеш, розкажи…» . Відбито другу атаку. Знову ворог не пройшов. Він метався в диму і полум'ї і, нарешті, позадкувавши, ричачи в безсилій злості, звернувся в ганебну втечу, залишивши догоряти 18 з 50 своїх танків. Стійкість 28 радянських героїв богатирів виявилася міцнішою за ворожу броню. Понад 150 фашистських завойовників валялося на снігу на місці запеклої битви. Вщухло поле бою. Мовчав легендарний окоп. Захисники рідної землі виконали те, що треба було виконати. Розкинувши натруджені руки, ніби прикриваючи своїми бездиханими тілами поранену, просякнуту кров'ю рідну землю, лежали ті, хто стояв. За безмежну мужність, героїзм, військову доблесть та відвагу Радянський уряд посмертно привласнив учасникам бою біля роз'їзду Дубосекова високе звання Героя Радянського Союзу.
Панфілівці стали для фашистів страшним прокляттям, про силу та мужність героїв ходили легенди. 17 листопада 1941 року 316-а стрілецька дивізія була перейменована на 8-ю гвардійську стрілецьку дивізію і нагороджена орденом Червоного Прапора. Сотні гвардійців було нагороджено орденами та медалями.
19 листопада дивізія втратила свого командира… 36 діб боролася під командуванням генерала І.В. Панфілова 316 стрілецька дивізія, захищаючи столицю на головному напрямку.
Не домігшись вирішальних успіхів на волоколамському напрямку, головні сили противника повернули на Сонячногірськ, де вони мали намір прорватися спочатку на Ленінградське, потім на Дмитрівське шосе і з північного заходу увійти до Москви.
Як з'ясувалося пізніше, не всі 28 панфілівців загинули у цьому безприкладному бою. Червоноармієць Наштаров тяжко поранений, зібравши останні сили, відповз із поля бою і вночі був підібраний нашими розвідниками. У шпиталі він розповів про подвиг радянських воїнів. Через три дні після бою він помер. Червоноармійці Іларіон Романович Васильєв, Григорій Мелентійович Шемякін напівживими були підібрані на полі бою і після лікування повернулися до рідної дивізії. Червоноармієць Іван Демидович Шадрін під час бою в несвідомому стані схопили німців у полон. За три з гаком роки він випробував на собі всі жахи фашистських концтаборів, зберігши вірність своїй батьківщині та Радянському народу. Васильєв помер у м. Кемерово, Шемякін помер в Алма-Аті у грудні 1973 року, помер Шадрін, який проживав у п. Кіровському Алма-Атинській області.
Імена героїв-панфілівців внесені до літопису Великої Вітчизняної війни золотими літерами

До кінця дня, незважаючи на завзятий опір, 1075 стрілецький полк був вибитий зі своїх позицій і змушений був відступити. Приклад самопожертви показували не лише одні панфілівці поблизу Дубосеково. Через два дні 11 саперів 1077 стрілецького полку з тієї ж 316 дивізії Панфілова на довгий час затримали наступ 27 німецьких танків з піхотою біля села Строково ціною своїх життів.

За два дні боїв 1075 полк втратив 400 людей убитими, 100 пораненими і 600 зниклими безвісти. Від четвертої роти, що обороняла Дубосеково, залишилася чи п'ята частина. У 5-ій та 6-ій ротах втрати були ще важчими.

Попри легенди, в повному обсязі “панфілівці” померли у бою - з другого взводу вижили семеро бійців, і всі були серйозно поранені. Це Натаров, Васильєв, Шем'якін, Шадрін, Тимофєєв, Кожубергенов та Добробабін. До приходу німців місцеві жителі встигли доставити до медсанбату найбільш тяжко поранених Натарова та Васильєва. Шем'якін, важко контужений, повз лісом від села, де й був виявлений кавалеристами генерала Доватора. Німцям вдалося взяти в полон двох - Шадріна (він був непритомний) і Тимофєєва (тяжко поранений).

Натаров, доставлений медсанбат, невдовзі помер від ран. Перед смертю він встиг дещо розповісти про бій у Дубосекові. Так ця історія потрапила до рук літературного редактора газети “Червона Зірка” О. Кривицького.

Але, як ми пам'ятаємо, з другого взводу все ж таки вижило шестеро людей - Васильєв і Шемякін одужали в шпиталях, Шадрін і Тимофєєв пройшли пекло концтаборів, а Кожубергенов і Добробабін продовжували воювати за своїх. Тому коли вони заявили про себе, НКВС поставилося до цього дуже нервово. Шадріна та Тимофєєва одразу записали до зрадників. Невідомо, чим вони займалися в полоні у фашистів. На решту дивилися дуже підозріло – адже всій країні відомо, що всі 28 героїв загинули! А якщо ці кажуть, що вони живі. Отже, вони або самозванці, або труси. І ще невідомо, що гірше.

Історія ВВВ сповнена героїчних сторінок. Проте за 70 років, що минули від дня Перемоги, було виявлено і чимало фальсифікацій, а також розповідей про те, як відбувалися деякі події, які викликають сумніви щодо своєї достовірності. Серед них подвиг 28 панфілівців, який згадується в гімні Москви і який неодноразово ставав основою для сценаріїв художніх фільмів.

Передісторія

У перші місяці після у містах Фрунзе та Алма-Ата було сформовано 316-ту стрілецьку дивізію, командування якої доручили тодішньому військовому генерал-майору І. В. Панфілову. Наприкінці серпня 1941-го це військове формування увійшло до складу діючої армії і було спрямоване на фронт під Новгород. Через два місяці його перекинули в район Волоколамська і наказали зайняти смугу оборони завдовжки 40 км. Солдатам дивізії Панфілова довелося постійно вести виснажливі бої. Причому лише за останній тиждень жовтня 1941 року ними було підбито та спалено 80 одиниць ворожої техніки, а втрати супротивника у живій силі склали понад 9 тисяч офіцерів та солдатів.

Дивізія під командуванням Панфілова мала у своєму складі 2 артилерійські полки. Крім того, у підпорядкуванні у неї була одна танкова рота. Однак один із її стрілецьких полків був погано підготовлений, оскільки його сформували незадовго до відправлення на фронт. Панфілівцям, як їх пізніше стали називати в радянській пресі, протистояли три танкові та одна стрілецька дивізії Вермахту. Вороги перейшли у наступ 15 жовтня.

Одна з найвідоміших радянських патріотичних легенд, що зародилися в період Великої Вітчизняної війни, розповідає про події біля Дубосекового роз'їзду, які нібито відбувалися 16 листопада 1941 року. Вперше вона з'явилася в газеті "Червона зірка", в нарисі фронткорра В. Коротєєва. Згідно з цим першоджерелом, 28 осіб, які числилися у складі четвертої роти другого батальйону 1075 полку, якими командував політрук В. Клочков, під час запеклого 4-годинного бою знищили 18 танків ворога. При цьому майже всі вони загинули у нерівній сутичці. У статті була також наведена фраза, яку, за твердженням Коротєєва, перед смертю сказав Клочков: "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!"

Подвиг 28 панфіловців: історія однієї фальсифікації

Наступного дня після першої статті у “Червоній зірці” було опубліковано матеріал під авторством О. Ю. Кривицького, озаглавлений як “Заповіт 28 полеглих героїв”, яких журналіст називав не інакше, як панфілівці. Подвиг солдатів та їхнього політрука був описаний у всіх деталях, однак у публікації не згадувалися імена учасників подій. Вони вперше потрапили в пресу лише 22 січня, коли той самий Кривицький представив подвиг панфілівців у розгорнутому нарисі, виступаючи як очевидець тих подій. Цікаво, що "Известия" писали про бої під Волоколамськом ще 19 листопада і повідомляли всього про 9 підбитих танків і 3 спалені.

Розповідь про героїв, які ціною життя захистили столицю, потряс радянських людей і воїнів, що боролися на всіх фронтах, а командування Західного фронту підготувало клопотання, звернене до Наркому оборони, про те, щоб привласнити 28 відважних воїнів, зазначених у статті А. Кривицького, звання Героїв Радянського Союзу В результаті вже 21 липня 1942 року Президія Верховної Ради підписала відповідний указ.

Офіційне викриття

Вже 1948 року було проведено масштабне розслідування, що має на меті встановити, чи справді мав місце подвиг 28 панфіловців. Причиною стало те, що за рік до цього в Харкові було заарештовано когось І. Є. Добробабіна. Його притягли до відповідальності з формулюванням “за зраду Батьківщині”, оскільки слідчі виявили незаперечні факти, які підтверджували, що у роки війни він добровільно здався в полон і вступив на службу до окупантів. Зокрема вдалося встановити, що цей колишній поліцай у 1941 році був учасником бою під роз'їздом Дубосеково. Більше того, виявилося, що він і Добробабін, згадуваний у статті Кривицького, - одна й та сама особа, і йому посмертно присвоєно звання Героя. Подальше розслідування дозволило вважати все викладене у статтях, у яких було описано подвиг панфіловців під Москвою, фальсифікацією. Виявлені факти стали основою довідки за підписом тодішнього Генпрокурора СРСР Г. Сафонова, яку представили 11 червня 1948 року.

Критика у пресі

Результати розслідування, що поставило під сумнів факт, що подвиг панфілівців у вигляді, описаному в публікаціях “Червоної зірки”, мав місце насправді так і не потрапили до радянської преси. Лише 1966 року у “Новому світі” з'явилася перша стаття, що стосується листопадових боїв у Дубосеково. У ній автор закликав вивчити факти, що стосувалися того, ким були панфілівці, подвиг яких описувався у всіх підручниках історії. Однак подальшого розвитку ця тема в радянській пресі так і не отримала аж до початку перебудови, коли було розсекречено тисячі архівних документів, у тому числі й результати розслідування 1948 року, які встановили, що подвиг героїв панфіловців — це лише літературна вигадка.

Звідки взялося число 28

Світло на те, як і чому у 1941 році відбулося спотворення фактів, що стосуються воїнів-панфілівців, проливає стенограма допиту кореспондента Коротєєва. Зокрема, він зазначає, що після повернення з фронту виклав інформацію про бій 5-ї роти 316-ї стрілецької дивізії, яка полегла на полі битви, так і не здавши своїх позицій, редактору “Червоної зірки”. Той його запитав, скільки було бійців, і Коротєєв, який знав, що вона була недоукомплектованою, відповів, що 30-40, додавши, що сам у 1075-му стрілецькому полку не був, бо пробратися на його позиції виявилося неможливим. Крім того, він повідомив, що, згідно з політдонесенням з полку, двоє солдатів намагалися здатися, але були застрелені своїми товаришами. Таким чином, було вирішено опублікувати цифру 28 і написати тільки про одного бійця. Так з'явилася легенда та вигадані “загиблі, всі як один, панфілівці”, подвиг яких оспівували у віршах та піснях.

Ставлення до подвигу

Сьогодні блюзнірсько сперечатися про те, чи були героями панфілівці. Подвиг усіх тих солдатів, які чесно виконали свій обов'язок у листопаді 1941-го, безсумнівний, як і їх величезна заслуга в тому, що радянські війська не допустили фашистських загарбників до столиці нашої Батьківщини. Інша справа, що факт того, що серед нагороджених виявилися зрадники, є образою пам'яті справжніх героїв, які не пощадили своїх життів задля досягнення Великої Перемоги, 70-ті роковини якої незабаром святкуватимуть усе людство, яке не страждає на історичну амнезію.

Виникнення офіційної версії

Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв вперше повідомила газета «Червона зірка» 27 листопада 1941 в нарисі фронтового кореспондента В. І. Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».

Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника...

Далі в передовиці говорилося, що 28 гвардійців, що залишилися, знищили 18 танків противника і «склали свої голови - всі двадцять вісім. Загинули, але не пропустили ворога…» Передову статтю написано літературним секретарем «Червоної зірки» А. Ю. Кривицьким. Прізвищ битих і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.

Критика офіційної версії

Критики офіційної версії, як правило, наводять такі аргументи та припущення:

Матеріали розслідування

У листопаді 1947 року Військовою прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано і притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині І. Є. Добробабін. Згідно з матеріалами справи, на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 року вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями села Перекоп Валківського району Харківської області. У березні 1943 року при звільненні цього району від німців Добробабін як зрадник був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян та безпосереднє здійснення примусової відправки робочої сили до Німеччини.

Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про 28 героїв-панфілівців, і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабина було встановлено, що у районі Дубосекова він був легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції Н. П. Афанасьєвим Генеральному прокурору СРСР Г. Н. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову.

Вперше публічно у достовірності історії про панфілівців засумнівався В. Кардін, який опублікував у журналі «Новий світ» (лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Наприкінці 1980-х років була низка нових публікацій. Важливим аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.

Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку І. В. Капрова:

…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було - це суцільний вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у «Червоній зірці», про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізію було відведено на формування, до мене до полку приїхав кореспондент «Червоної зірки» Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю.

Наведено також матеріали допиту кореспондента Коротєєва (що прояснюють походження числа 28):

Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети «Комсомольська правда» Чернишевим був у штабі 16-ї армії... При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку.

У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла «насмерть» - загинула, але не відійшла, і тільки дві людини виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але їх знищили наші бійці. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.

Після приїзду до Москви я доповів редактору газети «Червона зірка» Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30-40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг казав, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати лише про одного зрадника.

Допитаний секретар газети Кривицький показав:

Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: «Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва», – я йому відповів, що це вигадав я сам…

…У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков.

…У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази.

Висновок розслідування прокуратури:

Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, висвітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора «Червоної зірки» Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.

Підтримка офіційної версії

На захист офіційної версії виступив маршал Радянського Союзу Д. Т. Язов, який спирався, зокрема, на дослідження історика Г. А. Куманьова "Подвиг і фальсифікація". У вересні 2011 року газета «Радянська Росія» опублікувала матеріал «Безсоромно осміяний подвиг», що включав лист маршала з критикою Мироненка. Це ж лист із невеликими скороченнями опублікувала і «Комсомольська правда»:

… Виявилось, що не всі «двадцять вісім» виявилися загиблими. Що з цього? Те, що шестеро з двадцяти восьми названих героїв, поранені, контужені, всупереч усьому вижили в бою 16 листопада 1941 року, спростовує той факт, що біля роз'їзду Дубосеково була зупинена танкова колона ворога, що рвалася до Москви? Чи не спростовує. Так, справді, згодом стало відомо, що у тому бою загинули не всі 28 героїв. Так, Г. М. Шемякіна та І. Р. Васильєв були важко поранені і опинилися в госпіталі. Д. Ф. Тимофєєв та І. Д. Шадрін пораненими потрапили в полон і випробували на собі всі жахи фашистської неволі. Непростою була доля Д. А. Кужебергенова та І. Є. Добробабіна, які також залишилися живими, але з різних причин виключених зі списку Героїв і досі не відновлених у цій якості, хоча їхня участь у бою біля роз'їзду Дубосекова в принципі не викликає сумнівів, що переконливо довів у своєму дослідженні доктор історичних наук Г. А. Куманьов, який особисто зустрічався з ними. … До речі, доля саме цих «воскреслих з мертвих» героїв-панфілівців стала приводом для написання в травні 1948 листа Головного військового прокурора генерал-лейтенанта юстиції Н. П. Афанасьєва секретареві ЦК ВКП(б) А. А. Жданову…

Проте Андрій Олександрович Жданов… одразу визначив, що всі матеріали «розслідування справи 28 панфілівців», викладені у листі Головного військового прокурора, підготовлені надто незграбно, висновки, що називається, «шиті білими нитками». … Внаслідок подальшого ходу «справі» дано не було, і вона була відправлена ​​до архіву…

Д. Язов навів слова кореспондента «Червоної Зірки» А. Ю. Кривицького, звинуваченого в тому, що подвиг 28 панфілівців – плід його авторської уяви. Згадуючи перебіг розслідування, О. Ю. Кривицький повідомив:

Мені було сказано, що якщо я відмовлюся від свідчення, що опис бою у Дубосековому повністю вигадав я і що ні з ким із тяжко поранених чи тих, що залишилися в живих панфілівців, перед публікацією статті не розмовляв, то незабаром опинюся на Печорі чи Колимі. У такій обстановці мені довелося сказати, що бій у Дубосеково – моя літературна вигадка.

Документальні свідоцтва про бій

Командир 1075 полку І. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):

…У роті до 16 листопада 1941 року було 120-140 осіб. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10-12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити.

Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь і знову пішли в атаку танками. танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене почали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20-25 осіб. Інші роти постраждали менше.

За архівними даними МО СРСР, весь 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 (за іншими даними - 16) танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.

Свідчення голови Нелідівської сільської ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:

Бій панфілівської дивізії біля нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили.

…У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли.

З записки генерал-полковника С. М. Штеменка міністру Збройних сил СРСР Н. А. Булганіну 28 серпня 1948:

Яких-небудь оперативних документів і документів по лінії політичних органів, що конкретно згадують про героїчний подвиг і загибель 28 панфілівців, що дійсно мав місце, в районі роз'їзду Дубосеково, не знайдено зовсім… Тільки один документ підтверджує загибель політрука 4-ї роти Клочкова (згадується в числі 28 ми). Отже, можна з повною очевидністю вважати, що перші повідомлення про бій 28 панфілівців 16 листопада 1941 року були зроблені газетою „Червона Зірка“, в якій були опубліковані нарис Коротєєва, передова газети та нарис Кривицького „Про 28 загиблих героїв“. Ці повідомлення, мабуть, і послужили основою подання 28-ми чоловік до звання Героїв Радянського Союзу.

Реконструкція бою

До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямі стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська знову перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.

Доля деяких панфілівців

  • Мамишули, Бауиржан. Після війни відважний офіцер продовжував службу у Збройних Силах СРСР. 1948 року він закінчив Військову академію Генерального штабу. З 1950 року – старший викладач Військової академії тилу та постачання Радянської Армії. З грудня 1955 року полковник Мамиш-вули - у запасі. Член Спілки письменників СРСР. Увійшов до історії військової науки як автор тактичних маневрів та стратегій, які вивчаються у військових ВНЗ досі. Читав лекції з бойової підготовки під час візиту на Кубу у 1963 році (опубліковані в іспаномовних газетах). Зустрічався з Міністром оборони Куби Раулем Кастро і був удостоєний звання почесного командира 51 полку Революційних Збройних Сил Куби. У військових навчальних закладах США, Куби, Ізраїлю, Нікарагуа окремо вивчається військовий досвід Мамишули. "Волоколамське шосе" стало книгою обов'язкового читання для членів Пальмах і пізніше для офіцерів Армії Оборони Ізраїлю. Фернандо Ередіа писав, що "більшість кубинців починають вивчення Марксизму-Ленінізму з "Волоколамського шосе". Помер 10 червня 1982 року.

Алма-Ата, парк імені 28 гвардійців-панфілівців. Пам'ятний камінь, присвячений Григорію Шемякіну, що народився в 1906 (за старим стилем) або в 1907 (за новим стилем) році і фактично помер у 1973 році, але на камені вигравіюваний рік смерті як 1941, так як, за офіційною версією, загинули.

  • Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками генерала Л. М. Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. На той час вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Аскара Кожабергенова. Помер 1976 року.
  • Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув у дивізію Панфілова у січні 1942 року (таким чином, не міг брати участь у бою у Дубосекова). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній залишився живим. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 року разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.
  • Васильєв, Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. 1943 року був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1969 року в Кемерові.
  • Натаров, Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосекова, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфіловців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою - 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.
  • Тимофєєв, Дмитро Фоміч. У ході бою було поранено і потрапило в полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на здобуття зірки Героя, після відповідної перевірки отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.
  • Шемякін, Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився у шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер у 1973 році в Алма-Аті.
  • Шадрін, Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон у несвідомому, за власною заявою, станом. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. У 1947 році повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав - він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.

Пам'ять

Див. також

Примітки

  1. М. М. Козлов.Велика Вітчизняна війна. 1941–1945. Енциклопедія – М.: Радянська енциклопедія, 1985. – С. 526.
  2. Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архів РФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997 № 6, с.148
  3. «З поправкою на міф» ПОШУК - газета російської наукової спільноти
  4. Пономарьов Антон. Героїв-панфілівців, які у 1941 році зупинили німців на підступах до Москви, згадують у Росії, Перший канал(16 листопада 2011 року). Перевірено 16 листопада 2012 року.
  5. Горохівський О.Знаменитий подвиг двадцяти восьми панфілівців біля роз'їзду Дубосеково було вигадано журналістами «Червоної зірки» та партійним керівництвом Червоної армії // Факти: газета. – 17.11.2000.
  6. Зокрема, втрата 10 танків 6 листопада 1941 року в боях під Мценськом справила сильне негативне враження на командування 4-ї танкової дивізії і була особливо відзначена в мемуарах Гудеріана. Коломієць М. 1-а гвардійська танкова бригада у боях за Москву // Фронтова ілюстрація. - №4. – 2007.
  7. «Червоноармієць Натаров, поранений, продовжив бій і вів бій і вів вогонь зі своєї гвинтівки до останнього дихання і героїчно загинув у бою.» Політичне повідомлення А. Л. Мухамедьярова від 14 листопада 1941 року. Опубліковано: Жук Ю. А. Невідомі сторінки битви за Москву. Московська битва. Факти та міфи. - М: АСТ, 2008.
  8. Безсоромно осміяний подвиг // Радянська Росія. – 1.9.2011.
  9. Маршал Дмитро Язов: «28 героїв-панфілівців – вигадка? А хто ж тоді німців зупинив? // Комсомольська правда. – 15.9.2011.
  10. Кардін В. Легенди та факти. Через роки // Питання літератури. – № 6, 2000.
  11. Стенограма передачі «Ціна перемоги» 16.10.2006. Радіо «Відлуння Москви». Автор – Мартинов Андрій Вікторович, історик, к.ф.н. (Перевірено 16 листопада 2012 року)
  12. Ісаєв А.П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». – М.: Яуза, Ексмо, 2008. – С. 327.
  13. Федосєєв С.Піхота проти танків // Навколо світу: журнал. – Квітень 2005. – № 4 (2775).
  14. Широкорад А. Б.. Бог війни Третього рейху. – К.: 2003. – С. 38-39.
  15. Чужа слава / / Військово-історичний журнал. – 1990. – № 8, 9.
  16. матеріал у програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 [ уточнити]
  17. Добробабін під час слідства з питання реабілітації заявляв: «Я справді служив у поліції, розумію, що скоїв злочин перед Батьківщиною»; підтверджував, що в страху перед покаранням добровільно покинув село Перекоп з німцями, що відступають. Він стверджував також, що він «не мав реальних можливостей перейти на бік радянських військ або піти в партизанський загін», що було пораховано не відповідним обставинам справи.