Сталін:Жити стало краще, товариші. Жити стало веселіше. А коли весело живеться, робота сперечається


1. ЗНАЧЕННЯ СТАХАНІВСЬКОГО РУХУ

Товариші! Про стаханівців тут, на цій нараді, так багато й так добре говорили, що мені, власне, мало що лишається сказати. Все ж, коли мене викликали на трибуну, доведеться сказати кілька слів.

Стаханівський рух не можна розглядати як звичайний рух робітників та робітниць. Стаханівський рух - це такий рух робітників і робітниць, який увійде в історію нашого соціалістичного будівництва як одна з найславетніших її сторінок.

У чому полягає значення стаханівського руху?

Насамперед у тому, що воно виражає новий підйом соціалістичного змагання, новий, вищий етап соціалістичного змагання. Чому новий, чому найвищий? Тому що він, стаханівський рух, вигідно відрізняється як вираз соціалістичного змагання від старого етапу соціалістичного змагання. У минулому, три роки тому, в період першого етапу соціалістичного змагання, соціалістичне змагання не обов'язково було пов'язане з новою технікою. Та тоді ми, власне, й не мали майже нової техніки. Нинішній же етап соціалістичного змагання – стаханівський рух, навпаки, обов'язково пов'язаний із новою технікою. Стаханівський рух був би немислимий без нової, вищої техніки. Перед вами люди, на кшталт товаришів Стаханова, Бусигіна, Сметаніна, Кривоноса, Проніна, Виноградових та багатьох інших, люди нові, робітники та робітниці, які повністю опанували техніку своєї справи, осідлали її та погнали вперед. Таких людей у ​​нас не було або майже не було років зо три тому. Це – люди нові, особливі.

Далі. Стаханівський рух - це такий рух робітників і робітниць, який має на меті подолання нинішніх технічних норм, подолання існуючих проектних потужностей, подолання існуючих виробничих планів та балансів. Подолання - тому що вони, ці норми, стали вже старими для наших днів, для наших нових людей. Цей рух ламає старі погляди на техніку, ламає старі технічні норми, старі проектні потужності, старі виробничі плани і вимагає створення нових, вищих технічних норм, проектних потужностей, виробничих планів. Воно покликане зробити у нашій промисловості революцію. Саме тому він, стаханівський рух, є основою своєї глибоко революційним.

Тут уже говорили, що стаханівський рух як вираження нових, більш високих технічних норм є зразком тієї високої продуктивності праці, яку може дати тільки соціалізм і чого не може дати капіталізм. Це абсолютно правильно. Чому капіталізм розбив та подолав феодалізм? Тому що він створив вищі норми продуктивності праці, він дав можливість суспільству отримувати незрівнянно більше продуктів, ніж це мало місце за феодальних порядків. Тому що він зробив суспільство багатшим. Чому може, мусить і обов'язково переможе соціалізм капіталістичну систему господарства? Тому що він може дати більш високі зразки праці, вищу продуктивність праці, ніж капіталістична система господарства. Тому що він може дати суспільству більше продуктів і може зробити суспільство багатшим, ніж капіталістична система господарства.

Дехто думає, що соціалізм можна зміцнити шляхом деякого матеріального поранення людей на базі бідняцького життя. Це не вірно. Це – дрібнобуржуазне уявлення про соціалізм. Насправді соціалізм може перемогти лише з основі високої продуктивності праці, вищої, ніж із капіталізмі, з урахуванням достатку товарів хороших і різноманітних предметів споживання, з урахуванням заможної і культурної життя всіх членів общества. Але для того, щоб соціалізм міг досягти цієї своєї мети та зробити наше радянське суспільство найбільш заможним, необхідно мати в країні таку продуктивність праці, яка перекриває продуктивність праці передових капіталістичних країн. Без цього нічого й думати про достаток продуктів та різноманітних предметів споживання. Значення стаханівського руху полягає в тому, що він є таким рухом, який ламає старі технічні норми як недостатні, перекриває в низці випадків продуктивність праці передових капіталістичних країн і відкриває, таким чином, практичну можливість подальшого зміцнення соціалізму в нашій країні, можливість перетворення нашої країни у найбільш заможну країну.

Але це не вичерпується значення стахановского руху. Його значення полягає ще в тому, що воно підготовляє умови для переходу від соціалізму до комунізму.

Принцип соціалізму у тому, що у соціалістичному суспільстві кожен працює за своїми здібностями і отримує предмети споживання за своїми потребами, а, по тій роботі, що він виробив суспільству. Це означає, що культурно-технічний рівень робітничого класу все ще невисокий, протилежність між працею розумовою і фізичною працею продовжує існувати, продуктивність праці ще не така висока, щоб забезпечити достаток предметів споживання, через що суспільство змушене розподіляти предмети споживання не відповідно до потреб членів суспільства, а відповідно до роботи, виробленої ними для суспільства.

Комунізм представляє більш високий рівень розвитку. Принцип комунізму полягає в тому, що в комуністичному суспільстві кожен працює за своїми здібностями і отримує предмети споживання не по тій роботі, яку він зробив, а за тими потребами культурно розвиненої людини, які в неї є. Це означає, що культурно-технічний рівень робітничого класу став досить високий для того, щоб підірвати основи протилежності між розумовою працею і фізичною працею, протилежність між розумовою працею і фізичною працею вже зникла, а продуктивність праці піднялася на такий високий ступінь, що може забезпечити повне достаток предметів споживання, через що суспільство має можливість розподілити ці предмети відповідно до потреб його членів.

Деякі думають, що знищення протилежності між працею розумовою і фізичною працею можна досягти шляхом деякого культурно-технічного порівняння працівників розумової та фізичної праці на основі зниження культурно-технічного рівня інженерів і техніків, працівників розумової праці, до рівня середньокваліфікованих робітників. Це зовсім не так. Так можуть думати про комунізм лише дрібнобуржуазні базіки. Насправді знищення протилежності між працею розумовою і фізичною працею можна домогтися лише на основі підйому культурно-технічного рівня робітничого класу до рівня працівників інженерно-технічної праці. Було б смішно думати, що таке піднесення неможливе. Він цілком здійсненний в умовах радянського ладу, де продуктивні сили країни звільнені від кайданів капіталізму, де працю звільнено від гніту експлуатації, де при владі стоїть робітничий клас і де молоде покоління робітничого класу має всі можливості забезпечити собі достатню технічну освіту. Немає жодних підстав сумніватися в тому, що тільки такий культурно-технічний підйом робітничого класу може підірвати основи протилежності між розумовою працею і фізичною працею, що тільки він може забезпечити ту високу продуктивність праці і той достаток предметів споживання, які необхідні для того, щоб почати перехід від соціалізму до комунізму.

Стаханівський рух знаменний у зв'язку з тим, що він містить у собі перші початки, щоправда, ще слабкі, проте початки такого саме культурно-технічного підйому робітничого класу нашої країни.

Справді придивіться до товаришів стаханівців. Що то за люди? Це головним чином молоді чи середніх років робітники і робітниці, люди культурні та технічно підковані, що дають зразки точності та акуратності в роботі, які вміють цінувати фактор часу в роботі та навчилися вважати час не лише хвилинами, а й секундами. Більшість із них пройшли так званий технічний мінімум і продовжують поповнювати свою технічну освіту. Вони вільні від консерватизму та застійності деяких інженерів, техніків і господарників, вони йдуть сміливо вперед, ламаючи застарілі технічні норми і створюючи нові, вищі, вони вносять поправки в проектні потужності та господарські плани, складені керівниками нашої промисловості, вони постійно доповнюють і поправляють інженерів і техніків, вони нерідко вчать і штовхають їх уперед, бо це люди, що цілком опанували техніку своєї справи і вміють вичавлювати з техніки максимум того, що можна з неї вичавити. Сьогодні стаханівців ще мало, але хто може сумніватися, що завтра їх буде вдесятеро більше? Хіба не ясно, що стаханівці є новаторами в нашій промисловості, що стаханівський рух представляє майбутнє нашої індустрії, що воно містить у собі зерно майбутнього культурно-технічного підйому робітничого класу, що воно відкриває нам той шлях, на якому тільки й можна досягти тих найвищих показників. продуктивності праці, які необхідні для переходу від соціалізму до комунізму та знищення протилежності між працею розумовою та працею фізичною?

Таке, товариші, значення стаханівського руху у справі нашого соціалістичного будівництва.

Чи думали про це велике значення стахановського руху Стаханов і Бусигін, коли вони приступали до ламання старих технічних норм? Звичайно, ні. Вони мали свої турботи, - вони прагнули вивести підприємство з прориву і перевиконати господарський план. Але, домагаючись цієї мети, їм довелося розбити старі технічні норми та розвинути високу продуктивність праці, що перекрила передові капіталістичні країни. Проте було б смішно думати, що ця обставина може хоч трохи применшити велике історичне значення руху стаханівців.

Те саме можна сказати про тих робітників, які вперше організували в нашій країні Ради робітничих депутатів у 1905 році. Вони, звісно, ​​не думали, що Ради робочих депутатів стануть основою соціалістичного ладу. Вони лише оборонялися від царату, від буржуазії, створюючи поради робітничих депутатів. Але ця обставина анітрохи не суперечить тому безсумнівному факту, що рух за Ради робітничих депутатів, започаткований 1905 року ленінградськими та московськими робітниками, призвело зрештою до розгрому капіталізму та перемоги соціалізму в одній шостій частині світу.

2. КОРНІ СТАХАНІВСЬКОГО РУХУ

Ми зараз присутні біля колиски стахановського руху, біля його витоків.

Слід зазначити деякі характерні риси стахановского руху.

Впадає в око передусім той факт, що він, цей рух, почався якось мимоволі, майже стихійно, знизу, без будь-якого тиску з боку адміністрації наших підприємств. Більш того. Цей рух зародився і почав розгортатися до певної міри всупереч волі адміністрації наших підприємств, навіть у боротьбі з нею. Товариш Молотов уже розповідав вам про те, які муки довелося пережити товаришу Мусинському, лісопильщику в Архангельську, коли він потай від господарської організації, потай від контролерів виробляв нові, вищі технічні норми. Доля самого Стаханова була не найкращою, бо йому доводилося оборонятися при своєму русі вперед не тільки від деяких членів адміністрації, а й від деяких робітників, які висміювали і цькували його за "нововведення". Щодо Бусигіна, то відомо, що він за свої "нововведення" мало не поплатився втратою роботи на заводі і лише втручання начальника цеху товариша Соколинського допомогло йому залишитися на заводі.

Як бачите, якщо й мав місце якийсь вплив з боку адміністрації наших підприємств, то воно йшло не назустріч стаханівському руху, а всупереч йому. Стахановський рух зародився і розгорнувся як рух, що йде знизу. І саме тому, що воно зародилося спонтанно, саме тому, що воно йде знизу, воно є найбільш життєвим і непереборним рухом сучасності.

Слід, далі, зупинитися на одній характерній рисі стахановского руху. Складається вона, ця характерна риса, у тому, що стаханівський рух рознісся по всій особі нашого Союзу не поступово, а з якоюсь небаченою швидкістю, як ураган. З чого почалася справа? Стаханов підняв технічну норму видобутку вугілля вп'ятеро чи вшестеро, якщо не більше. Бусигін і Сметанін зробили те саме, один - в галузі машинобудування, інший - в галузі взуттєвої промисловості. Газети повідомили про ці факти. І раптом - полум'я стаханівського руху охопило всю країну. У чому тут річ? Звідки взялася така швидкість у справі поширення стаханівського руху? Можливо, Стаханов і Бусигін є великими організаторами з великими зв'язками в областях та районах СРСР і вони самі організували цю справу? Ні, звичайно ні! Можливо, Стаханов і Бусигін мають претензію бути великими фігурами нашої країни, і вони самі рознесли іскри стаханівського руху по всій країні? Це теж не так. Ви бачили тут Стаханова та Бусигіна. Вони виступали на нараді. Це - люди прості і скромні, без будь-яких претензій на те, щоб здобути лаври всесоюзного масштабу. Мені навіть здається, що вони дещо збентежені тим розмахом руху, який розгорнувся в нас всупереч їхнім очікуванням. І якщо, незважаючи на це, сірники, кинутої Стахановьм і Бусигіним, виявилося достатньо для того, щоб всю цю справу розгорнути в полум'я, то це означає, що стаханівський рух є цілком назрілою справою. Тільки рух, який цілком назрів і чекає поштовху для того, щоб вирватися на волю, тільки такий рух міг поширитися так швидко і наростати, як снігова грудка.

Чим пояснити, що стаханівський рух виявився справою назрілою? Де причини того, що воно набуло такого швидкого поширення? Яке коріння стаханівського руху?

Їх цих причин принаймні чотири.

1) Основою стахановського руху послужило насамперед докорінне поліпшення матеріального становища робочих. Жити стало краще, товариші. Жити стало веселіше. А коли весело живеться, робота сперечається. Звідси високі норми виробітку. Звідси герої та героїні праці. У цьому перш за все корінь стаханівського руху. Якби в нас була криза, якби у нас було безробіття – бич робітничого класу, якби в нас жилося погано, непривабливо, невесело, то ніякого стаханівського руху не було б у нас. Наша пролетарська революція є єдиною у світі революцією, якій довелося показати народу не лише свої політичні результати, а й матеріальні. З усіх робітничих революцій ми знаємо тільки одну, яка домоглася влади. Це – Паризька Комуна. Але вона існувала недовго. Вона, щоправда, спробувала розбити кайдани капіталізму, але вона встигла їх розбити і більше не встигла показати народу благі матеріальні результати революції. Наша революція є єдиною, яка не тільки розбила кайдани капіталізму і дала народу свободу, а й встигла ще дати народу матеріальні умови для заможного життя. У цьому сила та непереможність нашої революції. Звичайно, добре прогнати капіталістів, прогнати поміщиків, прогнати царських опричників, взяти владу та здобути волю. Це дуже добре. Але, на жаль, лише свободи далеко ще недостатньо. Якщо не вистачає хліба, не вистачає олії та жирів, не вистачає мануфактури, житла погані, то на одній лише свободі далеко не поїдеш. Дуже важко, товариші, жити лише свободою. Щоб можна було жити добре та весело, необхідно, щоб блага політичної свободи доповнювалися благами матеріальними. Характерна риса нашої революції у тому, що вона дала народу як свободу, а й матеріальні блага, а й можливість заможної і культурної життя. Ось чому жити стало у нас весело, і ось на якому ґрунті виріс стаханівський рух.

2) Другим джерелом стахановського руху є відсутність експлуатації. Люди працюють у нас не на експлуататорів, не для збагачення дармоїдів, а на себе, на свій клас, на своє, радянське суспільство, де при владі стоять найкращі люди робітничого класу. Тому праця має у нас суспільне значення, вона є справою честі та слави. За капіталізму праця має приватний, особистий характер. Виробив більше – отримуй більше і живи собі, як знаєш. Ніхто тебе не знає і не хоче знати. Ти працюєш на капіталістів, ти їх збагачуєш? А як же по іншому? Для того тебе й найняли, щоби ти збагачував експлуататорів. Ти не згоден з цим - ступай у лави безробітних і прозябай, як знаєш, - знайдемо інших, більш зговірливих. Тому праця людей невисоко цінується за капіталізму. Зрозуміло, що за таких умов стаханівському руху не може бути місця. Інша річ – в умовах радянського ладу. Тут трудова людина у пошані. Тут він працює не на експлуататорів, а на себе, на свій клас, на суспільство. Тут трудова людина не може почуватися покинутою і самотньою. Навпаки, трудова людина почувається у нас вільним громадянином своєї країни, свого роду громадським діячем. І якщо він працює добре і дає суспільству те, що може дати, він – герой праці, він овіяний славою. Зрозуміло, що лише за таких умов міг зародитися стаханівський рух.

3) Третім джерелом стаханівського руху слід вважати наявність у нас нової техніки. Стаханівський рух органічно пов'язаний із новою технікою. Без нової техніки, без нових заводів та фабрик, без нового обладнання стаханівський рух не міг би у нас зародитися. Без нової техніки можна підняти технічні норми в один-два рази – не більше. Якщо стаханівці підняли технічні норми у п'ять і в шість разів, то це означає, що вони спираються цілком на нову техніку. Таким чином, виходить, що індустріалізація нашої країни, реконструкція наших заводів і фабрик, наявність нової техніки та нового обладнання стали однією з причин, що породили стаханівський рух.

4) Але на одній лише новій техніці далеко не поїдеш. Можна мати першокласну техніку, першокласні заводи та фабрики, але якщо немає людей, здатних осідлати цю техніку, так і залишиться у вас голою технікою. Щоб нова техніка могла дати свої результати, треба мати ще людей, кадри робітників та робітниць, здатні стати на чолі техніки та посунути її вперед. Зародження та зростання стаханівського руху означають, що в нас уже народилися такі кадри серед робітників та робітниць. Років два тому партія сказала, що, побудувавши нові заводи та фабрики і давши нашим підприємствам нове обладнання, ми зробили лише половину справи. Партія сказала тоді, що ентузіазм будівництва нових заводів треба доповнити ентузіазмом їхнього освоєння, що тільки таким шляхом можна довести справу до кінця. Очевидно, що за ці два роки йшло освоєння цієї нової техніки та народження нових кадрів. Тепер ясно, що такі кадри вже є у нас. Зрозуміло, що без таких кадрів, без цих нових людей ми не мали б жодного стаханівського руху. Таким чином, нові люди з робітників та робітниць, які освоїли нову техніку, послужили тією силою, яка оформила та рушила вперед стаханівський рух.

Такими є умови, що породили і рушили вперед стаханівський рух.

3. НОВІ ЛЮДИ - НОВІ ТЕХНІЧНІ НОРМИ

Я казав, що стаханівський рух розвинувся не в порядку поступовості, а в порядку вибуху, який прорвав якусь греблю. Очевидно, що йому довелося подолати якісь перепони. Хтось йому заважав, хтось його затискав, і ось, накопичивши сили, стаханівський рух прорвав ці перепони та залив країну.

У чому тут річ, хто ж, власне, заважав?

Заважали старі технічні норми та люди, які стояли за спиною цих норм. Кілька років тому наші інженерно-технічні та господарські працівники склали відомі технічні норми стосовно технічної відсталості наших робітників і робітниць. З того часу минуло кілька років. Люди за цей час виросли та підкувалися технічно. А технічні норми залишалися незмінними. Зрозуміло, що ці норми виявилися для наших нових людей застарілими. Тепер усі лають чинні технічні норми. Але ж вони не з неба впали. І тут зовсім не в тому, що ці технічні норми були складені свого часу як норми занижені. Справа насамперед у тому, що тепер, коли ці норми вже стали застарілими, намагаються відстоювати їх як норми сучасні. Чіпляються за технічну відсталість наших робітників і робітниць, орієнтуються на цю відсталість, виходять із відсталості, і справа доходить, нарешті, до того, що починають грати у відсталість. Ну, а як бути, якщо ця відсталість відходить у минуле? Невже ми схилятимемося перед нашою відсталістю і робитимемо з неї ікону, фетиш? Як бути, якщо робітники та робітниці встигли вже вирости та підкуватися технічно? Як бути, якщо старі технічні норми перестали відповідати дійсності, а наші робітники та робітниці встигли вже насправді перекрити їх уп'ятеро, вдесятеро? Хіба ми колись присягали на вірність нашої відсталості? Здається, цього не було в нас, товариші? Хіба ми виходили з того, що наші робітники та робітниці так і залишаться навіки відсталими? Начебто ми не виходили з цього? У чому тоді справа? Невже у нас не вистачить сміливості зламати консерватизм деяких наших інженерів та техніків, зламати старі традиції та норми та дати простір новим силам робітничого класу?

Тлумлять про науку. Кажуть, що дані науки, дані технічних довідників та інструкцій суперечать вимогам стаханівців про нові, вищі, технічні норми. Але про яку науку йдеться тут? Ці науки завжди перевірялися практикою, досвідом. Наука, що порвала зв'язки з практикою, з досвідом, - яка це наука? Якби наука була такою, якою її зображають деякі наші консервативні товариші, вона давно загинула б для людства. Наука тому і називається наукою, що вона не визнає фетишів, не боїться підняти руку на старе, що відживає, і чуйно прислухається до голосу досвіду, практики. Якби справа була інакша, у нас не було б взагалі науки, не було б, скажімо, астрономії і ми все ще пробавлялися б застарілою системою Птоломея, у нас не було б біології і ми все ще втішалися б легендою про створення людини, у нас не було б хімії і ми все ще пробавлялися б прорікання алхіміків.

Ось чому я думаю, що наші інженерно-технічні та господарські працівники, які вже встигли добряче відстати від стаханівського руху, зробили б добре, якби вони перестали чіплятися за старі технічні норми і перебудувалися по-справжньому, по-науковому, на новий, стаханівський лад .

Гаразд, скажуть нам. Але як бути із технічними нормами взагалі? Чи потрібні вони для промисловості, чи можна обійтися зовсім без жодних норм?

Одні кажуть, що нам не потрібно більше жодних технічних норм. Це не так, товариші. Більше того, це безглуздо. Без технічних норм неможливе планове господарство. Технічні норми потрібні, крім того, щоб відстаючі маси підтягувати до передових. Технічні норми - це велика регулююча сила, що організує з виробництва широкі маси робочих навколо передових елементів робітничого класу. Отже, нам потрібні технічні норми, але не ті, які існують тепер, а вищі.

Інші кажуть, що технічні норми потрібні, але їх треба довести тепер до тих досягнень, яких досягли Стаханови, Бусигіни, Виноградові та інші. Це теж не так. Такі норми були б нереальні для теперішнього часу, бо робітники та робітниці, менш підковані технічно, ніж Стаханови та Бусигіни, не змогли б виконати таких норм. Нам потрібні такі технічні норми, які б проходили десь посередині між нинішніми технічними нормами і тими нормами, яких досягли Стаханови та Бусигіни. Взяти, наприклад, Марію Демченку, всім відому п'ятисотницю по буряках. Вона досягла врожаю буряків на гектар у 500 і більше центнерів. Чи можна це досягнення зробити нормою врожайності для всього бурякового господарства, скажімо, в Україні? Ні, не можна. Рано поки що говорити про це. Марія Демченко досягла п'ятисот і більше центнерів на один гектар, а середній урожай буряків, наприклад, в Україні цього року становить 130-132 центнери на гектар. Різниця, як бачите, не маленька. Чи можна дати норму для врожайності з буряків у 400 чи 300 центнерів? Усі знавці справи кажуть, що не можна цього робити поки що. Очевидно, що доведеться дати норму щодо врожайності на гектар по Україні на 1936 рік у 200-250 центнерів. А норма ця не маленька, тому що у разі її виконання вона могла б дати нам удвічі більше цукру, ніж 1935 року. Те саме треба сказати щодо промисловості. Стаханов перекрив існуючу технічну норму, здається, разів у десять чи навіть більше. Оголосити це досягнення новою технічною нормою для всіх, хто працює на відбійному молотку, було б нерозумно. Очевидно, що доведеться дати норму, яка проходить десь посередині між існуючою технічною нормою та нормою, здійсненою товаришем Стахановим.

Одне, принаймні, зрозуміло: нинішні технічні норми не відповідають дійсності, вони відстали і перетворилися на гальмо нашій промисловості, а щоб не гальмувати нашу промисловість, необхідно їх замінити новими, вищими технічними нормами. Нові люди, нові часи, нові технічні норми.

4. НАЙБЛИЖЧІ ЗАВДАННЯ

У чому наші найближчі завдання з погляду інтересів стахановского руху?

Щоб не розкидатися, давайте зведемо цю справу до двох найближчих завдань.

По перше. Завдання полягає в тому, щоб допомогти стаханівцям розгорнути далі стаханівський рух та поширити його вшир і углиб на всі області та райони СРСР. Це – з одного боку. І з іншого боку – приборкати всі ті елементи з господарських та інженерно-технічних працівників, які завзято чіпляються за старе, не хочуть рухатися вперед та систематично гальмують розгортання стаханівського руху. Щоб поширити на повну силу стаханівський рух по всій особі нашої країни, для цього одних лише стаханівців, звичайно, недостатньо. Необхідно, щоб наші партійні організації включилися до цієї справи та допомогли стаханівцям довести рух до кінця. Щодо цього Донецька обласна організація виявила безперечно велику ініціативу. Добре працюють у цьому сенсі Московська та Ленінградська обласні організації. А як інші сфери? Вони, мабуть, все ще "розгойдуються". Наприклад, щось не чути або дуже мало чути про Урал, хоча Урал є, як відомо, величезним промисловим центром. Те саме треба сказати про Західний Сибір, про Кузбас, де ще, мабуть, не встигли "розгойдатися". Втім, можна не сумніватися, що наші партійні організації візьмуться за цю справу та допоможуть стаханівцям подолати труднощі. Що стосується іншої сторони справи - приборкання завзятих консерваторів із середовища господарських та інженерно-технічних працівників, то тут справа буде дещо складнішою. Доведеться насамперед переконувати, терпляче й по-товариському переконувати ці консервативні елементи промисловості у прогресивності стаханівського руху й у необхідності перебудуватися на стаханівський лад. А якщо переконання не допоможуть, доведеться вжити рішучіших заходів. Взяти, наприклад, наркомат шляхів сполучення. У центральному апараті цього наркомату нещодавно існувала група професорів, інженерів та інших знавців справи, - серед них були і комуністи, - яка запевняла всіх у тому, що 13-14 кілометрів комерційної швидкості за годину є межею, далі за яку не можна, неможливо рухатися, якщо не хочуть вступити в суперечність із "наукою про експлуатацію". Це була досить авторитетна група, яка проповідувала свої погляди усно та друковано, давала інструкції відповідним органам НКПС та взагалі була "володарем дум" серед експлуатаційників. Ми, не знавці справи, на підставі пропозицій цілої низки практиків залізничної справи, у свою чергу, запевняли цих авторитетних професорів, що 13-14 кілометрів не можуть бути межею, що за відомої організації справи можна розширити цю межу. У відповідь на це ця група замість того, щоб прислухатися до голосу досвіду та практики та переглянути своє ставлення до справи, кинулась у боротьбу з прогресивними елементами залізничної справи та ще більше посилила пропаганду своїх консервативних поглядів. Зрозуміло, що нам довелося дати цим шановним людям трохи в зуби і ввічливо вивести їх із центрального апарату НКПС. І що ж? Ми маємо тепер комерційну швидкість 18-19 кілометрів на годину. Мені здається, товариші, що в крайньому випадку доведеться вдатися до цього методу і в інших галузях нашого народного господарства, якщо, звичайно, затяті консерватори не перестануть заважати і кидати ціпки в колеса стаханівському руху.

По-друге.Завдання полягає в тому, щоб допомогти перебудуватися та очолити стаханівський рух тим господарникам, інженерам та технікам, які не хочуть заважати стаханівському Руху, які співчувають цьому руху, але не зумів ще перебудуватися, не зуміли ще очолити стаханівський рух. Я повинен сказати, товариші, що таких господарників, інженерів та техніків є у нас чимало. І якщо ми допоможемо цим товаришам, їх буде у нас безсумнівно ще більше.

Я думаю, що якщо ці завдання будуть виконані нами, стаханівський рух розгорнеться на повну силу, охопить усі області та райони нашої країни і покаже нам чудеса нових досягнень.

5. ДВА СЛОВА

Декілька слів щодо справжньої наради, щодо її значення. Ленін вчив, що справжніми керівниками-більшовиками можуть бути тільки такі керівники, які вміють не лише вивчати робітників і селян, а й навчатися у них. Декому з більшовиків ці слова Леніна не сподобалися. Але історія показує, що Ленін мав рацію і в цій галузі на всі сто відсотків. Справді, мільйони трудящих, робітників і селян трудяться, живуть, борються. Хто може сумніватися в тому, що ці люди живуть не даремно, що, живучи і борючись, ці люди накопичують величезний практичний досвід? Хіба можна сумніватися в тому, що керівники, які нехтують цим досвідом, не можуть вважатися справжніми керівниками? Отже, ми, керівники партії та уряду, маємо не лише навчати робітників, а й навчатися у них. Що ви, члени справжньої наради, чомусь повчилися тут, на нараді, у керівників нашого уряду, цього я не заперечуватиму. Але не можна заперечувати й того, що й ми, керівники уряду, багато чому повчилися у вас, у стаханівців, у членів справжньої наради. Так ось, дякую вам, товариші, за навчання, велике дякую! ( Бурхливі оплески.)

Зрештою, два слова про те, як слід ознаменувати справжню нараду. Ми тут у президії радилися і вирішили, що доведеться якось відзначити цю нараду керівників влади із керівниками стаханівського руху. І ось ми дійшли такого рішення, що людина 100-120 з вас доведеться представити до найвищої нагороди.

Сталін. Якщо ви схвалюєте, товариші, то ми цю справу проведемо.

(Учасники наради стаханівців влаштовують бурхливу захоплену овацію товаришу Сталіну. Весь зал гримить від оплесків, потужне "ура" вражає склепіння залу. Численні вигуки, які вітають вождя партії товариша Сталіна, мчать з усіх кінців. Овація закінчується потужним співом "Інтернаціоналу" - три тисячі учасників наради виконують пролетарський гімн.)

Текст відтворено за виданням:Перша Всесоюзна нарада робітників та робітниць-стаханівців. 14 – 17 листопада 1935. Стенограф. звіт. – С. 363 – 376.

Жити стало краще, жити стало веселіше
З промови І. У. Сталіна (1878-1953) на I Всесоюзному нараді стахановцев (17 листопада 1935 р.): «Жити стало краще, товариші. Жити стало веселіше». Далі лідер партії продовжив: «А коли весело живеться, робота сперечається... Якби у нас жилося погано, непривабливо, невесело, то ніякого стаханівського руху не було б у нас».
У сучасному мовленні цитується, зазвичай, іронічно - про несприятливо сформованих життєвих обставин.

Енциклопедичний словник крилатих слів та виразів. - М: «Локид-Прес». Вадим Сєров. 2003 .


Книги

  • "Світло в кінці стовбура". Твори у 5-ти томах. Том 5, Олешковський Юз. "Щедрість Юзова дару виявилася у кількості написаного і написаного ним, у кількості ощасливлених ним читачів та шанувальників. Завдяки відомим подіям творчість Юза вийшла з...
  • Валентин Гафт. Вибране , Валентин Гафт. До цієї збірки увійшли обрані твори Валентина Гафта у чудовому виконанні великого артиста. Збірка віршів «Вже від думок нікуди не подітися» Дитинство, мухи, море, попіл… про що тільки… аудіокнига
  • Жити стало краще, жити стало веселіше! , Валентин Гафт. Приголомшлива моновистава Валентина Гафта! …Мені снився сон. Він був такий дивний, Я б вигадати його не міг. Тут, у спокусливому тумані, Сталін призначив мені побачення, Прийшов, сів на…

Ця фраза є актуальною для нашої країни завжди.Була і є, і, швидше за все, і буде. Видатна особистість, як би ви до неї не ставилися, і чим би вона себе не прославила, відрізняється від посередності тим, що вона каже нетлінними промовами. Так і ця фраза так чи інакше знаходить відгук у росіянина. Просто в різні періоди життя країни вона сприймалася по-різному. То буквально, як радість сонячного дня, коли у світлому майбутньому сповнених надій, маячило щасливе життя. Ну, може не для всіх, може хтось і не доживе, але для дітей своїх точно. І тоді груди наповнювалися ентузіазмом, а в очах розгорявся комсомольський запал. «Дружно країна і росте та співає, з піснею нове щастя кує. Глянеш на сонце – і сонце світліше. Жити стало краще, жити веселіше».

А в інші, часи, це вже сприймалося, як рудимент, якесь вчорашнє життя, сповнене юнацьких ілюзій, що виглядають вже безглуздо у застійних сірих буднях. І, можливо, більшість громадян, порівнюючи свій побут, з побутом свого дитинства, побутом батьків, могли, ще серйозно ставитися до першої частини фрази - жити стало краще, то, на другу – веселіше, вже дивилися з іронією. Так, і справді, і так не похмуро було. Блакитні вогники, радіо, естрада, фільми по телевізору та інший культурно-масовий відпочинок, та навіть та сама погоня за дефіцитом надавала перчинки. Зате віра була в непорушність завтра. "Дзвінки як птахи, одна за одною, пісні летять над радянською країною".

Але й сьогодні ця фраза актуальна.Щоправда, у неї відкривається, вже якийсь знущальний сенс. Адже те, що стало кращим, сприймається, не в порівнянні з минулим, а в порівнянні з кращим – з комфортною Європою. Так, і щодо веселощів, теж уже не переплюне «Камеді клаб». Натомість, на особистому рівні, «веселів» – напружує. Сприймається як необхідність постійно бути в тонусі і боротися за життя. Чи не розслабиться. Он пенсіонерка у Новосибірську повеселилася. За прибавку до своїх копійок прийшла до міністра праці та соцрозвитку з мотузкою та милом, та сірниками, з сіллю, зі словами: «Немає слів, як я вдячна за прибавку до пенсії 89 рублів від міністра! Ось і дар, на суму надбавки вручаю» - «Весел наспів міст і полів – жити стало краще, жити веселіше».


І краще вже, як найгірше.Чим гірше, тим краще виживає найсильніший. Ось воно гасло сьогоднішніх днів. Адже ніхто не проти. Уряд хоче виховати в народі інстинкти виживання, чого дармоїдів плодити. Адже валюта волатильна, інфляція в прогресі, ціни зростають на все поспіль від палива до кропу. А ми ніяк зрозуміти не можемо, чому це світова спільнота, не як не прозріє, що людина, людина друг. Як у горло вчепилося, так і загризти норовить. Так, що все повертається на свої кола. Закони Дарвіна, як і Ньютона, ніхто ж не скасовував. Звичайно, можна і про гуманітарні цінності згадати, але це тим, хто закон освоїв. А так, розхолоджував нас соціалізм і всі інші з людським обличчям. Забули, що ссавці теж тварини. «Знайте, ви всі, ми на чеку, п'яді землі не поступимося ворогові».


Може з офіційних трибун державні мужі соромляться різати правду матку.Стоять біля мікрофона, мнуться і підбирають ласкаві вирази, як би народ не злякати. Прикриваються лакованими словами. Ну, їх теж можна зрозуміти, ми ж електорат, голосувати повинні. А у нас вибори – це перманентний процес. То там, то тут, то туди, то сюди. То главу держави обираємо, то де, яких градоначальників, то думців, у ті чи інші законодавчі збори, а то й просто якихось муніципалів. Так що дорогі друзі-товариші, і добродії, якщо так хочете в очі рубати Вам, ніхто не буде. Бо ще чого доброго бунтувати підете. А їли всі разом, то й Росгвардії на всіх не вистачить, не ж Арматами лякати. «Силушка має батьків і дітей, жити стало краще, жити векселів».


А чого сумувати, куди подітися.Чого на дрібниці дивитися, та й що, що мікропозичальників більше на третину в порівнянні з минулим роком. Та й чорт з тим, що чорний ринок таких позик можна порівняти з білим (100 млрд. рублів). Натомість, удвічі зросла кількість громадян, порівняно з 1991р., які вважають, що живуть вище за середнє (10%). Та й, що відносять себе до середнього рівня, стало 64%, що на 15% більше ніж у 1990-х роках (ВЦВГД). До того ж, з того часу Росія змогла наздогнати та перегнати Америку. Не в усьому, звісно, ​​але у рівні концентрації багатств душу населення, зробили їх як дітей. Так, у Росії на 10% населення припадає 82% особистого добробуту, а Штатах, всього 76%, а Китаї ще менше – 62% (дані звіту швейцарського банку Credit Suisse). Так, що живемо, не тужимо - «Жити стало краще, жити стало веселіше».


Багато хто пам'ятає цю фразу, яку висловив Генеральний секретар ЦК ВКП(б) І. В. Сталін 17 листопада 1935 року у виступі на Першій всесоюзній нараді робітників і робітниць — стахановців. Цілком фраза звучала так: «Жити стало краще, товариші. Жити стало веселіше. А коли весело живеться, робота сперечається… Якби в нас жилося погано, непривабливо, невесело, то ніякого стаханівського руху не було б у нас».
Зла іронія фрази полягає в тому, що вимовлена ​​вона була напередодні піку масових репресій кінця 1930-х років.
Він був такий жартівник.

Товариш Сталін мав специфічне почуття гумору, специфічне, але дуже дотепне. Іноді свої рішення та висновки він озвучував з гумором, але тим, кому він це говорив, було далеко не до сміху.
1. Під час розробки автомобіля «Перемога» планувалося, що машину назвуть «Батьківщина». Дізнавшись про це, Сталін іронічно запитав: «Ну й пощо в нас буде Батьківщина?» Назву автомобіля одразу змінили.

2. Зі спогадів одного з охоронців Сталіна, А. Рибіна. У поїздках Сталіна часто супроводжував охоронець Туков. Він сидів на передньому сидінні поруч із шофером і мав звичай у дорозі засинати. Хтось із членів Політбюро, який їхав зі Сталіним на задньому сидінні, зауважив:
- Товаришу Сталін, я не зрозумію, хто з вас когось охороняє?
- Це що, - відповів Йосип Віссаріонович, - він ще мені свій пістолет у плащ сунув - візьміть, мовляв, про всяк випадок!

3. Якось Сталіну доповіли, що у маршала Рокоссовського з'явилася коханка і це відома красуня-актриса Валентина Сєрова. І, мовляв, що з ними тепер робитимемо? Сталін вийняв із рота люльку, трохи подумав і сказав:
- Що будемо, що... заздрити будемо!

4. Сталін ходив з Першим секретарем ЦК Грузії А. І. Мгеладзе алеями кунцевської дачі і пригощав його лимонами, які виростив сам у своєму лимоннику:
- Спробуйте тут, під Москвою, виросли! І так кілька разів між розмовами на інші теми:
- Спробуйте, добрі лимони! Нарешті співрозмовника осяяло:
- Товаришу Сталін, я вам обіцяю, що через сім років Грузія забезпечить країну лимонами, і ми не ввозитимемо їх з-за кордону.
- Слава Богу, здогадався! – сказав Сталін.

5. Конструктор артилерійських систем В.Г. Грабін розповідав, як напередодні 1942 його запросив Сталін і сказав:
– Ваша гармата врятувала Росію. Ви що хочете – Героя Соціалістичної Праці чи Сталінську премію?
- Мені байдуже, товаришу Сталін.
Дали і те, й інше.

6. Під час війни війська під командуванням Баграмяна першими вийшли до Балтики. Щоб піднести цю подію пафосніше, вірменський генерал особисто налив у пляшку води з Балтійського моря і наказав своєму ад'ютанту летіти з цією пляшкою до Москви до Сталіна. Той і полетів. Але поки він летів, німці контратакували та відкинули Баграмяна від балтійського узбережжя. До моменту прильоту ад'ютанта в Москві про це вже знали, а сам ад'ютант не знав — у літаку радіо не було. І ось гордий ад'ютант входить до кабінету Сталіна і пафосно проголошує: — Товаришу Сталін, генерал Баграмян надсилає Вам воду Балтики! Сталін бере пляшку, кілька секунд крутить її в руках, після чого віддає назад ад'ютанту і вимовляє: — Віддай назад Баграмяну, скажи, хай виллє там, де взяв.

7. У 1939 році дивилися «Потяг іде на схід». Фільм - не дуже який: їде поїзд, зупиняється ...
- Яка це станція? - Запитав Сталін.
- Дем'янівка.
- Ось тут я і зійду, - сказав Сталін і вийшов із зали.

8. Обговорювалася кандидатура посаду міністра вугільної промисловості.
Запропонували директора однієї із шахт Засядька. Хтось заперечив:
- Все гаразд, але він зловживає спиртними напоями!
- Запросіть його до мене, - сказав Сталін. Прийшов Засядька. Сталін почав із ним розмовляти і запропонував випити.
— Із задоволенням, — сказав Засядька, налив склянку горілки: — За ваше здоров'я, товаришу Сталін! - Випив і продовжив розмову.
Сталін трохи сьорбнув і, уважно спостерігаючи, запропонував по другій. Засядька - хлобись друга склянка, і в жодному оці. Сталін запропонував по третій, але його співрозмовник відсунув свою склянку убік і сказав:
- Засядька міру знає.
Поговорили. На засіданні Політбюро, коли знову постало питання про кандидатуру міністра, і знову було заявлено про зловживання спиртним запропонованим кандидатом, Сталін, походжаючи з слухавкою, сказав:
- Засядька міру знає!
І багато років Засядька очолював нашу вугільну промисловість.

9. Один генерал-полковник доповідав Сталіну про стан справ. Верховний головнокомандувач виглядав дуже задоволеним і двічі схвально кивнув. Закінчивши доповідь, воєначальник зам'явся. Сталін запитав: «Ви хочете ще щось сказати?»
«Так, маю особисте питання. У Німеччині я відібрав деякі речі, що цікавлять мене, але на контрольному пункті їх затримали. Якщо можна, я б просив повернути їх мені».
"Це можна. Напишіть рапорт, я накладу резолюцію».
Генерал-полковник витяг із кишені заздалегідь заготовлений рапорт. Сталін наклав резолюцію. Прохач почав палко дякувати.
"Не варто подяки", - зауважив Сталін.
Прочитавши написану на рапорті резолюцію: Повернути полковнику його барахло. І.Сталін», генерал звернувся до Верховного: «Тут описка, товаришу Сталін. Я не полковник, а генерал-полковник».
"Ні, тут все правильно, товаришу полковник", - відповів Сталін.

10. Адмірал І.Ісаков з 1938 року був заступником наркома Військово-Морського флоту. Якось 1946 року йому зателефонував Сталін і сказав, що є думка призначити його начальником Головного Морського штабу, того року перейменованого на Головний штаб ВМФ.
Ісаков відповів: «Товаришу Сталін, повинен вам доповісти, що в мене серйозна вада: ампутована одна нога».
«Це єдиний недолік, про який ви вважаєте за необхідне доповісти?» - було питання.
"Так", - підтвердив адмірал.
“У нас раніше був начальник штабу без голови. Нічого, працював. У вас тільки ноги немає – це не страшно», – сказав Сталін.

11. Після війни Сталін дізнався, що професор К. «відгрохав» під Москвою дорогу дачу. Він викликав його до себе і запитав: «Це правда, що ви збудували собі дачу за стільки тисяч?!» - "Правда, товаришу Сталін", - відповів професор. "Велике вам спасибі від дитячого будинку, якому ви подарували цю дачу", - сказав Сталін і відправив його викладати в Новосибірськ.

12. Восени 1936 року на Заході поширилася чутка про те, що від тяжкої хвороби помер Йосип Сталін. Чарльз Ніттер, кореспондент інформаційного агентства Ассошіейтед Прес, вирішив отримати інформацію з найдостовірнішого джерела. Він вирушив до Кремля, де передав для Сталіна листа, в якому просив: підтвердити чи спростувати цю чутку.
Сталін відповів журналісту негайно: «Милостивий государю! Наскільки мені відомо з повідомлень іноземної преси, я вже давно залишив цей грішний світ і переселився на той світ. Так як до повідомлень іноземної преси не можна не ставитись з довірою, якщо ви не хочете бути викресленим зі списку цивілізованих людей, то прошу вірити цим повідомленням і не порушувати мого спокою в тиші потойбічного світу.
26 жовтня 1936. З повагою І. Сталін».

13. Якось іноземні кореспонденти запитали Сталіна:
- Чому на гербі Вірменії зображено гору Арарат, адже вона не знаходиться на території Вірменії?
Сталін відповів:
- На гербі Туреччини зображено півмісяць, адже він теж не знаходиться на території Туреччини.

14. Наркому сільського господарства України викликали на Політбюро, Він запитав:
- Як я маю доповідати: коротко чи докладно?
- Як хочете, можете коротко, можете докладно, але регламент три хвилини, - відповів Сталін.

15. У Великому Театрі готували нову постановку опери Глінки «Іван Сусанін». Послухали члени комісії на чолі з головою Большаковим і вирішили, що треба зняти фінал «Слави, російський народ!»: церковність, патріархальщина…
Доповіли Сталіну.
«А ми зробимо інакше: фінал залишимо, а Большакова знімемо.»

16. Коли вирішували, що робити з німецьким військовим флотом, Сталін запропонував поділити, а Черчіль вніс зустрічну пропозицію: "Затопити". Сталін відповідає: «Ось ви свою половину і топите».

17. Сталін приїхав на спектакль у Худ. Театр. Його зустрів Станіславський і, простягнувши руку, сказав: «Алексєєв», називаючи своє справжнє прізвище.
"Джугашвілі", - відповів Сталін, потискуючи руку, і пройшов до свого крісла.

18. Гарріман на Потсдамській конференції запитав Сталіна:
«Після того, як німці у 1941 році були за 18 км. від Москви, напевно, вам зараз приємно ділити повалений Берлін?
"Цар Олександр дійшов до Парижа", відповів Сталін.

19. Сталін запитав у метеорологів, який вони відсоток точності прогнозів.
- Сорок відсотків, товаришу Сталін.
- А ви кажете навпаки, і тоді у вас буде шістдесят відсотків.

20. Під час війни Сталін доручив Байбакову відкриття нових нафтових родовищ. Коли Байбаков заперечив, що це неможливо, Сталін відповів:
- Буде нафту, буде Байбаков, не буде нафти, не буде Байбакова!
Незабаром було відкрито родовища в Татарії та Башкирії.

Період з 1935 по 1940 рік у вітчизняній історії відомий як час відносного товарного достатку. Саме тоді, 1935 року, Сталін, виступаючи на Першій всесоюзній нараді робітників і робітниць-стаханівців, заявив: «Жити стало краще, товариші. Жити стало веселіше».



У цей час харчова промисловість прискореними темпами збільшувала обсяги виробництва. Було збудовано сучасні м'ясокомбінати, рибоконсервні заводи, холодильники, молокозаводи, комбінати з переробки сільськогосподарської продукції, підприємства з виготовлення склотари.

Наприкінці 1935 року виходить у світ постанова Наркомвнуторгу СРСР № 1462 «Про використання методів реклами для розширення товарообігу», що позначила початок створення нової централізованої системи рекламування, яка прийшла на зміну ринковій стихії непу. Того ж року затверджено перші радянські правила утримання вітрин та вивісок.

1 лютого 1936 року було скасовано Торгсін. Приміщення, що звільнилися, були реконструйовані і в них розмістили магазини «Гастроном». Для державних та кооперативних магазинів налагодили випуск торговельного обладнання, елементів зовнішнього та внутрішнього оформлення.

У лютому ж за Держторгвидаву Наркомату внутрішньої торгівлі СРСР було створено Рекламне бюро. Плакати, листівки, афіші, етикетки, довідники, радіореклама, світлові стенди, світлореклама, розважання реклами в трамваях, оренда афішних стендів, зовнішня реклама - все це входило до обов'язків Рекламбюро. У тому 1936 року вирішуються питання порядку витрат коштів у рекламу – видатки рекламу затверджуються у вигляді 0,1% до обороту.

Наприкінці 1937 року Наркомвнуторг створює всесоюзну контору «Союзрекламторг», покликану обслуговувати госорганізації системи наркомату усіма видами реклами, виробляти і продавати рекламний інвентар та устаткування. Тоді ж, шляхом злиття Бюро реклами Наркопищепрому СРСР та рекламного відділу Головпарфюмера, було створено контору «Союзхарчпромрекламу». До роботи на новостворених рекламних підприємствах багато залучалися досвідчені професійні художники.

Плакати та зовнішня реклама знайомили покупців з усіма торговими новинками, що випускаються на той час удосталь: фасоване м'ясо та вершкове масло, пастеризоване молоко в пляшках, натуральні соки, фруктові води, пельмені, морозиво, крекери, сосиски, плавлений сир, бульйон , кетчуп, фігурний шоколад.

З багатьох поліграфічної продукції рекламних комбінатів відбиралися найефектніші плакати і з допомогою трафаретів переносилися на фанерні щити брандмауеров. При цьому, зрозуміло, плакати доводилося сильно збільшувати і часом міняти композицію, підганяючи розмір і конфігурацію стіни.

Таке масштабування часто призводило до найнесподіваніших результатів. Так плакат художника комбінату «Союзхарчпромреклама» С. Прокопцева, 1938 року, що зображує щуку та молочного порося з банкою майонезу, при збільшенні та перенесенні на стіну не тільки помножив властиве йому спочатку несмак, а й породив моторошних, лякаючих монстрів. П'ятиповерхові «жертви гастрономії» рекламують майонез, під яким їх слід вживати.

Згортання торгової реклами почалося в 1940 році, одночасно з виникненням проблем у постачанні населення продовольством та промисловими товарами, викликаних підготовкою до війни. З початком війни будь-яка рекламна діяльність у СРСР було повністю зупинено.

У статті використані матеріали із книг: