O'lganlar haqida yaxshi yoki hech narsa

"O'lganlar haqida, bu yo yaxshi, yoki haqiqatdan boshqa narsa emas", - bu qadimgi yunon siyosatchisi va spartalik shoiri Chilo (miloddan avvalgi VI asr), tarixchi Diogen Laertskiy (miloddan avvalgi III asr) o'z inshosida keltirgan " Mashhur faylasuflarning hayoti, ta’limoti va fikrlari.


Yillar davomida yoki yoshi katta farq bilan odamlarning qizg'in his-tuyg'ularini tushuntirish uchun ko'pincha ishlatiladigan "Eugene Onegin" dan iqtibos. Biroq, butun baytni o'qib chiqishga arziydi, Aleksandr Sergeevich butunlay boshqacha narsani nazarda tutganligi ayon bo'ladi:


Ammo yosh, bokira qalblarga
Uning impulslari foydali,
Dalalarga bahor bo'ronlari kabi:

Ehtiroslar yomg'irida ular yangilanadi,
Va ular yangilanadi va pishib etiladi -
Va kuchli hayot beradi
Va yam-yashil rang va shirin mevalar.

Ammo kech va bepusht yoshda,
Yillarimiz oxirida
Achinarli ehtirosning o'lik izi:
Shunday sovuq kuz bo'ronlari

Yaylov botqoqqa aylantirilgan
Va atrofdagi o'rmonni oching.

Yashash va o'rganish


Har bir o'qituvchidan tom ma'noda eshitish mumkin bo'lgan va u yoki bu mavzuni o'rganish muhimligini asoslash uchun dalil sifatida keltirishni yaxshi ko'radigan juda mashhur ibora, aslida, to'liq emas va ko'pincha noto'g'ri Leninga tegishli.


Mashhur "xalq jim" rus xalqining jim itoatkorligining tasviri sifatida qaraladi, hokimiyatning har qanday qarorini va umuman, har qanday hokimiyatni qabul qilishga tayyor. Biroq, Pushkin buning aksi. She'r Godunovlarning qonli qirg'inidan so'ng, yangi podshohni xalqqa tanishtirish bilan tugaydi.

MOSALSKIY: Odamlar! Mariya Godunova va uning o'g'li Teodor o'zlarini zahar bilan zaharladilar. Biz ularning o'lik jasadlarini ko'rdik.

Odamlar dahshatga tushib, jim.

MOSALSKIY: Nega indayapsiz? baqir: Yashasin podsho Dimitriy Ivanovich!

End vositalarni oqlaydi


Vinodagi haqiqat

Katta Pliniyning mashhur so'zi "Haqiqat sharobda". Darhaqiqat, bu iborada "sog'lik esa suvda" davomi bor. Asl nusxada "In vino veritas, in aqua sanitas".

Hayot qisqa, san'at abadiy


Rus tilidagi “Ars longa, vita brevis” iborasi asl nusxadan lotin tiliga tarjima qilinganidan ham uzoqroqqa ketgan va hozir “qo‘lyozmalar yonmaydi” kabi tushuniladi. Aslida, bu asli Gippokratning iqtibosidir: "umr qisqa, san'at yo'li uzoq, imkoniyat o'tkinchi, tajriba aldamchi, hukm qilish qiyin". Ya'ni, tibbiyotning murakkabligi haqidagi oddiy mulohaza, uni o'rganish uchun bir umr etarli emas. Asl nusxada Ars ("san'at") so'zi o'rniga yunoncha tĭcēķ so'zi mavjud bo'lib, u "san'at" emas, balki bir xil muvaffaqiyat bilan "hunarmandchilik" yoki "mahorat" dir.

Din xalqning afyunidir


Ateistlar orasida mashhur bo'lgan ibora ham kontekstdan olib tashlangan. Karl Marks o‘zining “Gegellik huquq falsafasi tanqidi” (1843) asarining muqaddimasida shunday deb yozgan edi: “Din mazlum mavjudotning havosi, yuraksiz dunyoning yuragi, shuningdek, ruhsiz vaziyatning ruhidir. Bu ruhsiz tartibning ruhi bo'lgani kabi, din ham odamlar uchun afyundir!" Ya'ni, din g'ayriinsoniy jamiyatdagi ijtimoiy borliq azobini kamaytiradi.

Istisno qoidani isbotlaydi


Shubhasiz mantiqsiz bo'lgan bu ibora juda noto'g'ri ishlatilgan. Bu ibora Tsitseronning Lutsiy Korneliy Balbus oqsoqolni himoya qilgan nutqidan olingan parafraz sifatida shakllangan. U noqonuniy ravishda Rim fuqaroligini olganlikda ayblangan. Ish miloddan avvalgi 56 yilda ko'rib chiqilgan. e.

Balbus Hadesdan (Kadizning hozirgi nomi), Pompey qo'l ostida xizmat qilgan, u bilan do'stlashgan va do'stona munosabatda bo'lgan; Pompey va uning fuqaroligi homiysi edi. Ayblovning asosi, o'sha davrdagi eng shov-shuvli ishlarda bo'lgani kabi, siyosiy edi. Balbusning o'zi siyosiy faol bo'lsa-da, zarba, albatta, Birinchi Triumviratning triumvirlariga (Sezar, Krass va Pompey) qaratilgan edi.

Balbusni nafaqat Tsitseron, balki Pompey va Krass ham himoya qilgan. Ish g'alaba qozondi. Tsitseron o'z nutqida bu dalilni keltirib chiqaradi. Rimni qoʻshni davlatlar bilan oʻzaro tan olish toʻgʻrisidagi baʼzi davlatlararo shartnomalarda ikki fuqarolikni aniq istisno qiluvchi band bor edi: bu mamlakatlar aholisi oʻz fuqaroligidan voz kechmasdan turib, Rim fuqaroligiga aylana olmaydi. Balbaning fuqaroligi ikki tomonlama edi; bu ayblovning rasmiy tomoni edi. Tsitseronning ta'kidlashicha, ba'zi shartnomalarda bunday istisno mavjud bo'lganligi sababli, u qarama-qarshi qoidaga bo'ysunmaydigan shartnomalar, ya'ni ikki fuqarolikka ruxsat beradi. Boshqacha qilib aytganda, agar istisno mavjud bo'lsa, unda bu qoida hech qachon aniq ko'rsatilmagan bo'lsa ham, istisno qilinadigan qoida bo'lishi kerak. Shunday qilib, istisnolarning mavjudligi ushbu istisnolar qilingan qoidaning mavjudligini tasdiqlaydi.

Istisnolar qoidani tasdiqlamaydi, lekin istisnolarning mavjudligi qoidaning mavjudligini tasdiqlaydi!

02.12.2008, 01:06

Ishchi mavzuda falsafa qilish uchun uzr so'rayman, lekin javobni qayerdan izlash kerak? Bu erda ko'plab filologlar bor va men bu iborani birinchi marta rus tili darsida uchratdim ...

Rostini aytsam, bu yerda hozir bo‘lgan fikrlovchilardan biri menga istisnolar qoidani qanday tasdiqlashini aniq misol bilan tushuntirib berar degan umidda yozyapman?

Oldindan raxmat.

02.12.2008, 01:09


munosabat bormi?

02.12.2008, 01:12

Men hali maktabda edim, ular menga "har bir qoidada istisnolar bor" deyishdi.
munosabat bormi?

Ha, xuddi shu operadan ... Lekin istisnolarning mavjudligi qoidani qanday isbotlaydi?
Ammo umumiy ibora ... hozirgacha hech kim tushuntira olmadi :(

02.12.2008, 01:13

balki aksiomadir?

02.12.2008, 01:25

Balki qoidalar ataylab tuzilgan bo'lib, ulardan istisnolar bo'lishi mumkinmi? Aks holda ular ko'proq bo'lar edi yoki ular qiyinroq bo'lar edi.

02.12.2008, 01:29

"istisno qoidani tasdiqlaydi" - noto'g'ri, to'liq bo'lmagan ibora - "mast - dengiz tizzagacha, (va ko'lmak quloqqa qadar)" va hokazo. Asl nusxada bayonotda qarama-qarshi ma'no - "istisno qoidani tekshiradi". Ya'ni: "Istisno faqat qoidani QO'LLANISH ORQASINI tasdiqlaydi" - qoida, agar undan istisnolar bo'lmasa, qoida hisoblanadi.

Bu ibora Tsitseronning Lutsiy Korneliy Balba oqsoqolni himoya qilgan nutqidan olingan parafraz sifatida shakllangan. U noqonuniy ravishda Rim fuqaroligini olganlikda ayblangan. Ish miloddan avvalgi 56 yilda ko'rib chiqilgan. e.
L. Korneliy Balbus asli Hades (Kadizning hozirgi nomi), Pompey davrida xizmat qilgan, u bilan do'stlashgan va do'stona munosabatda bo'lgan; Pompey va uning fuqaroligi homiysi edi. Ayblovning asosi, o'sha davrdagi eng shov-shuvli ishlarda bo'lgani kabi, siyosiy edi. Balbusning o'zi siyosiy faol bo'lsa-da, zarba, albatta, Birinchi Triumviratning triumvirlariga (Sezar, Krass va Pompey) qaratilgan edi.
Balbusni nafaqat Tsitseron, balki Pompey va Krass ham himoya qilgan. Ish g'alaba qozondi. Balbus doimo tinchlantiruvchi siyosat yuritishga, dushmanlar orasida umumiy joy topishga harakat qilgan. U miloddan avvalgi 40-yilda Rim tarixida konsul bo'lgan birinchi fuqarolikka ega bo'lgan (tug'ilmagan) fuqaro bo'ldi. e.
Tsitseron o'z nutqida bu dalilni keltirib chiqaradi. Rimni qoʻshni davlatlar bilan oʻzaro tan olish toʻgʻrisidagi baʼzi davlatlararo shartnomalarda ikki fuqarolikni aniq istisno qiluvchi band bor edi: bu mamlakatlar aholisi oʻz fuqaroligidan voz kechmasdan turib, Rim fuqaroligiga aylana olmaydi. Balbaning fuqaroligi ikki tomonlama edi; bu ayblovning rasmiy tomoni edi. Tsitseronning ta'kidlashicha, ba'zi shartnomalarda bunday istisno mavjud bo'lganligi sababli, u qarama-qarshi qoidaga bo'ysunmaydigan shartnomalar, ya'ni ikki fuqarolikka ruxsat beradi.

Boshqacha qilib aytganda, agar istisno mavjud bo'lsa, unda bu qoida hech qachon aniq ko'rsatilmagan bo'lsa ham, istisno qilinadigan qoida bo'lishi kerak. Shunday qilib, istisnolarning mavjudligi ushbu istisnolar qilingan qoidaning mavjudligini tasdiqlaydi.

Manba: internet

02.12.2008, 01:33

Ehtimol, istisno qoidani o'zining eksklyuzivligi va boshqa qoidalarni ham qo'llashning mumkin emasligi bilan tasdiqlaydi?

02.12.2008, 01:37

Ha, ha, tushundim :)
To'g'ri, bunday formula sizga o'zingiz yoqtirgan har qanday narsani qoida deb atashga imkon beradi va unga mos kelmaydigan narsa - istisno, bu qoida o'z mavjudligiga qarzdor .... eh

[elektron pochta himoyalangan] 02.12.2008 01:39 da qo'shilgan
Ehtimol, istisno qoidani o'zining eksklyuzivligi va boshqa qoidalarni ham qo'llashning mumkin emasligi bilan tasdiqlaydi?
Va, ehtimol, bu sof falsafiy bayonot bo'lib, nizoda dalil sifatida ishlatiladi, masalan, agar aniqroq va tushunarliroq narsani aytish mumkin bo'lmasa.

Natusya, siz suvga qaradingiz! Bu ibora bugun menga argument sifatida keltirildi :)

02.12.2008, 03:03

Istisnolar qoidani qanday isbotlaydi?
Bo'lishi mumkin emas. Ya'ni, odatiy bo'ri bahsi: u faqat juda teng bo'lmagan bahsda ishlaydi. Boltologiya. :] Bu erda allaqachon aytilgan klassik mantiqning postulatlaridan birini profanatsiya qilish: agar istisno bo'lsa, unda qoida bo'lishi kerak

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

Boshqa versiya kabi. Slavyan erlari toponimiyasiga oid bir olimning asarini o‘qiganimni eslayman. Shunday qilib, u "Hamma joyda o'rmon bilan qoplangan bu hududlarda" Lesnoe (aya) toponimi "hech joyda uchramaydi" kabi bir narsa yozgan. unga muqobil emas, o'rmonsiz narsa." Bu erda, ehtimol, sizni qiziqtirgan ibora shunday tushuntirilgandir) Xuddi istisno bo'lsa, qoida amalga oshadi.

Qanday qilib qiziq :)
Hamma narsa "qoida" so'zi ko'pchilikni anglatgan holatlar uchun to'g'ri keladi (masalan, "qoida tariqasida, ular qishda shlyapa kiyishadi"), lekin axlat "qoida" xatti-harakatlar normasi bo'lganda boshlanadi ("Qoidalar: qo'shimchalar" yang, an, ying bir N bilan yoziladi").

Viimo haqiqatan ham bahona yoki ehtimol tor fikrli o'qituvchilarning xatosi

02.12.2008, 09:43

Bizning matematika o'qituvchimiz bor edi, u bu iborani eshitganida vahshiyona ketdi. Uning fikricha, bu maktab ta'limi tizimi bolalarning boshiga urgan eng xunuk safsatalardan biri.

02.12.2008, 11:02

Bu juda ajoyib partiyaning falsafasi. Qisqasini etkanda:
Bizning dunyomiz nomukammaldir. Bizning qoidalarimiz ham. Agar istisnolar bo'lmaganida, inson tushunchalarining butun majmuasi mutlaq ekanligini da'vo qiladi. Bir nechta istisnolar qoidalarni tasdiqlamaydi, lekin insonning chegaralarini ko'rsatadi.

Bu so'z Xudoga tegishli bo'lishi mumkin. :)

02.12.2008, 12:31

Serialdan savol - Qudratli xudo "ko'tarilmagan" toshni ko'tara oladimi?
Agar siz oddiy nuqtai nazardan qarasangiz, unda borschni pishirishga harakat qiling. Agar qo'shmasangiz
lavlagi, keyin HECH QACHON borsch olmang, lekin sho'rva oling (bu erda qoidani tasdiqlovchi istisno mavjud).
Bu ibora bizniki emas "Exceptio regulum probat" (lotin tilidan) - "Istisnolar qoidalarni tekshiradi"

Qoida bor va aksioma bor (hech qanday harakatlar ostida o'zgarmas qiymat).

Qoidada istisnolar mavjudligi aksiomadir. Qoida so‘zi aynan shu uchun. Men "to'g'ri" dan xato qilishdan qo'rqaman.
Agar biron bir o'xshash xususiyatlarga ega bo'lgan hodisalar to'plami bo'lgan hodisa mavjud bo'lsa, qoida qoida emas.
va bu to'plam dastlab qoidaga bo'ysunadi (qoidani yaratuvchisi tomonidan o'ylab topilganidek) qoidaga bo'ysunmaydi.

Jorj Oruellning "1984" iborasi sizga qanday yoqadi - "Ozodlik - qullik, urush - tinchlik"?
PS.
Rahmat TS, hech bo'lmaganda qaysi bo'limda muhokama qilishingiz mumkin, aks holda bo'lim e'lonlar taxtasiga aylandi :)

02.12.2008, 12:45

Boshqacha qilib aytganda, agar istisno mavjud bo'lsa, unda bu qoida hech qachon aniq ko'rsatilmagan bo'lsa ham, istisno qilinadigan qoida bo'lishi kerak. Shunday qilib, istisnolarning mavjudligi ushbu istisnolar qilingan qoidaning mavjudligini tasdiqlaydi.
Istisnolar qoidani tasdiqlamaydi, lekin istisnolarning mavjudligi qoidaning mavjudligini tasdiqlaydi!
Ma'lum bo'lishicha, bu mutlaqo qonuniy moment. Bugun esa bu ibora o‘rinsiz va o‘rinsiz talaffuz qilinadi.

02.12.2008, 12:50

Qoida bor va aksioma bor
Qoidaning aksioma bilan bevosita aloqasi yo'q.
Aksioma - bu isbot talab qilmaydigan gap. Har qanday tizimni qurish uchun sizga poydevor kerak. Shunday qilib, aksiomalar paydo bo'ldi, ular ham keyinchalik o'zgarishlarga duch keldi. Masalan, Lobachevskiy geometriyasida “parallellar kesishmaydi” aksiomasi ishlamaydi.
Qoidalardan istisnolar mavjudligi esa, aksincha, analitik isbotni talab qiladigan teoremadir. Xo'sh, yoki mistik, agar xohlasangiz.
Mavzuni yanada qiziqarli burchakdan ishlab chiqish mumkin - "Barcha qoidalarga istisnolar bormi?" Va buni yo'l politsiyasi xodimiga amalda isbotlashga harakat qiling: bl:

02.12.2008, 12:58

Taxminan tasdiqlaydi.
Presupposition *** 769;tion (lot. prae - oldida, oldin va suppositio - qo'yish, garovdan), tzh. presu *** 769;mption (lot. praesumptio — taxmin, kutish) — lingvistik semantika atamasi; gapda ma'no mavjudligini ta'minlovchi zarur semantik komponent. Vikipediyadan olingan %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Lingvistik misol:
“U mening qaytib kelganimni biladi” va “qaytganimni bilmaydi” degan gaplar ham xuddi shunday “qaytib keldim” prezamini o‘z ichiga oladi.
Bular. ma'noning qaysidir qismi, har qanday gapda joylashgan ma'noning "qolgan" qismi.

Bizning holatda:

Axborotning ma'lum bir umumiy maydoni mavjud.
Bu sohaning bir qismi bor - qoida. Va ikkinchi qism istisno.
Istisnoni bilib, biz (umumiy axborot maydoni) minus (istisno) = (qoida) deb aytishimiz mumkin.

02.12.2008, 13:04

Nazariy jihatdan, istisno qoidaning bir qismidir. Qolgan hamma narsani rasmiylashtirish uchun juda dangasa bo'lgan turli xil filologlar tomonidan ixtiro qilingan. Dangasalikni oqlash uchun ular har qadamda istisno va qoidaning mantrasini takrorlaydilar. Bu fitna, sizga rostini aytaman.

02.12.2008, 13:14


Masalan:

02.12.2008, 13:22

Boshingizni aldamaslik uchun siz istisnolar haqida unutishingiz mumkin, lekin qoidani yana bittasi bilan to'ldirishingiz mumkin.
Masalan:
"Barcha so'zlar "-yann" qo'shimchasi bilan yoziladi va hokazo. Ikkinchi qoida" "Kalay", "shisha" va hokazo so'zlar shunday yozilgan. Faqat "istisno" atamasining o'zi to'liq muvaffaqiyatli bo'lmasligi mumkin. Chunki mantiqiy qarama-qarshiliklarga tushib qolish xavfi bor.

Gap shu haqida, ha. Faqat men “qalay” va “shisha” so‘zlarini boshqacha yozardim.

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

Boshingizni aldamaslik uchun siz istisnolar haqida unutishingiz mumkin, lekin qoidani yana bittasi bilan to'ldirishingiz mumkin.
Masalan:
"Barcha so'zlar "-yann" qo'shimchasi bilan yoziladi va hokazo. Ikkinchi qoida" "Kalay", "shisha" va hokazo so'zlar shunday yozilgan. Faqat "istisno" atamasining o'zi to'liq muvaffaqiyatli bo'lmasligi mumkin. Chunki mantiqiy qarama-qarshiliklarga tushib qolish xavfi bor.

Hmm, menimcha, siz istisnolar haqida unutishingizga hali erta, ular buni kechirmasligi mumkin: fikr:

02.12.2008, 14:05

Ha, men ham juda boshqacha yozardim va qilardim, lekin qoidalar ... Bu qoidalar ... Atrofda faqat qoidalar bor ... Va agar istisnolar mavjud bo'lsa, unda har doim muammo bor.
Rus tilining qoidalari butunlay yovuzdir, bu allaqachon mavjud. Rosenthal do'zaxda yonmoqda, xuddi shunday.

02.12.2008, 14:29

Qoida - ko'p sonli bir hil ob'ektlar uchun qonun / bayonot / ... mavjudligi. Istisno - bu jamidan tashqariga chiqadigan ob'ektlar. Ammo agar biz biron bir istisno (ya'ni umumiylikdan tushib qolish) bor desak, biz shu bilan biz qolgan ob'ektlarni ushbu mezon bo'yicha birlashtirganimizni tan olamiz.
Biz o'ngdagi yurakni istisno deb hisoblaymiz, chunki, qoida tariqasida, ko'pincha chap tomonda bo'lganda to'g'ri bo'ladi, ya'ni. qoida belgilang.
Bular. istisno mavjudligi qoida mavjudligini tasdiqlaydi va "bir hil" so'zlar oddiygina qisqalik uchun g'oyib bo'ldi, IMHO.

02.12.2008, 15:19

Bular. istisno mavjudligi qoida mavjudligini tasdiqlaydi va "bir hil" so'zlar oddiygina qisqalik uchun g'oyib bo'ldi, IMHO.
Ikkalasining mavjudligi ta'rifning bir qismidir, shuning uchun "istisno qoidani tasdiqlaydi" iborasi o'ziga xos ma'nodan mahrum va hokazo.

02.12.2008, 17:04

Endi men sizga bitta aqlli fikrni aytaman, faqat xafa bo'lmang .. "(c) Mimino.

Cheklanganlar shunday nomlanadiki, u eksklyuziv va shu qadar diqqatni tortadi!

Misol (shaxsiy hech narsa yo'q) :)

Bayonot:

"Hamma erkaklar jinni..."

Lekin! - Lvovich emasligini aniq bilaman ... k * zel "
Ya'ni, Lvovich, ushbu alohida holatga nisbatan istisno.

Ammo!, chunki, shubhasiz, (Lvovich) ga o'xshash eksklyuzivlik misollaridan ko'ra, "Hamma odamlar k * yovuz ..." iborasining to'g'riligini tasdiqlovchi ko'proq misollar mavjud, "Barcha odamlar k * yovuz .." ." juda adolatli.

Va "Lvovich" istisnosi shuning uchun e'tiborni tortadi, chunki Lvovich istisno.
:fikr::kuladi::fikr::kuladi:

Yana bir bor - bu misol shunchaki misol va maksimal muallifning fikriga to'g'ri kelmasligi mumkin))))

02.12.2008, 17:36

Agar juda ko'p istisnolar to'planib qolsa, qoidani qayta ko'rib chiqish vaqti keldi. Ya'ni, istisnolar kuch uchun qoidani sinab ko'radi. Ular aytganidek: bir marta - ish, ikkinchi marta - tasodif, uch marta - naqsh. Istisnolar ma'lum bir qonuniyatga ega bo'lishi bilanoq, ular uchun alohida qoida ishlab chiqilishi kerak yoki ular istisno bo'lgan qoida qayta ko'rib chiqilishi kerak.

So'zlashuv nutqida, shu jumladan. ilmiy munozaralarda esa mashhur “Istisno qoidani isbotlaydi” iborasi tez-tez ishlatiladi. Uning rus tiliga lotincha frazeologik lug'atlardan kirganini kam odam biladi va lotincha iboraning rus tiliga tarjimasida xatolik yuzaga kelganini va bu iboraning ma'nosini buzganligini kam odam biladi. Bu xato haqida bilgan hamkasblarimni kechiring: siz biladigan kichik guruhning bir qismisiz. Tanqid, har qanday fikr-mulohazangiz minnatdorchilik bilan qabul qilinadi.

Biz "Lotin so'zlari va iboralarining qisqacha lug'ati" ni ochamiz, biz quyidagilarni topamiz:

Exeptio probat regulam (exeptio probat regulam) - rus tiliga tarjima qilingan:
a) Istisno qoidani isbotlaydi. - lug'atda shunday yozilgan; bu haqiqat emas.
b) Istisno qoidani tekshiradi. - boshqa lug'atlarda shunday yozilgan; bu to `g` ri.

"A" varianti rasmiy (matematik) mantiq bilan osongina rad etiladi. Biz quyidagicha bahslashamiz: agar bitta istisno qoidani bir marta tasdiqlasa, ikkita istisno qoidani ikki marta tasdiqlaydi, uchta istisno - uch marta va hokazo. Agar istisnolar soni cheksizlikka moyil bo'lsa, unda qoida butunlay faqat istisnolardan iborat bo'ladi, ya'ni. qoida bo‘lishdan to‘xtaydi va shu tariqa “a” gapi ma’nosiz bo‘lib qoladi.

Agar "qoida" so'zi o'rniga "qonun" so'zini qo'ysak (qaysi mamlakatda, o'zingiz o'rnini bosasiz), unda bizning matematik moslashuvimiz umuman zarar ko'rmaydi. Va umuman olganda, odamlar qonunlardagi istisnolardan aziyat chekishadi yoki ulardan foyda ko'radilar va matematika bu o'zgarishlarni befarqlik bilan tuzatadi.

"B" variantini tekshirish mantiqiy emas, chunki bu erda darhol bitta istisno qoidani rad etishi va o'zboshimchalik bilan ko'plab tekshiruvlar qoidaga hech qanday ta'sir qilmasligi darhol ayon bo'ladi.

Ayyor gap (“a” varianti) lotincha-ruscha lug‘atga “probat – tasdiqlaydi”, “probat” fe’li lotincha-inglizcha lug‘atga “test” – tekshirish, sinab ko‘rish, sinab ko‘rish tarzida kirdi. Bunday holatlar tarjima adabiyotida so‘zni asos qilib olish, noto‘g‘ri talqin qilish va lug‘atga kiritishda uchraydi.

Buning uchun adabiyotda dalillar mavjud. Taniqli adabiy qahramon Sherlok Xolms doktor Uotson bilan suhbatida shunday dedi: “Men hech qachon qoidalardan istisno qilmayman. Istisnolar qoidani rad etadi."

“A” variantining ayyorligi amaliy hayotda ham uchraydi. Men dala geologiyasida ishlaganimda jo‘yak, geokimyoviy, gidrokimyoviy namunalar olishim kerak edi. Va biz hech qachon hisobotlarda biror narsani tasdiqlash uchun namunalar kerakligini aytmagan yoki yozmaganmiz. Namuna olishdan maqsad tog‘ jinslari massasidagi ba’zi foydali komponentlarning (yoki metallning) ulushini analitik tarzda aniqlash edi. Yoki ruda massasini boyitish texnologik jarayonida sinash maqsadida texnologik namunalar olingan.

Va bu erda hech narsa tasdiqlanmagan, siz tushunganingizdek, lekin tortilgan, tekshirilgan, sinovdan o'tgan, hisoblangan. Hamma narsa qoidalarga, fizika va kimyo qonunlariga muvofiq, avvalgi tadqiqotchilar tajribasidan foydalangan holda amalga oshirildi va hech qanday istisnolarga yo'l qo'yilmadi. Kimdir qandaydir istisnolarni ixtiro qila boshlaydi, deb o'ylash ham kulgili. O'zini himoya qilish instinkti ishladi, eng ishonchli inson instinkti.

Shuning uchun ham “istisno qoidani tasdiqlaydi” degan gapning bema’niligi meni hayratda qoldirdi. U kundalik nutqda mustahkam o‘rin egallagan va buyumning mohiyatiga chuqur kirib bormay, uning yuzasida sirpanib yurishga odatlangan ko‘plab donishmandlar tomonidan g‘olibona nigoh bilan aytilgan.

Bu bizga Sovet davrida, partiya va hukumatning ilgari ma'lum bo'lgan ko'rsatmalar va ko'rsatmalarini yutuqlar bilan raqamlar bilan "tasdiqlash" modaga aylangan paytda keldi. Istisnolarga (ya'ni, kerakli natijalarni tasdiqlamaslik) odatda ruxsat berilmagan. Buning uchun mansabdor shaxslar bonuslar, lavozimlar, lavozimlar, uzoq kutilgan kvartiralar va har xil istiqbollardan mahrum qilindi. Muvaffaqiyatdan oldin hisobot berishni biladigan va kerakli natijalarga erishadigan odam yaxshi ishchi deb hisoblangan. Va bu kamdan-kam istisnolar bilan qoidaga aylandi.

Tasdiqlash yuqori hokimiyatlarni rozi qilish demakdir. Bu hali ham yaxshi o'rnatilgan va juda halol bo'lmagan qoidalar bilan tasdiqlanadi, hech qanday istisnolar to'sqinlik qilmaydi.

Sharhlar

"Istisno qoidani isbotlaydi" qonun buzilishi mumkin, chunki istisno har doim qoidaning o'zidan kuchliroqdir. Bunday (ironikdan kinoyaga) kontekstda mantiqdan xoli bu iborani aqli raso odamlar tushunardi. Shuning uchun u tiqilib qoldi.
Boshidanoq puxta o'ylangan qoida istisnolarga muhtoj emas. Bular: harbiy nizomlar, ko'pchilik xavfsizlik ko'rsatmalari, yo'l harakati qoidalari va boshqalar.
Sizning fikringizga hurmat bilan,

Boshi va oxiri mantiqsiz bo'lgan ibora ko'pchilikni chalg'itadi. "Istisnolar faqat qoidani tasdiqlaydi" - shundaymi? Ko'pincha bu nizolarda o'ziga xos "kozira" ga aylanadi. Agar raqib boshqa birovning hukmlarini inkor etayotganiga misol keltirsa, ular shunga o'xshash aforizmni aytadilar, ba'zida undan foydalanish qanchalik to'g'ri ekanligi haqida o'ylamasdan. Bayonot zamirida qanday tarixiy tafsilot yotadi, buni kim aytdi? Bu so'zlar nimani anglatadi va ularni qanday qilib to'g'ri ishlatish kerak?

Fraza ma'nosi

Avvalo, qoida o'rganilib, isbotlangandagina istisno qoidani tasdiqlaydi, deb da'vo qilish mumkin. Aqlga keladigan birinchi narsa rus tilining qoidalari bo'lib, u erda noto'g'ri yozilgan so'zlar mavjud. Ular barcha shartlarga zid keladi va ularning imlosini faqat eslab qolish kerak. Shunga o'xshash vaziyat boshqa qonunlar va qoidalar bilan sodir bo'ladi, lekin ko'pincha boshqa qonunlar ularga amal qila boshlaydi.

O'rgimchaklarning yirtqichlar ekanligi haqidagi qoidadan istisno misoli, meva va barglar bilan baxtli oziqlanadigan turlardan biridir. Tabiatdagi yana bir misol - Avstraliyadagi pushti Hillier ko'li. Hatto undan stakandagi suv ham pushti bo'ladi. Bu istisno, chunki oddiy suv har doim tiniq va barcha suv havzalari ko'k va ko'kning turli xil soyalariga ega.

Tashqi ko'rinish tarixi

Eng bema'ni, birinchi qarashda, kombinatsiyani Tsitseron aytmadi, lekin u birinchi marta Lucius Kornelius Balbani himoya qilishda ushbu printsipdan foydalangan. Kadeshlik bo'lgan Balba Pompey bilan do'stona munosabatda bo'lgan va unga ikkinchi fuqarolik - Romanni bergan. Siyosiy nizo qo'zg'atish uchun qoralovchilar Balbani ikki fuqarolikda aybladilar. Gap shundaki, Rim huquqida aniqlik bor edi: ba'zi millat vakillari ikki fuqarolikka ega bo'lishlari mumkin emas edi, ya'ni bir vaqtning o'zida ham gal, ham rim bo'lish mumkin emas edi. Biroq, shu bilan birga, ikki fuqarolikka umumiy taqiq yo'q edi.

Bundan Tsitseron mantiqiy xulosaga keldi: agar siz istisnolarni aniq belgilashingiz kerak bo'lsa, unda bu istisnolar qo'llaniladigan qoida mavjud. Bu holda, bu shuni anglatadiki, agar ikki fuqarolikni ololmaydigan millatlar ro'yxati mavjud bo'lsa, unda bu tushuntirish faqat sanab o'tilgan millatlarga tegishli. Bu istisno. Ro'yxatda ko'rsatilmagan barcha boshqa xalqlar o'z onaliklaridan voz kechmasdan Rim fuqaroligini olishlari mumkin. Bu allaqachon umumiy qoida, garchi u shakllanmagan bo'lsa ham. Axir, agar qo'sh fuqarolik printsipial ravishda taqiqlangan bo'lsa, unda nima uchun alohida ro'yxat va juda qisqa ro'yxat yozish kerak?

Tsitseron Kadesning "taqiqlangan ro'yxat"da yo'qligiga e'tibor qaratdi, bu Balba ikki fuqarolikning barcha afzalliklaridan bahramand bo'lishi mumkinligini anglatadi.Shunday qilib, bunday fikrlash tug'ildi.

Jamiyatdagi misollar

Istisno faqat qoidani tasdiqlashini tushunishning yuqoridagi misollarini "taqiqlanmagan - bu ruxsat etilgan degan ma'noni anglatadi" tamoyili deb ham atash mumkin. Jamiyat bundan o'z qoidalarini yaratish orqali foydalanadi. Ular hech qayerda ro'yxatdan o'tmaganligi sababli, ular davriydir va hukumatdagi islohotlardan keyin ko'pincha bir-birini almashtiradi. Shunday qilib, istisno tosh davridagi qoidani tasdiqlaydi, ammo bizning davrimizda allaqachon mustaqil qoida bo'lishi mumkin.

Ta'lim muassasalarida topilgan zamonaviy misol: "a'lo" o'quvchilarning jamiyatga moslashishi dasturda yaxshi o'qimagan yoki o'rtacha darajada bo'lganlarga qaraganda ancha qiyin. Jismoniy shaxslar buni rad etadilar, lekin ko'pincha qoida ishlaydi. Ushbu "istisnolar" va ulardan ta'sirlanganlar o'rtasidagi kontrast katta rol o'ynaydi. Xo'sh, nima uchun istisno qoidani isbotlaydi?

Nima uchun ibora to'g'ri

Aynan chunki u harakat qiladiganlar soni istisnolar sonidan sezilarli darajada oshadi. Istisno qoidani isbotlaydi degan ibora 95% qonunga o'xshaydi. U harakat qiladigan va qoida yaratadigan holatlar juda ko'p. Ammo istisnolar yo'lga chiqadi va bu tamoyil qanchalik zarurligini, qayerda qo'llanilishini va uning harakat zonasidan qanchalik kamdan-kam hollarda chiqib ketish mumkinligini ko'rishga imkon beradi.

Shunday qilib, qushlar uchuvchi jonzotlar ekanligiga ishonish odat tusiga kirgan va ular uchish uchun qanotlarga muhtoj. Ammo bu holda tovuqlar, pingvinlar, tuyaqushlar haqida nima deyish mumkin? Bu misollar mavjudligida, hech kim qoida noto'g'ri va qushlar uchmaydi, deb aytmaydi. Aksincha, ko'pchilik uchib ketadi va yuqoridagi bayonotga bo'ysunmaydigan qismi qoidaga urg'u beradi va uni amalga oshirish uchun zarur shart-sharoitlarni aniq belgilaydi.

Qoidadan istisno: haqiqiy emas

Raqib bilan munozaraga sabab bo'lib, uning barcha dalillarini bu faqat istisnolar deb rad etish qo'pol xato bo'ladi. Qaerdadir, qoida amal qiladigan vaziyatlardan ko'ra ko'proq bo'lganda chegara bo'ladi va keyin bu masalada bilim etishmasligi aniq bo'ladi. Ushbu bayonotning orqasida yashirinish mutlaqo mumkin emas, chunki bu nizolarda universal dalil emas.

Va aksincha, jumla to'g'ri tuzilganida, iboraning o'zi o'zini namoyon qiladi: "a'lo" bo'lgan talabalar ko'p hollarda jamiyatda yaxshi moslasha olmaydilar, ko'pchilik qushlar uchuvchi hisoblanadi, o'rgimchaklarning aksariyati yirtqichlardir, garchi ular bor boshqa turlar.

Shunday qilib, "Istisno qoidani tasdiqlaydi" degan to'liq ibora qandaydir yo'qolgan tugatish emas, balki Tsitseron nutqining o'zi. Bu mantiqqa asoslangan va aforizmdan foydalanish kerak bo'lganda u rahbarlik qilishi kerak. Bu nizoda qurol emas, chunki ko'pchilik undan foydalanadi, lekin qoidaning o'ziga aylangan chiroyli bayonot, albatta, istisnolardan tashqari.