SZTÁLIN:Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet szórakoztató, a munka megy tovább


1. A SZTAHANOV MOZGALOM JELENTŐSÉGE

Bajtársak! Annyira és olyan jól elhangzott itt, ezen a konferencián a sztahanovitákról, hogy már tényleg nem sok mondanivalóm van. Ennek ellenére, mióta pódiumra hívtak, muszáj lesz néhány szót szólnom.

A sztahanovista mozgalom nem tekinthető a munkások és a dolgozó nők hétköznapi mozgalmának. A sztahanovista mozgalom munkások és dolgozó nők mozgalma, amely szocialista építkezésünk történetébe az egyik legdicsőségesebb lapként vonul be.

Mi a sztahanovista mozgalom jelentősége?

Mindenekelőtt abban, hogy a szocialista emuláció új felfutását, a szocialista emuláció új, magasabb fokát fejezi ki. Miért új, miért kiváló? Mert ez, a sztahanovista mozgalom, a szocialista emuláció kifejezéseként kedvezően hasonlítható a szocialista emuláció régi szakaszához. A múltban, három évvel ezelőtt, a szocialista emuláció első szakaszában a szocialista emulációt nem feltétlenül társították az új technológiához. Igen, akkor valójában nem volt szinte új technológia. A szocialista verseny jelenlegi szakasza, a Sztahanov-mozgalom éppen ellenkezőleg, szükségszerűen összefügg az új technológiával. A sztahanovista mozgalom elképzelhetetlen lett volna egy új, magasabb technika nélkül. Ön előtt olyan emberek állnak, mint Sztahanov elvtársak, Busygin, Szmetanin, Krivonosz, Pronyin, Vinogradovék és még sokan mások, új emberek, férfiak és nők, akik teljesen elsajátították vállalkozásuk technikáját, nyeregbe szálltak és vitték előre. Három éve nem voltak ilyen emberek, vagy szinte nem is léteztek. Ezek új, különleges emberek.

További. A sztahanovista mozgalom férfiak és nők mozgalma, amelynek célja a jelenlegi műszaki szabványok leküzdése, a meglévő tervezési kapacitások, a meglévő termelési tervek és egyensúlyok leküzdése. Legyőzni – mert ők, éppen ezek a normák, már megöregedtek napjainkra, új embereinkre. Ez a mozgalom megtöri a régi technológiai nézeteket, megtöri a régi műszaki normákat, a régi tervezési kapacitásokat, a régi gyártási terveket, és új, magasabb műszaki színvonal, tervezési kapacitások, gyártási tervek létrehozását követeli meg. Úgy tervezték, hogy forradalmasítsa iparágunkat. Éppen ezért ez, a Sztahanov-mozgalom alapvetően mélyen forradalmi.

Itt már elhangzott, hogy a Sztahanov-mozgalom, mint az új, magasabb technikai színvonal kifejezése, a munka azon magas termelékenységének példája, amelyet csak a szocializmus tud adni, és amit a kapitalizmus nem. Ez teljesen helyes. Miért törte szét és győzte le a kapitalizmus a feudalizmust? Mivel a munkatermelékenység magasabb színvonalát teremtette meg, lehetővé tette, hogy a társadalom összehasonlíthatatlanul több terméket kapjon, mint a feudális rendek alatt. Mert gazdagabbá tette a társadalmat. Miért tudja, kell és kell a szocializmus legyőznie a kapitalista gazdaságrendszert? Mert magasabb munkaszínvonalat, magasabb munkatermelékenységet tud biztosítani, mint a kapitalista gazdasági rendszer. Mert több terméket adhat a társadalomnak, és gazdagabbá teheti a társadalmat, mint a kapitalista gazdasági rendszer.

Vannak, akik úgy gondolják, hogy a szocializmust meg lehet erősíteni az emberek anyagi megsebesítésével a szegény élet miatt. Ez nem igaz. Ez a szocializmus kispolgári elképzelése. Valójában a szocializmus csak a kapitalizmusnál magasabb munkatermelékenység alapján nyerhet, a termékek és mindenféle fogyasztási cikkek bősége alapján, a társadalom minden tagjának virágzó és kulturális élete alapján. De ahhoz, hogy a szocializmus elérje ezt a célt, és szovjet társadalmunkat a legvirágzóbbá tegye, olyan munkatermelékenységre van szükség az országban, amely meghaladja a fejlett kapitalista országok munkatermelékenységét. E nélkül nincs mit gondolni a rengeteg termékről és mindenféle fogyasztási cikkről. A sztahanovista mozgalom jelentősége abban rejlik, hogy olyan mozgalom, amely a régi technikai normákat elégtelennek bontja, számos esetben meghaladja a fejlett kapitalista országokban a munka termelékenységét, és ezzel gyakorlati lehetőséget nyit a további fejlődésre. a szocializmus erősödése hazánkban, országunk legvirágzóbb országgá alakításának lehetősége.

De ez nem meríti ki a Sztahanov-mozgalom jelentőségét. Jelentősége abban is rejlik, hogy előkészíti a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet feltételeit.

A szocializmus elve az, hogy a szocialista társadalomban mindenki képességei szerint dolgozik, és nem a szükségletei szerint kapja meg a fogyasztási cikkeket, hanem a társadalomért végzett munkája szerint. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály kulturális és technikai színvonala még mindig alacsony, a szellemi és fizikai munka ellentéte továbbra is fennáll, a munkatermelékenység még nem elég magas a fogyasztási cikkek bőségének biztosításához, aminek következtében a társadalom kénytelen. a fogyasztási cikkek szétosztása nem a társadalom tagjainak szükségleteinek megfelelően, és a társadalomért végzett munkája szerint.

A kommunizmus a fejlődés magasabb fokát képviseli. A kommunizmus elve az, hogy egy kommunista társadalomban mindenki képességei szerint dolgozik, és nem az elvégzett munkája szerint kapja meg a fogyasztási cikkeket, hanem a kulturálisan fejlett ember igényei szerint. Ez azt jelenti, hogy a munkásosztály kulturális és technikai szintje kellően magasra vált ahhoz, hogy aláássák a szellemi és fizikai munka ellentétének alapjait, a szellemi és fizikai munka ellentét már eltűnt, és a munkatermelékenység ilyen magas szintre emelkedett. hogy az áruk teljes bőségét tudja biztosítani, ami által a társadalom ezeket az árukat tagjai szükségleteinek megfelelően el tudja osztani.

Egyesek úgy gondolják, hogy a szellemi és fizikai munka ellentétének felszámolása a szellemi és fizikai munkások bizonyos kulturális és technikai kiegyenlítésével érhető el a mérnökök és technikusok, szellemi munkások kulturális és technikai színvonalának a szintre süllyesztése alapján. közepesen képzett munkavállalók. Ez teljesen hamis. A kommunizmusról csak a kispolgári döcögők gondolhatnak így. Valójában a szellemi és fizikai munka ellentétének felszámolása csak a munkásosztály kulturális és technikai színvonalának a mérnöki és műszaki munkások szintjére való emelésével érhető el. Nevetséges lenne azt gondolni, hogy egy ilyen emelkedés lehetetlen. Teljesen megvalósítható a szovjet rendszer körülményei között, ahol az ország termelőerei kiszabadultak a kapitalizmus bilincseiből, ahol a munkaerő kiszabadult a kizsákmányolás igából, ahol a munkásosztály van hatalmon, és ahol a fiatalabb generáció a munkásosztálynak minden lehetősége megvan arra, hogy megfelelő műszaki végzettséget biztosítson magának. Nincs okunk kétségbe vonni, hogy csak a munkásosztály kulturális és technikai felfutása tudja aláásni a szellemi és fizikai munka ellentétének alapjait, hogy csak ez tudja biztosítani a munka magas termelékenységét és a szükséges fogyasztási cikkek bőségét. a szocializmusból a kommunizmusba való átmenet megkezdése érdekében.

A sztahanovista mozgalom ebben a vonatkozásban annyiban jelentős, hogy tartalmazza az első kezdeteket, igaz, még gyengék, de mégis csak a kezdetei hazánk munkásosztálya egy ilyen kulturális és technikai fellendülésének.

Sőt, nézze meg közelebbről a sztahanovista elvtársakat. Mik ezek az emberek? Főleg fiatal vagy középkorú munkavállalókról és munkásokról van szó, kulturált és műszakilag hozzáértő emberekről van szó, akik példát hoznak a munkavégzés pontosságára, precízségére, akik tudják, hogyan kell értékelni a munkaidőtényezőt, és megtanulták az időt nem csak percekben számolni, hanem másodpercek alatt is. Legtöbbjük teljesítette az úgynevezett műszaki minimumot, és folyamatosan tölti fel műszaki végzettségét. Mentesek egyes mérnökök, technikusok, cégvezetők konzervativizmusától, stagnálásától, merészen haladnak előre, letörik az elavult műszaki színvonalat és új, magasabb rendűeket alkotnak, módosítják iparágunk vezetői által készített tervezési kapacitásokat, gazdasági terveket. , folyamatosan kiegészítik és korrigálják a mérnököket, technikusokat, gyakran tanítják és viszik előre őket, hiszen olyan emberekről van szó, akik teljesen elsajátították a vállalkozásuk technikáját és ki tudják hozni a maximumot a technológiából, amit ki lehet csikarni belőle. . Ma még kevés a sztahanovista, de ki kételkedhet abban, hogy holnap tízszer annyi lesz? Nem világos-e, hogy a sztahanoviták újítók az iparunkban, hogy a sztahanovista mozgalom iparunk jövőjét képviseli, hogy benne van a munkásosztály jövőbeli kulturális és technikai felfutásának magva, hogy megnyitja előttünk az utat amelyekkel egyedül érhetjük el azokat a legmagasabb munkatermelékenységi mutatókat, amelyek szükségesek a szocializmusból a kommunizmusba való átmenethez, valamint a szellemi és fizikai munka ellentétének megszüntetéséhez?

Ilyen, elvtársak, a Sztahanov-mozgalom jelentősége szocialista konstrukciónkban.

Vajon Sztahanov és Busygin gondolt-e a sztahanovista mozgalom nagy jelentőségére, amikor hozzáfogtak a régi technikai normák megszegéséhez? Természetesen nem. Megvoltak a maguk gondjaik – igyekeztek kihozni a vállalkozást az áttörésből és túlteljesíteni a gazdasági tervet. De e cél elérése érdekében le kellett törniük a régi technikai normákat, és magas munkatermelékenységet kellett kialakítaniuk, ami akadályozta a fejlett kapitalista országokat. Nevetséges lenne azonban azt gondolni, hogy ez a körülmény a legkevésbé is csökkentheti a sztahanovista mozgalom nagy történelmi jelentőségét.

Ugyanez mondható el azokról a munkásokról, akik először 1905-ben szervezték meg hazánkban a Munkásküldöttek Szovjetjeit. Arra persze nem gondoltak, hogy a munkásképviselők szovjetjei szolgálják majd a szocialista rendszer alapját. Csak a cárizmus, a burzsoázia ellen védekeztek a munkásképviselők szovjeteinek létrehozásával. De ez a körülmény a legkevésbé sem mond ellent annak a kétségtelen ténynek, hogy a Leningrádi és Moszkvai munkások által 1905-ben megindított Munkásküldöttek Szovjetjei mozgalma végül a kapitalizmus vereségéhez és a szocializmus győzelméhez vezetett 1/6-ban. a világ.

2. A SZTAHANOV MOZGALOM GYÖKEREI

Jelenleg a Sztahanov-mozgalom bölcsőjénél, eredeténél vagyunk jelen.

Meg kell jegyezni a Sztahanov-mozgalom néhány jellegzetes vonását.

Mindenekelőtt az a tény, hogy ez, ez a mozgalom, valahogy spontán módon, szinte spontán módon, alulról indult, vállalkozásaink adminisztrációjának nyomása nélkül. Továbbá. Ez a mozgalom bizonyos mértékig vállalkozásaink adminisztrációjának akarata ellenére, még az ellene való küzdelemben is létrejött és kezdett fejlődni. Molotov elvtárs már mesélt azokról a kínokról, amelyeket Musinszkij elvtársnak, az arhangelszki fűrészárusnak kellett elviselnie, amikor titokban a gazdasági szervezettől, titokban az ellenőrök elől új, magasabb műszaki színvonalat dolgozott ki. Magának Sztahanovnak sem volt a legjobb sorsa, ugyanis nem csak a közigazgatás egyes tagjaitól, hanem bizonyos munkásoktól is védekeznie kellett, akik kigúnyolták és üldözték "újítások" miatt. Ami Busygint illeti, köztudott, hogy majdnem kifizette "újításait" azzal, hogy elveszítette állását az üzemben, és csak a művezető, Szokolinszkij elvtárs beavatkozása segített neki az üzemben maradni.

Amint látja, ha volt ráhatás vállalkozásaink adminisztrációja részéről, akkor az nem a sztahanovista mozgalom felé ment, hanem azzal dacolva. Ebből következően a sztahanovista mozgalom alulról jövő mozgalomként jött létre és fejlődött ki. És éppen azért, mert spontán módon keletkezett, éppen azért, mert alulról jön, ez korunk leglényegesebb és legellenállhatatlanabb mozgása.

Ezen túlmenően a sztahanovista mozgalom még egy jellegzetes vonásán kell elidőznünk. Ez a jellegzetes vonás abban áll, hogy a sztahanovista mozgalom nem fokozatosan, hanem valami soha nem látott sebességgel, hurrikánszerűen terjedt el Uniónk egész arculatára. Mi indította el az ügyet? Sztahanov ötszörösére, ha nem többre emelte a szénbányászat műszaki normáját. Busygin és Smetanin ugyanezt tette, az egyik a gépészet, a másik a cipőipar területén. Az újságok beszámoltak ezekről a tényekről. És hirtelen - a sztahanovista mozgalom lángja beborította az egész országot. mi a baj itt? Honnan jött a Sztahanov-mozgalom terjedésének ekkora sebessége? Lehet, hogy Sztahanov és Busygin nagyszerű szervezők, nagyszerű kapcsolatokkal a Szovjetunió régióiban és körzeteiben, és ők maguk szervezték ezt az üzletet? Nem persze, hogy nem! Lehet, hogy Sztahanov és Busygin igényt tart arra, hogy hazánk nagy alakjai legyenek, és ők maguk terjesztik a Sztahanov-mozgalom szikráit az egész országban? Ez is hamis. Láttad itt Sztahanovot és Busygint. Az ülésen beszéltek. Egyszerű és szerény emberek ezek, minden igény nélkül, hogy szövetségi léptékben babérokat szerezzenek. Nekem még úgy tűnik, hogy némileg zavarba jönnek a hazánkban várakozásaikkal ellentétben kibontakozó mozgalom terjedelme. És ha ennek ellenére a Sztahanov és Busygin által dobott meccs elégnek bizonyult ahhoz, hogy lángra lobbanjon az egész, akkor ez azt jelenti, hogy a Sztahanov-mozgás már teljesen elkésett ügy. Csak egy mozdulat, amely már teljesen megérett és lökésre vár, hogy kiszabaduljon, csak egy ilyen mozdulat tud ilyen gyorsan terjedni és hógolyóként nőni.

Mivel magyarázható, hogy a sztahanovista mozgalom teljesen elkésett dolognak bizonyult? Mi az oka annak, hogy ilyen gyorsan terjedt? Mik a sztahanovista mozgalom gyökerei?

Ezen okok közül legalább négy van.

1) A Sztahanov-mozgalom alapja elsősorban a munkások anyagi körülményeinek radikális javulása volt. Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet szórakoztató, a munka megy tovább. Ebből adódik a magas termelési arány. Innen erednek a munka hősei és hősnői. Ez mindenekelőtt a sztahanovista mozgalom gyökere. Ha válság lenne, ha munkanélküliség lenne - a munkásosztály csapása, ha rossz, nem vonzó, boldogtalan életünk lenne, akkor nem lenne sztahanovista mozgalom. A mi proletárforradalmunk az egyetlen forradalom a világon, amely nemcsak politikai, hanem anyagi eredményeit is meg tudta mutatni a népnek. A munkásforradalmak közül csak egyet ismerünk, amely valamilyen módon elérte a hatalmat. Ez a párizsi kommün. De nem bírta sokáig. Igaz, megpróbálta áttörni a kapitalizmus bilincseit, de nem sikerült áttörnie, még kevésbé megmutatni a népnek a forradalom jó anyagi eredményeit. A mi forradalmunk az egyetlen, amely nemcsak a kapitalizmus béklyóit törte meg, és szabadságot adott a népnek, hanem a boldogulás anyagi feltételeit is sikerült biztosítania az embereknek. Ez forradalmunk ereje és legyőzhetetlensége. Persze jó kiűzni a kapitalistákat, kiűzni a földbirtokosokat, kiűzni a cári gárdistákat, átvenni a hatalmat és elnyerni a szabadságot. Ez nagyon jó. De sajnos a szabadság önmagában messze nem elég. Ha nincs elég kenyér, nincs elég olaj és zsír, nincs elég textil, rossz lakás, akkor egyedül a szabadsággal nem sokra megy. Nagyon nehéz, elvtársak, egyedül élni a szabadságban. Ahhoz, hogy jól és vidáman tudjunk élni, szükséges, hogy a politikai szabadság előnyeit anyagi előnyökkel is kiegészítsük. Forradalmunk jellemző vonása, hogy nemcsak szabadságot, hanem anyagi előnyöket is adott a népnek, de a virágzó és kulturális élet lehetőségét is. Ezért vált velünk vidámmá az élet, és ezen az alapon nőtt ki a Sztahanov-mozgalom.

2) A sztahanovista mozgalom második forrása hazánkban a kizsákmányolás hiánya. Hazánkban az emberek nem a kizsákmányolókért, nem a paraziták gazdagításáért dolgoznak, hanem magukért, a saját osztályukért, a saját, szovjet társadalmukért, ahol a munkásosztály legjobb emberei vannak hatalmon. Ezért van nálunk társadalmi jelentősége a munkának, becsület és dicsőség dolga. A kapitalizmusban a munkának magánjellegű, személyes jellege van. Többet dolgoztál – szerezz többet, és élj magadnak, ahogy tudod. Senki sem ismer, és senki sem akar tudni. A kapitalistáknak dolgozol, gazdagítod őket? Hogyan másképp? Ezért fogadtak fel, hogy gazdagítsd a kizsákmányolókat. Ön ezzel nem ért egyet - menjen be a munkanélküliek közé és vegetáljon, mint tudod - találunk majd másokat is, akik bevállalósabbak. Ez az oka annak, hogy az emberek munkáját nem értékelik túl magasra a kapitalizmusban. Nyilvánvaló, hogy ilyen körülmények között nem lehet helye a sztahanovista mozgalomnak. Egy másik dolog - a szovjet rendszer körülményei között. Itt nagy becsben tartják a dolgozó embert. Itt nem a kizsákmányolóknak dolgozik, hanem önmagának, osztályának, a társadalomnak. Itt egy dolgozó ember nem érezheti magát elhagyatottnak és magányosnak. Ellenkezőleg, nálunk a dolgozó ember hazája szabad polgárának, egyfajta közszereplőnek érzi magát. És ha jól dolgozik, és azt adja a társadalomnak, amit adni tud, akkor a munka hőse, dicsőség borítja. Nyilvánvaló, hogy csak ilyen feltételek mellett jöhet létre a sztahanovista mozgalom.

3) A sztahanovista mozgalom harmadik forrásának az új technológia hazánkban való jelenlétét kell tekinteni. A Sztahanov mozgalom szervesen kapcsolódik az új technológiához. Új technológia, új üzemek és gyárak, új berendezések nélkül a Sztahanov mozgalom nem jöhetett volna létre hazánkban. Új technológia nélkül lehetséges a műszaki színvonal egy-kétszeres emelése – nem több. Ha a sztahanoviták ötször-hatszor emelték a műszaki színvonalat, ez azt jelenti, hogy teljesen és teljes mértékben az új technológiára támaszkodnak. Így kiderül, hogy hazánk iparosodása, üzemeink és gyáraink újjáépítése, új technológia és új berendezések rendelkezésre állása volt az egyik oka annak, hogy a Sztahanov mozgalom létrejött.

4) De az új technológiával önmagában nem fog sokra jutni. Lehetnek első osztályú felszerelései, első osztályú üzemei ​​és gyárai, de ha nincs olyan ember, aki ezt a berendezést felnyergelné, akkor a felszerelése csupasz felszerelés marad. Ahhoz, hogy az új technológia meghozza eredményét, több emberre, dolgozók és dolgozó nők káderére van szükség, akik képesek a technológia élére állni és azt előre vinni. A sztahanovista mozgalom megszületése és növekedése azt jelenti, hogy ilyen káderek már megjelentek munkásaink és nőink körében. Körülbelül két évvel ezelőtt a Párt azt mondta, hogy új üzemek és gyárak építésével, valamint vállalkozásaink új felszerelésével a munkának csak a felét végeztük el. A Párt akkor azt mondta, hogy az új gyárak építése iránti lelkesedést ki kell egészíteni a fejlesztésük iránti lelkesedéssel, csak így lehet a munkát a végsőkig végigvinni. Nyilvánvalóan ez alatt a két év alatt ezt az új technológiát elsajátították, és új személyzet született. Most már világos, hogy már van ilyen személyzetünk. Nyilvánvaló, hogy ilyen káderek, új emberek nélkül nem lett volna sztahanovista mozgalom. Így a munkások és az új technikát elsajátító munkások új emberei voltak a Sztahanov-mozgalmat formáló és előrevivő erők.

Ezek azok a körülmények, amelyek a sztahanovista mozgalmat előidézték és előremozdították.

3. ÚJ EMBEREK – ÚJ MŰSZAKI SZABVÁNYOK

Azt mondtam, hogy a sztahanovista mozgalom nem a fokozatosság, hanem a valamiféle gátat áttörő robbanás sorrendjében fejlődött ki. Nyilvánvalóan le kellett győznie néhány akadályt. Valaki megzavarta, valaki megszorította, és most, miután felhalmozódott az erő, a Sztahanov-mozgalom áttörte ezeket az akadályokat, és elárasztotta az országot.

Mi a baj itt, valójában ki avatkozott be?

A régi technikai normák és azok az emberek, akik e normák mögött álltak, beavatkoztak. Mûszaki, mûszaki és gazdasági dolgozóink néhány évvel ezelõtt felállítottak bizonyos mûszaki szabványokat dolgozóink és nõink mûszaki elmaradottságára. Azóta több év telt el. Ez alatt az idő alatt az emberek felnőttek és műszakilag hozzáértettek. De a műszaki szabványok változatlanok maradtak. Nyilvánvaló, hogy ezek a normák mára elavultnak bizonyultak új embereink számára. Most mindenki szidja az aktuális technikai színvonalat. De nem az égből estek le. És itt egyáltalán nem az a lényeg, hogy ezek a műszaki szabványok a maguk idejében alábecsült szabványokként készültek. A lényeg mindenekelőtt az, hogy most, amikor ezek a normák már elavultak, modern normákként próbálják megvédeni őket. Ragaszkodnak munkásaink és nőink technikai elmaradottságához, ezen az elmaradottságon tájékozódnak, az elmaradottságból indulnak ki, és a dolgok végül eljutnak odáig, hogy elkezdik az elmaradottságot játszani. Nos, mi van, ha ez az elmaradottság visszahúzódik a múlt birodalmába? Valóban meghajolunk elmaradottságunk előtt, és ikont csinálunk belőle, fétist? Mi van akkor, ha a munkások és a női munkások már felnőttek, és műszakilag hozzáértőek lettek? Mit tegyünk, ha a régi technikai normák már nem felelnek meg a valóságnak, és dolgozóinknak és női munkásainknak ötször, tízszer sikerült letiltani őket? Esküdtünk már hűséget az elmaradottságunkra? Úgy tűnik, nekünk ez nem volt meg, elvtársak? Abból a feltevésből indultunk ki, hogy munkásaink és női munkásaink örökre elmaradottak maradnak? Mintha nem ebből indultunk volna ki? Akkor mi értelme van? Nincs-e bátorságunk megtörni néhány mérnökünk és technikusunk konzervativizmusát, megtörni a régi hagyományokat és normákat, és szabad utat engedni a munkásosztály új erőinek?

A tudományról beszélnek. Állítólag a tudomány adatai, a műszaki kézikönyvek és utasítások adatai ellentmondanak a sztahanovitáknak az új, magasabb műszaki színvonal iránti igényének. De milyen tudományról beszélünk itt? Ezeket a tudományokat mindig a gyakorlat és a tapasztalat tesztelte. Tudomány, amely megszakította kapcsolatát a gyakorlattal, a tapasztalattal – miféle tudomány ez? Ha a tudomány olyan lenne, mint néhány konzervatív elvtársunk, akkor már régen elpusztult volna az emberiség számára. A tudományt azért nevezik tudománynak, mert nem ismeri fel a fétiseket, nem fél kezet emelni az elavult, öreg ellen, és érzékenyen hallgat a tapasztalat, a gyakorlat hangjára. Ha a dolgok másképp mennének, egyáltalán nem lenne tudományunk, nem lenne mondjuk csillagászatunk, és még mindig beérnénk Ptolemaiosz leromlott rendszerével, nem lenne biológiánk, és még mindig a legendával vigasztalnánk magunkat. az ember teremtéséből nem lenne kémia, és még mindig beérnénk az alkimisták jóslataival.

Ezért gondolom, hogy a sztahanovista mozgalomtól már lemaradt mérnöki, műszaki és gazdasági munkásaink jól járnának, ha nem ragaszkodnának a régi műszaki normákhoz, és újjászerveznének egy valóban, tudományosan, egy új, sztahanoviba. módon. .

Oké, majd megmondják. De mi a helyzet a műszaki szabványokkal általában? Szükségesek-e az ipar számára, vagy egyáltalán nem léteznek szabványok?

Egyesek szerint nincs szükségünk több műszaki előírásra. Ez nem igaz elvtársak. Ráadásul hülyeség. Technikai normák nélkül a tervgazdaság lehetetlen. A technikai színvonalra ráadásul azért is van szükség, hogy a lemaradó tömegeket a haladókhoz vonzzuk. A műszaki szabványok nagy szabályozó erőt jelentenek, amely a termelésben a munkások széles tömegeit a munkásosztály fejlett elemei köré szervezi. Következésképpen szükségünk van technikai színvonalra, de nem a mostanira, hanem magasabbra.

Mások szerint szükség van technikai szabványokra, de ezeket most a Sztahanovok, Busyginek, Vinogradovok és mások által elért eredmények szintjére kell hozni. Ez is hamis. Az ilyen normák jelen pillanatban irreálisak lennének, mert a munkások és a munkások, akik technikailag kevésbé jártasak, mint a Sztahanovok és a Busyginek, nem lennének képesek teljesíteni ezeket a normákat. Olyan technikai szabványokra van szükségünk, amelyek valahol a középmezőnyben esnének a jelenlegi technikai szabványok és a Sztahanovok és Busyginek által elért szabványok között. Vegyük például Mária Demcsenkót, a jól ismert 500 répamunkást. Hektáronként 500 és több centner répatermést ért el. Lehetséges-e ezt az eredményt a teljes cukorrépa-gazdaság termelékenységi normájává tenni, mondjuk Ukrajnában? Nem. Korai még beszélni róla. Mária Demcsenko ötszáz és több centnert ért el hektáronként, az átlagos répatermés például Ukrajnában idén 130-132 centner hektáronként. A különbség, mint látható, nem kicsi. Lehet-e normát adni 400 vagy 300 centneres répahozamra? Az ügy minden szakértője szerint ez egyelőre lehetetlen. Nyilvánvaló, hogy Ukrajnában 1936-ban 200-250 centneres hektáronkénti hozamot kell adnunk. Ez a norma pedig nem kicsi, mert ha teljesülne, kétszer annyi cukrot adhatna nekünk, mint 1935-ben. Ugyanezt kell elmondani az iparról is. Sztahanov, úgy tűnik, tízszer vagy még többször blokkolta a meglévő technikai normát. Ésszerűtlen lenne ezt a teljesítményt új műszaki normává nyilvánítani minden légkalapácson dolgozó munkavállaló számára. Nyilvánvaló, hogy valahol középen kell majd normát adnunk a meglévő technikai norma és a Sztahanov elvtárs által megvalósított norma között.

Egy dolog mindenesetre egyértelmű: a jelenlegi műszaki szabványok már nem felelnek meg a valóságnak, lemaradtak és fékezővé váltak iparágunkban, és hogy ne lassítsák iparágunkat, ezeket újakkal kell helyettesíteni, magasabb műszaki színvonal. Új emberek, új idők, új technikai szabványok.

4. AZONNALI FELADATOK

Mik a közvetlen feladataink a Sztahanov mozgalom érdekei szempontjából?

Hogy ne szóródjunk szét, redukáljuk le ezt az ügyet két azonnali feladatra.

Először. A feladat az, hogy segítsék a sztahanovitákat a sztahanovista mozgalom továbbfejlesztésében, és szélességében és mélységében a Szovjetunió minden régiójában és körzetében. Ez egyrészt. Másrészt megfékezni mindazokat az elemeket a gazdasági, mérnöki és műszaki munkások körében, akik makacsul ragaszkodnak a régihez, nem akarnak előrelépni, és szisztematikusan akadályozzák a sztahanovista mozgalom fejlődését. Ahhoz, hogy a sztahanovista mozgalmat erőteljesen elterjesszük országunkban, ehhez a sztahanoviták önmagukban természetesen nem elegendőek. Elengedhetetlen, hogy pártszervezeteink bekapcsolódjanak ebbe az ügybe, és segítsék a sztahanovitákat abban, hogy a mozgalmat a végsőkig vigyék. E tekintetben a Donyecki Regionális Szervezet tagadhatatlanul nagyszerű kezdeményezésről tett tanúbizonyságot. A moszkvai és leningrádi regionális szervezetek ebben az értelemben jól működnek. Mi a helyzet a többi területtel? Láthatóan még mindig "ingáznak". Például valamit nem vagy nagyon keveset hallanak az Urálról, pedig az Urál, mint tudják, hatalmas ipari központ. Ugyanezt kell elmondani Nyugat-Szibériáról, Kuzbassról, ahol a jelek szerint még nem volt idejük "hintázni". Kétségtelen azonban, hogy pártszervezeteink felvállalják ezt a feladatot, és segítik a sztahanovitákat a nehézségeik leküzdésében. Ami a dolog másik oldalát - a makacs konzervatívok visszaszorítását a gazdasági és mérnöki-műszaki dolgozók köréből - illeti, itt valamivel bonyolultabb lesz a helyzet. Mindenekelőtt türelmesen és elvtársiasan meg kell győznünk az ipar ezen konzervatív elemeit a Sztahanov-mozgalom progresszív voltáról és a sztahanovi módon történő átszervezés szükségességéről. És ha a meggyőzés nem segít, akkor drasztikusabb intézkedéseket kell hoznia. Vegyük például a Vasúti Biztosságot. Ennek a népbiztosságnak a központi apparátusában a közelmúltban működött egy professzorokból, mérnökökből és a terület más szakértőiből álló csoport - köztük kommunisták is -, akik biztosítottak mindenkit, hogy óránként 13-14 kilométeres kereskedelmi sebesség a határ, amelyen túl lehetetlen, nem lehetett mozogni, ha nem akarunk konfliktusba kerülni a "kizsákmányolás tudományával". Meglehetősen tekintélyes csoport volt, amely szóban és nyomtatott formában hirdette nézeteit, utasításokat adott a Civilizációs Népbiztosság illetékes szerveinek, és általában a "gondolatok uralkodója" volt a kizsákmányolók között. Mi, nem a kérdés szakértői, számos vasutas javaslata alapján viszont biztosítottuk ezeket a tekintélyes professzorokat arról, hogy 13-14 kilométer nem lehet a határ, hogy bizonyos munkaszervezéssel ez a határ is lehetséges. meg kell hosszabbítani. Erre válaszul ez a csoport ahelyett, hogy meghallgatta volna a tapasztalatok és gyakorlatok szavát, és átgondolta volna az ügyhöz való hozzáállását, a vasúti üzletág haladó elemei elleni harcba rohant, és tovább fokozta konzervatív nézeteinek propagandáját. Nyilvánvaló, hogy ezeknek a tiszteletreméltó embereknek egy kicsit a fogába kellett adnunk, és udvariasan ki kellett kísérnünk őket az NKPS központi apparátusából. És akkor? Nálunk most 18-19 kilométer per óra a kereskedelmi sebesség. Azt gondolom, elvtársak, hogy végső esetben nemzetgazdaságunk más területein is ehhez a módszerhez kell folyamodnunk, hacsak persze a makacs konzervatívok nem hagyják abba a Sztahanov-mozgalom akadályozását és küllőibe dobálását.

Másodszor. A feladat azoknak a cégvezetőknek, mérnököknek és technikusoknak, akik nem akarnak beavatkozni a Sztahanov Mozgalomba, akik szimpatizálnak ezzel a mozgalommal, de még nem sikerült átszervezniük magukat, és még nem sikerült a Sztahanov mozgalmat vezetniük, segíteni az átszervezésben. és vezeti a Sztahanov mozgalmat. Azt kell mondanom, elvtársak, hogy sok ilyen cégvezetőnk, mérnökünk és technikusunk van. És ha segítünk ezeknek az elvtársaknak, akkor kétségtelenül még több lesz belőlük.

Úgy gondolom, hogy ha ezeket a feladatokat teljesítjük, akkor a sztahanovista mozgalom erővel és lendülettel kibontakozik, felöleli hazánk minden régióját, kerületét, és megmutatja nekünk az új eredmények csodáit.

5. KÉT SZÓ

Néhány szó erről a találkozóról, annak jelentőségéről. Lenin azt tanította, hogy csak olyan vezetők lehetnek igazi bolsevik vezetők, akik nemcsak tanítani tudják a munkásokat és a parasztokat, hanem tanulni is tudnak tőlük. A bolsevikok egy része nem szerette Lenin szavait. De a történelem azt mutatja, hogy Leninnek ezen a téren is 100%-ban igaza volt. Valóban dolgozó emberek, munkások és parasztok milliói dolgoznak, élnek és harcolnak. Ki vonhatja kétségbe, hogy ezek az emberek nem élnek hiába, hogy élve és harcolva óriási gyakorlati tapasztalatokat halmoznak fel? Kétségbe vonható-e, hogy azok a vezetők, akik figyelmen kívül hagyják ezt a tapasztalatot, nem tekinthetők valódi vezetőknek? Ezért nekünk, a párt és a kormány vezetőinek nemcsak tanítanunk kell a dolgozókat, hanem tanulnunk is kell tőlük. Azt, hogy önök, ennek a konferenciának a tagjai, tanultak valamit itt a konferencián kormányunk vezetőitől, azt nem tagadom. De tagadhatatlan, hogy mi, a kormány vezetői sokat tanultunk Önöktől, a sztahanovitáktól, a konferencia tagjaitól. Szóval, köszönöm, elvtársak, a tanulmányait, köszönöm szépen! ( Viharos taps.)

Végül egy-két szó arról, hogyan kell megemlékezni a mostani találkozóról. Itt, az elnökségben tanácskoztunk és úgy döntöttünk, hogy a hatósági vezetők és a Sztahanov mozgalom vezetőivel tartott konferenciát valamilyen módon meg kell ünnepelni. Így arra a döntésre jutottunk, hogy Önök közül 100-120 embert kell bemutatni a legmagasabb díjért.

SZTÁLIN. Ha egyetértesz, elvtársak, akkor elintézzük ezt az ügyet.

(A sztahanoviták találkozójának résztvevői viharos, lelkes ovációt rendeznek Sztálin elvtársnak. Az egész terem tapstól dübörög, erőteljes "hurrá" rázza meg a terem boltozatait. A párt vezetőjét, Sztálin elvtársat üdvözlő felkiáltás hallatszik mindenhonnan. Az ováció az „Internationale” erőteljes éneklésével ér véget – a találkozó háromezer résztvevője énekli a proletár himnuszt.)

A kiadásból reprodukált szöveg: A sztahanovista munkások és munkások első szövetségi konferenciája. 1935. november 14 - 17. Gyorsíró. jelentés. - S. 363 - 376.

Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett
I. V. Sztálin (1878-1953) beszédéből a sztahanovisták első szövetségi konferenciáján (1935. november 17.): „Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett." Továbbá a párt vezetője így folytatta: „És amikor az élet vidám, a munkáról vitatkozunk... Ha rossz életünk lenne, csúnya, szomorú, akkor nem lenne sztahanovista mozgalom.”
A modern beszédben általában ironikusan idézik - a kedvezőtlen életkörülményekről.

Szárnyas szavak és kifejezések enciklopédikus szótára. - M.: "Lokid-Press". Vadim Szerov. 2003 .


Könyvek

  • "Fény a csomagtartó végén". 5 kötetben működik. 5. kötet, Aleshkovsky Yuz. "Juz ajándékának nagylelkűsége abban nyilvánult meg, hogy mennyit írt és alkotott, hány olvasói és tisztelői lettek általa boldoggá. A jól ismert eseményeknek köszönhetően Yuz munkája a...
  • Valentin Gaft. Válogatott munkák, Valentin Gaft. Ez a gyűjtemény Valentin Gaft válogatott munkáit tartalmazza a nagyszerű művész lenyűgöző előadásában. Versgyűjtemény „Már nincs hová menekülni a gondolatok elől” Gyermekkor, legyek, tenger, hamu ... bármiről ... hangoskönyv
  • Az élet jobb lett, az élet boldogabb lett! Valentin Gaft. Lenyűgöző szóló előadás Valentin Gafttól! … álmodtam. Annyira furcsa volt, hogy nem tudtam feltalálni. Itt, egy csábító ködben Sztálin megbeszélt nekem egy találkozót, eljött, leült...

Ez a kifejezés mindig aktuális hazánk számára. Ez volt és van, és nagy valószínűséggel az is lesz. Egy kiváló ember, akárhogyan is bánik vele, és bárhogyan dicsőíti is magát, abban különbözik a középszerűségtől, hogy megvesztegethetetlen beszédet mond. Tehát ez a kifejezés így vagy úgy, az oroszra rezonál. Egyszerűen, az ország életének különböző időszakaiban másként fogták fel. Szó szerint olyan, mint egy napsütéses nap öröme, amikor egy boldog élet rajzolódott ki a reményekkel teli fényes jövőben. Hát lehet, hogy nem mindenkinek, lehet, hogy valaki nem fog élni, de a gyerekeinek biztosan. És akkor a láda megtelt lelkesedéssel, és a komszomoli lelkesedés fellángolt a szemekben. „Az ország egyesül, növekszik és énekel, egy dallal új boldogságot kovácsol. Nézed a napot - és a nap világosabb. Az élet jobb lett, az élet szórakoztatóbb lett.

Máskor pedig már valamiféle tegnapi élet maradványaként fogták fel, tele fiatalos illúziókkal, már hülyének látszott a stagnáló szürke hétköznapokban. És talán a polgárok többsége, ha összehasonlítja életét gyerekkora életével, szülei életével, még mindig komolyan tudná venni a mondat első részét - jobb lett az élet, aztán a másodikat - vidámabb, már úgy nézték. irónia. Igen, ez igaz volt, és nem volt olyan komor. Kék fények, rádió, színpad, filmek a tévében és egyéb tömegkulturális kikapcsolódás, sőt a szűkösségre való hasonló hajszolás is fűszert adott. De a hit a holnap sérthetetlenségében volt. "Hívások, mint a madarak, egymás után szállnak dalok a szovjet ország felett."

De még ma is aktuális ez a kifejezés. Feltárul előtte az igazság, már valami gúnyos jelentéssel. Végtére is, ami a legjobb lett, azt nem a múlttal, hanem a legjobbakkal - egy kényelmes Európával - összehasonlítva érzékeljük. Igen, és ami a szórakozást illeti, a Comedy Club sem fogja felülmúlni. De személyes szinten a „mókásabb” bosszantó. Ezt úgy érzékelik, hogy folyamatosan jó formában kell lenni és küzdeni az életért. Ne lazíts. Novoszibirszkben egy nyugdíjas szórakozik. Kopejkás emelésért kötéllel, szappannal, gyufával, sóval érkezett a munkaügyi és szociális fejlesztési miniszterhez, és a következő szavakkal: „Nincsenek szavak, milyen hálás vagyok a 89-es nyugdíjemelésért. rubelt a minisztertől! Itt van egy ajándék, az általam bemutatott emelés összegéért "-" Városok és mezők vidám éneke - jobb lett az élet, vidámabb az élet.


És a legjobb már a legrosszabb. Minél rosszabb, annál jobb - a legrátermettebb túlélése. Ez a mai nap szlogenje. Hiszen senki sem ellenzi. A kormány a túlélési ösztönöket akarja az emberekbe belehonosítani, minek tenyészteni a parazitákat. Hiszen a valuta ingadozó, az infláció folyamatban van, az üzemanyagtól a kaporig mindennek emelkedik az ára. És nem értjük, hogy ez a világközösség miért nem látja tisztán, hogy az ember az ember barátja. Ahogy megragadja a torkát, igyekszik megharapni. Tehát minden visszaáll a normális kerékvágásba. Darwin törvényeit, akárcsak Newton törvényeit, nem helyezték hatályon kívül. Persze lehet emlékezni a humanitárius értékekre is, de ez azoknak szól, akik elsajátították a jogot. Így hát elcsüggedtünk a szocializmustól és mindenféle emberi arcú embertől. Elfelejtettük, hogy az emlősök is állatok. „Tudjátok meg mindannyian, készenlétben vagyunk, nem adunk át sok területet az ellenségnek.”


Lehet, hogy a hivatalos lelátókon az államférfiak szégyellik a méh igazságát vágni. A mikrofonhoz állnak, döcögnek, és ragaszkodó kifejezéseket vesznek fel, hogy ne ijesztsék meg az embereket. Lakkozott szavakkal borított. Hát elvégre őket is meg lehet érteni, mi vagyunk a választók, szavazni kell. És választások vannak, ez egy állandó folyamat. Itt, aztán itt, aztán ott, aztán itt. Vagy megválasztjuk az ország vezetőjét, vagy hol, mely polgármestereket, dumatagokat, ebbe vagy abba a törvényhozó gyűlésbe, vagy akár csak egyes önkormányzatokba. Szóval, kedves barátaim, elvtársak és uraim, ha így akarjátok a szemüket szúrni, senki sem fogja. És akkor mi jó lesz lázadni. És mindent megettek egyszerre, akkor az orosz gárda nem lesz elég mindenkinek, hogy ne ijedjen meg Armatsszal. "Az apáknak és a gyerekeknek Silushka van, az élet jobb lett, éljen számlákból."


És miért legyen szomorú, hová menjen. Minek nézni az apróságokat, hát mi van, ha a tavalyihoz képest harmadával több a mikrohiteles. És a pokolba, hogy az ilyen hitelek feketepiaca a fehér piachoz hasonlítható (100 milliárd rubel). Ezzel szemben 1991-hez képest megduplázódott azon állampolgárok száma, akik úgy gondolják, hogy az átlag felett (10%) élnek. Igen, és a magukat középszintnek tartók 64% lettek, ami 15%-kal több, mint a 90-es években (VTsIOM). Ráadásul azóta Oroszország utolérheti és megelőzheti Amerikát. Persze nem mindenben, de az egy főre jutó vagyonkoncentráció szintjén gyerekszerűvé tették őket. Tehát Oroszországban a lakosság 10% -a teszi ki a személyes vagyon 82% -át, az Egyesült Államokban pedig csak 76%, Kínában pedig még kevesebb - 62% (adat a svájci Credit Suisse bank jelentéséből). Hogy éljünk, ne szomorkodjunk - "Az élet jobb lett, az élet szórakoztatóbb lett."


Sokan emlékeznek erre a mondatra, amelyet a Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának főtitkára, I. V. Sztálin mondott 1935. november 17-én a Munkások és Munkások - Sztahanoviták - Első Szövetségi Konferenciáján mondott beszédében. . A teljes mondat így hangzott: „Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett. És ha az élet szórakoztató, a munka megy tovább… Ha rossz, csúnya, szomorú életünk lenne, akkor nem lenne sztahanovista mozgalom.”
A kifejezés gonosz iróniája abban rejlik, hogy az 1930-as évek végén, a tömeges elnyomások csúcsának előestéjén hangzott el. Bármit is mond, Sztálin elvtárs humora különös volt, és ezt a posztot ennek a humornak szentelték
Olyan vicc volt...

Sztálin elvtársnak sajátos humora volt, konkrét, de nagyon szellemes. Döntéseit, következtetéseit néha humorosan is hangoztatta, de akiknek ezt mondta, azok korántsem nevettek.
1. A Pobeda autó fejlesztésekor úgy tervezték, hogy az autó neve Rodina lesz. Amikor ezt megtudta, Sztálin ironikusan megkérdezte: "Nos, mennyi lesz a Szülőföldünk?" Az autó neve azonnal megváltozott.

2. Sztálin egyik őrének, A. Rybinnek az emlékirataiból. Sztálin útjain gyakran elkísérte Tukov biztonsági őr. Az első ülésen ült a sofőr mellett, és útközben el is szokott aludni. A Politikai Hivatal egyik tagja, aki Sztálinnal a hátsó ülésen ült, megjegyezte:
- Sztálin elvtárs, nem értem, melyikőtök kit őriz?
- Mi az, - felelte Iosif Vissarionovich, - ő is az esőkabátomba tette a pisztolyát - vigye, mondják, hátha!

3. Egy napon Sztálint közölték, hogy Rokosszovszkij marsallnak szeretője van, és ez a híres szépségszínésznő, Valentina Serova. És most mit kezdünk velük? Sztálin kivette a pipát a szájából, kicsit gondolkodott és így szólt:
- Mit fogunk, mit fogunk... irigykedni fogunk!

4. Sztálin a Grúzia Központi Bizottságának első titkárával, A. I. Mgeladzével sétált végig a Kuntsevszkaja dacha sikátorain, és citrommal vendégelte meg, amelyet ő maga termesztett citromkertjében:
- Próbáld meg, itt, Moszkva mellett nőttem fel! És így többször, más témájú beszélgetések között:
- Próbáld ki a jó citromot! Végül a beszélgetőtársnak eszébe jutott:
- Sztálin elvtárs, megígérem, hogy hét év múlva Grúzia ellátja az országot citrommal, mi pedig nem fogunk külföldről importálni.
- Hála Istennek, rájöttem! – mondta Sztálin.

5. Tüzérségi rendszerek tervezője V.G. Grabin elmesélte, hogy 1942 előestéjén Sztálin meghívta, és azt mondta:
- Az ágyúd megmentette Oroszországot. Mit akarsz - a szocialista munka hősét vagy Sztálin-díjat?
- Nem érdekel, Sztálin elvtárs.
Mindkettőt odaadták.

6. A háború alatt a Baghramyan parancsnoksága alatt álló csapatok elsőként érték el a Baltikumot. Az esemény szánalmasabb bemutatása érdekében az örmény tábornok személyesen töltött vizet a Balti-tengerből egy palackba, és megparancsolta adjutánsának, hogy ezzel az üveggel repüljön Moszkvába Sztálinhoz. Ez repült. De miközben repült, a németek ellentámadásba lendültek, és eldobták Bagramjant a balti partoktól. Mire az adjutáns Moszkvába érkezett, már tisztában voltak ezzel, de maga az adjutáns sem tudott - a gépen nem volt rádió. És most egy büszke adjutáns lép be Sztálin irodájába, és szánalmasan kijelenti: "Sztálin elvtárs, Bagramjan tábornok balti vizet küld neked!" Sztálin elveszi az üveget, néhány másodpercig megforgatja a kezében, majd visszaadja az adjutánsnak, és azt mondja: "Adja vissza Bagramjannak, mondd meg neki, hogy öntse oda, ahová vette."

7. 1939-ben megnézték a The Train Goes East című filmet. A film nem olyan dögös: vonat megy, megáll...
- Melyik állomás ez? – kérdezte Sztálin.
- Demjanovka.
– Ott fogok leszállni – mondta Sztálin, és kiment a teremből.

8. Megtárgyalták a szénipari miniszteri posztra való jelölést.
Javasolták az egyik Zasyadko bánya igazgatóját. Valaki tiltakozott:
- Minden rendben, de visszaél az alkohollal!
- Hívd meg hozzám - mondta Sztálin. Zasiadko jött. Sztálin beszélni kezdett vele, és itallal kínálta.
- Örömmel - mondta Zaszjadko, és töltött egy pohár vodkát: - Egészségedre, Sztálin elvtárs! - ivott és folytatta a beszélgetést.
Sztálin kortyolt egyet, és figyelmesen figyelve kínálta a másodikat. Zasyadko - kortyolgassa a második poharat, és ne az egyik szemébe. Sztálin felajánlott egy harmadikat, de beszélgetőtársa félretolta a poharát, és így szólt:
- Zasyadko tudja a mértéket.
Beszélgettünk. A Politikai Hivatal egyik ülésén, amikor ismét felmerült a miniszterjelöltség kérdése, és ismét bejelentették a javasolt jelölt alkohollal való visszaélését, Sztálin pipával sétálva azt mondta:
- Zasyadko tudja a mértéket!
És sok éven át Zasyadko vezette széniparunkat ...

9. Az egyik vezérezredes jelentést tett Sztálinnak a dolgok állásáról. A Legfelsőbb Parancsnok nagyon elégedettnek tűnt, és kétszer is helyeslően bólintott. A jelentés befejezése után a parancsnok habozott. Sztálin megkérdezte: "Akarsz még valamit mondani?"
Igen, lenne egy személyes kérdésem. Németországban elvittem néhány dolgot, ami érdekelt, de az ellenőrzőponton letartóztatták őket. Ha lehetséges, megkérném, hogy küldje vissza nekem.
"Lehetséges. Írj jelentést, határozatot szabok.
A vezérezredes egy elkészített jelentést húzott elő a zsebéből. Sztálin határozatot hozott. A petíció benyújtója elkezdte kifejezni háláját.
„Nem, köszönöm” – jegyezte meg Sztálin.
Miután elolvasta a jelentésre írt állásfoglalást: „Vissza vissza a szemetet az ezredesnek. J. Sztálin” – fordult a tábornok a Legfelsőbbhöz: „Itt hiba van, Sztálin elvtárs. Nem ezredes vagyok, hanem tábornok.
– Nem, itt minden rendben van, ezredes elvtárs – válaszolta Sztálin.

10. I. Isakov admirális 1938 óta a haditengerészet népbiztosának helyettese. 1946-ban egy napon Sztálin felhívta, és azt mondta, hogy van egy vélemény, hogy kinevezzék a Haditengerészeti Főtörzs főnökévé, amelyet abban az évben a Haditengerészet Főtörzsének neveztek el.
Isakov így válaszolt: Sztálin elvtárs, jelentenem kell önnek, hogy van egy komoly hiányosságom: az egyik lábamat amputálták.
– Ez az egyetlen hiányosság, amelyet szükségesnek tart jelenteni? - következett a kérdés.
– Igen – erősítette meg az admirális.
„Régebben volt egy vezérkari főnökünk, akinek nincs feje. Semmi sem működött. Egyszerűen nincs lábad – ez nem ijesztő” – zárta gondolatait Sztálin.

11. A háború után Sztálin megtudta, hogy K. professzor Moszkva mellett "épített" egy drága dachát. Odahívta magához, és megkérdezte: "Igaz, hogy ennyi ezerért építettél magadnak egy dachát?!" – Igaz, Sztálin elvtárs – válaszolta a professzor. „Nagyon köszönöm az árvaháztól, amelynek ezt a dácsát ajándékozta” – mondta Sztálin, és elküldte Novoszibirszkbe tanítani.

12. 1936 őszén Nyugaton elterjedt az a híresztelés, hogy Joszif Sztálin súlyos betegségben meghalt. Charles Nitter, az Associated Press hírügynökség tudósítója úgy döntött, hogy a legmegbízhatóbb forrásból szerzi meg információit. Elment a Kremlbe, ahol átadott egy levelet Sztálinnak, amelyben azt kérte: erősítse meg vagy cáfolja ezt a pletykát.
Sztálin azonnal válaszolt az újságírónak: „Tisztelt uram! A külföldi sajtó tudósításaiból tudomásom szerint régen elhagytam ezt a bűnös világot, és átköltöztem a másik világba. Mivel nem lehet nem bízni a külföldi sajtó tudósításaiban, ha nem akar kihúzni a civilizált emberek sorából, akkor kérem, hogy higgyen ezeknek a tudósításoknak, és ne zavarja nyugalmamat a másik világ csendjében. .
1936. október 26. Tisztelettel: I. Sztálin.

13. Egyszer a külföldi tudósítók megkérdezték Sztálint:
- Miért van az Ararát-hegyet ábrázolva Örményország címerében, mert nem Örményország területén található?
Sztálin így válaszolt:
- A félhold Törökország címerén látható, de nem is Törökország területén található.

14. Ukrajna mezőgazdasági népbiztosát beidézték a Politikai Hivatalba, aki megkérdezte:
- Hogyan kell beszámolnom: röviden vagy részletesen?
- Ahogy akarja, röviden, részletezheti, de a határidő három perc - válaszolta Sztálin.

15. Glinka Ivan Susanin című operájának új produkciója készült a Bolsoj Színházban. A Bolsakov elnök által vezetett bizottság tagjai meghallgatták, és úgy döntöttek, hogy el kell távolítani a „Dicsőség az orosz népnek!” finálét: Egyháziság, patriarchalizmus ...
Jelentették Sztálinnak.
"De mi másként fogunk cselekedni: elhagyjuk a finálét, és eltávolítjuk Bolsakovot."

16. Amikor eldöntötte, hogy mit kezdjen a német haditengerészettel, Sztálin felajánlotta a felosztást, Churchill pedig ellenjavaslatot tett: "Süllyed". Sztálin azt válaszolja: "Itt fullad a fele."

17. Sztálin eljött a Hood című előadásra. színház. Sztanyiszlavszkij találkozott vele, és kezét kinyújtva azt mondta: "Alekseev", megadva az igazi nevét.
„Dzsugasvili” – válaszolta Sztálin kezet fogva, és a székéhez lépett.

18. Harriman a potsdami konferencián megkérdezte Sztálint:
„A németek után 1941-ben 18 km. Moszkvából, valószínűleg most örömmel osztozik a legyőzött Berlinben?
- Sándor cár elérte Párizst - válaszolta Sztálin.

19. Sztálin megkérdezte a meteorológusokat, hogy hány százalékos az előrejelzés pontossága.
- Negyven százalék, Sztálin elvtárs.
- És az ellenkezőjét mondod, és akkor lesz hatvan százalékod.

20. A háború alatt Sztálin utasította Baibakovot, hogy fedezzen fel új olajmezőket. Amikor Baibakov tiltakozott, hogy ez lehetetlen, Sztálin így válaszolt:
- Lesz olaj, lesz Baibakov, nem lesz olaj, nem lesz Bajbakov!
Hamarosan lerakódásokat fedeztek fel Tatariában és Baskíriában.

Az 1935 és 1940 közötti időszakot az orosz történelemben a relatív árubőség idejeként ismerik. Ekkor, 1935-ben Sztálin a sztahanovista munkások és munkásnők első szövetségi konferenciáján kijelentette: „Az élet jobb lett, elvtársak. Az élet szórakoztatóbb lett."



Akkoriban az élelmiszeripar rohamosan növelte a termelési volument. Modern húsfeldolgozó üzemek, halkonzervüzemek, hűtők, tejüzemek, mezőgazdasági feldolgozó üzemek, üvegtartálygyártó üzemek épültek.

1935 végén megjelent a Szovjetunió Belső Kereskedelmi Népbiztosságának 1462. számú „A reklámozási módszerek alkalmazásáról a kereskedelmi forgalom bővítésére” című rendelete, amely egy új, központosított hirdetési rendszer létrehozásának kezdetét jelentette, amely a helyébe lép. az Új Gazdaságpolitika piaci elemei. Ugyanebben az évben fogadták el az első szovjet szabályokat a kirakatok és cégtáblák karbantartására vonatkozóan.

1936. február 1-jén Torgsint megszüntették. A felszabaduló helyiségeket rekonstruálták, és Gastronome üzleteket helyeztek el benne. Az állami és szövetkezeti üzletek számára beindították a kereskedelmi berendezések, külső és belső kialakítású elemek gyártását.

Februárban a Szovjetunió Belkereskedelmi Népbiztosságának Gostorgizdatja alatt Reklámhivatalt hoztak létre. Plakátok, szórólapok, óriásplakátok, címkék, segédkönyvek, rádióreklám, világító standok, fényreklám, függő reklámok villamosokon, plakátállványok bérlése, kültéri reklámok – mindez a Reklámiroda feladata volt. Ugyanebben az évben, 1936-ban, megoldódtak a reklámozási pénzeszközök elköltésének eljárásával kapcsolatos kérdések - a hirdetési költségeket a forgalom 0,1% -ának megfelelő arányban hagyták jóvá.

1937 végén a Belső Kereskedelmi Népbiztosság létrehozta a "Soyuzreklamtorg" szövetségi irodát, amelynek célja a Népbiztosság rendszerének gazdasági szervezeteinek kiszolgálása mindenféle reklámmal, reklámkészletek és berendezések előállításával és értékesítésével. Ezzel egyidejűleg a Szovjetunió Narkopischepromreklama Reklámhivatalának és a Glavparfumer hirdetési osztályának egyesülésével létrejött a Soyuzpischepromreklama iroda. Az újonnan létrehozott reklámvállalkozásoknál sok tapasztalt profi művész vett részt a munkában.

Plakátok és kültéri reklámok ismertették meg a vásárlókkal az akkoriban bőségesen gyártott kereskedelmi újdonságokat: csomagolt hús és vaj, palackozott pasztőrözött tej, natúr gyümölcslevek, gyümölcsvizek, gombócok, fagylalt, kekszet, kolbász, ömlesztett sajt, húsleves kockák, majonéz, ketchup, figurás csokoládé.

A leglátványosabb plakátokat a reklámgyárak legkülönfélébb nyomdai termékei közül választották ki, és stencilek segítségével tűzfalak rétegelt lemezpajzsaira kerültek. Ugyanakkor természetesen a plakátokat nagyban kellett nagyítani, és néha a fal méretéhez és konfigurációjához igazodva a kompozíciót is megváltoztatni.

Az ilyen méretezés gyakran a legváratlanabb eredményekhez vezetett. Tehát a Szojuzpischepromreklama üzem művészének, S. Prokopcevnek 1938-ban készült plakátja, amely egy csukát és egy szoptatós malacot ábrázol egy majonézes dobozzal, kinagyítva és a falra helyezve nemcsak megsokszorozta a benne rejlő rossz ízt, hanem okot is adott hátborzongató, ijesztő szörnyek. Az ötemeletes "gasztronómia áldozatai" majonézt hirdetnek, alatta kell enni.

A kereskedelmi reklámok visszaszorítása 1940-ben kezdődött, egyidejűleg a lakosság élelmiszer- és iparcikkek ellátási problémáinak megjelenésével a háborús készülődés miatt. A háború kitörésével a Szovjetunióban minden reklámtevékenység teljesen leállt.

A cikk a következő könyvekből származó anyagokat használta fel: