Интервью с новым руководителем Союза Башкирской Молодежи Республики Башкортостан Флоридом Багаевым

27.01.2011 в 19:30 | Культура | 5392 ПРЕДЛОЖИТЬ НОВОСТЬ
  • Первый рисунок

Интервью с новым руководителем Союза Башкирской Молодежи Республики Башкортостан Флоридом Багаевым
(очень откровенные ответы на очень откровенные вопросы)

- Здраствуйте, Флорид. Можно маленько о себе. Расскажите, как вы пришли в СБМ?

- Почти каждый молодой человек башкирской национальности, учащийся в ВУЗе в Уфе и других городах республики, так или иначе, сталкивается с СБМ. Оказывается в орбите влияния мероприятий, проводимых Союзом. Наиболее активная, патриотичная часть молодежи, как правило, начинает сама участвовать в работе организации. Я, видимо, не стал исключением. Про СБМ я много слышал и читал еще со школы. Активное участие в его работе начал принимать, учась на 1-м курсе исторического факультета БашГУ.


- Очень многих интересует Ваше отношение к июльским событиям, когда в республике сменилась власть, тем более, что Вы никогда официально не высказывались об этом…
- Сейчас, по истечении некоторого времени, после отставки мэра Москвы Юрия Лужкова и некоторых других руководителей регионов, понятно, что истинной причиной смещения старого руководства нашей республики было не некое предубеждение к Президенту Рахимову М. Г., а плановая ротация руководителей-долгожителей;
Однако, сама форма ротации была, мягко говоря, некрасивой и оскорбительной, если не для всего населения республики, то для башкир, как республикообразующей нации – однозначно. Понятно, что старая элита сопротивлялась смене; понятно, что большая вина и старой элиты, в том, что в этом сопротивлении была попытка использования национального фактора. Но все же политтехнологи федерального центра должны были быть мудрее и не вестись на это, и не использовать в свою очередь антибашкирскую истерию в деле смены Президента. Факт – было допущено некорректное отношение по отношению к башкирскому народу со стороны режиссеров кадровой перестановки у нас в регионе.  И мы  видим сейчас какие титанические усилия приходится прилагать действующему руководителю республики, чтобы не остаться в памяти народа Президентом, который пришел во власть на плечах нижегородского ОМОНа.

- Почему СБМ не проявил активность в июле 2010 и после?
- Сценарий смены власти в республике был продуман очень тщательно и давно. Конечно же, он предполагал и развитие событий при возможном участии башкирских национальных движений на стороне Президента Рахимова М. Г.. Соответственно, были разработаны и осуществлены меры для исключения такого варианта.
      Во-первых, самому Муртазе Губайдулловичу предложение о снятии полномочий было сделано в таком виде, что ему ничего не оставалось делать, как принять их и попросить Государственное Собрание – курултай РБ утвердить в должности Хамитова Р. З.
     Во-вторых, Премьер-Министру РБ Сарбаеву Р. С. – официальному приемнику на пост главы республики, как считали тогда многие, тоже было, видимо, сделано некое внушение, что он не стал бороться за этот пост. Вся команда Раиля Салиховича, в принципе не исключающая развития хода событий по сценарию противостояния с Москвой, была дезорганизована отсутствием команд от своего руководства в решающий момент. Часть чиновников аппарата, не преминула перекинуться на сторону новой власти. Хотя это, конечно же, в дальнейшем, не спасло их от отставок.
     В-третьих, федеральными органами власти были предприняты беспрецедентные меры по нейтрализации тех лидеров башкирских национальных движений, которые хоть как-то могли бы проявить активность во время смены власти. Все хорошо помнят, как за несколько месяцев до июльских событий, практически, на всех лидеров башкирского национального движения по надуманным фактам были сфабрикованы уголовные дела. Тогда нам не совсем было понятно, что идет банальная подготовка к смене власти и связанная с ней превентивная работа по сковыванию возможных действий башкирского национального движения через давление на ее лидеров. В связи с этим Союз Башкирской Молодежи провел ряд протестных акций в феврале-марте 2010 года. В июле в Башкирию из Москвы прибыли комиссии во все силовые ведомства республики. Была дана команда на незамедлительный арест любого представителя башкирского национального движения под предлогом ранее открытых уголовных дел, если ими будет совершаться какая-либо работа по организации протестных действий. За многими общественными деятелями, в том числе лидерами СБМ, было установлено круглосуточное наружное наблюдение оперативными группами слежения. Каждая такая группа передвигалась не менее чем на шести машинах.
     В-четвертых, непосредственно в дни смены власти в республике в центр Уфы были стянуты все наличные силы МВД и других силовых ведомств. Дополнительно в республику были перекинуты  Нижегородский, Пермский и другие ОМОНы. Силами МВД было занято все пространство вокруг здания заседания Государственного Собрания – курултая. По рассказам депутатов, бойцы ОМОНа были даже в помещении буфета самого здания Госсобрания.
     В-пятых, такие же оперативные мероприятия по нейтрализации возможных протестных движений были проведены и в районах республики. Многие главы администраций районов и городов, считающихся лояльными к старой власти, были «взяты на крючок». С активистами общественных движений проведена проработка. Проведены мероприятия по отработке действий по блокированию автобусов с активистами, едущими с районов в столицу республики. 
     Вот в таких условиях происходила смена власти в республике. В таких условиях, проведение каких-либо активных протестных действий со стороны не только СБМ, но и кого-либо было не только не возможным, но и не желательным. Повторяю, протестные действия со стороны башкирской общественности в целом, и со стороны СБМ в частности, тогда были просто невозможными. А также они были крайне нежелательными  - для сохранения своего потенциала.
     Некоторые деятели по истечении нескольких дней, видимо, желая приукрасить свою значимость перед новой властью, поспешили заявить, что имели возможность поднять народ на протестные действия в тот момент, но не сделали этого,  избегая кровопролития на улицах Уфы. Конечно же, это не так. Ни протестных действий, ни кровопролития не было бы в любом случае из-за вышеперечисленных факторов. С тактической точки зрения весь план по смене власти в Башкирии и осуществление этого плана были сработаны на совесть. Не нужно питать иллюзий, что российская государственная машина, засунувшая свою трубу в Европу по самые Нидерланды; на равных ведущая диалоги с США, Великобританией и Китаем; влияющая на смещение глав государств в доброй половине стран мира, не сможет держать под контролем ситуацию в одном из своих регионов. Так оно и должно быть. Но в то же время, не будет секретом, если я скажу, что июльские события оставили очень тяжелый след на душе каждого башкира. Вопреки мнению, которое пытались провести сразу же после смены власти в республике и пытаются иногда проводить и сейчас – уходу Рахимова М. Г. народ не был рад. Такому уходу… У нас очень много свидетельств о том, что население было в шоке. Общество требовало от своих лидеров активных действий. Были случаи, когда здоровые крепкие мужики в деревнях плакали, услышав о том, как все произошло. Не все было так тихо и гладко, как это некоторые хотят представить.
     Доля вины старой номенклатуры в том, что смена власти в республике прошла не так гладко, тоже есть. Было и нагнетание страстей; была и попытка использования национальных чувств башкирской общественности; было, видимо, и отсутствие понимания реалий и пожеланий Москвы в этом вопросе. Личные отношения, симпатии и антипатии переплелись с государственными интересами. Но и действия федерального центра,- безукоризненные с тактической точки зрения,- имеют стратегические просчеты с далеко идущими последствиями. Вот все говорят, что Хамитов Р. З. – это технический менеджер, посаженный в республику Москвой для укрепления вертикали власти накануне предстоящих думских и президентских выборов. А на деле выходит наоборот – вертикаль власти очень сильно нарушена! Президент республики - сам по себе; силовые, правоохранительные и вообще все федеральные структуры - сами по себе; муниципальные органы власти, виданное ли дело в нашей республике, тоже – сами по себе, могут и зубки президенту показать; с общественными движениями диалог не найден, башкирская общественность, так вообще загнана в состояние перманентной оппозиции; СМИ – на стадии децентрализации и после заявленных мер уже никогда полного контроля со стороны властей над ними уже не будет; большое количество финансовых потоков в республике вообще не подконтрольно президенту. Разве это налаживание вертикали власти? Больше похоже, что новый президент поставлен в республику для того, чтобы установить здесь демократию по классическому западному образцу. С разделением ветвей власти, с независимыми СМИ, с сильной принципиальной оппозицией и настоящими свободными выборами. Только нужно ли это регионам России на сегодняшнем этапе?

     - А что бы вы посоветовали президенту Хамитову Р. З. в таких условиях?
     - Я очень молод, чтобы что-либо советовать президенту республики, но мне кажется, как это не парадоксально, нужно укреплять вертикаль власти. На деле. В этом ему не помогут ни сила и авторитет  федерального центра, на которые он опирается, ни пресловутые московские PR- технологии, ни кадры, которые он притащил в республику со стороны. Еще Сунь Цзы говорил, что захватить территорию легко, но трудно ее удержать. И со времен Александра Македонского история не знает более действенного способа управления территориями, нежели как при опоре на местные элиты. И у Хамитова Р. З. ничего не получится, если он не поймет того, что у него нет другого пути, как привлечь в союзники местную элиту. Да, ту самую, которой он сейчас опасается, которую считает «оппозиционной» и «консервативной». Которой сегодня не доверяет. Она, эта элита, надо сказать, ему тоже не очень-то доверяет. Рустему Закиевичу предстоит приложить массу усилий, чтобы республиканская элита (номенклатурная, национальная, финансовая, духовная) начала не только доверять ему, но и любить по настоящему. Тогда она для него горы свернет. А пока что мы очень быстрыми темпами развиваемся в сторону классической западной демократии – каждый сам за себя.
     

     

     - В чем была причина долгого молчания СБМ после июльских событий?
     - А о чем мы должны были кричать? Непосредственно во время смены власти в республике и сразу после него - проводить какие-либо акции было, как я уже сказал, не только невозможно, но и нежелательно. Тем более, что Рахимов М. Г. сам попросил и депутатов и общественность принять ситуацию спокойно - «наш человек». Хотя было понятно, что говорил он это не совсем по своей воле. Новый руководитель республики был для нас, также как и для всех жителей республики, не только не «нашим человеком», но и вообще «темной лошадкой». Мы не знали о нем абсолютно ничего. И в этих условиях выступать резко против него лично тоже было бы очень некорректно. А вдруг – неплохой человек? Тем более, что самые первые кадровые назначения его были очень обнадеживающими. Также как и заявления, и первые шаги на посту президента республики. Вообще, складывается впечатление, что когда Рустем Закиевич действует от себя – он говорит и поступает правильно. Как только он подставляется, неизменно выясняется, что он или послушался пиарщиков, или же идет на поводу каких-то шептунов.
     Нам нужно было время, чтобы определить свое отношение к этой смене власти.

     - И каково же ваше сегодняшнее отношение к смене власти и  действующему Президенту?
     - Про сам способ смены власти я уже сказал. У большинства башкирского населения осталось тяжелое чувство униженности июльскими событиями прошлого года. И я думаю, что оно еще постарается выразить это на ближайших выборах, независимо каких, - существенно пополнив процент протестного голосования. И властям, конечно же, стоит обратить самое пристальное внимание на это.
     Союз Башкирской Молодежи не видит себя в числе деструктивных сил на будущих думских и президентских выборах, но мы не можем не разделять чувства униженности и обиды, произошедшим в июле прошлого года, со своим народом. Об этом надо сказать прямо. 
     Организовывать оппозицию или делать какие-то выступления против действующего президента мы не собираемся. Но признаваться в любви и верности не будем. Любовь народа (и нашу тоже) -  нужно еще завоевать. Понятно, что за полгода это не делается. 

     - А вы можете сказать, что Вам  нравится и что не нравится в президенте Р. З.Хамитове?

     - Нравится, что он владеет современными коммуникационными технологиями на уровне пользователя, - значит, понимает их значение в современной жизни. Нравится, как нам кажется, искреннее желание модернизировать промышленность республики с помощью инновационных технологий. Чисто по-человечески, нравятся его увлечения и внимание к нашим природным памятникам. Вы знаете, это просто какое-то совпадение -  очень многие члены и ветераны СБМ также как и он, занимаются горнолыжным спортом. Это одно из наших культовых и любимых видов спорта, наряду с футболом и пейнтболом. А горы Иремель и Тора-тау – наши любимые места походов и активного отдыха. 
     Не нравятся некоторые его опрометчивые высказывания. Так, например, в одном из своих первых интервью он сказал, что в РБ есть силы за отделение от России и есть силы, ратующие за переименование Башкортостана в губернию. А он, якобы против крайностей. Нужно, дескать, все оставить как есть. Центристская и лишенная крайних проявлений позиция президента понятна и вызывают уважение. Но… В Башкирии нет сил, выступающих за ее отделение от России! И говоря, что есть такие силы, президент невольно бросает тень на башкирские общественные организации. Кому же, следуя логике, как не им, выступать за отделение. А это серьезное обвинение! На фоне всей той антибашкирской истерии, которой был переполнен Интернет и телеэфир в процессе смены власти, его слова выглядели как продолжение этой кампании. Было понятно, что это PR-ход, но башкирской общественности было обидно.
     Также в одном из интервью президент Хамитов посетовал, что у него есть документы, доказывающие что многие массовые уличные выступления до его прихода в республике были организованы за деньги. Вы знаете, самые крупные и массовые акции в РБ за последние годы проводил именно Союз Башкирской Молодежи. Иногда совместно с другими башкирскими организациями. И поэтому мы не можем согласиться со словами президента. Потому что, тень от его слов падает на нас. Делая такие заявления, президент должен понимать, что речь идет не об абстрактных виртуальных организациях. И он кого-то может обидеть своими высказываниями. Если  республиканскими властями или кем-то выделялись какие-то деньги на митинги и пикеты, то, видимо, нужно указать прямо и тех, кто выделял эти деньги, и тех, кто их получил. А потом наказать их по всей строгости закона, чтобы в Башкирии больше никому не было повадно использовать ресурс общественных организаций, в интересах каких бы то ни было политических или финансовых группировок за деньги.
     Не нравится в новом президенте его отрицательные публичные высказывания по отношению к своему предшественнику. Нам кажется, что это ошибка с его стороны, как с морально-этической, так и политической точки зрения. У Муртазы Губайдулловича за годы его правления, несомненно, были и ошибки и недочеты. Союз Башкирской Молодежи сам как минимум три раза вставал в жесткую оппозицию к Рахимову М. Г. в 1991, 1992 и 1999 годах и проводил громкие протестные акции, которые и не снились другим общественным организациям ни тогда, ни сейчас. Но за 20 лет Муртаза Губайдуллович реально для республики и его народа сделал столько, сколько до него не сделал ни один руководитель. А чтобы сделать больше чем он, нужно иметь запас времени, хотя бы вполовину того, что было у него. 
     Второму Президенту России В. В. Путину в наследство от Б. Н. Ельцина досталась абсолютно разрушенная страна. Но надо отдать должное личностным качествам Владимира Владимировича, и его политическому чутью, - он ни разу ни в одном публичном выступлении ни одним словом не обмолвился плохо о своем предшественнике. Это морально-этический аспект. Но есть и политический – огромная масса не только башкир, но и русских, и татар, и людей других национальностей до сих пор продолжают относиться к Муртазе Губайдулловичу исключительно тепло и уважительно. Позволяя себе отрицательные высказывания против него, Рустем Закиевич невольно вызывает раздражение у этой части населения. Хамитову Р. З. не обязательно бороться за симпатии населения республики, критикуя и принижая своего предшественника. Любви народа хватит и на старого, и на нового президента, поверьте.

     - Все, в том числе и вы, видели, что не сегодня-завтра власть в республике сменится, почему ваша организация оставалась верной ей до последнего? Не правильней ли было, с точки зрения коньюктуры, вовремя поменять приоритеты?

     - Сначала о верности. Знаете, верность – не порок! Кто изучал историю, тот знает, что еще Великий Чингизхан казнил тех, кто, спасая свою шкуру перед ним, предавали своих предводителей. Пусть даже это были личные враги Чингизхана. Так было, например, со слугами Джамухи – соперника Темучина за господство над степными племенами Монголии, когда те, связав своего господина, привели его к Чингизхану. Предавший однажды – предаст снова! В то же время он приближал к себе людей из стана своих врагов, которые бились против него до последнего и были взяты в плен. Он знал, что эти никогда не предадут. Самые лучшие его полководцы - Джебе и Мухали были, именно, из таких. 
     Далее, видели ли мы изменение политической конъюктуры тогда, летом? А кто ее не видел? Не случилось бы в июле, случилось – в сентябре. Какая разница? Но с большей долей вероятности, что именно в июле. Месяц политического затишья: все в отпусках, студенты на каникулах. Карьерные чиновники могут строить свои карьеры на политических коньюктурах, но не общественные оргнаизации. Тем более – национальные. Тем более, с такой историей и репутацией, как – Союз Башкирской Молодежи. Наше пульс всегда бился и будет биться в унисон с пульсом нашего народа. Иначе мы потеряем его поддержку и перестанем быть тем, кто мы есть. А башкирский народ в своей массе не спешил тогда менять приоритеты. Почему его должны были менять мы?

     -Собираетесь ли вы сотрудничать с новым руководством республики?

     СБМ – самодостаточная организация. За двадцатилетнюю историю своего существования у нас накопился достаточный опыт работы как в полной изоляции со стороны властей, так и в сотрудничестве с ними. Естественно, бывали периоды и спадов, и кризисов организации. Если со стороны государственных структур чувствуется поддержка, то, конечно и работать, и проводить свои идеи в жизнь легче. Если же проводится политика полного игнорирования, то приходится опираться только на поддержку народа. 
     У нас нет принципиального неприятия новой власти. Выше я уже познакомил вас с отношением СБМ к новому руководству республики. Это не только мое личное мнение. Эта оценка формировалась у руководства организации в течение последних месяцев на основе внимательного наблюдения за всеми действиями и высказываниями Рустема Закиевича. Я больше чем уверен, что примерно такое же отношение к новому Президенту, причем примерно в таком же развитии и трансформации, как и у членов нашей организации, и у всего башкирского народа. Вы поймите, СБМ – это же не какая-то искусственно придуманная политтехнологическая структура. Это живой организм большой группы единомышленников, связанных огромным количеством невидимых нитей (родственных, территориальных, коллегиальных) с самими корнями башкирского общества. Еженедельно мы получаем колоссальный срез мнения  народа обо всем, что происходит в республике, через общение наших членов с родственниками, родителями, земляками, сокурсниками, бывшими одноклассниками, преподавателями, нашими людьми в структурах исполнительной власти республики. За многие годы мы научились соизмерять наше собственное мнение с этим, если так можно выразиться, «дыханием народа». Секрет популярности и авторитета СБМ в том и состоит, что мы никогда не пытались вести народ за собой наперекор интересам самого народа. Мы не пытаемся навязывать непонятные и чуждые ему идеи, а просто выражаем его интересы.
     Сегодня нельзя с уверенностью сказать, что благодаря грамотной и тактичной, по отношению к башкирскому населению, деятельности Президента, башкирская общественность готова к сотрудничеству с новой властью. Такое время еще не пришло. И в этом больше вина самого президента. Такое ощущение, что он лично как-то боится, что ли, башкирского национального движения. Видит в нем, какую-то маргинальность. И из-за этой своей боязни  делает ошибки. Такое ощущение, что он понимает важность национального аспекта в жизни республики (он и сам признался в своем выступлении на Госсовете, что думает об этом 30% своего рабочего времени), но над ним довлеет тот информационный негатив, который был сброшен на башкирские национальные организации за последние полгода до его прихода к власти. Чувствуется, что он пытается переложить работу по налаживанию диалога с национальным движением на своих специалистов, которые специалистами совсем не являются и только подставляют его. Речь не идет об аудиенции отдельных представителей башкирской общественности у президента. Говоря о налаживании диалога с башкирским национальным движением, я имею ввиду - нечто большее. Сейчас высок процент взаимного недоверия. И это недоверие должен начать ломать он. Он не виноват, что в июле все так получилось. Не он автор сценария смены власти в республике. И не он несет ответственность за то чувство унижения, который испытал башкирский народ в результате этих событий. Но в его силах пойти на настоящий, искренний диалог со своим народом. Не через своих «специалистов», не посредством каких-то PR-акций, доказывающих его, якобы «башкирскость». В конце концов, ведь даже не в национальности дело. Вот когда он сумеет доказать, что он искренне повернут лицом к народу; что его чаяния, это и наши чаяния, что от его президентства башкирскому народу будет только благо (не в ущерб другим народам республики, естественно)  – тогда и башкиры в своей массе пойдут за ним.

 - Есть ли прецеденты сотрудничества широкой башкирской общественности с властью в похожих исторических условиях? 

     В этой связи, отвечая на многочисленные вопросы своих соотечественников о том, как поступать в создавшейся ситуации (а вопросы через то самое огромное количество невидимых нитей поступают действительно множество) мы не перестаем приводить в пример ситуацию, сразу после Гражданской войны и борьбы башкир за свою автономию. Как известно, в 1921 году, один из основателей и лидер башкирского национального движения Ахмет Заки Валиди  эмигрировал сначала в Среднюю Азию, а потом в Турцию. Но большая часть его соратников, тоже истинных патриотов своего народа, осталась и начала сотрудничать с Советской властью. Многие из тех, кто ушел с Валиди, тоже, в конце концов, вернулись на Родину. И это именно они заложили фундамент той республике, в которой мы сейчас живем! Мало завоевать республику, нужно еще положить много созидательного труда, чтобы сохранить ее и сделать процветающей. 
     Именно эти люди, которые остались в Башкирии и приняли условия игры молодой Советской власти, не только основали башкирский алфавит (до этого башкиры использовали, так называемое, старотюркское письмо), но и провели огромную работу по внедрению его в общеобразовательную систему. Получается что, благодаря им,  мы сегодня имеем оформившийся литературный язык, так как литературный язык немыслим без алфавита. Это, в свою очередь, явилось катализатором развития мощной прослойки собственных литераторов – писателей, поэтов, драматургов.
     Именно эти люди, не эмигрировавшие вслед за своим лидером, а рискуя жизнью, оставшиеся на Родине, сделали все, чтобы самобытная и богатая, но все же ограниченная рамками деревни, башкирская культура поднялась до уровня симфонических оркестров,  оперы, балета, государственного театра и так далее.
     Именно эти люди, а у этих людей есть конкретные фамилии и имена, сделали все, чтобы мы имели широко разветвленную систему не просто народного, но и национального образования. Именно они и их последователи добились в 1944 году открытия в Уфе первой школы-интерната для особо одаренных детей-башкир. Вслед за этой школой, открытие которой стало прецедентом, стали открываться и другие национальные школы в городах республики. Сколько кадров воспитали они!
     Именно эти люди, рука об руку с представителями других национальностей нашей республики поднимали и развивали и промышленность Башкортостана, которая сегодня является флагманом промышленного развития России.
     Да, многие из этих людей подверглись незаконному преследованию в 1931-32 годах. Особенно много было пострадавших в 1937 году. Но это была уже общероссийская трагедия, а не только нашей национальной бедой.
     Сейчас же ситуация в корне отличается от 1921 года. 

 - Ваше отношение к Айрату Дильмухаметову?

Айрат Дильмухаметов – один из самых  известных политических деятелей республики. И его известность не является искусственно раздутой. Он ее выстрадал. Известно, что в свое время он был одним из лидеров СБМ. Потом пути разошлись. Скажу откровенно, сегодняшнее руководство Союза Башкирской Молодежи не совсем поддерживает большинство лозунгов и призывов Айрата Дильмухаметова. Также мы расходимся и в тактических вопросах. В то же время, хотелось бы обратить внимание и молодежи, и взрослого поколения к личностным характеристикам Айрата Ахнафовича – он смел, стоек, несгибаем! И в этом он является примером для всех башкир.


 - Кто из современных публичных политиков Вам импонирует?

Президент США Барак Обама. 
     Обама импонирует мне не тем, что будучи сам представителем расового меньшинства сумел стать Президентом такой могущественной страны, как Соединенные Штаты Америки. Гораздо интереснее, как он этого добился. Анализ его программных речей, выступлений и воззваний дают много любопытного. Не секрет, что простой чернокожий парень с провинциальной окраины и в детстве, и в юности, и в более взрослом возрасте подвергался бытовому расизму. Естественно, что ему не нравилось это. Но он не встал на путь прямолинейной и бескомпромиссной, граничащей с экстремизмом, борьбы за свои права, как это делали многие его предшественники, начиная с Мартина Лютера Кинга и кончая, известной своими радикальными лозунгами, организацией чернокожих американцев «Нация ислама».
     Обама пошел по другому пути. Он верил, что его страна – это великая страна! Он наперекор всему, даже фактам, подтверждающим обратное, не переставал надеяться, что его страна - это страна самой развитой демократии и равенства всех людей независимо от цвета кожи и социального положения. Так, по крайней мере, она себя позиционирует. Но он также понимал, что позиционирование это – одно, реальная жизнь – это другое. Инерция сознания многих американцев - как белых, так и чернокожих просто не допускали, что провозглашенные идеи равенства могут осуществляться в реальности. И он обратился напрямую к американскому народу с вопросом: «Разве мы живем не в самой великой стране мира, которая гордится своими идеями равенства?» Да, у него не было рупора, который бы донес его мысли до всего американского народа сразу. Да, видимо, ему вначале, пришлось сделать так, чтобы его услышали и поддержали (не могли не услышать и не поддержать) те, кто имеет такой рупор и средства. Но он сделал это! 
     Мне кажется, что в действиях общественных организаций моего народа не хватает именно мудрости Барака Обамы. Обама в свое время настойчиво добивался того, чтобы все американцы не декларативно, а на деле поверили в то, что чернокожий мальчишка с провинциальной окраины и со смешным именем имеет право осуществить свою мечту стать Президентом США. Мы, я думаю, должны также работать над тем, чтобы большинство россиян пришло к пониманию того, что Россия это не только Москва и Санкт-Петербург, и даже не только Рязань и Владивосток, но и Башкортостан, и Татарстан, и Тува. Пока может это у нас не всегда правильно получается, не всегда в нужном направлении определяются ориентиры и векторы развития, не всегда верно указываются союзники и враги, не всегда отчетливо ставятся формы и методы достижения цели. 
     Но я знаю, если мы будем настойчивы и целеустремленны – мы тоже осуществим свою мечту!


- Ваше отношение к выборности глав регионов?

     Я отлично понимаю и поддерживаю мнение, что сегодняшняя система назначения глав регионов с центра, по европейским меркам не является демократичной. И я не думаю, что эта система будет всегда.
     Мне также не совсем нравится то, как объясняют существующее положение дел многие политики, даже тогда, когда они делают это для того, чтобы оправдать эту систему.
     Говоря о том, правильна ли была замена выборности глав регионов их назначением с центра, всегда надо иметь в виду то, когда и в каких условиях это было сделано.
     Дело ведь было абсолютно не в Бесланских событиях, после которых Президент страны В. В. Путин выступил с соответствующей инициативой. Вспомним. Тогда многие республики СНГ захлестнула волна «цветных» революций. Украина, Киргизия, Грузия из наших союзников превратились в недоброжелателей. Такая же участь чуть не постигла Узбекистан и,- в России мало кто об этом знает,- Азербайджан.
     В самой России, благодаря работе политтехнологов и западным деньгам в регионах на губернаторских выборах начали одерживать победы не совсем адекватные и лояльные России люди. Процесс начал выходить из-под контроля центра. Москва не была способна на тот момент противостоять этому процессу идентичными мерами. Не было ни технологов с соответствующим уровнем квалификации, ни средств. А даже если и были, не было уверенности, что эти средства не разворуют в процессе выполнения поставленных задач.
     Что оставалось делать? Президент Путин, в целях сохранения единства страны и своего влияния на регионы, принял на тот момент единственно правильное решение – заменить выборность глав регионов назначением  сверху. Такое объяснение событий  кажется наиболее правильным. Но почему об этом не говорят прямо? Ведь в этом ничего такого нет. Это просто такой ассиметричный ответ попыткам Запада вмешиваться в нашу внутреннюю политику. А то, как только не изворачиваются, чтобы оправдать существующую систему назначения глав. А народ ведь видит, что ему не договаривают правду и еще больше не верит власти.


 - Ваше отношение к уличным акциям – пикетам, митингам?

     Современная история РБ, показывает, что СБМ – это организация, которая имеет самый большой опыт и обладает самыми действенными технологиями в области осуществления, так называемой, «уличной демократии» на территории республики.
     После организации многотысячных «антиоранжевых» митингов в 2005 и 2006 годах нас стали обвинять в том, что, дескать, мы можем делать это только при содействии административного ресурса. По правде сказать, тогда действительно был задействован и административный ресурс. Власть должна уметь себя защищать всеми законными способами. Но правда и то, что попытка использования этого административного ресурса была испробована до нас многими, но у них мало что получилось. Мало иметь ресурсы – надо еще уметь ими пользоваться.
     А события зимы и весны 2010 года показали, что СБМ, при желании, может выводить на улицы тысячи своих сторонников, не только при поддержке административного ресурса, но и, наоборот, при мощнейшем административном противодействии! 
     Мы дорожим и гордимся своим опытом. В то же время, наша новая стратегия предполагает использование других методов достижения своих целей, нежели – «уличная демократия».

- Почему?

     Знаете, складывается такое ощущение, что все это множество различных пикетов, митингов, других уличных акций под громкими и благовидными названиями и лозунгами демократизации общества имеют единый центр управления и одну глобальную цель – разрушить наше государство. Я не верю в то, что акции под одними и теми же лозунгами и в одно и то же время могут случайно проходить в разных городах России. И проводят их, по крайней мере, в Уфе - мелкие «шавочные» организации. Не вооруженным взглядом видно что – не бескорыстно. Такие акции:
-  во-первых, дискредитируют саму идею народной уличной демократии;
- во-вторых, как я уже сказал, исподволь подтачивают устои нашего государства.
     Нам не хотелось бы стоять с ними в одном ряду.

- Спасибо за откровенное интервью и успехов на политическом поприще.

                - Не за что. Спасибо Вам.

       Беседу вела Зульфия Ильясова.

Похожие материалы:
Комментарии
Всего комментариев: 0
avatar