STALIN:Življenje je postalo boljše, tovariši. Življenje je postalo bolj zabavno. In ko je življenje zabavno, se delo nadaljuje


1. POMEN STAKHANOVSKEGA GIBANJA

Tovariši! Toliko in tako dobrega je bilo povedanega o stahanovcih tukaj, na tem posvetu, da mi res ne ostane kaj povedati. Kljub temu, ker sem bil poklican na stopničke, bom moral povedati nekaj besed.

Stahanovskega gibanja ni mogoče obravnavati kot običajno gibanje delavcev in delavk. Stahanovsko gibanje je gibanje delavcev in delavk, ki se bo vpisalo v zgodovino naše socialistične gradnje kot ena njenih najveličastnejših strani.

Kakšen je pomen stahanovskega gibanja?

Najprej v tem, da izraža nov vzpon socialističnega zgledovanja, novo, višjo stopnjo socialističnega zgledovanja. Zakaj novo, zakaj vrhunsko? Ker je to, stahanovsko gibanje, kot izraz socialističnega zgledovanja ugodno primerljivo s staro stopnjo socialističnega zgledovanja. V preteklosti, pred tremi leti, v prvi fazi socialističnega posnemanja, socialistično zgledovanje ni bilo nujno povezano z novo tehnologijo. Ja, takrat pravzaprav nismo imeli skoraj nove tehnologije. Sedanja stopnja socialističnega tekmovanja, stahanovsko gibanje, je nasprotno nujno povezano z novo tehnologijo. Stahanovskega gibanja bi bilo nepredstavljivo brez nove, višje tehnike. Pred vami so ljudje, kot so tovariši Stahanov, Busigin, Smetanin, Krivonos, Pronin, Vinogradovi in ​​mnogi drugi, novi ljudje, moški in ženske, ki so popolnoma obvladali tehniko svojega posla, ga osedlali in peljali naprej. Takšnih ljudi pred tremi leti nismo imeli oziroma jih skoraj ni bilo. To so novi, posebni ljudje.

Nadalje. Stahanovsko gibanje je gibanje moških in žensk, katerih cilj je preseči trenutne tehnične standarde, preseči obstoječe oblikovalske zmogljivosti, preseči obstoječe proizvodne načrte in bilance. Premagovanje - ker so prav te norme postale že stare za naše dni, za naše nove ljudi. To gibanje lomi stare poglede na tehnologijo, ruši stare tehnične norme, stare konstrukcijske zmogljivosti, stare proizvodne načrte in zahteva ustvarjanje novih, višjih tehničnih standardov, konstrukcijskih zmogljivosti, proizvodnih načrtov. Zasnovan je tako, da revolucionira našo industrijo. Zato je ono, stahanovsko gibanje, v osnovi globoko revolucionarno.

Tu je bilo že rečeno, da je stahanovsko gibanje kot izraz novih, višjih tehničnih standardov primer tiste visoke produktivnosti dela, ki jo lahko da samo socializem in je kapitalizem ne more dati. To je popolnoma pravilno. Zakaj je kapitalizem razbil in premagal fevdalizem? Ker je ustvaril višje standarde produktivnosti dela, je omogočil, da je družba dobila neprimerljivo več proizvodov, kot jih je bilo v fevdalnem sistemu. Ker je družbo naredil bogatejšo. Zakaj lahko, mora in mora socializem premagati kapitalistični sistem gospodarstva? Ker lahko zagotovi višje standarde dela, višjo produktivnost dela kot kapitalistični ekonomski sistem. Ker lahko družbi da več izdelkov in družbo naredi bogatejšo od kapitalističnega gospodarskega sistema.

Nekateri mislijo, da je mogoče socializem okrepiti z nekim materialnim ranjanjem ljudi na podlagi slabega življenja. To ni res. To je malomeščanska ideja socializma. Dejansko lahko socializem zmaga samo na podlagi visoke produktivnosti dela, višje kot v kapitalizmu, na osnovi obilice proizvodov in vseh vrst potrošnih dobrin, na podlagi uspešnega in kulturnega življenja vseh članov družbe. Toda da bi socializem dosegel ta cilj in naredil našo sovjetsko družbo najbolj uspešno, je v državi potrebna taka produktivnost dela, ki presega produktivnost dela v naprednih kapitalističnih državah. Brez tega ni kaj razmišljati o obilici izdelkov in vseh vrst potrošnega blaga. Pomen stahanovskega gibanja je v tem, da gre za gibanje, ki ruši stare tehnične norme kot nezadostne, v številnih primerih presegajo produktivnost dela v razvitih kapitalističnih deželah in s tem odpira praktično možnost nadaljnjega krepitev socializma v naši državi, možnost preoblikovanja naše države v najbolj uspešno državo.

Toda s tem se pomen stahanovskega gibanja ne izčrpa. Njen pomen je tudi v tem, da pripravlja pogoje za prehod iz socializma v komunizem.

Načelo socializma je, da v socialistični družbi vsak dela po svojih zmožnostih in prejema potrošniško blago ne po svojih potrebah, temveč po delu, ki ga je opravil za družbo. To pomeni, da je kulturna in tehnična raven delavskega razreda še vedno nizka, nasprotje med umskim in fizičnim delom še vedno obstaja, produktivnost dela še ni dovolj visoka, da bi zagotovila obilje potrošnih dobrin, zaradi česar je družba prisiljena deliti potrošniško blago ne glede na potrebe članov družbe in glede na delo, ki ga opravljajo za družbo.

Komunizem predstavlja višjo stopnjo razvoja. Načelo komunizma je, da v komunistični družbi vsak dela po svojih zmožnostih in prejema potrošniško blago ne glede na delo, ki ga je opravil, temveč glede na potrebe kulturno razvitega človeka, ki ga ima. To pomeni, da je kulturna in tehnična raven delavskega razreda postala dovolj visoka, da je spodkopala temelje nasprotja med umskim in fizičnim delom, nasprotje med umskim in fizičnim delom je že izginilo, produktivnost dela pa se je dvignila na tako visoko raven da lahko zagotovi popolno obilje blaga, pri čemer je družba sposobna to blago razdeliti glede na potrebe svojih članov.

Nekateri menijo, da je mogoče odpraviti nasprotje med umskim in telesnim delom z določeno kulturno in tehnično izenačitvijo umskih in telesnih delavcev na podlagi znižanja kulturne in tehnične ravni inženirjev in tehnikov, intelektualnih delavcev na raven srednje kvalificiranih delavcev. To je popolnoma napačno. Samo malomeščanski blebetači lahko tako razmišljajo o komunizmu. Pravzaprav je mogoče doseči odpravo nasprotja med duševnim in fizičnim delom samo na podlagi dviga kulturne in tehnične ravni delavskega razreda na raven inženirskih in tehničnih delavcev. Smešno bi bilo misliti, da je tak vzpon nemogoč. To je povsem izvedljivo v razmerah sovjetskega sistema, kjer so se produktivne sile države osvobodile spon kapitalizma, kjer je delo osvobojeno jarma izkoriščanja, kjer je na oblasti delavski razred in kjer je mlajša generacija delavskega razreda ima vse možnosti, da si zagotovi zadostno tehnično izobrazbo. Nobenega razloga ni za dvom, da le takšen kulturni in tehnični vzpon delavskega razreda lahko spodkopava temelje nasprotja med duševnim in fizičnim delom, da le on lahko zagotovi tisto visoko produktivnost dela in tisto obilje potrošnih dobrin, ki sta potrebna. da bi začeli prehod iz socializma v komunizem.

Stahanovsko gibanje je v tej zvezi pomembno po tem, da vsebuje prve zametke, resda še šibke, a vendarle zametke prav takšnega kulturnega in tehničnega vzpona delavskega razreda naše dežele.

Pravzaprav si pobližje oglejte stahanovske tovariše. Kaj so ti ljudje? To so predvsem mladi ali srednjih let delavci in delavci, kulturni in tehnično podkovani ljudje, ki dajejo zglede natančnosti in točnosti pri delu, ki znajo ceniti faktor časa pri delu in ki so se naučili šteti čas ne le v minutah, temveč tudi v minutah. ampak tudi v nekaj sekundah. Večina jih je opravila tako imenovani tehnični minimum in še naprej dopolnjujejo svojo tehnično izobrazbo. Osvobojeni so konzervativnosti in stagnacije nekaterih inženirjev, tehnikov in gospodarstvenikov, pogumno napredujejo, podirajo zastarele tehnične standarde in ustvarjajo nove, višje, spreminjajo oblikovalske zmogljivosti in gospodarske načrte, ki so jih pripravili vodilni v naši industriji. , inženirje in tehnike nenehno dopolnjujejo in popravljajo, velikokrat jih poučujejo in potiskajo naprej, saj so to ljudje, ki popolnoma obvladajo tehniko svojega posla in znajo iz tehnologije iztisniti maksimum, kar se da iz nje iztisniti. . Danes je Stahanovcev še malo, a kdo lahko dvomi, da jih bo jutri desetkrat več? Ali ni jasno, da so stahanovci inovatorji v naši industriji, da stahanovsko gibanje predstavlja prihodnost naše industrije, da vsebuje seme bodočega kulturnega in tehničnega vzpona delavskega razreda, da nam odpira pot na kateri edini lahko dosežemo tiste najvišje kazalnike produktivnosti dela, ki so potrebni za prehod iz socializma v komunizem in uničenje nasprotja med umskim in fizičnim delom?

Tovariši, tak je pomen stahanovskega gibanja v naši socialistični gradnji.

Ali sta Stahanov in Busygin razmišljala o tem velikem pomenu stahanovskega gibanja, ko sta se lotila kršenja starih tehničnih norm? Seveda ne. Imeli so svoje pomisleke - prizadevali so si izpeljati podjetje iz preboja in preseči gospodarski načrt. Toda pri doseganju tega cilja so morali razbiti stare tehnične norme in razviti visoko produktivnost dela, ki je blokirala razvite kapitalistične države. Smešno pa bi bilo misliti, da lahko ta okoliščina vsaj malo zmanjša velik zgodovinski pomen stahanovskega gibanja.

Enako lahko rečemo o tistih delavcih, ki so leta 1905 pri nas prvi organizirali sovjete delavskih poslancev. Seveda niso mislili, da bodo Sovjeti delavskih poslancev služili kot osnova socialističnega sistema. Pred carizmom, pred buržoazijo so se branili le z ustvarjanjem sovjetov delavskih deputatov. Toda ta okoliščina niti najmanj ni v nasprotju z nedvomnim dejstvom, da je gibanje za sovjete delavskih poslancev, ki so ga leta 1905 začeli leningrajski in moskovski delavci, na koncu pripeljalo do poraza kapitalizma in zmage socializma v eni šestini leta. svet.

2. KORENINE STAHANOVSKEGA GIBANJA

Zdaj smo prisotni v zibelki stahanovskega gibanja, pri njegovih izvorih.

Opozoriti je treba na nekatere značilnosti stahanovskega gibanja.

Prvič, presenetljivo je dejstvo, da se je to gibanje začelo nekako spontano, skoraj spontano, od spodaj, brez kakršnih koli pritiskov uprave naših podjetij. Nadalje. To gibanje je nastalo in se začelo razvijati do neke mere proti volji uprave naših podjetij, celo v boju proti njej. Tovariš Molotov vam je že povedal o mukah, ki jih je moral prestati tovariš Musinski, žagar v Arhangelsku, ko je skrivaj od gospodarske organizacije, skrivaj od inšpektorjev izdelal nove, višje tehnične standarde. Usoda samega Stahanova ni bila najboljša, saj se je moral v svojem napredovanju braniti ne le pred nekaterimi člani uprave, ampak tudi pred nekaterimi delavci, ki so ga zasmehovali in preganjali zaradi »novotarij«. Za Busygina je znano, da je za svoje "inovacije" skoraj plačal z izgubo službe v tovarni in le posredovanje delovodje, tovariša Sokolinskega, mu je pomagalo ostati v tovarni.

Kot lahko vidite, če je bil kakršen koli vpliv s strani uprave naših podjetij, potem ni šel v smeri stahanovskega gibanja, ampak v nasprotju z njim. Posledično je stahanovsko gibanje nastalo in se razvilo kot gibanje, ki prihaja od spodaj. In prav zato, ker je nastalo spontano, prav zato, ker prihaja od spodaj, je najbolj vitalno in neustavljivo gibanje našega časa.

Nadalje bi se morali ustaviti še pri eni značilnosti stahanovskega gibanja. Ta značilnost je sestavljena iz dejstva, da se je stahanovsko gibanje razširilo po celotnem obrazu naše Unije ne postopoma, ampak z neko izjemno hitrostjo, kot orkan. Kaj se je začelo primer? Stahanov je dvignil tehnično normo izkopa premoga za pet ali šestkrat, če ne več. Enako sta storila Busygin in Smetanin, eden na področju strojništva, drugi na področju čevljarske industrije. Časopisi so poročali o teh dejstvih. In nenadoma - plamen stahanovskega gibanja je zajel vso državo. Kaj je tukaj narobe? Od kod takšna hitrost širjenja stahanovskega gibanja? Mogoče sta Stakhanov in Busygin odlična organizatorja z velikimi povezavami v regijah in okrožjih ZSSR in sta sama organizirala ta posel? Ne, seveda ne! Mogoče sta Stahanov in Busygin trdila, da sta veliki osebnosti naše države in sta sama širila iskre stahanovskega gibanja po vsej državi? Tudi to je napačno. Tu ste videli Stahanova in Busygina. Na srečanju so spregovorili. To so preprosti in skromni ljudje, brez kakršnih koli pretenzij po lovorikah v vsezveznem obsegu. Zdi se mi celo, da so nekoliko v zadregi zaradi razsežnosti gibanja, ki se je v nasprotju z njihovimi pričakovanji razgrnilo pri nas. In če se je kljub temu izkazalo, da je bila vžigalica, ki sta jo vrgla Stahanov in Busygin, dovolj, da se je vse skupaj spremenilo v plamen, potem to pomeni, da je stahanovsko gibanje povsem zamujena stvar. Samo gibanje, ki je popolnoma zrelo in čaka na odriv, da se osvobodi, le takšno gibanje se lahko tako hitro širi in raste kot snežna kepa.

Kako si razložiti, da se je stahanovsko gibanje izkazalo za povsem zamujeno stvar? Kakšni so razlogi za tako hitro širjenje? Kje so korenine stahanovskega gibanja?

Obstajajo vsaj štirje od teh razlogov.

1) Osnova stahanovskega gibanja je bila predvsem korenito izboljšanje materialnih razmer delavcev. Življenje je postalo boljše, tovariši. Življenje je postalo bolj zabavno. In ko je življenje zabavno, se delo nadaljuje. Od tod visoke stopnje proizvodnje. Od tod junaki in junakinje dela. To je predvsem korenina stahanovskega gibanja. Če bi imeli krizo, če bi imeli brezposelnost - nadlogo delavskega razreda, če bi imeli slabo, neprivlačno, nesrečno življenje, potem ne bi imeli nobenega stahanovskega gibanja. Naša proletarska revolucija je edina revolucija na svetu, ki je ljudem pokazala ne samo svoje politične rezultate, ampak tudi svoje materialne rezultate. Od vseh delavskih revolucij poznamo samo eno, ki je nekako dosegla oblast. To je pariška komuna. A ni zdržala dolgo. Resda je skušala razbiti okove kapitalizma, a jih ni uspela razbiti, še manj pa pokazati ljudem dobre materialne rezultate revolucije. Naša revolucija je edina, ki je ne le pretrgala okove kapitalizma in dala ljudem svobodo, temveč jim je uspela omogočiti tudi materialne pogoje za uspešno življenje. To je moč in nepremagljivost naše revolucije. Seveda je dobro pregnati kapitaliste, pregnati veleposestnike, pregnati carske gardiste, prevzeti oblast in pridobiti svobodo. Zelo je dobro. A žal samo svoboda še zdaleč ni dovolj. Če ni dovolj kruha, premalo masla in masti, premalo tekstila, slaba stanovanja, potem samo s svobodo ne prideš daleč. Zelo težko je, tovariši, živeti sam v svobodi. Da bi lahko živeli dobro in veselo, je treba, da se koristi politične svobode dopolnijo z materialnimi koristmi. Značilnost naše revolucije je, da je ljudem dala ne samo svobodo, ampak tudi materialne koristi, ampak tudi možnost uspešnega in kulturnega življenja. Zato je pri nas življenje postalo zabavno in to je osnova, na kateri je zraslo stahanovsko gibanje.

2) Drugi vir stahanovskega gibanja pri nas je odsotnost izkoriščanja. Ljudje v naši državi ne delajo za izkoriščevalce, ne za bogatenje parazitov, ampak zase, za svoj razred, za svojo, sovjetsko družbo, kjer so na oblasti najboljši ljudje delavskega razreda. Zato ima delo pri nas družbeni pomen, je stvar časti in slave. V kapitalizmu ima delo zasebni, osebni značaj. Delal več - pridobi več in živi zase, kot znaš. Nihče te ne pozna in nihče noče vedeti. Delaš za kapitaliste, jih bogatiš? Kako drugače? Zato ste bili najeti, da bogatite izkoriščevalce. Ti se s tem ne strinjaš - pojdi med brezposelne in vegetiraj, saj veš - bomo našli druge, ki bodo bolj ustrežljivi. Zato delo ljudi v kapitalizmu ni visoko cenjeno. Jasno je, da pod takimi pogoji za stahanovsko gibanje ne more biti prostora. Druga stvar - v razmerah sovjetskega sistema. Tukaj je delovni človek zelo cenjen. Tu ne dela za izkoriščevalce, ampak zase, za svoj razred, za družbo. Tukaj se delovni človek ne more počutiti zapuščenega in osamljenega. Nasprotno, pri nas se delovni človek počuti svobodnega državljana svoje države, nekakšne javne osebe. In če dela dobro in daje družbi, kar lahko da, je junak dela, pokrit je s slavo. Jasno je, da je le pod takimi pogoji lahko nastalo stahanovsko gibanje.

3) Tretji vir stahanovskega gibanja je treba šteti za prisotnost nove tehnologije v naši državi. Stahanovsko gibanje je organsko povezano z novo tehnologijo. Brez nove tehnologije, brez novih obratov in tovarn, brez nove opreme stahanovsko gibanje pri nas ne bi moglo nastati. Brez nove tehnologije je mogoče tehnične standarde dvigniti enkrat ali dvakrat – nič več. Če so stahanovci dvignili tehnične standarde za petkrat in šestkrat, to pomeni, da se povsem in v celoti zanašajo na novo tehnologijo. Tako se izkaže, da so bili industrializacija naše države, obnova naših obratov in tovarn, razpoložljivost nove tehnologije in nove opreme eden od razlogov za nastanek stahanovskega gibanja.

4) Vendar samo z novo tehnologijo ne boste prišli daleč. Lahko imate prvovrstno opremo, prvovrstne obrate in tovarne, a če ni ljudi, ki bi to opremo lahko osedlali, bo vaša oprema ostala gola oprema. Da bi nova tehnika lahko dajala rezultate, je potrebno več ljudi, kadrov delavcev in delavk, ki so sposobni stopiti na čelo tehnike in jo peljati naprej. Rojstvo in rast stahanovskega gibanja pomenita, da so takšni kadri med našimi delavci in delavkami že nastali. Pred približno dvema letoma je partija rekla, da smo z gradnjo novih obratov in tovarn ter z novo opremo našim podjetjem naredili le polovico dela. Partija je takrat dejala, da mora biti navdušenje nad gradnjo novih tovarn dopolnjeno z navdušenjem za njihov razvoj, da je le tako mogoče delo izpeljati do konca. Očitno se je v teh dveh letih ta nova tehnologija osvajala in rojevali novi kadri. Zdaj je jasno, da takšne kadre že imamo. Jasno je, da brez takih kadrov, brez teh novih ljudi ne bi imeli nobenega stahanovskega gibanja. Tako so novi ljudje iz delavcev in delavcev, ki so obvladali novo tehniko, služili kot sila, ki je oblikovala in premaknila naprej stahanovsko gibanje.

Takšne so razmere, ki so povzročile in pognale stahanovsko gibanje naprej.

3. NOVI LJUDJE - NOVI TEHNIČNI STANDARDI

Rekel sem, da se stahanovsko gibanje ni razvijalo postopno, ampak po eksploziji, ki je prebila nekakšen jez. Očitno je moral premagati nekaj ovir. Nekdo se je vmešal vanj, nekdo ga je stisnil in zdaj, ko je nabralo moč, je stahanovsko gibanje prebilo te ovire in preplavilo državo.

Kaj je tukaj, kdo se je pravzaprav vmešal?

Posegali so stari tehnični normativi in ​​ljudje, ki so stali za temi normativi. Pred nekaj leti so naši inženirski, tehnični in gospodarski delavci izdelali določene tehnične standarde za tehnično zaostalost naših delavcev in delavk. Od takrat je minilo kar nekaj let. V tem času so ljudje zrasli in postali tehnično podkovani. Toda tehnični standardi so ostali nespremenjeni. Jasno je, da so se te norme za naše nove ljudi zdaj izkazale za zastarele. Zdaj vsi grajajo trenutne tehnične standarde. Ampak niso padle z neba. In tukaj sploh ne gre za to, da so bili ti tehnični standardi v svojem času sestavljeni kot podcenjeni standardi. Gre predvsem za to, da se sedaj, ko so te norme že zastarele, poskušajo braniti kot moderne norme. Oklepajo se tehnične zaostalosti naših delavcev in delavk, se orientirajo na to zaostalost, izhajajo iz zaostalosti in končno pridejo do točke, ko začnejo igrati zaostalost. No, kaj pa, če se ta zaostalost umakne v sfero preteklosti? Bomo res klonili pred svojo zaostalostjo in iz nje naredili ikono, fetiš? Kaj pa, če so delavci in delavke že zrasli in postali tehnično podkovani? Kaj storiti, če stari tehnični normativi ne ustrezajo več realnosti in jih je našim delavkam in delavkam uspelo že petkrat, desetkrat blokirati? Ali smo kdaj prisegli zvestobo svoji zaostalosti? Zdi se, da tega nismo imeli, tovariši? Ali smo izhajali iz predpostavke, da bodo naši delavci in delavke za vedno ostali nazadnjaški? Kot da ne bi izhajali iz tega? V čem je potem smisel? Ali nimamo poguma, da bi zlomili konzervativizem nekaterih naših inženirjev in tehnikov, zlomili stare tradicije in norme ter dali prosto pot novim silam delavskega razreda?

Govorijo o znanosti. Rečeno je, da so podatki znanosti, podatki tehničnih priročnikov in navodil v nasprotju z zahtevami Stahanovcev po novih, višjih tehničnih standardih. Toda o kateri znanosti govorimo? Te znanosti so bile vedno preizkušene s prakso in izkušnjami. Znanost, ki je pretrgala vezi s prakso, z izkušnjami – kakšna znanost je to? Če bi bila znanost taka, kot jo prikazujejo nekateri naši konservativni tovariši, bi za človeštvo že zdavnaj propadla. Znanost se imenuje znanost, ker ne priznava fetišev, se ne boji dvigniti roke nad zastarelim, starim in rahločutno posluša glas izkušenj, prakse. Če bi bilo drugače, sploh ne bi imeli znanosti, ne bi imeli recimo astronomije in bi se še vedno zadovoljili z dotrajanim Ptolemajevim sistemom, ne bi imeli biologije in še vedno bi se tolažili z legendo stvarjenja človeka, ne bi bilo kemije in bi se še vedno zadovoljili z vedeževanjem alkimistov.

Zato menim, da bi našim inženirskim, tehničnim in gospodarskim delavcem, ki so že uspeli zaostati za stahanovskim gibanjem, dobro šlo, če bi se nehali oklepati starih tehničnih norm in se reorganizirali v resnično, znanstveno, v novo, stahanovsko. način..

V redu, povedali nam bodo. Kaj pa tehnični standardi na splošno? Ali so potrebni za industrijo ali lahko sploh brez standardov?

Nekateri pravijo, da ne potrebujemo več tehničnih predpisov. To ni res, tovariši. Poleg tega je neumno. Brez tehničnih normativov je načrtno gospodarstvo nemogoče. Poleg tega so potrebni tehnični standardi, da bi pritegnili zaostale množice k naprednejšim. Tehnični standardi so velika regulativna sila, ki v proizvodnji organizira široke množice delavcev okoli naprednih elementov delavskega razreda. Posledično potrebujemo tehnične standarde, vendar ne takšne, kot so zdaj, ampak višje.

Drugi pravijo, da so tehnični standardi potrebni, vendar jih je treba zdaj spraviti na raven dosežkov Stahanovcev, Busyginov, Vinogradovcev in drugih. Tudi to je napačno. Takšni normativi bi bili za sedanji čas nerealni, saj delavke in delavci, ki so manj tehnično podkovani od Stahanovcev in Busiginov, takšnih normativov ne bi mogli izpolniti. Potrebujemo tehnične standarde, ki bi bili nekje na sredini med sedanjimi tehničnimi standardi in tistimi standardi, ki so jih dosegli Stahanovi in ​​Busyginovi. Vzemimo za primer Marijo Demčenko, znano delavko 500 pese. Dosegla je pridelek pese na hektar 500 in več centnerjev. Ali je mogoče ta dosežek narediti normo produktivnosti za celotno kmetijo sladkorne pese, recimo v Ukrajini? št. O tem je še prezgodaj govoriti. Maria Demchenko je dosegla petsto in več centnerjev na hektar, povprečna letina pese, na primer, letos v Ukrajini pa je 130-132 centnerjev na hektar. Razlika, kot vidite, ni majhna. Ali je mogoče dati normo za pridelek pese 400 ali 300 centov? Vsi poznavalci tega področja pravijo, da je to zaenkrat nemogoče. Očitno je, da bomo morali leta 1936 v Ukrajini določiti standard za hektarski donos 200-250 centnerjev. In ta norma ni majhna, saj če bi jo izpolnili, bi lahko dobili dvakrat več sladkorja kot leta 1935. Enako je treba reči o industriji. Stahanov je obstoječo tehnično normo blokiral, zdi se, desetkrat ali celo večkrat. Ta dosežek bi bilo nesmiselno razglasiti za nov tehnični normativ za vse delavce na udarnem kladivu. Očitno je, da bomo morali dati normo nekje na sredini med obstoječo tehnično normo in normo, ki jo izvaja tovariš Stahanov.

Nekaj ​​je v vsakem primeru jasno: sedanji tehnični standardi ne ustrezajo več realnosti, so zaostali in postali zavora naše industrije, in da ne bi upočasnili naše industrije, jih je treba nadomestiti z novimi, višji tehnični standardi. Novi ljudje, novi časi, novi tehnični standardi.

4. TAKOJŠNJE NALOGE

Kakšne so naše neposredne naloge z vidika interesov stahanovskega gibanja?

Da ne bomo razmetavali, skrčimo to zadevo na dve takojšnji nalogi.

Prvič. Naloga stahanovcev je pomagati pri nadaljnjem razvoju stahanovskega gibanja in ga razširiti v širino in globino v vse regije in okrožja ZSSR. To je po eni strani. In na drugi strani zajeziti vse tiste elemente med gospodarskimi in inženirsko-tehničnimi delavci, ki se trmasto oklepajo starega, nočejo naprej in sistematično zavirajo razvoj stahanovskega gibanja. Da bi močno in močno razširili stahanovsko gibanje po vsej naši državi, za to seveda sami stahanovci niso dovolj. Bistveno je, da se naše partijske organizacije vključijo v to zadevo in pomagajo stahanovcem izpeljati gibanje do konca. V zvezi s tem je regionalna organizacija Doneck pokazala nedvomno veliko pobudo. Moskovska in leningrajska regionalna organizacija v tem smislu dobro delujeta. Kaj pa druga področja? Očitno še vedno "mahajo". Nekaj ​​se na primer ne sliši ali se zelo malo sliši o Uralu, čeprav je Ural, kot veste, ogromno industrijsko središče. Enako je treba reči o Zahodni Sibiriji, o Kuzbasu, kjer očitno še niso imeli časa za "zamah". Vendar ni nobenega dvoma, da bodo naše partijske organizacije prevzele to nalogo in pomagale stahanovcem premagati njihove težave. Kar zadeva drugo plat zadeve - zajezitev trdovratnih konservativcev iz vrst gospodarskih in inženirsko-tehničnih delavcev, bo tukaj situacija nekoliko bolj zapletena. Najprej bomo morali potrpežljivo in tovariško prepričati te konservativne elemente industrije o progresivnosti stahanovskega gibanja in potrebi po stahanovski reorganizaciji. In če prepričevanje ne pomaga, boste morali sprejeti bolj drastične ukrepe. Vzemimo za primer Komisariat za železnice. V osrednjem aparatu tega ljudskega komisariata je nedavno obstajala skupina profesorjev, inženirjev in drugih strokovnjakov s tega področja - med njimi so bili tudi komunisti -, ki je vsem zagotavljala, da je 13-14 kilometrov komercialne hitrosti na uro meja, čez katero je nemogoče, nemogoče se je bilo premakniti, če ne želimo priti v konflikt z "znanostjo izkoriščanja". Bila je dokaj avtoritativna skupina, ki je ustno in tiskano pridigala svoja stališča, dajala navodila pristojnim organom Ljudskega komisariata za civilizacijo in je bila nasploh »vladar misli« med izkoriščevalci. Mi, nepoznavalci te zadeve, pa smo na podlagi predlogov številnih železniških praktikov tem avtoritativnim profesorjem zagotovili, da 13-14 kilometrov ne more biti meja, da se lahko z določeno organizacijo dela ta meja podaljšati. V odgovor na to je ta skupina, namesto da bi prisluhnila glasu izkušenj in prakse ter premislila svoj odnos do stvari, planila v boj proti naprednim elementom železničarstva in še bolj okrepila propagando svojih konservativnih nazorov. Jasno je, da smo morali tem spoštovanim ljudem dati malo v zobe in jih vljudno pospremiti iz centralnega aparata NKPS. In kaj? Zdaj imamo komercialno hitrost 18-19 kilometrov na uro. Mislim, tovariši, da se bomo morali v skrajnem primeru zateči k tej metodi tudi na drugih področjih našega narodnega gospodarstva, če seveda ne bodo trmasti konservativci nehali ovirati in metati palice v kolesje stahanovskega gibanja.

Drugič. Naloga je pomagati tistim gospodarstvenikom, inženirjem in tehnikom, ki se ne želijo vmešavati v stahanovsko gibanje, ki simpatizirajo s tem gibanjem, vendar se še niso uspeli reorganizirati in jim še ni uspelo voditi stahanovskega gibanja, da se reorganizirajo. in vodil stahanovsko gibanje. Moram reči, tovariši, da imamo veliko takih gospodarstvenikov, inženirjev in tehnikov. In če pomagamo tem tovarišem, potem jih bomo nedvomno imeli še več.

Mislim, da če bomo izpolnili te naloge, se bo stahanovsko gibanje močno razgrnilo, zajelo vse regije in okrožja naše države in nam pokazalo čudeže novih dosežkov.

5. DVE BESEDI

Nekaj ​​besed o tem srečanju, o njegovem pomenu. Lenin je učil, da so samo taki voditelji lahko pravi boljševiški voditelji, ki so sposobni ne samo učiti delavce in kmete, ampak se od njih tudi učiti. Nekaterim boljševikom te Leninove besede niso bile všeč. A zgodovina kaže, da je imel Lenin tudi na tem področju 100-odstotni prav. Zares delajo, živijo in se borijo milijoni delovnih ljudi, delavcev in kmetov. Kdo lahko dvomi, da ti ljudje ne živijo zaman, da z življenjem in bojem ti ljudje nabirajo ogromno praktičnih izkušenj? Ali je mogoče dvomiti, da voditelji, ki zanemarijo to izkušnjo, ne morejo veljati za prave voditelje? Zato moramo mi, voditelji stranke in vlade, delavce ne le učiti, ampak se od njih tudi učiti. Da ste se člani te konference nekaj naučili tukaj na konferenci od voditeljev naše vlade, tega ne bom zanikal. Toda ni mogoče zanikati, da smo se voditelji vlade veliko naučili od vas, od stahanovcev, od članov te konference. Torej, hvala, tovariši, za vaš študij, hvala lepa! ( Buren aplavz.)

Za konec pa še beseda ali dve o tem, kako naj obeležimo pričujoče srečanje. Tukaj v predsedstvu smo se posvetovali in sklenili, da je treba to konferenco voditeljev oblasti z voditelji stahanovskega gibanja na nek način proslaviti. In tako smo prišli do takšne odločitve, da bo treba od vas za najvišje priznanje predstaviti 100-120 ljudi.

STALIN. Če se strinjate, tovariši, bomo to zadevo izpeljali.

(Udeleženci sestanka stahanovcev pripravijo burne, navdušene ovacije za tovariša Stalina. Vsa dvorana grmi od aplavza, močan "ura" zatrese oboke dvorane. Od vsepovsod se slišijo nešteti vzkliki, ki pozdravljajo voditelja partije, tovariša Stalina. Ovacije se končajo z močnim petjem Internacionale - tri tisoč udeležencev mitinga zapoje proletarsko himno.)

Besedilo reproducirano iz: Prva vsezvezna konferenca stahanovskih delavcev in delavcev. 14. - 17. november 1935. Stenograf. poročilo. - S. 363 - 376.

Življenje je postalo boljše, življenje je postalo srečnejše
Iz govora I. V. Stalina (1878-1953) na prvi vsezvezni konferenci stahanovcev (17. novembra 1935): »Življenje je postalo boljše, tovariši. Življenje je postalo bolj zabavno." Nadalje je vodja stranke nadaljeval: "In ko je življenje zabavno, se delo prepira ... Če bi imeli slabo življenje, grdo, žalostno, potem ne bi imeli nobenega stahanovskega gibanja."
V sodobnem govoru se običajno citira ironično - o neugodnih življenjskih okoliščinah.

Enciklopedični slovar krilatih besed in izrazov. - M.: "Lokid-Press". Vadim Serov. 2003.


knjige

  • "Luč na koncu debla". Dela v 5 zvezkih. Zvezek 5, Aleshkovsky Yuz. "Radodarnost Yuzovega darila je bila izražena v količini tega, kar je napisal in skladal, v številu bralcev in oboževalcev, ki jih je osrečil. Zahvaljujoč znanim dogodkom je Yuzovo delo izšlo iz ...
  • Valentin Gaft. Izbrana dela, Valentin Gaft. Ta zbirka vključuje izbrana dela Valentina Gafta v osupljivi izvedbi velikega umetnika. Zbirka pesmi “Od misli že ni kam pobegniti” Otroštvo, muhe, morje, pepel ... o čemer koli ... zvočna knjiga
  • Življenje je postalo boljše, življenje je postalo srečnejše! Valentin Gaft. Osupljiva solo predstava Valentina Gafta! …sanjal sem. Bil je tako čuden, da si ga nisem mogla izmisliti. Tukaj, v zapeljivi megli, se je Stalin dogovoril zame, prišel je, sedel na ...

Ta besedna zveza je vedno pomembna za našo državo. Bilo je in je in najverjetneje bo. Izjemna oseba, ne glede na to, kako jo obravnavate in ne glede na to, kako se poveličuje, se od povprečnosti razlikuje po tem, da govori nepodkupljive govore. Ta stavek tako ali drugače odmeva z Rusijo. Preprosto, v različnih obdobjih življenja države so jo dojemali drugače. Je dobesedno kot veselje sončnega dne, ko se srečno življenje obeta v svetli prihodnosti, polni upanja. No, morda ne za vse, morda kdo ne bo živel, za svoje otroke pa zagotovo. In takrat so se prsi napolnile z navdušenjem, v očeh pa je vzplamtelo komsomolsko navdušenje. »Dežela je združena in raste in poje, s pesmijo novo srečo kuje. Pogledaš sonce - in sonce je svetlejše. Življenje je postalo boljše, življenje je bolj zabavno.

In v drugih časih je bila že dojeta kot ostanek nekakšnega včerajšnjega življenja, polnega mladostniških iluzij, že videti neumnega v zatohlem sivem vsakdanu. In morda bi lahko večina državljanov, ki primerja svoje življenje z življenjem svojega otroštva, življenjem svojih staršev, resno vzela prvi del besedne zveze - življenje je postalo boljše, potem drugi - bolj zabavno, so že gledali z ironija. Ja, res je bilo in ni bilo tako mračno. Modre luči, radio, oder, filmi na televiziji in druga množična kulturna rekreacija ter celo ista gonja za pomanjkanjem je dala začimbo. Toda vera je bila v nedotakljivost jutrišnjega dne. "Klici kot ptice, ena za drugo, pesmi letijo nad sovjetsko državo."

Toda tudi danes je ta stavek aktualen. Odkrije se ji resnica, že nekakšen posmehljiv pomen. Navsezadnje se tisto, kar je postalo najboljše, ne dojema v primerjavi s preteklostjo, temveč v primerjavi z najboljšimi - z udobno Evropo. Ja, in kar se tiče zabave, tudi Comedy Club ne bo presegel. Toda na osebni ravni je "več zabave" nadležno. Dojema se kot potreba po nenehni dobri formi in boju za življenje. Ne sprosti se. V Novosibirsku se zabava upokojenec. Po povišanje svojih kopejk je prišla k ministru za delo in socialni razvoj z vrvjo in milom ter vžigalicami in soljo z besedami: »Ni besed, kako sem hvaležna za povišanje pokojnine za 89 rubljev od ministra! Tukaj je darilo, dam ga za znesek povečanja "-" Veselo pojoča mesta in polja - življenje je postalo boljše, življenje je bolj zabavno.


In najboljše je že najslabše.Čim slabše, tem bolje - preživetje najmočnejših. To je današnji slogan. Saj nihče ni proti. Vlada hoče med ljudi vcepiti preživetveni nagon, zakaj razmnoževati parazite. Konec koncev je valuta volatilna, inflacija je v teku, cene rastejo za vse, od goriva do kopra. In ne moremo razumeti, zakaj ta svetovna skupnost ne vidi jasno, da je človek človeku prijatelj. Ko je zgrabil za grlo, si ga prizadeva ugrizniti. Tako se vse vrne v normalno stanje. Darwinovi zakoni, tako kot Newtonovi, niso bili razveljavljeni. Seveda se je mogoče spomniti tudi na humanitarne vrednote, a to je za tiste, ki obvladajo pravo. In tako smo bili malodušni od socializma in vseh drugih s človeškim obrazom. Pozabili smo, da so tudi sesalci živali. "Vedite vsi, na preži smo, sovražniku ne bomo dali zemlje."


Mogoče je z uradnih tribun državnike sram rezati resnico maternice. Stojijo pred mikrofonom, mečkajo in pobirajo ljubkovalne izraze, da ne bi prestrašili ljudi. Prekrit z lakiranimi besedami. No, konec koncev jih je tudi razumeti, volivci smo, moramo voliti. In imamo volitve, to je trajen proces. Tukaj, potem tam, nato tam, nato tukaj. Ali izvolimo vodjo države, ali kje, katere župane, ali člane dume, v to ali ono zakonodajno skupščino ali celo samo nekatere občine. Torej, dragi prijatelji, tovariši in gospodje, če vas hočete tako zbosti v oči, vas nihče ne bo. In kaj dobrega se boš potem šel upirat. In pojedli so vse naenkrat, potem ruska garda ne bo dovolj za vse, da ne prestrašijo z Armatom. "Očetje in otroci imajo Siluško, življenje je postalo boljše, živijo na računih."


In zakaj bi bil žalosten, kam iti. Zakaj bi gledali na malenkosti, pa kaj, ko je mikrokreditojemalcev v primerjavi z lani več za tretjino. In k hudiču, da je črni trg za takšna posojila primerljiv z belim trgom (100 milijard rubljev). Po drugi strani pa se je v primerjavi z letom 1991 podvojilo število državljanov, ki menijo, da živijo nadpovprečno (10 %). Da, in tistih, ki menijo, da so na srednji ravni, je postalo 64%, kar je 15% več kot v devetdesetih letih (VTsIOM). Poleg tega je Rusija od takrat lahko dohitela in prehitela Ameriko. Seveda ne v vsem, a v stopnji koncentracije bogastva na prebivalca so jih naredili kot otroke. Tako v Rusiji 10% prebivalstva predstavlja 82% osebnega bogastva, v ZDA pa le 76%, na Kitajskem pa še manj - 62% (podatki iz poročila švicarske banke Credit Suisse). Da živimo, ne žalujemo - "Življenje je postalo boljše, življenje je postalo bolj zabavno."


Marsikdo se spominja tega stavka, ki ga je 17. novembra 1935 v govoru na prvi vsezvezni konferenci delavcev in delavcev - stahanovcev izrekel generalni sekretar Centralnega komiteja Vsezvezne komunistične partije boljševikov I. V. Stalin. . Celoten stavek je zvenel takole: »Življenje je postalo boljše, tovariši. Življenje je postalo bolj zabavno. In ko je življenje zabavno, je delo argumentirano ... Če bi imeli slabo, grdo, žalostno življenje, potem ne bi imeli nobenega stahanovskega gibanja.
Zlobna ironija fraze je v tem, da je bila izrečena na predvečer vrhunca množičnih represij v poznih 1930. Karkoli že pravite, humor tovariša Stalina je bil svojevrsten in ta objava je posvečena temu humorju
Bil je tak šaljiv ...

Tovariš Stalin je imel specifičen smisel za humor, specifičen, a zelo duhovit. Včasih je svoje odločitve in sklepe izražal s humorjem, tistim, ki jim je to govoril, pa še zdaleč ni bilo smeha.
1. Pri razvoju avtomobila Pobeda je bilo načrtovano, da se bo avto imenoval Rodina. Ko je izvedel za to, je Stalin ironično vprašal: "No, koliko bo naša domovina?" Ime avtomobila je bilo takoj spremenjeno.

2. Iz spominov enega od Stalinovih stražarjev A. Rybina. Na Stalinovih potovanjih ga je pogosto spremljal varnostnik Tukov. Sedel je na sprednjem sedežu poleg voznika in med potjo znal zaspati. Eden od članov politbiroja, ki se je vozil s Stalinom na zadnjem sedežu, je pripomnil:
- Tovariš Stalin, ne razumem, kdo od vas koga varuje?
- Kaj je, - je odgovoril Iosif Vissarionovich, - tudi svojo pištolo je dal v moj dežni plašč - vzemi jo, pravijo, za vsak slučaj!

3. Nekega dne so Stalina obvestili, da ima maršal Rokossovski ljubico in to je bila slavna lepotna igralka Valentina Serova. In kaj bomo zdaj z njimi? Stalin je vzel pipo iz ust, malo pomislil in rekel:
- Kaj bomo, kaj bomo ... zavidali bomo!

4. Stalin se je sprehajal s prvim sekretarjem Centralnega komiteja Gruzije A. I. Mgeladzejem po uličicah Kuntsevskaya dacha in ga pogostil z limonami, ki jih je sam vzgojil na svojem limoninem vrtu:
- Poskusi, tukaj, blizu Moskve, odraščal! In tako večkrat, med pogovori o drugih temah:
- Poskusite dobre limone! Končno je sogovorniku kapnilo:
- Tovariš Stalin, obljubljam vam, da bo Gruzija v sedmih letih državi zagotovila limone in jih ne bomo uvažali iz tujine.
- Hvala bogu, ugotovil sem! je rekel Stalin.

5. Oblikovalec topniških sistemov V.G. Grabin je povedal, kako ga je na predvečer leta 1942 povabil Stalin in rekel:
- Vaš top je rešil Rusijo. Kaj hočeš - Heroj socialističnega dela ali Stalinovo nagrado?
- Vseeno mi je, tovariš Stalin.
Dali so oboje.

6. Med vojno so čete pod poveljstvom Bagramjana prve dosegle Baltik. Da bi ta dogodek predstavil na bolj patetičen način, je armenski general osebno nalil vodo iz Baltskega morja v steklenico in ukazal svojemu adjutantu, naj s to steklenico odleti v Moskvo k Stalinu. Tisti je letel. Toda medtem, ko je letel, so Nemci izvedli protinapad in Bagramjana vrgli stran od baltske obale. Ko je adjutant prispel v Moskvo, so se tega že zavedali, a adjutant sam ni vedel - na letalu ni bilo radia. In zdaj ponosni adjutant vstopi v Stalinovo pisarno in patetično razglasi: "Tovariš Stalin, general Bagramjan vam pošilja baltsko vodo!" Stalin vzame steklenico, jo nekaj sekund obrača v rokah, potem pa jo vrne adjutantu in reče: "Vrni jo Bagramjanu, reci mu, naj jo natoči, kjer jo je vzel."

7. Leta 1939 so gledali The Train Goes East. Film ni tako vroč: vlak se pelje, ustavi ...
- Katera postaja je to? je vprašal Stalin.
- Demyanovka.
"Tam bom izstopil," je rekel Stalin in zapustil dvorano.

8. Obravnavana je bila kandidatura za ministra za premogovništvo.
Predlagali so direktorja enega od rudnikov Zasyadka. Nekdo je ugovarjal:
- Vse je v redu, vendar zlorablja alkohol!
- Povabi ga k meni, - je rekel Stalin. Prišel je Zasiadko. Stalin se je začel pogovarjati z njim in mu ponudil pijačo.
- Z veseljem, - je rekel Zasjadko in si natočil kozarec vodke: - V vaše zdravje, tovariš Stalin! - popil in nadaljeval pogovor.
Stalin je naredil požirek in pozorno opazoval ponudil drugega. Zasyadko - popijte drugi kozarec in ne v eno oko. Stalin je ponudil še tretjega, a je sogovornik odrinil kozarec in rekel:
- Zasyadko pozna mero.
Smo se pogovarjali. Na sestanku politbiroja, ko se je ponovno pojavilo vprašanje kandidature ministra in je bila ponovno objavljena zloraba alkohola s strani predlaganega kandidata, je Stalin, ki je hodil s pipo, rekel:
- Zasyadko pozna mero!
In Zasyadko je dolga leta vodil našo premogovništvo ...

9. En generalpolkovnik je poročal Stalinu o stanju stvari. Vrhovni poveljnik je bil videti zelo zadovoljen in je dvakrat prikimal. Po končanem poročilu je poveljnik okleval. Stalin je vprašal: "Želite še kaj povedati?"
Ja, imam osebno vprašanje. V Nemčiji sem odnesel nekaj stvari, ki so me zanimale, a so jih zadržali na kontrolni točki. Če je mogoče, bi vas prosil, da mi jih vrnete.
"Mogoče je. Napišite poročilo, izdal bom resolucijo.
Generalpolkovnik je iz žepa izvlekel pripravljeno poročilo. Stalin je uvedel resolucijo. Pobudnik je začel izražati svojo hvaležnost.
"Ne, hvala," je pripomnil Stalin.
Po branju resolucije, zapisane na poročilu: »Vrnite njegovo kramo polkovniku. J. Stalin,« se je general obrnil k vrhovnemu: »Tukaj je napaka, tovariš Stalin. Nisem polkovnik, ampak generalpolkovnik.
"Ne, tukaj je vse pravilno, tovariš polkovnik," je odgovoril Stalin.

10. Admiral I. Isakov od leta 1938 je bil namestnik ljudskega komisarja mornarice. Nekega dne leta 1946 ga je Stalin poklical in povedal, da obstaja mnenje, da ga imenujejo za načelnika glavnega mornariškega štaba, ki se je tisto leto preimenoval v glavni štab mornarice.
Isakov je odgovoril: "Tovariš Stalin, moram vam poročati, da imam resno pomanjkljivost: ena noga mi je amputirana."
"Je to edina pomanjkljivost, za katero menite, da jo je treba prijaviti?" - je sledilo vprašanje.
"Da," je potrdil admiral.
»Včasih smo imeli šefa kabineta brez glave. Nič ni delovalo. Samo nimaš noge - ni strašno, «je zaključil Stalin.

11. Po vojni je Stalin izvedel, da je profesor K. blizu Moskve "zgradil" drago dačo. Poklical ga je k sebi in vprašal: "Ali je res, da ste si zgradili dačo za toliko tisoč?!" "Res je, tovariš Stalin," je odgovoril profesor. »Najlepša hvala iz sirotišnice, ki ste ji poklonili to dačo,« je rekel Stalin in ga poslal poučevati v Novosibirsk.

12. Jeseni 1936 se je na Zahodu razširila govorica, da je Josif Stalin umrl zaradi hude bolezni. Charles Nitter, dopisnik tiskovne agencije Associated Press, se je odločil pridobiti podatke iz najbolj zanesljivega vira. Odšel je v Kremelj, kjer je Stalinu predal pismo, v katerem je prosil: naj potrdi ali ovrže to govorico.
Stalin je novinarju takoj odgovoril: »Dragi gospod! Kolikor vem iz poročil tujega tiska, sem že zdavnaj zapustil ta grešni svet in se preselil na oni svet. Ker je nemogoče ne zaupati poročanju tujega tiska, če nočete biti prečrtani s seznama civiliziranih ljudi, vas prosim, da verjamete tem poročanjem in ne motite mojega miru v tišini drugega sveta. .
26. oktober 1936. S spoštovanjem, I. Stalin.

13. Nekoč so tuji dopisniki vprašali Stalina:
- Zakaj je gora Ararat upodobljena na grbu Armenije, ker se ne nahaja na ozemlju Armenije?
Stalin je odgovoril:
- Polmesec je upodobljen na grbu Turčije, vendar se tudi ne nahaja na ozemlju Turčije.

14. Ljudski komisar za kmetijstvo Ukrajine je bil poklican v politbiro. Vprašal je:
- Kako naj poročam: na kratko ali podrobno?
- Kakor želite, lahko na kratko, lahko podrobno, vendar je časovna omejitev tri minute, - je odgovoril Stalin.

15. V Bolšoj teatru so pripravljali novo produkcijo Glinkine opere Ivan Susanin. Člani komisije, ki jo je vodil predsednik Bolshakov, so poslušali in se odločili, da je treba odstraniti finale "Slava ruskemu ljudstvu!": Cerkvenost, patriarhalizem ...
Poročal Stalinu.
"Vendar bomo ravnali drugače: zapustili bomo finale in odstranili Bolšakova."

16. Ko se je Stalin odločal, kaj storiti z nemško mornarico, je ponudil razdelitev, Churchill pa je podal nasprotni predlog: "Potopiti". Stalin odgovori: "Tukaj utapljaš svojo polovico."

17. Stalin je prišel na predstavo v Hood. gledališče. Stanislavsky ga je srečal in iztegnil roko, rekel: "Alekseev", pri čemer je povedal svoje pravo ime.
"Džugašvili," je odgovoril Stalin, se rokoval in odšel do svojega stola.

18. Harriman je na Potsdamski konferenci vprašal Stalina:
»Potem ko so bili Nemci leta 1941 18 km. iz Moskve, verjetno zdaj z veseljem delite poraženi Berlin?
"Car Aleksander je dosegel Pariz," je odgovoril Stalin.

19. Stalin je vprašal meteorologe, kolikšen odstotek točnosti napovedi imajo.
- Štirideset odstotkov, tovariš Stalin.
- In ti rečeš nasprotno, in potem boš imel šestdeset odstotkov.

20. Med vojno je Stalin Baibakovu naročil, naj odkrije nova naftna polja. Ko je Baibakov ugovarjal, da je to nemogoče, je Stalin odgovoril:
- Nafta bo, Baibakov bo, olja ne bo, Baibakov ne bo!
Kmalu so odkrili nahajališča v Tatariji in Baškiriji.

Obdobje od 1935 do 1940 je v ruski zgodovini znano kot čas relativnega izobilja dobrin. Takrat, leta 1935, je Stalin, ko je govoril na prvi vsezvezni konferenci stahanovskih delavcev in delavk, izjavil: »Življenje je postalo boljše, tovariši. Življenje je postalo bolj zabavno."



Takrat je živilska industrija hitro povečevala obseg proizvodnje. Zgrajeni so bili sodobni mesnopredelovalni obrati, obrati za konzerviranje rib, hladilnice, mlekarne, kmetijsko predelovalni obrati, obrati za proizvodnjo steklene embalaže.

Konec leta 1935 je bil objavljen odlok Ljudskega komisariata za notranjo trgovino ZSSR št. 1462 "O uporabi oglaševalskih metod za povečanje trgovinskega prometa", ki je pomenil začetek ustvarjanja novega centraliziranega oglaševalskega sistema, ki je nadomestil tržni elementi nove ekonomske politike. Istega leta so bila odobrena prva sovjetska pravila za vzdrževanje izložb in napisov.

1. februarja 1936 je bil Torgsin ukinjen. Izpraznjene prostore smo prenovili in vanje umestili trgovine Gastronome. Za državne in zadružne trgovine so uvedli proizvodnjo trgovske opreme, elementov zunanje in notranje opreme.

Februarja je bil pod Gostorgizdatom Ljudskega komisariata za notranjo trgovino ZSSR ustanovljen Oglaševalski urad. Plakati, letaki, reklamni panoji, nalepke, priročniki, radijsko oglaševanje, svetlobna stojala, svetlobna reklama, viseče reklame v tramvajih, najem plakatnih stojal, zunanja reklama - za vse to je bil zadolžen Oglaševalski biro. Istega leta 1936 so bila rešena vprašanja o postopku porabe sredstev za oglaševanje - stroški oglaševanja so bili odobreni v višini 0,1% prometa.

Konec leta 1937 je Ljudski komisariat za notranjo trgovino ustanovil vsezvezno pisarno "Soyuzreklamtorg", namenjeno oskrbovanju gospodarskih organizacij sistema Ljudskega komisariata z vsemi vrstami oglaševanja, proizvodnjo in prodajo reklamnega inventarja in opreme. Hkrati je z združitvijo Oglaševalskega urada ZSSR Narkopischepromreklama in oglaševalskega oddelka Glavparfumerja nastala pisarna Soyuzpischepromreklama. Pri delu v novonastalih oglaševalskih podjetjih je bilo vključenih veliko izkušenih profesionalnih umetnikov.

Plakati in zunanja reklama so kupce seznanjali z vsemi trgovskimi novostmi, ki so jih takrat proizvajali v izobilju: pakirano meso in maslo, ustekleničeno pasterizirano mleko, naravni sokovi, sadne vode, cmoki, sladoledi, krekerji, klobase, topljeni siri, bujonske kocke, majoneza, kečap, figurirana čokolada.

Najbolj spektakularne plakate so izbrali iz različnih tiskanih izdelkov oglaševalskih tovarn in jih s pomočjo šablon prenesli na vezane ščite požarnih zidov. Ob tem je bilo seveda treba plakate močno povečati in včasih spremeniti kompozicijo ter se prilagoditi velikosti in konfiguraciji stene.

Takšno skaliranje je pogosto vodilo do najbolj nepričakovanih rezultatov. Tako je plakat umetnika tovarne Soyuzpischepromreklama S. Prokoptsev, 1938, ki prikazuje ščuko in odojka s pločevinko majoneze, ko je bil povečan in prenesen na steno, ne samo pomnožil svoj lasten slab okus, ampak je povzročil tudi grozljive, zastrašujoče pošasti. Petnadstropne "žrtve gastronomije" oglašujejo majonezo, pod katero bi jih morali jesti.

Omejevanje trgovskega oglaševanja se je začelo leta 1940, hkrati s pojavom težav pri preskrbi prebivalstva s hrano in industrijskimi izdelki, ki so jih povzročale vojne priprave. Z izbruhom vojne so bile vse oglaševalske dejavnosti v ZSSR popolnoma ustavljene.

V članku so bili uporabljeni materiali iz knjig: