Pravila se začnejo z izjemami, kar pomeni. Zakaj izjema potrjuje pravilo? Religija je opij za ljudi

O mrtvih je dobro ali nič

»O mrtvih je ali dobro ali pa nič drugega kot resnica,« je izrek starogrškega politika in pesnika Chilona iz Šparte (VI. stoletje pr. n. št.), ki ga navaja zgodovinar Diogen Laertsky (III. stol. n. št.) v svojem eseju » Življenje, nauki in mnenja slavnih filozofov.

Citat iz "Eugene Onegin", ki se pogosto uporablja za razlago gorečih čustev ljudi v letih ali z veliko razliko v letih. Vendar pa je vredno prebrati celotno kitico, postane jasno, da je Aleksander Sergejevič imel v mislih nekaj povsem drugega:

Toda mladim, deviškim srcem
Njeni impulzi so blagodejni,
Kot pomladne nevihte na polja:

V dežju strasti se osvežijo,
In so posodobljeni in zorijo -
In mogočno življenje daje
In bujne barve in sladkega sadja.

Toda v pozni in nerodovitni starosti,
Na prelomu naših let
Žalostna strast mrtva sled:
Torej hladne jesenske nevihte

Travnik se spremeni v močvirje
In izpostavi gozd okoli.

Živi in se uči

Zelo znana fraza, ki jo je mogoče slišati dobesedno od vsakega učitelja in jo radi navajajo kot argument za utemeljitev pomena študija tega ali onega predmeta, je v resnici nepopolna in se pogosto napačno pripisuje Leninu.

Slavni "Ljudje molčijo" velja za podobo tihe poslušnosti ruskega ljudstva, pripravljenega sprejeti vsako odločitev oblasti in na splošno vsako oblast. Vendar je Puškin ravno nasprotno. Pesem se konča z dejstvom, da se po krvavem pokolu Godunovcev novi car predstavi ljudem.

MOSALSKY: Ljudje! Marija Godunova in njen sin Teodor sta se zastrupila s strupom. Videli smo njihova mrtva trupla.

Ljudje so zgroženi in tiho.

MOSALSKY: Zakaj molčiš? vzklik: Živel car Dimitrij Ivanovič!

Cilj opravičuje sredstva

Resnica v vinu

Znani rek Plinija Starejšega "Resnica je v vinu." Pravzaprav ima fraza nadaljevanje "in zdravje je v vodi." V originalu "In vino veritas, in aqua sanitas".

Življenje je kratko, umetnost je večna

Izraz "Ars longa, vita brevis" v ruščini je šel še dlje od izvirnika kot v latinskem prevodu in se zdaj razume kot nekaj podobnega "rokopisi ne gorijo." Pravzaprav je to prvotno citat iz Hipokrata: "življenje je kratko, pot umetnosti je dolga, priložnost je minljiva, izkušnje so varljive, presoja je težka." Se pravi preprosto razmišljanje o kompleksnosti medicine, za študij katere ni dovolj celo življenje. V izvirniku je namesto besede Ars (»umetnost«) grška beseda τέχνη, ki ni nujno »umetnost«, ampak z enakim uspehom »obrtno« ali »veščina«.

Religija je opij za ljudi

Besedna zveza, priljubljena med ateisti, je prav tako vzeta iz konteksta. Karl Marx je v uvodu svoje Kritike heglovske filozofije pravice (1843) zapisal: »Religija je zrak zatiranega bitja, srce brezsrčnega sveta, pa tudi duša brezdušne situacije. Tako kot je duh brezdušnega reda, je religija opij za ljudi!« To pomeni, da religija zmanjšuje bolečino družbenega obstoja v nečloveški družbi.

Izjema potrjuje pravilo

Ta besedna zveza, ki je očitno nelogična, je uporabljena precej napačno. Ta izraz je nastal kot parafraza Ciceronovega govora v obrambo Lucija Kornelija Balba Starejšega. Obtožili so ga, da je nezakonito prejel rimsko državljanstvo. Primer je bil obravnavan leta 56 pr. e.

Balbus je bil rojen v Hadu (sodobno ime Cadiz), služil je pod Pompejem, s katerim se je spoprijateljil in bil prijateljski; Pompej in je bil pokrovitelj njegovega državljanstva. Ozadje obtožbe je bilo, tako kot v večini odmevnih primerov tistega časa, politično. Čeprav je bil Balbus sam politično aktiven, je bil udarec zagotovo namenjen triumvirjem prvega triumvirata (Cezar, Kras in Pompej).

Balba ni branil le Ciceron, ampak tudi Pompej in Kras. Primer je bil dobljen. V svojem govoru Ciceron navaja to trditev. V nekaterih meddržavnih sporazumih o medsebojnem priznavanju Rima s sosednjimi državami je bila klavzula, ki je izrecno izključevala dvojno državljanstvo: prebivalci teh držav niso mogli postati rimski državljani, ne da bi se prej odpovedali svojemu. Balbino državljanstvo je bilo dvojno; to je bila formalna stran obtožbe. Ciceron pravi, da ker je takšna izjema v nekaterih sporazumih, tisti sporazumi, v katerih ne velja nasprotno pravilo, namreč dovoljujejo dvojno državljanstvo. Z drugimi besedami, če obstaja izjema, potem mora obstajati pravilo, iz katerega ta izjema izhaja, tudi če to pravilo ni bilo nikoli izrecno navedeno. Tako obstoj izjem potrjuje obstoj pravila, iz katerega te izjeme izhajajo.

Izjeme ne potrjujejo pravila, obstoj izjem pa potrjuje obstoj pravila!

02.12.2008, 01:06

Se opravičujem za filozofiranje v delovni temi, ampak kje iskati odgovor? Tukaj je veliko filologov in prvič sem srečal ta izraz pri pouku ruskega jezika ...

Pravzaprav pišem v upanju, da mi bo kdo od tukaj prisotnih razmišljujočih na nazornem primeru pojasnil, kako izjeme potrjujejo pravilo?

Hvala vnaprej.

02.12.2008, 01:09

obstaja razmerje?

02.12.2008, 01:12

Bil sem še v šoli, rekli so mi, da "vsako pravilo ima izjeme"
obstaja razmerje?

Ja, iz iste opere ... Toda kako prisotnost izjem potrjuje pravilo?
Ampak pogosta fraza ... do sedaj še nihče ni znal razložiti :(

02.12.2008, 01:13

mogoče aksiom?

02.12.2008, 01:25

Mogoče so bila pravila namenoma sestavljena tako, da obstajajo izjeme? Sicer bi jih bilo več oziroma bi bile težje.

02.12.2008, 01:29

"izjema potrjuje pravilo" je napačna ali bolje rečeno nepopolna besedna zveza - kot npr. "pijan - morje do kolen (in luža do ušes)" ipd. V originalu je trditev imela nasprotni pomen - "izjema preverja pravilo". To je: "Izjema samo potrjuje OKVIR UPORABE pravila" - pravilo je pravilo, dokler od njega ni izjem.

Ta izraz je nastal kot parafraza Ciceronovega govora v obrambo Lucija Kornelija Balbe Starejšega. Obtožili so ga, da je nezakonito prejel rimsko državljanstvo. Primer je bil obravnavan leta 56 pr. e.
L. Cornelius Balbus je bil rojen v Hadu (sodobno ime Cadiz), služil je pod Pompejem, s katerim se je spoprijateljil in bil prijateljski; Pompej in je bil pokrovitelj njegovega državljanstva. Ozadje obtožbe je bilo, tako kot v večini odmevnih primerov tistega časa, politično. Čeprav je bil Balbus sam politično aktiven, je bil udarec zagotovo namenjen triumvirjem prvega triumvirata (Cezar, Kras in Pompej).
Balba ni branil le Ciceron, ampak tudi Pompej in Kras. Primer je bil dobljen. Balbus je vedno poskušal voditi pomirjujočo politiko, najti skupno mesto med sovražniki. Postal je prvi naturaliziran (nerojen) državljan, ki je postal konzul v rimski zgodovini leta 40 pr. e.
V svojem govoru Ciceron navaja to trditev. V nekaterih meddržavnih sporazumih o medsebojnem priznavanju Rima s sosednjimi državami je bila klavzula, ki je izrecno izključevala dvojno državljanstvo: prebivalci teh držav niso mogli postati rimski državljani, ne da bi se prej odpovedali svojemu. Balbino državljanstvo je bilo dvojno; to je bila formalna stran obtožbe. Ciceron pravi, da ker je takšna izjema v nekaterih sporazumih, tisti sporazumi, v katerih ne velja nasprotno pravilo, namreč dovoljujejo dvojno državljanstvo.

Vir: internet

02.12.2008, 01:33

Morda izjema potrjuje pravilo prav s svojo ekskluzivnostjo in nezmožnostjo uporabe tudi drugih pravil?

02.12.2008, 01:37

Ja, ja, razumem :)
Res je, da vam takšna formulacija omogoča, da vse, kar vam je všeč, imenujete pravilo, in kar mu ne ustreza - izjema, ki ji to pravilo dolguje svoj obstoj .... eh

[e-pošta zaščitena] dodano 02.12.2008 ob 01:39
Morda izjema potrjuje pravilo prav s svojo ekskluzivnostjo in nezmožnostjo uporabe tudi drugih pravil?
In najverjetneje je to čisto filozofska izjava, ki se na primer uporablja kot argument v sporu, če ni mogoče povedati nič bolj konkretnega in razumljivega.

Natusya, pogledala si v vodo! Ta stavek mi je danes prinesel kot argument :)

02.12.2008, 03:03

Kako izjeme potrjujejo pravilo?
Ni šans. Se pravi tipičen volčji argument: deluje le v zelo neenakopravnem sporu. Boltologija je. :] Profanacija enega od postulatov klasične logike, ki je bil že tukaj izrečen: če obstaja izjema, mora obstajati pravilo.

02.12.2008, 03:26

02.12.2008, 03:51

Kot druga verzija. Spominjam se, da sem bral delo nekega učenjaka o toponimiji slovanskih dežel. Tako je zapisal nekaj takega: "Na teh ozemljih, povsod poraslih z gozdom, toponima" Lesnoe (aya) "ne najdemo nikjer." Zdelo bi se nenavadno. Toda prav zato, ker je tu vse gozd, takšnega toponima ni mogoče najti, ker tam ni alternative temu, nekaj negozdnega." Tukaj je morda tako razložena besedna zveza, ki vas zanima) Kot, le če obstaja izjema, se pravilo uresniči.

Zanimivo kako :)
Vse velja za primere, ko beseda "pravilo" pomeni večino (na primer "pozimi praviloma nosijo klobuke"), vendar se smeti začnejo, ko je "pravilo" norma vedenja ("Pravilo: pripone jang, an, jing se pišejo z enim N").

Viimo je res izgovor ali morda napaka ozkogledih učiteljev

02.12.2008, 09:43

Imeli smo učitelja matematike, ki je podivjal, ko je slišal ta stavek. Menil je, da je to ena najgrših neumnosti, ki jih je šolski izobraževalni sistem vbil otrokom v glavo.

02.12.2008, 11:02

To je filozofija zelo kul serije. Na kratko:
Naš svet je nepopoln. Tudi naša pravila. Če ne bi bilo izjem, bi celoten sklop človeških konceptov trdil, da je absoluten. Nekaj izjem ne potrjuje pravil, ampak nakazuje meje osebe.

Možno je, da ta izjava pripada Bogu. :)

02.12.2008, 12:31

Vprašanje iz serije - Ali lahko vsemogočni bog dvigne "nedvignjen" kamen?
Če pogledate s preprostega vidika, potem poskusite kuhati boršč. Če ne dodate
pese, potem si NIKOLI ne privošči boršča, ampak juho (tukaj je izjema, ki potrjuje pravilo).
Fraza ni naša "Exceptio regulum probat" (iz latinščine) - "Izjeme preverjajo pravila"

Obstaja pravilo in obstaja aksiom (vrednost, ki se ne spremeni pod nobenim dejanjem).

Da ima pravilo izjeme, je aksiom. Temu je namenjena beseda pravilo. Bojim se, da bi naredil napako iz "pravilno".
Pravilo ni pravilo, če obstaja dogodek, ki je niz dogodkov z nekaterimi podobnimi lastnostmi,
in ta niz na začetku upošteva pravilo (kot si ga je zamislil ustvarjalec pravila), ne upošteva pravila.

In kako vam je všeč stavek iz "1984" Georgea Orwella - "Svoboda je suženjstvo, vojna je mir"?
PS.
Hvala TS, vsaj kje v rubriki lahko razpravljaš, sicer pa se je rubrika spremenila v oglasno desko :)

02.12.2008, 12:45

Z drugimi besedami, če obstaja izjema, potem mora obstajati pravilo, iz katerega ta izjema izhaja, tudi če to pravilo ni bilo nikoli izrecno navedeno. Tako obstoj izjem potrjuje obstoj pravila, iz katerega te izjeme izhajajo.
Izjeme ne potrjujejo pravila, obstoj izjem pa potrjuje obstoj pravila!
Izkazalo se je, da je to povsem pravni trenutek. In danes se ta stavek izgovarja neumestno in neumestno.

02.12.2008, 12:50

Obstaja pravilo in obstaja aksiom
Pravilo nima neposredne zveze z aksiomom.
Aksiom je izjava, ki ne zahteva dokaza. Če želite zgraditi kateri koli sistem, potrebujete temelje. Tako so nastali aksiomi, ki so bili kasneje tudi spremenjeni. Na primer, aksiom "vzporednice se ne sekajo" ne deluje v geometriji Lobačevskega.
In dejstvo, da obstajajo izjeme od pravil, je prej teorem, ki zahteva analitični dokaz. No, ali mistično, če želite.
Temo je mogoče razviti iz bolj zanimivega zornega kota - "Ali obstajajo izjeme pri vseh pravilih?" In poskusite to dokazati prometnemu policistu v praksi:bl:

02.12.2008, 12:58

Potrjuje domnevno.
Predpostavka *** 769;cija (iz lat. prae - spredaj, pred in suppositio - polaganje, zastava), tzh. presu *** 769;mpcija (lat. praesumptio - domneva, pričakovanje) - izraz jezikovne semantike; nujna pomenska komponenta, ki zagotavlja prisotnost pomena v izjavi. Povzeto iz wikipedije %B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F)

Jezikovni primer:
Izjavi »ve, da sem se vrnil« in »ne ve, da sem se vrnil« vsebujeta isto predpostavko »Vrnil sem se«.
Tisti. nek del pomena, "ostanek" pomena, ki ga vsebuje katerikoli stavek.

V našem primeru:

Obstaja določeno splošno polje informacij.
Obstaja en del tega polja - pravilo. In drugi del je izjema.
Če poznamo izjemo, lahko rečemo, da (splošno področje informacij) minus (izjema) = (pravilo).

02.12.2008, 13:04

V teoriji je izjema del pravila. Vse ostalo so si izmislili filologi različnih vrst, ki so preleni za formalizacijo. Da bi opravičili lenobo, na vsakem koraku ponavljajo mantro o izjemah in pravilih. To je zarota, resnično vam povem.

02.12.2008, 13:14

Na primer:

02.12.2008, 13:22

Da si ne boste delali norca, lahko pozabite na izjeme, ampak pravilo preprosto dopolnite še z eno.
Na primer:
"Vse besede so zapisane s pripono "-yann" itd. Drugo pravilo" Besede "kositer", "steklo" itd. so zapisane takole. Samo izraz "izjema" sam po sebi morda ni povsem uspešen Ker obstaja nevarnost, da se zabredemo v logična protislovja.

Za to gre, ja. Samo jaz bi besedi "pločevina" in "steklo" zapisal drugače.

02.12.2008, 13:37

02.12.2008, 13:45

Hm, mislim, da je še prezgodaj, da bi pozabili na izjeme, morda vam tega ne bodo oprostili:ideja:

02.12.2008, 14:05

Ja, tudi jaz bi napisal in naredil marsikaj drugače, ampak pravila ... Ta pravila ... Naokoli so samo pravila ... In če so izjeme, potem je vedno problem.
Pravila ruskega jezika so popolnoma zlobna, kar je že tam. Rosenthal gori v peklu, kot.

02.12.2008, 14:29

Pravilo je prisotnost zakona/izjave/... za veliko število homogenih predmetov. Izjema so tisti predmeti, ki izpadejo iz skupnega seštevka. Če pa rečemo, da je nekaj izjemnega (to je, da izpada iz splošnega), potem s tem priznavamo, da smo preostale tovrstne objekte združili po tem kriteriju.
Za izjemo štejemo srce na desni, saj je praviloma večinoma pravilno, ko je na levi, tj. postaviti pravilo.
Tisti. prisotnost izjeme potrjuje obstoj pravila in "homogene" besede so preprosto izginile zaradi kratkosti, IMHO.

02.12.2008, 15:19

Tisti. prisotnost izjeme potrjuje obstoj pravila in "homogene" besede so preprosto izginile zaradi kratkosti, IMHO.
Obstoj obojega je del definicije, zato je izjava "izjema potrjuje pravilo" brez lastnega pomena itd.

02.12.2008, 17:04

Zdaj ti bom povedal eno pametno misel, samo ne bodi užaljen .. "(c) Mimino.

Izločeno se imenuje tako, da je ekskluzivno, in to toliko, da pritegne pozornost!

Primer (nič osebnega) :)

Izjava:

"Vsi moški se je*ajo ..."

Ampak! - Zagotovo vem, da Lvovich ni ... k * zel "
To pomeni, da je Lvovich v zvezi s tem konkretnim primerom izjema.

Ampak!, saj je nedvomno veliko več primerov, ki potrjujejo veljavnost izjave "Vsi ljudje so k * zli ..." kot primerov ekskluzivnosti, podobnih (Lvoviču), trditvi "Vsi ljudje so k * zli .. "je čisto pošteno.

In izjema "Lvovich" zato pritegne pozornost, saj je Lvovich izjemen.
:ideja::smeh::ideja::smeh:

Še enkrat - ta primer je le ilustracija in morda ne sovpada z mnenjem avtorja maksime)))))

02.12.2008, 17:36

Če se nabere preveč izjem, je čas za revizijo pravila. To pomeni, da izjeme preverjajo trdnost pravila. Kot pravijo: enkrat - primer, drugič - naključje, trikrat - vzorec. Takoj ko izjeme pridobijo določeno pravilnost, pomeni, da je treba zanje pripraviti ločeno pravilo ali pa revidirati pravilo, glede na katerega so izjeme.

V pogovornem govoru, vklj. v znanstvenih razpravah pa se pogosto uporablja znani izraz »Izjema potrjuje pravilo«. Le malo ljudi ve, da je v ruski jezik prišlo iz latinskih frazeoloških slovarjev, še manj ljudi pa ve, da se je v ruski prevod latinskega izraza prikradla napaka, ki izkrivlja pomen tega izraza. Oprostite mi kolegi, ki vedo za to napako: ste del majhne skupine ljudi, ki vedo. Kritika, vsak vaš komentar bo sprejet s hvaležnostjo.

Odpremo "Strnjeni slovar latinskih besed in izrazov", najdemo:

Exeptio probat regulam (exeptio probat regulam) - prevedeno v ruščino pomeni:
a) Izjema potrjuje pravilo. - tako piše v slovarju; to ni res.
b) Izjema preizkusi pravilo. - tako piše v drugih slovarjih; To je prav.

Možnost "a" je zlahka ovržena s formalno (matematično) logiko. Trdimo takole: če ena izjema potrdi pravilo enkrat, potem dve izjemi potrdita pravilo dvakrat, tri izjeme - trikrat itd. Če se število izjem nagiba k neskončnosti, postane pravilo v celoti sestavljeno samo iz izjem, tj. preneha biti pravilo in s tem izjava "a" postane nesmiselna.

Če namesto besede "pravilo" postavimo besedo "zakon" (v kateri državi, sami nadomestite), potem naša matematična usklajenost ne bo prav nič trpela. In na splošno ljudje trpijo ali imajo koristi od izjem od zakonov, matematika pa te spremembe brezbrižno popravlja.

Možnosti "b" ni smiselno preverjati, ker tukaj takoj postane jasno, da bo celo ena izjema ovrgla pravilo, poljubno veliko preverjanj pa na pravilo ne bo vplivalo na noben način.

Zvita izjava (možnost "a") je vstopila v latinsko-ruski slovar kot "probat - potrjuje", medtem ko je glagol "probat" vstopil v latinsko-angleški slovar kot "testirati" - preveriti, preizkusiti, preizkusiti. Takšni primeri se pojavljajo v prevodni literaturi, ko je beseda vzeta za osnovo, napačno interpretirana in vstavljena v slovar.

Za to obstajajo dokazi v literaturi. Znani literarni lik Sherlock Holmes je v pogovoru z dr. Watsonom zapisal tole izjavo: »Nikoli ne delam izjem od pravil. Izjeme ovržejo pravilo."

Zvitost možnosti "a" najdemo tudi v praktičnem življenju. Ko sem delal v terenski geologiji, sem moral jemati brazde, geokemične, hidrokemične vzorce. In nikoli nismo rekli ali zapisali v poročilih, da potrebujemo vzorce, da bi kaj potrdili. Namen vzorčenja je bil analitično ugotoviti odstotek (na primer) kakšne uporabne komponente (ali kovine) v kamninski gmoti. Ali pa so bili odvzeti tehnološki vzorci za testiranje rudne mase v tehnološkem procesu bogatenja.

In nič tu ni bilo potrjeno, kot razumete, ampak stehtano, preverjeno, testirano, izračunano. Vse je bilo narejeno po pravilih, po zakonih fizike in kemije, z uporabo izkušenj prejšnjih raziskovalcev, brez izjem. Smešno je tudi pomisliti, če bi si kdo začel izmišljevati nekakšne izjeme. Deloval je nagon samoohranitve, najbolj zanesljiv človeški nagon.

Zato me je presenetila absurdnost izjave: "Izjema potrjuje pravilo." Trdno se je uveljavila v vsakdanjem govoru in jo z zmagovitim pogledom izrekajo številni modreci, ki so vajeni drseti po površini predmeta, ne da bi se poglobili v bistvo.

K nam je prišlo v času Sovjetske zveze, ko je postalo modno v številkah "potrjevati" prej znane smernice in direktive partije in vlade z dosežki. Izjeme (tj. nepotrditev želenih rezultatov) na splošno niso bile dovoljene. Za to so bili uradniki prikrajšani za bonuse, delovna mesta, položaje, dolgo pričakovana stanovanja in vse vrste možnosti. Za dobrega delavca je veljal tisti, ki je znal poročati pred rokom in z želenimi rezultati. In to je z redkimi izjemami postalo pravilo.

Potrditi pomeni ugajati višjim organom. To potrjujejo še vedno ustaljena in premalo poštena pravila, pri katerih nobena izjema ni ovira.

Ocene

»Izjema potrjuje pravilo«, da je zakon mogoče kršiti, saj je izjema vedno močnejša od pravila samega. V takšnem (ironičnem do sarkazma) kontekstu so razumeli razumni ljudje ta izraz brez logike. Zato se je zataknilo.
Od začetka dobro premišljeno pravilo ne potrebuje izjem. To so: vojaški predpisi, večina varnostnih navodil, prometna pravila itd.
S spoštovanjem do vašega mnenja,

Besedna zveza, v kateri sta njen začetek in konec nelogična, mnoge zmede. "Izjeme samo potrjujejo pravilo" - je res? Pogosto postane nekakšen "adut" v sporih. Ko nasprotnik navede primer, kaj zavrača sodbe drugega, potem izgovori podoben aforizem, včasih ne da bi razmišljal o tem, kako pravilna je njegova uporaba. Katera zgodovinska podrobnost je osnova izjave, kdo jo je rekel? Kaj pomenijo te besede in kako jih pravilno uporabljati?

Pomen besedne zveze

Najprej je mogoče trditi, da izjema potrjuje pravilo šele, ko je pravilo preučeno in dokazano. Prva stvar, ki pride na misel, so pravila ruskega jezika, kjer so besede, ki so napisane nepravilno. Nasprotujejo vsem pogojem in le zapomniti si je treba njihovo črkovanje. Podobno se dogaja tudi z drugimi zakoni in predpisi, vendar pogosteje drugi zakoni preprosto začnejo delovati na njih.

Primer izjeme od pravila, da so pajki plenilci, je ena vrsta, ki se z veseljem prehranjuje s plodovi in listi. Drug primer v naravi je rožnato jezero Hillier v Avstraliji. Tudi voda iz njega v kozarcu bo rožnata. To je izjema, saj je navadna voda vedno bistra, vsa vodna telesa pa imajo različne odtenke modre in modre.

Zgodovina videza

Najbolj nesmiselne, na prvi pogled, kombinacije Cicero ni rekel, vendar je bil tisti, ki je prvi uporabil to načelo v obrambi Lucija Kornelija Balbe. Balba, ki je bil rojen v Kadešu, je bil prijatelj s Pompejem in mu je dal drugo državljanstvo, rimsko. Da bi spodbudili politični spor, so nasprotniki Balbo obtožili dvojnega državljanstva. Dejstvo je, da je v rimskem pravu prišlo do pojasnila: predstavniki nekaterih narodnosti niso mogli imeti dvojnega državljanstva, to je, da ni bilo mogoče biti hkrati Galski in Rimski. Toda hkrati ni bilo splošne prepovedi dvojnega državljanstva.

Iz tega je Cicero naredil logičen zaključek: če morate posebej določiti izjeme, potem obstaja pravilo, za katero te izjeme veljajo. V tem primeru je to pomenilo: če obstaja seznam narodnosti, ki ne morejo pridobiti dvojnega državljanstva, potem to pojasnilo velja samo za navedene narodnosti. To je izjema. In vsi drugi narodi, ki niso omenjeni na seznamu, lahko prejmejo rimsko državljanstvo, ne da bi se odrekli svojemu domorodcu. To je že splošno pravilo, čeprav ni bilo oblikovano. Konec koncev, če bi bilo dvojno državljanstvo načeloma prepovedano, zakaj bi potem pisali poseben seznam, in to precej kratek?

Cicero je poudaril, da Cades ni na "prepovedanem seznamu", kar pomeni, da lahko Balba uživa vse ugodnosti dvojnega državljanstva. Tako se je rodilo takšno razmišljanje.

Zgledi v družbi

Zgornje primere razumevanja, da izjema samo potrjuje pravilo, lahko imenujemo tudi načelo "ni prepovedano - pomeni dovoljeno." Družba to uporablja tako, da ustvarja svoja pravila. Ker niso nikjer registrirani, so ciklični in se pogosto zamenjajo po reformah v vladi. Tako izjema potrjuje pravilo v kameni dobi, vendar je morda že samostojno pravilo v naši dobi.

Sodoben primer, ki ga najdemo v izobraževalnih ustanovah: učenci z "odličnim" se težje prilagodijo družbi kot tisti, ki jim program ni šel najbolje, ali tisti, ki so bili na povprečni ravni. Posamezniki to ovržejo, a večinoma pravilo deluje. Kontrast med temi "izjemami" in tistimi, ki jih te prizadenejo, ima veliko vlogo. Zakaj torej izjema potrjuje pravilo?

Zakaj je fraza pravilna

Prav zato, ker število tistih, na katere deluje, bistveno presega število izjem. Fraza, da izjema potrjuje pravilo, je kot zakon 95%. Zelo veliko je tistih primerov, ko deluje in ustvarja pravilo. Toda izjeme so tiste, ki poženejo in nam omogočajo, da vidimo, kako potrebno je to načelo, kje se uporablja in kako redko je mogoče priti ven iz njegovega območja delovanja.

Torej je običajno verjeti, da so ptice leteča bitja in za letenje potrebujejo krila. Kaj pa v tem primeru piščanci, pingvini, noji? Ob prisotnosti teh primerov nihče ne reče, da je pravilo napačno in da ptice ne letijo. Nasprotno, velika večina leti, tisti del, ki zgornje trditve ne upošteva, pravilo poudarja in pojasnjuje potrebne pogoje za njegovo izvajanje.

Izjema od pravila: kadar ne velja

Velika napaka bi bila, če bi v razpravi z nasprotnikom ovrgli vse njegove argumente z besedami, da so to le izjeme. Nekje bo meja, ko jih bo več kot situacij, kjer velja pravilo, in takrat bo neznanje v tej zadevi očitno. Za to izjavo se je kategorično nemogoče skriti, saj ni univerzalni argument v sporih.

In nasprotno, ko je stavek pravilno oblikovan, se besedna zveza sama predlaga: študenti z "odličnimi" se v večini primerov ne prilagajajo dobro v družbi, večina ptic velja za leteče, velika večina pajkov je plenilcev, čeprav obstajajo druge vrste.

Tako celoten stavek "Izjema potrjuje pravilo" ni nekakšen izgubljen konec, ampak Ciceronov govor sam. Zgrajena je bila na logiki in ona je tista, ki jo je treba voditi, ko morate uporabiti aforizem. To ni orožje v sporu, kot ga mnogi uporabljajo, ampak lepa izjava, ki je postala pravilo, seveda z izjemami.